Loa Phương
Tờ báo phản biện CounterPunch ngày 29/4/2022 đăng bài bình luận
của RICHARD RUBENSTEIN, đưa ra quan điểm cho rằng,
nên xem xét lại cách gọi cuộc xung đột quân sự giữa Nga-Ukraine ngày 24/2 là
“cuộc chiến của Putin” phải gọi là “cuộc chiến của Biden” mới đúng với bản chất
thực sự của nó.
RICHARD RUBENSTEIN cho rằng, đáng lý ra, Mỹ và
châu Âu có thể đã tránh được cuộc xung đột quân sự này nếu ngừng mở rộng NATO
và đàm phán nghiêm túc với người Nga về các vấn đề an ninh quan trọng. Chính
vì vũ khí của Mỹ đã đổ vào Ukraine kể từ khi chính phủ thân Nga bị lật đổ vào
năm 2014 và Ukraine đang sử dụng chúng để tiêu diệt lực lượng ly khai thân Nga
ở khu vực Donbass. Nếu nhìn lại đầy đủ, thay vì gọi đây là cuộc chiến của
Putin, thì giờ đây nó đã trở thành cuộc chiến của Joe Biden.
Xem xét những gì đã xảy ra cho đến
nay. Cuộc tiến công của quân đội Nga tới Kyiv đã bị đình trệ bởi sự kết
hợp của nhiều yếu tố, bao gồm các vấn đề quân sự của Nga, quyết tâm của Ukraine
và vũ khí của phương Tây. Nga đã bố trí lại và củng cố lực lượng cho một
cuộc tấn công vào Donbass, từ lâu là nơi diễn ra xung đột dân sự bạo lực giữa
những người Ukraine thân Nga và thân phương Tây, cũng như các tỉnh ven biển nối
khu vực đó với Crimea. Chế độ Zelensky yêu cầu thêm vũ khí từ Hoa Kỳ, và
chế độ Biden đã cấp cho nước này thêm 800 triệu đô la vũ khí tiên tiến, bên
cạnh hàng tỷ USD trước đó đã được gửi tới Kyiv và tiếp tục hỗ trợ quân sự trực
tiếp dưới hình thức thông tin tình báo, đào tạo và lập kế hoạch.
Người Nga thúc đẩy chiến dịch của họ ở phía nam và phía
đông, nhưng các quan chức Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao, phấn khởi trước những
thành công của Ukraine, giờ đây hứa hẹn sẽ vận chuyển vũ khí hạng nặng thậm chí
lớn hơn cho Kyiv và nói về một "chiến thắng" của Ukraine sau vài
tháng chiến đấu nữa. Các Bộ trưởng Quốc phòng đồng minh và Quốc phòng Hoa
Kỳ đã đến Ukraine và hứa cung cấp cho chế độ Zelensky tất cả những hỗ trợ kinh
tế và quân sự mà họ có thể cần để “đánh bại” Nga và “làm suy yếu” quốc gia đó
đến mức không thể để đe dọa người khác về mặt quân sự.
Rõ ràng, các mục tiêu chiến tranh của người Mỹ đã leo
thang. Ở mức tối đa, Mỹ hy vọng rằng Nga sẽ không thể đảm bảo quyền kiểm
soát khu vực Donbass và bờ biển Azov và sẽ phải chịu nhiều hình phạt đến mức
buộc phải thừa nhận thất bại và rút lực lượng, rất có thể gây nguy hiểm cho
việc nắm giữ quyền lực của Vladimir Putin. Ở mức tối thiểu, chế độ Biden
muốn Ukraine làm đủ tốt trên thực địa để chiến đấu với người Nga để cầm hòa và
buộc họ phải đàm phán về những điều khoản có lợi cho Kyiv.
Dù kịch bản nào xảy ra theo hướng nào, Biden và nhóm của ông
hiện muốn cuộc chiến tiếp tục ít nhất trong vài tháng và để đảm bảo kết quả
này, ông đã đồng ý cung cấp cho Ukraine một số lượng lớn vũ khí tinh vi hơn bao
giờ hết mà Hoa Kỳ cung cấp cho bất kỳ đồng minh nào khác. Đồng thời, Tổng
thống và người của ông không có xu hướng nghiêm túc xem xét khả năng leo thang
bạo lực lớn hoặc sử dụng chiến tranh mạng với người Nga, và có xu hướng cung
cấp cho Zelensky mọi thứ mà ông ấy muốn.
Điều gì có thể biện minh cho việc chơi một trò chơi rủi ro
cao như vậy? …Nếu bây giờ Putin đề nghị ngừng bắn để đàm phán về vị thế
của các nước cộng hòa Donbass và để khẳng định các nhu cầu và lợi ích khác của
Nga, liệu Mỹ và Ukraine có hợp lý khi từ chối đối thoại nhằm trừng phạt hoặc
"làm suy yếu" ông ta không? Dĩ nhiên là không! Trong một
thế giới của các quốc gia cạnh tranh, việc “làm suy yếu” Nga như một số
Bidenites đề xuất thực sự có nghĩa là loại bỏ quốc gia đó với tư cách là một
nhân tố quan trọng trong chính trị quốc tế. Nếu đây là bản chất của mối đe
dọa hiện nay do mục tiêu cuộc chiến mới của Mỹ, thì người Nga đương nhiên sẽ
cân nhắc việc nâng cao mối đe dọa bằng cách đưa ra các mối đe dọa mới của riêng
họ.
Điều gì giải thích cho bước ngoặt mới này trong chính sách
của Mỹ? Người ta không thể tránh khỏi suy nghĩ rằng các động cơ phức tạp
và tham vọng hơn để bảo vệ nền độc lập của Ukraine đều có liên quan. Gọi
là trò lừa đảo hạt nhân của người Nga (nếu đó là một trò lừa bịp) và thể hiện
sức mạnh tối cao của vũ khí Mỹ nhằm đảm bảo quyền bá chủ của Mỹ ở toàn bộ châu
Âu, chứng tỏ rằng Đế quốc Mỹ vẫn còn răng, và chuẩn bị cơ sở cho một Mỹ “xoay
trục” đối đầu với Trung Quốc. Những “trại viên” hạnh phúc nhất là các nhà
quân sự, các công ty quân sự-công nghiệp, và các chính trị gia khao khát một
Chiến tranh Lạnh mới - hay đối với vấn đề đó là Chiến tranh Nóng.
Dù động cơ liên quan có thể là gì, có vẻ như rõ ràng Cuộc
chiến của Putin cũng đã trở thành Cuộc chiến của Biden. Nhà lãnh đạo Nga
đã bắt đầu nó một cách sai lầm và nhà lãnh đạo Mỹ đã kéo dài nó một cách sai
lầm. Nạn nhân hiện tại của cuộc chiến là người Ukraine và người
Nga; Các nạn nhân tiềm năng của nó, nếu sự leo thang này tiếp tục theo
chiều xoáy ốc, là các dân tộc châu Âu và thế giới. Chắc chắn, đã đến lúc
tất cả các bên liên quan nên lùi lại từ vách đá, ngồi lại với Tổng thư ký
Gutteres và trao đổi một cách hợp lý về các nhu cầu và lợi ích hợp pháp của họ.
Nga thúc đẩy chiến dịch của họ ở phía nam và phía đông, nhưng các quan chức Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao, phấn khởi trước những thành công của Ukraine, giờ đây hứa hẹn sẽ vận chuyển vũ khí hạng nặng thậm chí lớn hơn cho Kyiv và nói về một "chiến thắng" của Ukraine sau vài tháng chiến đấu nữa.
Trả lờiXóaNhà lãnh đạo Nga đã bắt đầu nó một cách sai lầm và nhà lãnh đạo Mỹ đã kéo dài nó một cách sai lầm. Nạn nhân hiện tại của cuộc chiến là người Ukraine và người Nga; Các nạn nhân tiềm năng của nó, nếu sự leo thang này tiếp tục theo chiều xoáy ốc, là các dân tộc châu Âu và thế giới.
XóaBiden và nhóm của ông hiện muốn cuộc chiến tiếp tục ít nhất trong vài tháng và để đảm bảo kết quả này, ông đã đồng ý cung cấp cho Ukraine một số lượng lớn vũ khí tinh vi hơn bao giờ hết mà Hoa Kỳ cung cấp cho bất kỳ đồng minh nào khác. Đồng thời, Tổng thống và người của ông không có xu hướng nghiêm túc xem xét khả năng leo thang bạo lực lớn hoặc sử dụng chiến tranh mạng với người Nga
Trả lờiXóa