Biển Xanh
Có
lẽ đã thành mô tip quen thuộc trong quá trình bào chữa của các luật sư bảo vệ
cho các rận chủ bị đưa ra tòa xét xử ở Việt Nam, các luật sư thay vì tham gia
sòng phẳng vào việc phân tích, đánh giá và sử dụng các tình tiết gỡ tội, giảm tội
cho thân chủ tại phiên tòa chính thức thì lại tập trung khá nhiều vào tình tiết
có tính bên lề, sử dụng chúng như một kiểu ghi điểm, thể hiện bản thân.
Cộng
đồng mạng giờ không còn lạ lẫm với danh tính của các luật sư “ấy” nữa, những
cái tên như Đặng Đình Mạnh, Ngô Anh Tuấn, Lê Văn Luân… đều đã quá quen thuộc.
Họ nhóm thành một nhóm luật sư chuyên đi bảo vệ cho các số rận chủ bị nhập kho
hay những “dân oan”. Cái danh là thành viên của “hợp tác xã luật sư toàn thua”
cũng do các vị góp nhặt từ nhiều vụ bào chữa kiểu đó mà thành.
Điều
đáng chú ý là trước thời gian diễn ra phiên tòa, các luật sư này thường hay
thông tin về việc được đưa ra xét xử trên trang lề trái. Hoạt động bù lu, bù
loa, khua môi múa mép trên là các luật sư đã kiêm nhiệm thay cho đám rân chủ
thực hiện. Không hiểu đó là chức trách của luật sư được quy định trong luật hay
các luật sư này vượt quá ngưỡng. Việc đứng ra bào chữa cho số rân chủ thì cứ
làm thôi còn lên mạng rêu rao làm chi, liệu chăng tính khách quan trong việc
bào chữa đã bị xem nhẹ, thể hiện những lời nói cảm tính trên trang facebook của
mình hay trên các trang báo khác để làm gì.
Đến
ngày tranh tụng, đám luật sư này thường hay tường thuật chi tiết trên facebook
rồi đưa ra hàng đống những ngụy biện lập lờ để thể hiện cho năng lực cãi của
bản thân. Để thể hiện sự ma mãnh, đám này còn bày đặt lấy danh nghĩa, uy tín
của một số luật sư “rởm” nêu ý kiến về vụ việc nhằm tăng khả năng phản biện xã
hội. Như trong phiên tòa xét xử vụ án tại Đồng Tâm, luật sư Đặng Đình Mạnh là
luật sư nổi danh trong đưa ra các lý lẽ để ngụy biện cho hành vi tội ác man rợ
mà nhóm Đồng Thuận đã tiến hành đối với lực lượng chức năng năng thực thi pháp
luật. Luật sư Mạnh cùng nhóm luật sư của “hợp tác xã luật sư toàn thua” không dự
vào diễn biến khách quan, toàn diện của vụ việc để đối chiếu theo các quy định
của pháp luật mà chỉ đưa ra suy luận non, không có cơ sở, ngụy biện lập lờ để
giúp thân chủ của mình. Điều này không cãi được cho thân chủ của mình thì thôi,
đôi lúc càng “cãi” càng khiến thân chủ lộ bản chất hơn
Các
năm qua, có bao nhiêu rận chủ bị đứng trước vành móng ngựa thì cũng có bấy
nhiêu lượt luật sư nhận bào chữa cho những kẻ rận chủ ấy tạo thành tích chữa
lợn lành thành lợn què. Nhóm luật sư này tạo một “dấu ấn” thay vì cãi để thân
chủ của mình được giảm án nhưng quá trình tranh luận tố tụng tại tòa lại khiến
bản án sơ thẩm của bị cáo bị Tòa tuyên thấp hơn lúc xét xử mấy năm.
Nói
chung, đừng bao giờ hão huyền là nhờ mấy luật sư đó có thể giúp đám dân chủ
thoát tội, các luật sư đó làm hàng đống động tác nhưng lại như không làm gì vì
không thể cãi không thành có. Đám rận chủ có tội không thể nào tránh được những
bản án thích đáng mà chúng phải nhận do hành vi của mình gây ra, không kẻ nào
đi ngược lại quy tắc mà pháp luật đặt ra.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét