Loa Phường
Vào ngày
21-9, tổ chức Freedom House ra báo cáo “The Global Drive to Control
Big Tech” (tạm dịch “Nỗ lực toàn cầu nhằm kiểm soát các đại công ty công
nghệ”), xếp Việt Nam vào nhóm “các quốc gia không có tự do trên Internet năm
2021”. Trong phần đánh giá về Việt Nam, Freedom House đánh giá Việt Nam
chỉ được 22/100 điểm. Cụ thể, ở phần trở ngại để truy cập, Việt Nam được 12/25
điểm; phần giới hạn đối với nội dung được 6/35 điểm; phần vi phạm quyền của
người sử dụng được 4/40 điểm.
Báo cáo của Freedom
House cũng ngang nhiên xuyên tạc rằng, dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành một
số điều của Luật An ninh mạng do Bộ Công an Việt Nam soạn thảo, trong đó có bổ
sung những yêu cầu đối với các công ty mạng về việc lưu trữ dữ liệu tại máy chủ
ở Việt Nam như tên tuổi người dùng, quốc tịch, giấy chứng minh, số thẻ tín
dụng, sức khỏe… là “mơ hồ”, là nhằm “cho phép cơ quan chức năng có thể tiếp cận
dữ liệu của người dùng”. Không những vậy, báo cáo của Freedom House còn cố tình
xuyên tạc rằng, việc các công ty mạng xã hội tuân thủ hoàn toàn những quy định
của Việt Nam, giới hoạt động, nhà báo, các nhà bảo vệ nhân quyền “sẽ đối mặt
nguy cơ trước sự đàn áp nặng nề tiếng nói bất đồng chính trị của chế độ độc
đảng”.
Trước đó, ngày 5/3/2021, tổ chức này đã gây phẫn nộ và
công kích từ người dân Việt Nam và nhiều bạn bè thế giới khi đưa ra bảng chấm
điểm chỉ số tự do của các quốc gia trên thế giới, trong đó cũng cho rằng Việt
Nam không có tự do với 19/100 điểm. Trong báo cáo đó, chỉ số tự do Internet của
Việt Nam bị Freedom House “chấm” 22/100 điểm với lập luận xuyên tạc Việt Nam
không có tự do Internet, người dân Việt Nam gần như bị cấm truy cập vào mạng xã
hội, không có quyền bầu cử, không có tự do tôn giáo v.v.
Ngày
23/9, Người phát ngôn Bộ ngoại
giao một lần nữa khẳng định các báo cáo về tự do tại Việt Nam của Tổ chức Freedom
House không hề có giá trị với nhấn mạnh:
“Đây không phải là lần đầu
tiên tổ chức Freedom House đưa ra những đánh giá thiếu khách quan, định kiến
dựa trên những thông tin sai sự thật về Việt Nam. Thực tế những nỗ lực thúc đẩy
và bảo đảm quyền con người ở Việt Nam được các nước, tổ chức quốc tế đánh giá
cao tại Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp
quốc qua các chu kỳ. Do đó, báo cáo của Freedom House là vô giá trị và tôi thấy
không cần thiết phải bình luận thêm”
Trong khi đó, thực tế, Việt
Nam được đánh giá là 1 trong 20 nước có tỉ lệ sử dụng Internet nhiều nhất thế
giới. Theo số liệu thống kê của
Digital, tính tới tháng 6/2021, số lượng người dùng Internet ở Việt Nam là gần
70 triệu người, tăng 0,8% trong giai đoạn 2020 - 2021 (chiếm hơn 70% dân số); số
người sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam là gần 76 triệu người, tăng gần 10 triệu
người trong vòng 1 năm (tương đương 73,7% dân số). Với con số này, Việt Nam là
quốc gia có lượng người dùng Internet cao thứ 12 trên toàn thế giới và đứng thứ
6 trong tổng số 35 quốc gia/vùng lãnh thổ khu vực châu Á. Người dùng Việt Nam
dành trung bình tới gần 7 giờ mỗi ngày để tham gia các hoạt động liên quan tới
Internet và tỉ lệ người dùng Internet ở Việt Nam sử dụng Internet hàng ngày lên
tới 94%.
Nhờ hạ tầng
băng rộng đã được phủ sóng khắp cả nước, Internet giờ đây đã có mặt ở mọi nơi,
từ thành thị tới nông thôn, từ đồng bằng đến miền núi, biên giới, hải đảo.
Internet ứng dụng mọi lĩnh vực của đời sống, từ giáo dục, y tế, giao thông… tới
cả xây dựng chính phủ điện tử. Mọi người dân ở Việt Nam đều có thể tự do chia
sẻ, bày tỏ thông tin, quan điểm cá nhân thông qua Internet, nhất là qua mạng xã
hội. Đó là những minh chứng sống động của việc Việt Nam luôn tôn trọng và bảo
vệ quyền phát triển của mỗi người dân, quyền được tự do thông tin, tự do
Internet.
Còn việc Việt Nam ban
hành Luật An ninh mạng năm 2018 và Bộ Công an đang xây dựng dự thảo Nghị định
hướng dẫn thi hành một số điều của Luật An ninh mạng là phù hợp với thông lệ
quốc tế, với tình hình thực tiễn tại Việt Nam. Đây không chỉ là cơ sở pháp lý
quan trọng để bảo đảm an ninh mạng, phòng ngừa, ngăn chặn các hoạt động lợi
dụng Internet, mạng xã hội để vi phạm pháp luật Việt Nam mà còn là căn cứ pháp
lý quan trọng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức trên
không gian mạng.
Có thể thấy
rằng, một lần nữa, Freedom House lại núp bóng “tự do”, “nhân quyền” để đưa ra
những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách quan và định kiến, sai sự thật về Việt
Nam. Báo cáo của Freedom House không chỉ phản ánh sai lệch, thiếu chính xác,
xuyên tạc tự do Internet, bôi nhọ bức tranh nhân quyền ở Việt Nam mà còn ngang
nhiên lợi dụng “tự do Internet” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can
thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác
Freedom House lại núp bóng “tự do”, “nhân quyền” để đưa ra những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách quan và định kiến, sai sự thật về Việt Nam. Báo cáo của Freedom House không chỉ phản ánh sai lệch, thiếu chính xác, xuyên tạc tự do Internet, bôi nhọ bức tranh nhân quyền ở Việt Nam mà còn ngang nhiên lợi dụng “tự do Internet” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Trả lờiXóaViệc Việt Nam ban hành Luật An ninh mạng năm 2018 và Bộ Công an đang xây dựng dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành một số điều của Luật An ninh mạng là phù hợp với thông lệ quốc tế, với tình hình thực tiễn tại Việt Nam. Đây không chỉ là cơ sở pháp lý quan trọng để bảo đảm an ninh mạng, phòng ngừa, ngăn chặn các hoạt động lợi dụng Internet, mạng xã hội để vi phạm pháp luật Việt Nam mà còn là căn cứ pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức trên không gian mạng.
Trả lờiXóaViệc tổ chức Freedom House ra báo cáo xếp Việt Nam vào nhóm “các quốc gia không có tự do trên Internet năm 2021” là không có giá trị, không có nghĩa lí gì, vì nó không đúng với thực tế ở Việt Nam
Trả lờiXóaBáo cáo của Freedom House cũng xuyên tạc rằng về dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành một số điều của Luật An ninh mạng do Bộ Công an Việt Nam soạn thảo. Mà tổ chức này đâu có được Việt Nam công nhận, với số liệu toàn bịa đặt chứ có đúng đâu, vu khống hết
Trả lờiXóaFreedom House núp bóng “tự do”, “nhân quyền” để đưa ra những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách quan và định kiến, sai sự thật về Việt Nam. Báo cáo của Freedom House không chỉ phản ánh sai lệch, thiếu chính xác. Cần yêu cầu tổ chức này dừng ngay các hành động như vậy
Trả lờiXóatổ chức Freedom House là 1 tổ chức phi chính phủ được lập ra nhằm thu thập, đánh giá về chính sách sửu dụng internet của các quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên Tổ chức này do Mỹ viện trợ chi phí hoạt động, cũng như tổ chức này núp bóng 'Tự do, nhân quyền'' đưa ra những đánh giá xuyên tạc, sai sự thật về viẹc sử dụng internet của nhân dân Việt Nam. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.
Trả lờiXóaTổ chức Freedom House ra báo cáo tiếp tục xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia không có tự do trên Internet, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nêu rõ: “Đây không phải là lần đầu tiên tổ chức Freedom House đưa ra những đánh giá thiếu khách quan, định kiến dựa trên những thông tin sai sự thật về Việt Nam. Thực tế, những nỗ lực thúc đẩy và bảo đảm quyền con người ở Việt Nam được các nước, tổ chức quốc tế đánh giá cao tại Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc qua các chu kỳ. Do đó, báo cáo của Freedom House là vô giá trị và tôi thấy không cần thiết phải bình luận thêm”.
Trả lờiXóaBáo cáo của Freedom House cũng ngang nhiên xuyên tạc rằng, dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành một số điều của Luật An ninh mạng do Bộ Công an Việt Nam soạn thảo, trong đó có bổ sung những yêu cầu đối với các công ty mạng về việc lưu trữ dữ liệu tại máy chủ ở Việt Nam như tên tuổi người dùng, quốc tịch, giấy chứng minh, số thẻ tín dụng, sức khỏe… là “mơ hồ”, là nhằm “cho phép cơ quan chức năng có thể tiếp cận dữ liệu của người dùng”
Trả lờiXóaCòn việc Việt Nam ban hành Luật An ninh mạng năm 2018 và Bộ Công an đang xây dựng dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành một số điều của Luật An ninh mạng là phù hợp với thông lệ quốc tế, với tình hình thực tiễn tại Việt Nam. Đây không chỉ là cơ sở pháp lý quan trọng để bảo đảm an ninh mạng, phòng ngừa, ngăn chặn các hoạt động lợi dụng Internet, mạng xã hội để vi phạm pháp luật Việt Nam mà còn là căn cứ pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức trên không gian mạng.
Trả lờiXóa