Loa Phường
Ngày 17/06/2021, fanpage và kênh Youtube của đảng Việt Tân
đã đăng một bài viết ký tên Phạm Nhật Bình, có tựa đề “Công nghiệp văn hóa, một
phát minh từ trí tuệ CSVN”. Trong bài viết, tác giả phê phán rằng Đảng Cộng sản
Việt Nam đã phát minh ra cụm từ “công nghiệp văn hóa” nhằm “biến văn hóa thành
một ngành công nghiệp sản xuất theo kiểu dây chuyền máy móc, theo một khuôn mẫu
định sẵn”, từ đó “giết chết sự sáng tạo toàn thiện của con người”, khi “nghệ
thuật tạo ra chỉ nhằm phục vụ cho guồng máy đảng”:
Đáng tiếc, bài viết này rốt cuộc chỉ cho thấy sự dốt nát của
tác giả và toàn bộ guồng máy truyền thông của Việt Tân. Trong thực tế, cụm từ
“công nghiệp văn hóa” không phải là một phát minh của Đảng Cộng sản Việt Nam:
nó được những người Marxist ở Mỹ tạo ra hồi giữa thế kỷ 20, trong những công
trình nghiên cứu phê phán chủ nghĩa tư bản.
Năm 1947, hai nhà nghiên cứu thuộc trường phái Frankfurt là
Theodor W. Adorno và Max Horkheimer đã sáng tạo ra cụm từ “công nghiệp văn
hóa”, nhằm mô tả hiện trạng của sinh hoạt văn hóa trong các xã hội tư bản chủ
nghĩa thời bấy giờ. Ở đó, các sản phẩm văn hóa được sản xuất hàng loạt theo các
khuôn mẫu giống hệt nhau và bằng dây chuyền công nghiệp, không khác gì việc sản
xuất xe hơi hay các dự án đô thị hóa. Mục đích của sự sản xuất hàng loạt này là
tối đa hóa lợi nhuận: các sản phẩm của nền công nghiệp văn hóa đều lặp lại những
khuôn mẫu dễ được đại chúng chấp nhận nhất, vì chỉ khi làm vậy, sản phẩm mới có
nhiều người mua. Tuy nhiên, khi mọi người đều sản xuất và tiêu thụ những sản phẩm
văn hóa giống hệt nhau, thì văn hóa sẽ trở thành một công cụ tuyên truyền nhằm
duy trì hiện trạng xã hội, thay vì một công cụ để tự định nghĩa bản thân hay một
công cụ phê phán để thay đổi xã hội.
Đến thập niên 1960, Edward Shils đề nghị nhìn ngành công
nghiệp văn hóa bằng nhãn quan đa chiều hơn, khi ông cho rằng lối sản xuất này
cũng có tác dụng thúc đẩy sự tiến bộ, khi giúp “hàng triệu” người lao động được
tiếp cận với những sản phẩm văn hóa, giải trí mà trước đó bị độc chiếm bởi tầng
lớp thượng lưu. Hiện nay, cụm từ “công nghiệp văn hóa” đã được dùng phổ biến
trong ngôn ngữ chính trị trên toàn thế giới, bao gồm bộ khái niệm của các tổ chức
trực thuộc Liên Hiệp Quốc như UNESCO. Vì vậy, việc nó xuất hiện trong các văn
kiện của ĐCSVN là không có gì kỳ lạ.
Khi đảng Việt Tân gán cụm từ “công nghiệp văn hóa” cho ĐCSVN
và tưởng rằng nó là một từ lạ, họ đã thể hiện cả sự dốt nát lẫn sự vô trách nhiệm
khi làm truyền thông. Một tổ chức như vậy chỉ phá nát đất nước nếu được lên nắm
quyền lực.
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaKhi đảng Việt Tân gán cụm từ “công nghiệp văn hóa” cho ĐCSVN và tưởng rằng nó là một từ lạ, họ chẳng qua chỉ làm lộ rõ thêm bản chất ngu dốt của chúng và một tổ chức có tu tưởng sai lệch như vậy lại còn đòi cầm quyền thì thật là nực cười
Trả lờiXóaNói chi để mang nhục z không biết nữa, haizzz. Việt Tân đúng là Việt tân, suốt ngày đi rêu rao xuyên tạc bịa đặt riết rồi không phân biệt được đúng sai phải trái gì luôn, thật nực cưới. Đúng là bọn dốt nát mà
Trả lờiXóaHiện nay, cụm từ “công nghiệp văn hóa” đã được dùng phổ biến trong ngôn ngữ chính trị trên toàn thế giới, bao gồm bộ khái niệm của các tổ chức trực thuộc Liên Hiệp Quốc như UNESCO. Vì vậy, việc nó xuất hiện trong các văn kiện của ĐCSVN là không có gì kỳ lạ.Khi đảng Việt Tân gán cụm từ “công nghiệp văn hóa” cho ĐCSVN và tưởng rằng nó là một từ lạ, họ đã thể hiện cả sự dốt nát lẫn sự vô trách nhiệm khi làm truyền thông. Một tổ chức như vậy chỉ phá nát đất nước nếu được lên nắm quyền lực.
Trả lờiXóaBản chất chống phá cách mạng Việt Nam của phản động Việt Tân không bao giờ thay đổi. Chúng thường lợi dụng các sự kiện xảy ra trong cuộc sống, để xuyên tạc, vu khống, kích động; nhắm vào những hạn chế, khuyết điểm của một số người, dùng tiền bạc, vật chất, bả vinh hoa
Trả lờiXóa