Loa Phường
Mới đây, tổ chức Quan sát Nhân quyền quốc tế - HRW vu cáo Trại
giam An Điềm “đàn áp” Nguyễn Bắc Truyển bằng liệt kê như “thu giữ nhiều lá thư ông Truyển gửi về gia đình
mà không giải thích lý do”, “hàng trăm lá thư của những người ủng hộ từ Na Uy gửi
tới ông Nguyễn Bắc Truyển thông qua văn phòng Stefanus Alliance International
(Liên minh Quốc tế Stefanus), một tổ chức Công giáo và nhân quyền ở Na Uy đã bị
chặn giữ”, bị đâu khớp mà không được đi khám bệnh tổng quát (?), “bị biệt giam
trong xà lim riêng, cách biệt với những tù nhân khác suốt vài tháng”.HRW viện dẫn
Điều 27 Luật Thi hành Án Hình sự năm
2019 quy định về quyền và nghĩa vụ của phạm nhân, trong đó đảm bảo cho họ,
ngoài những quyền khác, “được chăm sóc y tế; gửi, nhận thư,… được bảo hộ tính mạng,
sức khỏe, tài sản, tôn trọng danh dự, nhân phẩm,”… “được sử dụng kinh sách, bày
tỏ niềm tin tín ngưỡng, tôn giáo” và “được bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo” để quy
kết đó là “hình thức trả thù tùy tiện nhằm vào ông Truyển”
Tương tự, nhiều “tù nhân lương tâm” khác cũng thường tố lên
các tố chức nhân quyền, chính khác nước ngoài la làng cho họ tương tự, đều nhằm
đến lên án chính quyền không đối xử “bình đẳng” với số “tù nhân lương tâm”, rằng
mượn việc đi tù để trả thù họ.
Trước đây, họ thường than thở về chế độ giam giữ, ăn uống,
ngủ nghỉ…nay chính bản thân nội bộ các “tù nhân
lương tâm” thấy xấu hổ khi ca than việc này bởi chế độ ăn uống, ngủ nghỉ,
lao động của họ được quy định rõ trong luật, được các trại giam tuân thủ nghiêm
túc, khiến họ xấu hổ với chính đồng bọn và tự thẹn với chính thể diện của mình.
Nay họ chuyển sang việc lên án bị biệt giam, không được giảm án, lên án việc bị
giam chung với tù hình sự bình thường khác, lên án việc bị điều đi giam giữ xa
nhà, không được đáp ứng tiêu chuẩn thuốc thang, chữa bệnh tương xứng với bệnh của
mình hoặc không được thư từ cho gia đình hoặc nhận thư từ từ bên ngoài cho mình….
Kỳ thực có sự phân biệt đối xử này với họ không?
Quy tắc cải tạo, chấp hành án phạt tù là quá trình cải tạo,
giáo dục để phạm nhân nhận ra hành vi phạm tội, ăn năn, hối cải, ý thức cải tạo
tốt, là điều kiện xem xét giảm án phạt tù. Đã từng có tù nhân chống phá Nhà nước
được giảm án, như Lê Chí Quang, Lê Công Định… do "ý thức" cải tạo tốt. Chẳng hạn Lê Công Định
chấp hành án tốt, thành khẩn nhận tội .... Nên việc cho rằng, họ
không có cơ hội giảm án, bị phân biệt đối xử là không đúng. Bản chất nằm ở chỗ
họ ngang nhiên không thừa nhận hành vi phạm tội, thậm chí vẫn thách thức, tuyên
bố chống đối đến cùng…thì chẳng có cơ sở nào để “ưu đãi” cho họ cả, đương nhiên
bị biệt giam - hình thức kỷ luật đối với phạm nhân “ngang ngược” là phù hợp với
quy định luật pháp. Dù ở Mỹ, Âu hay bất cứ đâu cũng như vậy, biệt giam dành cho
tội phạm nguy hiểm (tội xâm phạm an ninh quốc gia trogn Bộ luật hình sự Việt
Nam là tội đặc biệt nguy hiểm), tội phạm ngang ngược, không nhận ra sai phạm,
chống lại quá trình cài tạo, giáo dục.
Còn việc họ ta thán không được gửi thư về nhà, không nhận
thư tư nước ngoài là xâm phạm nhân quyền của họ! Có điều họ lờ tịt đi họ đã gửi
thư gì về nhà, liệu có phải là vài “tâm thư” muốn qua người nhà để chuyển nội
dung bôi nhọ, xuyên tạc, vu cáo chính quyền, trại giam như là “bằng chứng” để cầu
cạnh nước ngoài can thiệp vào quá trình giáo dục, cải tạo… Loại “thư” này rõ
ràng là “sản phẩm vi phạm pháp luật, tuyên truyền chống Nhà nước” thì trại giam
nào chấp nhận cho họ cái “quyền” đó không?
Thêm nữa, họ lờ tịt đi loại thư nào từ nước ngoài gửi về họ
không được nhận, nội dung trong đó là gì? Chỉ cần google trên mạng là thấy, mấy
tổ chức phản động, khủng bố hay thù địch với Việt Nam ở nước ngoài thường có
chiến dịch gửi thư cổ vũ, khen ngợi ca tụng cho các “tù nhân lương tâm” để họ “kiên
định bản lĩnh chống Nhà nước” trong tù.. Xin hỏi, loại thư này có “tác dụng” gì
tới quá trình cải tạo phạm nhân, liệu có nước nào chấp nhận cho phạm nhân được
nhận thư cổ vũ anh đừng có cải tạo tốt, cứ phạm tội đi, cứ chống đối đến cùng
đi vì có chúng tôi luôn ủng hộ anh, bla, bla
Cần phải nhận thức lại rằng, tại Việt Nam ta không có cái gọi là "tù nhân lương tâm", các đối tượng bị bắt và xử lý hoàn toàn đúng người đúng tội và hơn nữa tại các trại giam không có sự phân biệt đối xử giữa các đối tượng, các tù nhân đều được đối xử và có chế độ theo quy định của pháp luật không như các đối tượng chống đối bên ngoài vẫn xuyên tạc.
Trả lờiXóaKhi mà hết vấn đề lợi dụng để xuyên tạc, cũng như hết các đối tượng chống đối để các tổ chức này bám víu vào thì những tổ chức mang danh là quốc tế lại tiếp tục bám vào những đối tượng tù tội. Không biết thành viên HRW đã vào tù hay chưa, hay chỉ dựa vào những luận điệu xuyên tạc của các đối tượng phản động để vu khống, áp đặt ra những vấn đề sai trái cho Việt Nam ta.
Trả lờiXóa