Loa Phường
Vụ việc Hồng Thái
Hoàng, kẻ làm mướn cho Việt tân và đám phản động lưu vong kiếm tiền, đã biết
khéo léo dẫn dắt, kích động dư luận, báo chí chạy theo mình trong phản ứng với
việc lạm thu quỹ lớp của con đang học lớp 10 ở một trường cấp 3 Hà Nội. Hàng chục
tờ báo, kênh truyền hình đã bu vào phỏng vấn, ca ngợi sự dũng cảm của Hồng Thái
Hoàng trong việc đương đầu với hội phụ huynh nói lên bức xúc của bản thân.
Kỳ thực nếu hiểu bản
chất đối tượng này, sẽ thấy, cô ả từng lừa tiền, lừa tình đám phản động lưu
vong, không ngại livestream sexshow online, bị vợ tình địch kiêm nhà đấu tranh
dân chủ hải ngoại bóc mẽ, tung trần trụi trên mạng cũng với vô số đồng bọn của
cô này, như Nguyễn Việt Dũng tố cáo cô ta sẵn sàng dối trá, giăng bẫy tình, đội
lốt “đấu tranh dân chủ” để kiếm tiền ... thì đủ biết nhân cách của cô ta có đáng
tin hay không?
Hiện chưa thấy bất cứ
phụ huynh nào trong lớp con của Hồng Thái Hoàng lên mặt đối chất với cô ta cũng là dễ hiểu, không ai muốn
phơi mình ra cho báo chí bu lấy giật tít câu view khi thấy rõ báo chí đang ăn theo
sóng hót của dư luận mỗi dịp đầu năm học
này. Hơn nữa việc cãi nhau hơn thua trong ứng xử rất khó phân định. Nhưng một
điều rõ ràng, Hội phụ huynh mỗi lớp học tự đề ra quỹ, tự thống nhất mức thu phù
hợp để phục vụ cho cô trò trong quá trình học như: tiền điện điều hòa, tiền nước
uống trên lớp để con không phải mang nước đi, trang bị thêm các thiết bị hỗ trợ
việc học và dạy của cô trò, thỉnh thoảng tổ chức cho các cháu dã ngoại, liên
hoan mừng sinh nhật…thực ra đều là thiết yếu và dựa trên sự đồng thuận. Cơ chế
này tất yếu dễ sinh ra phản ứng do chênh lệch nhu cầu, do chênh lệch thu nhập
cũng như khác nhau về quan điểm sống của các bậc phụ huynh. Việc các phụ huynh “đặc
cách” trả lại tiền cho Hồng Thái Hoàng vì bà ta không đồng thuận cũng xem như
không có sự cưỡng ép trong chuyện này. Chuyện một số học sinh hay phụ huynh “kỳ
thị” mẹ con Hồng Thái Hoàng do thiếu thận trọng hay phản ứng trong ứng xử khó
có thể bị lên án bởi góc nhìn và quan điểm ứng xử của họ và có thể liên quan đến hành xử của chính Hồng Thái Hoàng chưa đủ tôn trọng hoặc quá lời với họ. Bởi vậy, việc báo chí
lên tiếng, dư luận phản ứng với lạm thu quỹ, mất đi tính tự nguyện và đồng thuận,
không văn minh trong ứng xử mỗi dịp thu quỹ cũng là điều cần thiết để nhắc nhở
các phụ huynh về tính tự nguyện của tổ chức này và thận trọng trong ứng xử
chung.
Tuy nhiên, nhìn vào
cách hành xử lu loa, đầy phấn khích của Hồng Thái Hoàng trong vụ việc này, cũng
như liên hệ tới một số phụ huynh là đồng bọn của Hồng Thái Hoàng như Lương Dân
Lý - chồng hờ của Trần Thị Nga, dự án mua xe đạp cũ cho học sinh nghèo của Trần Quyết Thắng, đấu
tranh cây xanh Hà Nội của băng đảng Phạm Đoan Trang, cứu môi trường Tam Đảo… từng dùng chiêu tương tự cho thấy,
có vẻ như đám zân chủ giờ rất am hiểu cách thức câu dụ báo chí, cộng đồng mạng
trong các vấn đề nhạy cảm, thời điểm nhạy cảm để thu hút dư luận chạy theo họ,
PR cho họ và tạo dựng hình tượng cho họ như những người đang đấu tranh cho lẽ phải,
công bằng.
Rất mong báo chí, truyền
thông hãy cảnh giác, hãy tìm hiểu kỹ đối tượng mà họ phỏng vấn, sử dụng làm
nhân chứng trước khi đưa lên sóng, tránh rơi vào “bẫy” do chính mình tạo ra hay
bị kẻ địch giăng lưới. Việc này cũng tương tự như dịp một số phóng viên ở Hà Nội
đi phỏng vấn các bà già xếp hàng nhận gạo cứu trợ, hỏi họ về hoàn cảnh khó
khăn, bi kịch phải đi nhận gạo để nói lên số phận dân chúng khó khăn thời dịch
bệnh, nhưng sau khi lên báo, chính quyền địa phương mới tá hỏa lên rằng bà X,
bà Y đó là hộ gia đình khá giả, chẳng khó khăn gì nhưng vì tham gạo cứu trợ mà
dối trá thôi.
Vụ Hồng Thái Hoàng hay
vụ những người phụ nữ khá giả đi xếp hàng nhận gạo mùa CoVid-19, xứng đáng là bài
học nghiệp vụ cho các nhà truyền thông thời “mì ăn liền”: đừng tự biến mình
thành trò hề, hạ thấp và làm mất vai trò - ảnh hưởng của báo chí với xã hội, biến mình thành công cụ nhảm nhí,
trò hề của dư luận.
Hiện nay các nhà rận chủ đang hoạt động mạnh mẽ trên mọi mặt trận, chúng lợi dụng bất kì sự kiện, phương tiện nào để tuyên truyền tư tưởng sai lệch của chúng. Chỉ cần mất cảnh giác một chút thôi chúng ta cũng đã vô tình vẽ đường cho chúng chạy
Trả lờiXóaHồng Thái Hoàng chỉ trích về việc thu quỹ và cách hành xử của hội phụ huynh mà con của cô đang theo học. Tuy nhiên đây chỉ là cái nhìn một chiều, quan điểm chủ quan của một người mà báo chí đã bu lấy, viết bài, thậm chí chỉ trích nhà trường, giáo viên và phụ huynh lớp học. Đây không phải là chức năng của báo chí mà báo chí phải cập nhật những thông tin khách quan, chính xác chứ không phải có nhìn phiến diện một chiều và vì mục đích câu view.
Trả lờiXóamột trong những tiêu chí của báo chí là nhanh chóng, kịp thời cập nhật thông tin, tuy nhiên thông tin phải chính xác, đúng đắn. Vụ việc của Hồng Thái Hoàng cũng là một điển hình khi mà các nhà báo nhận định quá sớm, định hướng dư luận một chiều, chĩa mũi nhọn vào nhà trường và hội phụ huynh khi mà mới chỉ Hoàng lên tiếng mà thôi.
Trả lờiXóaMọi thông tin được đăng tải trên báo chí, truyền thông có sức ảnh hưởng, lan tỏa nhanh chóng, nhất là trong thời đại công nghệ hiện đại như bây giờ. Bởi vậy những thông tin này phải được cập nhật kịp thời, khách quan nhưng đảm bảo được kiểm soát chặt chẽ
Trả lờiXóa