Chính Luận Trang Biển Xanh
Mới
đây, trên facebook cá nhân của mình, luật sư Ngô Anh Tuấn (“Tuan Ngo”) – Văn
phòng luật sư Ngô Anh Tuấn đăng tải bài viết “Đồng Tâm - Máu, nước mắt và sự
hận thù chưa dứt...”, những luận điệu mà tay luật sư này đưa ra, cho rằng trong
vụ việc Đồng Tâm chưa có cuộc đối thoại nào được diễn ra; xuyên tạc về thẩm
quyền giải quyết của chính quyền Hà Nội liên quan tới khu vực đất đồng Sênh là
không đúng quy định pháp luật, nếu có thì thuộc thẩm quyền của Bộ Quốc phòng;
đồng thời cho rằng phiên tòa xét xử 29 đối tượng chống đối tại Đồng Tâm diễn ra
trong thời gian tới, sẽ tạo thêm sự thù hận đối với “người dân Đồng Tâm”...
Với
vai trò là luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo trong vụ án xét xử 29 đối
tượng tại Đồng Tâm (các bị cáo Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy,
Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Quang, Đào Thị Kim), là người đã được tiếp cận, nghiên
cứu hồ sơ vụ án, có thể thấy luận điệu của vị luật sư này đang có vấn đề:
Thứ
nhất, về việc cho rằng thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất tại khu vực đất
đồng Sênh là thuộc trách nhiệm của Bộ Quốc phòng, việc giải quyết của chính
quyền Hà Nội là không đúng quy định của pháp luật. Về việc này, tại Thông báo
số 611/TB-TTCP ngày 25/4/2019 của Thanh tra Chính phủ về Thông báo kết quả rà
soát, kiểm tra tính chính xác, hợp pháp của Kết luận thanh tra số
2346/KL-TTTP-P5 ngày 19/7/2017 của Thanh tra thành phố Hà Nội đã khẳng định:
“Thẩm quyền tiến hành thanh tra và việc Thanh tra thành phố Hà Nội ra quyết
định thanh tra thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội là đúng với
quy định tại khoản 2 Điều 21 Luật Thanh tra”; “Về việc thực hiện trình tự, thủ
tục tiến hành thanh tra của Thanh tra thành phố Hà Nội... được thực hiện theo
đúng quy định của Luật thanh tra, Thông tư số 05/2014/TT-TTCP ngày 16/10/2014
của Thanh tra Chính phủ quy định về tổ chức, hoạt động, quan hệ công tác của
Đoàn thanh tra”.
Thứ
hai, về luận điệu luật sư Ngô Anh Tuấn cho rằng trong vụ việc tại Đồng Tâm chưa
có cuộc đối thoại nào được diễn ra. Tuy nhiên trên thực tế, ngày 25/11/2019 khi
Thanh tra Chính phủ tổ chức công bố Thông báo số 661 tại UBND huyện Mỹ Đức,
UBND xã Đồng Tâm gửi giấy mời tham dự Hội nghị tới người dân xã Đồng Tâm, trong
đó có Lê Đình Kình cùng thành viên trong “Tổ đồng thuận” và nhóm công dân khiếu
kiện... Không những Lê Đình Kình, “Tổ đồng thuận” và nhóm công dân khiếu kiện
không tới tham dự, mà còn có các hoạt động chống đối, chặn xe đạp, xe máy, vật
cản tại cổng trụ sở UBND xã Đồng Tâm, ngăn cản xe trở người dân xã Đồng Tâm tới
tham dự Hội nghị.
Thứ
ba, việc luật sư Ngô Anh Tuấn cho rằng phiên tòa xét xử 29 đối tượng chống đối
tại Đồng Tâm diễn ra từ ngày 07/9/2020 và những ngày sau đó, sẽ tạo thêm sự thù
hận đối với “người dân Đồng Tâm”. Với vai trò là một luật sư, về mặt pháp lý yêu
cầu phải đảm bảo cho việc giải quyết vụ án được khách quan, đúng quy định pháp
luật... Tuy nhiên, những nhận định của vi luật sư này chỉ mang tính một chiều,
buộc tội cơ cơ quan tiến hành tố tụng, phủ nhận tính chất vụ việc đã vi phạm
pháp luật nghiêm trọng, cần phải trừng trị nghiêm theo quy định của pháp luật.
Chưa kể, mọi người dân nói chung và người dân xã Đồng Tâm nói riêng những ngày
này, luôn mong đợi phiên tòa được xét xử một cách nghiêm minh, đúng quy định
pháp luật, những hành vi vi phạm được xử lý thích đáng, chứ không có chuyện
“thù hận” như giọng điệu của vị luật sư này.
.png)
.JPG)
Là một luật sư của vụ việc Đồng Tâm không biết Ngô Anh Tuấn có theo dõi sự việc hay không mà lại phát ngôn ra những từ thiếu hiểu biết, thiếu quan sát, nhận thức về sự việc như vậy. Vụ việc diễn ra chính quyền Hà Nội đã tổ chức các buổi tiếp xúc, giải đáp cũng như đều bù thỏa đáng với những người có liên quan tới đất khu vực Đồng Sênh còn đối với Lê Đình Kình và Tổ Đồng Thuận là những kẻ không liên quan, chỉ mượn vụ việc để gây rối an ninh trật tự. Còn Ngô Anh Tuấn gọi Lê Đình Kình và tổ Đồng Thuận là dân thì xin hỏi có dân nào lại chuẩn bị vũ khí, bom xăng, lựu đạn trong nhà hay không? Là luật sư thì trước khi phát ngôn phải suy nghĩ có kỹ đừng ăn không nói có, làm càng, không có năng lực, hiểu biết thì nghĩ luật sư đi.
Trả lờiXóaVụ việc Đồng Tâm đã rõ ràng, chính Lê Đình Kình và Tổ Đồng Thuận là những kẻ giết người, chống người thi hành công vụ và bản thân những kẻ này cũng đã thừa nhận những sai phạm của bản thân vậy nên thân là luật sư bảo vệ thì phát ngôn phải dựa trên sự thật, dựa trên chứng cứ và bản chất vụ án, đừng mượn vụ việc để đánh bóng tên tuổi bản thân, đánh lận con đen sự việc.
Trả lờiXóaHỏi Ngô Tuấn : Máu của chiến sỹ bảo vệ mạng sống cho gia đình Tuấn cũng ngang bằng với mạng của giặc à?- Kình và bè lũ là giặc chứ không phải là dân đâu, Tuấn hiểu chửa?. Nếu không may bọn Kình và lũ lâu la nó mang lựu đạn tòm cho Tuấn một cái thì vợ con Tuấn cũng bảo hòa à? (vì lũ Kình nó đe cho nổ cả trạm điện, trụ sở công quyền ....thì nó sợ gì các chức nuật sư của Tuấn mà nó không dám đòm nhể?). Vì thế mọi người nhận xét là Tuấn mang danh luật sư thì nên gọi "nà nuật sư Tuấn" thì đúng hơn, đúng là đầu óc bã đậu, dốt nát, kiến thức, nhận thức què quặt mà cũng vác mặt đi cãi để lấy tiền thiên hạ.
Trả lờiXóa