Loa Phường
Ngày 19/07/2020, giữa 2 thành viên NXB Tự Do là Phạm Đoan
Trang và Nguyễn Phương Hoa đã xảy ra một cuộc xung đột công khai trên mạng xã hội;
trong đó Trang tố Hoa tham nhũng công quỹ, còn Hoa phản bác và tố Trang bè
phái, vô ơn, nói xấu sau lưng. Để làm rõ bản chất của mâu thuẫn trong vụ việc,
và ý nghĩa của nó đối với “phong trào dân chủ”, cũng như với người dân, chúng
tôi xin đăng tải nguyên văn ý kiến của từng bên liên quan. Kỳ này sẽ xoay quanh
những bài viết và tài liệu mà Hoa đưa ra để tự bào chữa cho mình, trong đó có một
số thư riêng trong nội bộ NXB.
Sau bài tố Nguyễn Phương Hoa của Phạm Đoan Trang, riêng trong ngày 19/07, Hoa liên tục đăng 5 post để phản bác
Trang và tự minh oan cho mình, trong đó có 1 post đã bị xóa đi. Bốn post còn lại
có nội dung như sau:
(1) Post thứ nhất
“AI LÀ NGƯỜI KINH DOANH DÂN CHỦ”
Bài viết này là câu trả lời đầu tiên của tôi về bài viết bôi
nhọ danh dự nhân phẩm của tôi mà cô Phạm Đoan Trang đăng trên FB của mình sáng
nay. Hơn 1 tuần qua, cô Trang đã khiến tôi đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác về
độ tàn nhẫn của một con người.
Cô Trang là nhà báo, nổi tiếng văn hay chữ tốt, cực kỳ sắc sảo
với kỹ thuật thao túng truyền thông, nên tôi không thể nào sánh kịp. Tuy nhiên,
SỰ THẬT THÌ CHỈ CÓ MỘT MÀ THÔI.
NXB Tự Do chính thức được thành lập vào tháng 2/2019 bởi 4
người, trong đó có cô Trang và tôi. Trên thực tế tôi đã hỗ trợ cô Trang in ấn từ
tháng 10/2018. Kể từ khi thành lập, anh chị em trong NXB luôn phải đối mặt với
nguy hiểm, sống thiếu thốn về mọi mặt, và không được ai biết đến do hoạt động
âm thầm. Nhưng nhờ các thành viên luôn giúp đỡ, yêu thương, đùm bọc nhau trong
mọi hoàn cảnh, nhất là những lúc có anh em bị bắt, bị đánh và khó khăn nào
chúng tôi cũng vượt qua. Nhưng tiếc thay, an ninh đã không phá được NXB mà
chính một sáng lập viên đã đạp nó tan nát.
Cho đến ngày 02/07/2020, tôi và cô Trang vẫn ở chung một
nhà, ăn chung một mâm. Cho đến ngày này, tôi vẫn còn để xe máy của gia đình tôi
cho cô Trang mượn sử dụng. Chúng tôi từng thân thiết nhau như chị em ruột thịt,
chăm lo sức khỏe cho nhau. Mỗi lần cô Trang gặp vấn đề về an ninh thì tôi là
người đưa cô về ở chỗ chúng tôi kể từ sau khi vườn rau Lộc Hưng bị phá. Rất nhiều
người biết về việc này, trong đó có các thành viên NXB.
Khi giữa chúng tôi có chút bất đồng nhỏ về công việc, điều vẫn
thường xuyên xảy ra giữa những người làm việc chung, tôi đã gửi một tâm thư cho
Trang để mong muốn 2 bên hiểu nhau, cùng tìm ra một giải pháp chung. Tuy nhiên,
cô Trang đọc mà không hề trả lời.
Sau đó, tôi được nghe nhiều người nói lại rằng cô Trang đã
phát tín tin đồn khắp mọi nơi rằng tôi cướp tiền của NXB, đồng thời nhân danh
NXB để đi lừa gạt tiền (nội dung khá giống như bài viết cô ta đăng lên). Chính
vì vậy, ngày17/7, tôi đã giải trình và gửi sổ sách thu chi vào một nhóm chat
bao gồm cô Trang, tôi và những người có liên quan cùng với những người hỗ trợ
chúng tôi lập hội bên Melboune, Úc, nơi chúng tôi mở tài khoản ngân hàng. Phải
nói thêm rằng tài khoản này hiện đã được bạn thân cô Trang phong toả và phần lớn
số tiền mà cô Trang đề cập trong bài của mình vẫn còn nằm ở đây, một số nhỏ
khác nằm ở tài khoản của cháu gái tôi (cũng đang ở Úc) nhằm để trả nợ những khoản
mà tôi đại diện NXB để vay hoạt động.
Tuy vậy, trái ngược hoàn toàn những gì cô Trang hô hào trên
mạng, sau khi nhận được báo cáo thu chi, cô Trang đã lờ đi và không trả lời tôi
1 lời nào. Tôi những tưởng rằng cô ta xấu hổ vì hiểu nhầm và đặt điều dối trá
cho tôi nên cũng không nói gì thêm mà chỉ chờ phản hồi từ những người còn lại.
Tôi vẫn đang còn ngồi chờ, thì hôm nay (19/07/2020) cô Trang đã tung ra stt “tố
cáo” tôi.
Trong bài “tố cáo” tôi của cô Phạm Đoan Trang đề cập đến 2
khoản hỗ trợ của 2 tổ chức nước ngoài và cho rằng tôi đã ăn chặn số tiền này.
Thực chất việc sử dụng 2 khoản tiền này như thế nào?
Xin thưa cùng cộng đồng, cần nói rõ, tôi là một người không
biết tiếng Anh và không thể giao dịch trực tiếp cùng 2 tổ chức nước ngoài nói
trên. Khoản hỗ trợ của tổ chức A như trong stt của cô Trang đề cập, chính cô
Trang là người viết hồ sơ và nộp báo cáo cho nhà tài trợ, tuy nhiên, trong quá
trình viết hồ sơ cô Trang có thảo luận với tôi. Hồ sơ để xin khoản hỗ trợ này
được viết và gửi đi vào khoảng tháng 12/2019 sau khi một số anh em NXB bị lộ và
phải đi trốn. Ý định của cô Trang là nhập toàn bộ số tiền này vào quỹ của NXB để
có tiền chi dùng cho các hoạt động. Vì thực sự, chúng tôi rất khó khăn trong việc
gây quỹ ủng hộ in sách, vì đa số bà con hải ngoại không thích việc in sách, còn
trong nước thì bị chặn tài khoản nên không thể nhận hỗ trợ. Và để tăng khoản
thu cho NXB, cô Trang đã thêm vào tên của 2 người, tuy cũng là thành viên nhưng
không gặp khó khăn gì trong đợt đó.
Thông tin mà chúng tôi có được về khoản hỗ trợ này hoàn toàn
do cô Trang cung cấp.
Sau khi được nhà tài trợ trả lời đồng ý hỗ trợ, tôi đã đi gặp
từng anh em có tên trong danh sách để hỏi ý kiến của họ về việc tiếp nhận khoản
hỗ trợ này. Có 5 người đồng ý góp quỹ, trong đó có tôi và cô Trang, một người không
được hỏi ý kiến (vì cô đã rời NXB tại thời điểm này và không gặp nguy hiểm gì).
Tuy nhiên, việc đồng ý của cô Trang chỉ là nói miệng, lời nói gió bay. Chính cô
Trang là người đưa tài khoản của Luật Khoa cho nhà tài trợ A để họ chuyển tiền
vào vì tại thời điểm đó NXB không có tài khoản ở nước ngoài để sử dụng. Tiền vẫn
nằm trong tài khoản của Luật Khoa cho đến ngày 29/06/2020 chúng tôi mới nhận hết.
Trong suốt quá trình này, để có chi tiêu, chúng tôi đã phải vay mượn một số người
thân quen. Số tiền mà NXB đi làm từ thiện trong đợt giãn cách xã hội (từ 01/04
đến 15/04/2020) và số tiền 30 triệu gửi hỗ trợ cho mẹ con chị Thêu đều nằm
trong khoản tiền này. Tiền đã chi ra hàng trăm triệu, nay cô Trang yêu cầu tôi
trả lại cho thành viên theo danh sách, ý cô là như thế nào??? (trong khi đó các thành viên được yêu cầu trả
lại đó lại đồng ý góp quỹ)
Việc kêu gọi hỗ trợ cho anh Phùng Thủy, từ đầu đến cuối tôi
đều không được biết cho đến khi cô Trang nhờ tôi nhận tiền và chuyển giúp cho
anh Thủy.
Số tiền do nhà tài trợ B mà cô Trang đề cập, nhờ công ơn của
cô Trang mà hiện nay vẫn đang còn nằm yên trong tài khoản bên Úc. Hợp đồng với
nhà tài trợ B do một người khác trong NXB đứng tên ký và quản lý. Theo hợp đồng
này thì tiền không phải đem phát cho từng thành viên mà được dùng để chi cho một
hoạt động. Do tiền chưa về, chúng tôi lại cũng phải vay mượn để thực hiện (tổng
cộng đã chi là 18 triệu). Nay cô Trang yêu cầu phong tỏa tài khoản của chúng
tôi ở bên Úc, trong khi anh em NXB đang phải sống lay lứt vạ vật, thử hỏi lương
tâm cô ở đâu?
Mọi hoạt động của NXB đều có sự bàn bạc và thống nhất trong
nội bộ những người có liên quan. Nay cô Trang rũ bỏ mọi trách nhiệm, đổ hết tội
lỗi cho tôi. Tiền anh em đa góp quỹ và đã bỏ ra chi dùng, nay yêu cầu tôi phải
hoàn trả, thử hỏi sự tín nghĩa của cô ở đâu?
Bản thân tôi tuy không giàu có nhưng không phải là nghèo,
tôi thừa khả năng kiếm tiền để có một cuộc sống yên ổn, không cần phải sống
chui rúc cực khổ để “kinh doanh dân chủ” như cô Trang nói. Tôi lại là một người
vô danh trong cộng đồng mạng, dựa vào điều gì để tôi có thể “kinh doanh” đây? Nếu
dựa vào tên tuổi của cô thì sao cô để tôi qua mặt dễ dàng như vậy ???
Tôi không bình luận gì nhiều về sự việc đáng tiếc này. Chỉ
xin dẫn ra một số bằng chứng để cộng động mạng tự có sự đánh giá khách quan.
Quý vị chỉ cần xem qua một vài bằng chứng thì có thể tự đánh giá ai là người
nói dối và trở mặt.
Nhân đây cũng xin chân thành cảm ơn những người đã tin tưởng
tôi mà liên lạc để kiểm tra thông tin hai chiều ngay sau khi nghe tin từ cô
Trang. Cũng rất xin lỗi một số cá nhân, tổ chức đã vô tình bị vướng phải những
chuyện này. Tôi sẽ cố gắng tối đa để không vì những mâu thuẫn cá nhân mà gây ảnh
hưởng tới người khác.”

(2) - Post thứ hai
(3) - Post thứ ba
(4)- Post thứ tư
Như vậy, phần tự bào chữa của Nguyễn Phương Hoa vô tình tiết lộ 2 thực
tế.
Thứ nhất, nó cho thấy NXB Tự Do tồn tại nhờ tiền tài trợ
thay vì nhờ độc giả, nhờ tiền của nước ngoài thay vì tiền của người Việt Nam.
Như vậy, nó gần với một cơ quan tuyên truyền hơn là một nhà xuất bản độc lập.
Thêm nữa, ảnh hưởng của nó đối với cộng đồng độc giả có lẽ đã bị thổi phồng.
Không thể nói rằng cuốn sách có nhiều ảnh hưởng đến độc giả khi độc giả không sẵn
sàng chi tiền để mua sách.
Thứ hai, nó cho thấy NXB Tự Do là tổ chức thiếu chuyên nghiệp,
thiếu dân chủ và thiếu minh bạch một cách đáng ngạc nhiên. Sau gần 1 năm rưỡi
hoạt động, họ vẫn không có điều lệ và nội quy, không có quy trình sử dụng tài
chính và nhân sự. Họ chi tiêu tài chính, đóng băng tài khoản và kỷ luật thành
viên dựa trên những quyết định đơn phương của Phạm Đoan Trang, chứ không thông
qua bất cứ một quy trình dân chủ và minh
bạch nào. Đặc biệt, việc kỷ luật Nguyễn Phương Hoa đã được thực hiện bằng các
cáo buộc một chiều của Phạm Đoan Trang, cùng một đám đông đấu tố, hạ nhục trên
mạng xã hội, thay vì bằng các cuộc họp và nỗ lực điều tra trong nội bộ tổ chức.
Bà Hoa đã không có cơ hội để cung cấp bằng chứng và tự bào chữa cho mình trước
khi quyết định kỷ luật được đưa ra. Trong khi đó, Phạm Đoan Trang, một người đã
tuyên bố rời khỏi NXB Tự Do từ 9 ngày trước khi vụ việc diễn ra, dường như vẫn
đang chi phối toàn bộ hoạt động của NXB.
Với sự thiếu chuyên nghiệp, thiếu dân chủ và thiếu minh bạch
này, NXB Tự Do đã đi ngược lại các giá trị nền tảng của hoạt động nhân quyền,
mà nhiều nhà tài trợ và đối tác của họ chắc chắn đã đặt ra. Như vậy, việc tài
trợ cho họ có thể là lãng phí theo nhiều nghĩa.
Suy cho cùng thì cái NXB Tự Do cũng chỉ là cái chốn cái ổ để Phạm Đoan Trang và đồng bọn truyền bá những tư tưởng ấu trĩ chống phá của chúng, thu hút hải ngoại, bọn phản động để xin tiền. Khi có tiền thì những kẻ trở tráo, gian nanh trong cái ổ này lại cắn xé tranh giành nhau đến nỗi phải bọc mẽ lẫn nhau trên mạng xã hội, phanh phui những điều xấu xa của nhau.
Trả lờiXóaTốt nhất cái ổ NXB Tự Do nên dẹp hẳn đi. Tất cả những thành viên trong đây cũng chẳng tốt đẹp gì mà đi tố nhau, kẻ tám lạng thì người cũng nửa cân, tất cả cũng vì những đồng bố thí của hải ngoại mà quay lưng lại với dân tộc, quay lưng lại với nơi chôn rau cắt rốn, lợi dụng xuyên tạc chống phá Đảng và Nhà nước ta.
Trả lờiXóaNhà xuất bản tự do được thời gian đầu rầm rộ chứ bây giờ thấy đấu đá nhau là chủ yếu chứ có còn gì nữa đâu, mà nghe chừng đoan trang còn đang định cải tổ lại tổ chức để dễ bề quản lý hơn nữa cơ.
XóaGọi tên là một nhà xuất bản nhưng rồi bản chất nội bộ vẫn là tự phát và thiếu tính tổ chức như đám phản động vẫn thường làm, hỏi sao kết quả lại không đi đến đâu, bây giờ là nội bộ tự công kích lẫn nhau, phá từ trong ra, phơi bày bao nhiêu là vấn đề. Cái ổ này sơm muộn gì cũng tan.
Trả lờiXóaChắc bà hoa cũng ôm được một khoản tiền kha khá rồi, chứ không tự nhiên mà bà trang căng thẳng như vậy đâu, oan thì đã có người bênh vực cho rồi, đây cãi lộn mà nội bộ không một ai thèm lên tiếng cho là hiểu, tham thì thâm thôi, tiền ăn được thì chịu được, chỉ tội cho ông lớn đứng sau bọn này, chả được gì chỉ mất tiền oan.
Trả lờiXóa