Loa Phường | |
Sự việc gây chú ý nhất 2 ngày vừa qua, trong làng dân chủ, chính là việc Bộ
Công an có thông báo phong tỏa tài khoản của nhà dân chủ Nguyễn Thúy Hạnh, nội
dung như ảnh sau (bạn đọc cũng có thể truy cập link http://bocongan.gov.vn/tin-tuc-su-kien/bo-cong-an--thong--bao-t27169.html
để biết thêm chi tiết):
Lý do đã được chỉ rõ là Cơ quan chức năng phát hiện một số cá nhân, tổ chức trong
và ngoài nước tài trợ tiền cho các đối tượng có liên quan trong vụ án tại Đồng Tâm nên đã đề nghị các tổ chức tín dụng trong và ngoài nước phối hợp rà
soát, phong tỏa một số tài khoản có liên quan.
Trước
đó, Nguyễn Thúy Hạnh và đồng bọn đã lu loa trên facebook cá nhân rằng
Vietcombank vô cớ chặn tài khoản có tiền “phúng điếu” Lê Đình Kình, kêu gọi tẩy
chay ngân hàng này. Nguyễn Anh Tuấn thậm chí còn đe dọa các đối tác của VCB
nhìn vào sự việc này để quan ngại và rút vốn khỏi ngân hàng, làm cho VCB bị kiểu
như “phá sản”, thiệt hại hay gì gì đó, vì VCB đã có “chiến lược ăn cướp!?...
Cái hài hước ở chỗ là, Nguyễn Thúy Hạnh không hề có máu mủ ruột thịt gì với ông
Kình và số chống đối tại Đồng Tâm, đám ma ông ta Hạnh còn không thèm vác mặt đến
mà nay lại kêu gọi “quyên góp tiền phúng điếu”!? Bài này là rất quen thuộc với
các anh chị dân chủ mỗi độ Tết đến xuân về, vì ai cũng cần nhiều tiền để tiêu.
1. Cơ sở pháp lý nào?
Rất
nhiều người nói rằng Bộ Công an và VCB phong tỏa tài khoản của Nguyễn Thúy Hạnh
là hành vi vi phạm pháp luật của cả Việt Nam và thế giới. Người ta viện dẫn rằng
để phong tỏa một tài khoản của một công dân, tổ chức, cần phải tuân theo quy
trình tố tụng chặt chẽ, đúng pháp luật, trong đó hình như lãnh đạo Cơ quan điều
tra phải có quyết định và được phê chuẩn của Tòa án; đằng này ở đây, VCB không
hề có các quyết định và phê chuẩn đó. Như thế là sai hoàn toàn và Nguyễn Thúy Hạnh
có thể khởi kiện VCB cũng như Bộ Công an. Cô bé Cát Linh còn cho rằng ông Kình
đã chết nên không thể coi là “khủng bố” và Bộ Công an đang mượn cớ để “ăn cướp
tiền”!
Đúng
là thông thường, để phong tỏa một tài khoản cần tuân theo quy định chặt chẽ được
quy định. Điều 129 Bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam quy định về phong tỏa tài
khoản phải do những người có thẩm quyền quyết định, gồm: Thủ trưởng, Phó Thủ
trưởng CQĐT; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án; Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện
kiểm sát.
Tuy
nhiên, như đã nói, đấy là trong trường hợp thông thường. Còn ở đây, dường như Bộ
Công an đã áp dụng Luật An ninh Quốc gia để thực hiện việc này. Cụ thể, Điểm c,
Khoản 1, Điều 24 Luật An ninh Quốc gia quy định rõ Cơ quan chuyên trách bảo vệ
an ninh Quốc gia được quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức tài chính, kho bạc,
ngân hàng kiểm tra, phong toả tài khoản, nguồn tài chính liên quan đến hoạt động
xâm phạm an ninh quốc gia.
Có
nghĩa là, ngắn gọn thôi: Ở đây, Cơ quan chuyên trách bảo vệ An ninh Quốc gia thấy
rằng số tài khoản của Nguyễn Thúy Hạnh có chứa nguồn tiền liên quan đến hoạt động
xâm phạm an ninh quốc gia nên đã yêu cầu VCB phong tỏa. Chấm hết. Chẳng cần giải
thích gì thêm, vì Luật đã quy định như thế. Nếu kiện, Nguyễn Thúy Hạnh hãy tìm
đến Quốc hội (mà quên mất, thế giới này có ai có thể kiện Quốc hội)!?
2. Sự cứng rắn và quyết liệt của Bộ Công an
Động
thái của Bộ Công an là rất quyết liệt, và rất lâu rồi mới thấy Bộ Công an yêu cầu
một tổ chức tín dụng phong tỏa tài khoản “không theo quy trình thông thường”.
Nói cách khác, rất lâu rồi Bộ Công an mới công khai áp dụng một điều luật trong
Luật An ninh Quốc gia liên quan đến các tổ chức tín dụng; rất lâu rồi người ta
mới thấy Bộ Công an áp dụng quyền lực mạnh mẽ đến như thế trong đấu tranh trấn
áp tội phạm. Từ lâu, Luật An ninh quốc gia được coi là thanh bảo kiếm mạnh mẽ sử
dụng trong bảo vệ Tổ quốc, tuy nhiên dường như Bộ Công an rất ít khi áp dụng,
luôn đặt mình dưới sự giám sát của các thiết chế tư pháp hình sự. Sự cứng rắn
này cho thấy ngành Công an quyết tâm làm rõ đến cùng vụ việc tại Đồng Tâm, để đảm
bảo rằng không xảy ra sự việc đó một lần nữa, cũng nhằm lập lại kỷ cương, răn
đe những kẻ coi thường pháp luật, những kẻ “dân túy”, tự xưng là dân nhưng đích
thực là những tên khủng bố.
3. Phản ứng của thị trường zân chủ và dư luận
Sau khi Nguyễn Thúy Hạnh, Trịnh Bá Phương rồi
một loạt anh chị kêu gọi tẩy chay VCB, Ngân hàng này “sợ xanh người”, cổ phiếu
đi theo chiều “thẳng đứng”, tăng gần 5 điểm phần trăm; và các chi nhánh lập tức
ngừng giao dịch (vì là ...vào cuối tuần).
Chưa thấy một cổ đông nào tuyên bố chấm dứt hợp
tác với VCB theo lời anh Nguyễn Anh Tuấn. Dĩ nhiên, để đánh giá hết thì phải chờ
đến Thứ 2 tới đây, nhưng với tình hình này thì có khi VCB lại mong chờ một số vụ
tương tự!
Không thấy Nguyễn Thúy Hạnh và các anh chị
khác làm đơn kiện! Chắc có lẽ đã đọc đến Điều 24 Luật An ninh Quốc gia. Giá như
đọc trước đi để đừng vội thể hiện cái ngu thì đâu đến nỗi giúp giá trị vốn hóa
của VCB tăng cả ngàn tỉ như thế.
Cũng không thấy vị luật sư dân chủ nào cho rằng
VCB làm sai! Đúng là những người hiểu biết luật pháp! Mà luật sư còn không bảo
sai, thì những kẻ kia gào lên làm gì.
4. Coi chừng án lệ!
Câu này là muốn gửi đến các anh chị trong
làng dân chủ!
Vụ này có thể coi là một án lệ! Bộ Công an dĩ
nhiên sẽ áp dụng cho những trường hợp tương tự về sau. Cho nên, các anh chị dân
chủ, những kẻ đã và đang nhận những đồng tiền bẩn thỉu từ bên ngoài cho các mục
đích thay đổi chế độ, lật đổ nhà nước thì nên sờ tay lên gáy đi là vừa. Phát
súng này mới chỉ là cảnh cáo thôi. Những “Quỹ 50k” của chị Hạnh, “Quỹ Lương
tâm” của bác Quang A cũng nên chuẩn bị tinh thần. Kêu gọi bài trừ “Cộng sản” mà
lại lập tài khoản ở một ngân hàng lớn do “Cộng sản kiểm soát”, các anh chị cũng
thật 2 mặt.
Thanh gươm sắc lẹm nằm lâu trong vỏ nay đã được
rút ra, thì làng zân chủ sắp có giông tố.
Chuyện ngoài lề, sau khi các thanh niên chống cộng hô hào tẩy chay Vietcombank vì việc đóng băng tài khoản ngân hàng của nhà thằng Kình, thì ngay lập tức cổ phiếu Vietcombank tăng mịa nó 5 điểm khi kết thúc phiên ngày hôm qua.Thấy cũng tội nhưng mà thôi cứ kệ. Cứ làm trò hề đi rận chủ, thật nhiều điều thú vị trước Tết mà.
Trả lờiXóaChia buồn với các anh chị dân chủ, các anh chị quay mie vào ô mất lượt. Còn cơ sở pháp lý ở đâu. Xin thưa, Điểm c khoản 1 Điều 24 Luật An ninh quốc gia về quyền hạn, trách nhiệm của cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia có quy định: Cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia được quyền “yêu cầu cơ quan, tổ chức tài chính, kho bạc, ngân hàng kiểm tra, phong tỏa tài khoản, nguồn tài chính liên quan đến hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia”.
Trả lờiXóaVà chuyện phong tòa tài khoản của các cơ quan tổ chức được cho là liên quan tới khủng bố thì Mỹ và Châu Âu là đứng đầu. Vây nên tài khoản liên quan đến Kình già bị phong tỏa cũng chả có gì lạ. Nhận tiền tài trợ của khủng bố thì không chỉ là phong tỏa đâu, nói trước cho mà biết.
Trả lờiXóaAnh chị thích kiện thì cứ kiện đi, nếu không tin vào cơ quan công quyền thì cứ gửi đơn lên Liên Hợp Quốc, Thiên hà quốc xem có ai dung tha cho hành vi của Kình và có chấp nhận việc ủng hộ hành vi đó không. Tôi nghĩ, các anh chị nên im cmn miệng lại, không thì ngay sau tết thôi, trại tạm giam của anh em cẩm y vệ lại có thêm vài cái tên quen thuộc như Nguyễn Thúy Hạnh, Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương. Cứ ở ngoài thời gian nào thì lo tận hưởng đi, không hối không kịp đấy.
Trả lờiXóaDăm ba chục rân chủ cuội mà so với hàng triệu khách hàng sử dụng dịch vụ của VCB thì có đúng là muối bỏ bể không hả các ông rận ạ. Bộ CÔng AN lần này cứng rắn và quyết liệt thật sự, đám rận chủ chắc không có cớ gì để cãi cùn nên cứ ẳng loanh quanh lòng vòng, cẩn thận lại ngồi bóc lịch cả tập thể nhé ba que xỏ lá.
Trả lờiXóaVài ngày qua Nguyễn Thúy Hạnh và đồng bọn đã lu loa trên facebook cá nhân rất nhiều về vấn đề tiền phúng viếng cái chết của Le Đình Kình. Tuy nhiên là Le Đình Kình đã chết, cháu con đều bị xích rồi thì tiền đó sẽ chyển cho ai hay là vào túi chúng nó
Trả lờiXóaNgoài Nguyễn Thúy Hạnh nếu mà mạnh mẽ nhất phải kể đến anh em nhà Trịnh Bá... 2 thằng thiểu năng đàn độn mõm khỏe suốt ngày đăng bài xuyên tạc sự thật, mà cũng lạ. Ngu học sao mà chúng nó giỏi chửi thế không biết, ơhair chẳng có ng viết bài cho chúng, bọn này chó là cái bỏ bọc và cái mõm thôi
Trả lờiXóa