Loa Phường
Ngày 27/08, bà Nguyễn Bích Quy, người
đưa đón trẻ trong vụ việc ở trường Gateway, đã bị khởi tố, bắt tạm giam để điều
tra về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại Khoản 1 Điều 128 Bộ luật
Hình sự 2015. Nhân đó, nhiều người dùng Internet đã viết rằng trường Gateway mới
là bên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc; nhà trường đã “chạy án” để
công an bắt bà Quy, nhằm “ép cung” bà, dùng bà làm “tốt thí” cho trường. Vài
người chứng minh cáo buộc này bằng 1 lập luận có sức nặng – theo đó nhà trường
đã ký nhận đủ 13 học sinh mà không kiểm tra lại, cũng không liên lạc với bà Quy
khi thấy nạn nhân vắng. Số khác chỉ đưa ra 1 phép so sánh cảm tính, rằng trường
Gateway giàu nên có tiền “chạy án”, còn bà Quy nghèo, “thấp cổ bé họng” nên bị
“vu oan”.
Ngoài ra, hướng tuyên truyền này cũng
thu hút sự chú ý của dư luận bằng bức thư ngỏ của Phạm Tuấn Anh và tin giả của
Hoàng Tuấn Bạch.
Ngay sau khi bà Quy bị truy tố, Phạm
Tuấn Anh (sống tại Mỹ) tuyên bố “tặng bà Quy 200 triệu đồng để lo liệu chi phí
luật sư biện hộ”. Tuấn Anh cũng lấy danh nghĩa phiên dịch viên tiếng Việt của 2
đời tổng thống Clinton và Obama, để viết thỉnh nguyện thư gửi Tổng Bí thư Nguyễn
Phú Trọng cùng nhiều lãnh đạo Nhà nước khác, nhằm đề nghị họ quan tâm tới vụ việc.
Thư cho biết Tuấn Anh sẽ gửi đơn xin thôi quốc tịch Việt Nam trước ngày
02/09/2020 nếu bà Quy bị “điều tra tắc trách” và “kết án oan”.
Nhân đó, nhiều cá nhân trên mạng xã hội
đồng loạt viết status ca ngợi Phạm Tuấn Anh là “tấm gương Lục Vân Tiên”, “tiếng
nói của lương tri”, “ngọn đuốc tuệ run rẩy trong đền thiêng nhân tâm”, là người
có nghĩa cử khiến họ “xúc động rơi nước mắt”.
Ngày 28/08, Hoàng Tuấn Bạch đăng tin
giả rằng sau khi cháu Long ngã đập đầu vào bàn học, trường Gateway tiêm thuốc
không đúng quy cách cho cháu, dẫn đến việc cháu bị sốc phản vệ và tử vong. Để
che giấu trách nhiệm, nhà trường tạo hiện trường giả trên xe oto để đổ hết tội
cho bà Quy, là người “thấp cổ bé họng” trong vụ việc.
Tin giả này đi kèm một tấm ảnh có chú
thích rằng “Chúng tôi có video chứng minh bé Long đã xuống xe đi vào trường
Gateway sáng 06/08/2019, bà Quy đã bị bắt oan”. Thực ra đây là ảnh giả, được dựng
bằng cách ghép gương mặt nạn nhân vào ảnh của một học sinh khác.
Dù chính dư luận phi chính thống đã cảnh
báo về tin giả của Hoàng Tuấn Bạch, tin này vẫn thu được 78 nghìn Like, 60
nghìn Share, 44 nghìn Comment trên Facebook.
Sau khi xem xét vụ việc, chúng tôi
xin đưa ra 3 ý kiến.
Thứ nhất, có nhiều bằng chứng cho thấy
trường Gateway phải chịu một phần trách nhiệm trong cái chết của nạn nhân, như
dư luận đã chỉ ra. Tuy nhiên, các bằng chứng này không hề cho thấy nạn nhân chết
vì một lý do khác ngoài sốc nhiệt, hoặc cho thấy bà Nguyễn Bích Quy không chịu
trách nhiệm trong vụ việc.
Thứ hai, dư luận không có tư cách đưa
ra kết luận điều tra cuối cùng cho vụ việc; vì khác với cơ quan điều tra, dư luận
không được tiếp cận với các ghi chép về hiện trường, lời khai của các bên liên
quan, và kết quả phân tích pháp y. Dư luận chỉ có tư cách đặt nghi vấn về các lỗ
hổng trong quy trình điều tra và xét xử. Vì vậy, khi quá trình điều tra chỉ vừa
mới bắt đầu, và nhiều bằng chứng chưa được cung cấp cho dư luận, Phạm Tuấn Anh
không nên vội quy kết rằng bà Quy đang bị “điều tra tắc trách” và “kết án oan”.
Ngoài chuyện này, cả việc Tuấn Anh ủng
hộ tiền cho bà Quy lẫn việc Tuấn Anh bỏ quốc tịch Việt Nam đều là những việc tốt,
có lợi cho xã hội Việt Nam, chúng tôi rất ủng hộ.
Thứ ba, tin giả của Hoàng Tuấn Bạch
không còn là một bài tuyên truyền chính trị đơn thuần. Nó tương đương với một lời
vu cáo người vô tội, do vụ việc ở trường Gateway là một vụ án hình sự. Vụ Hoàng
Tuấn Bạch cho thấy khi bị hận thù làm cho mù quáng, người ta có thể nói dối,
phá hoại công lý và gây hại cho xã hội, nhân danh những lý tưởng chính trị cao
siêu. Dù đứng dưới quan điểm chính trị nào, những người còn giữ được sự tỉnh
táo và nhân tính cũng không dung dưỡng hành vi tung tin giả của Hoàng Tuấn Bạch.
Trong vụ việc ở trường Gateway cơ quan chức năng đang làm mọi điều có thể để giải quyết vụ án trong khả năng của mình, thay vì dư luận có những góp ý linh tinh thì nên bớt đi, dự luận thực ra mà nói thì toàn là những tay anh hùng bàn phím lên ném đá, chửi bới này nọ chứ cũng chẳng có cái gì ra hồn đâu.
Trả lờiXóaToàn các anh hùng bàn phím bình luận luật pháp theo hướng suy diễn chứ không đưa ra được một căn cứ xác đáng nào cả, nếu thắc mắc họ có thể kiến nghị lên các cơ quan có thẩm quyền làm gì mà phải lợi dụng mạng xã hội để ném đá như này. Chưa kể đến việc trong số này còn có những kẻ chuyên đi kích động với xuyên tạc nữa chứ
Trả lờiXóaDần dần những người có liên quan đến vụ việc đều đã bị đưa ra truy tố hết rồi, và quá trình điều tra vẫn chưa dừng lại, không có chuyện bỏ lọt tội phạm như các thế lực phản động vẫn đồn thổi, chúng ta nên chờ câu trả lời từ các cơ quan chức năng là yên tâm nhất
Trả lờiXóaThẩm quyền là của cơ quan điều tra đâu phải của cư dân mạng đâu, cứ thấy phản biện nào nghe bùi tai là thì nhau chia sẻ trong khi chắc gì nó là đúng, lại còn gặp thằng phiên dịch lừa đảo nữa chứ, thôi quốc tịch việt nam mới ghê, làm như kiểu chúng ta cần hắn vậy
Trả lờiXóa