Loa Phường
Ngày
26/06/2019, Thanh tra Chính phủ có Thông báo số 1041/TB-TTCP về “công tác quản
lý nhà nước và thực hiện pháp luật trong quy hoạch, quản lý xây dựng, đất đai tại
Khu Đô thị mới Thủ Thiêm, Thành phố Hồ Chí Minh”. Thông báo này khẳng định rằng
một số cấp lãnh đạo của UBND TP.HCM và các ban, ngành đã có sai phạm khi không
thực hiện dự án đô thị mới Thủ Thiêm theo quy hoạch của chính phủ, gây thiệt hại
cho ngân sách nhà nước trên 26 ngàn tỷ đồng, đồng thời tạo điều kiện cho việc
kiếm lợi bất chính bằng các dự án bất động sản trong Khu Đô thị. Nhân đó, ngày
07/07/2019, Diễn đàn Xã hội Dân sự, CLB Lê Hiếu Đằng, Nhóm Lập Quyền Dân và một
số tổ chức, cá nhân khác đã cùng ký “Tuyên bố Thủ Thiêm 4”, nhằm khai thác vụ
việc.
Đầu
bản tuyên bố, người khởi thảo công kích rằng “Thông báo thanh tra vẫn chỉ đề cập
đến cách điều hành quản lý nhà nước trong nội bộ Đảng và nội bộ chính quyền mà
không đề cập gì đến nguyện vọng và những khiếu kiện của người dân Thủ Thiêm”. Sự
công kích này có phần vô lý, vì bản thông báo chỉ xoay quanh “công tác quản lý
nhà nước và thực hiện pháp luật trong quy hoạch, quản lý xây dựng, đất đai tại
Khu Đô thị mới Thủ Thiêm”.
Ở cuối
tuyên bố, các tổ chức, cá nhân ký tên đưa ra 4 yêu sách.
Một,
là UBND TP.HCM “phải khẩn trương giải quyết đơn khiếu nại của 115 người dân Thủ
Thiêm, trả lại đất hoặc đền bù theo giá thị trường hiện nay cho những hộ nằm
ngoài ranh qui hoạch; bồi thường hỗ trợ cho những hộ dân trong quy hoạch; trả lại
160 ha đất tái định cư cho dân để dân xây dựng lại nhà cửa ổn định cuộc sống”.
Hai,
là “phải có luật sư độc lập do dân chọn làm đại diện trong ban bồi thường hỗ trợ
tái định cư”, và “chính quyền phải thường xuyên đối thoại với dân giải quyết
khiếu nại”.
Ba,
là phải chuyển Thông báo số 1041/TB-TTCP cho cơ quan điều tra, để xử lý các cá
nhân liên quan theo pháp luật.
Bốn,
là “phải sửa lại luật đất đai, xác lập chế độ đa sở hữu về đất đai bao gồm sở hữu
cá nhân, sở hữu tập thể, và sở hữu nhà nước”; “xóa bỏ vĩnh viễn nguyên tắc ‘đất
đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước quản lý’”.
Trong
4 yêu sách trên, chỉ có yêu sách thứ nhất đáng lắng nghe. Yêu sách thứ 2 không
hợp lý, vì chính quyền địa phương vẫn thường xuyên đối thoại với cư dân Thủ
Thiêm, và “luật sư độc lập” phải do cư dân thuê, chứ chính quyền không quyết định.
Yêu sách thứ 3 không hợp lý, vì đương nhiên cơ quan điều tra phải tham khảo
Thông báo số 1041/TB-TTCP. Yêu sách thứ 4 thiếu cơ sở, bởi các tổ chức ký tên
chưa chứng minh rằng các tranh chấp đất đai ở Việt Nam sẽ dịu đi nhờ công nhận
quyền tư hữu đất. Trong khi đó, theo thống kê của Global Witness, những nước có
nhiều “nhà hoạt động đất đai” bị giết nhất trong cả năm 2017 lẫn 2018 là Philippines
và Brazil, cả 2 nước đều công nhận quyền sở hữu tư nhân đối với đất đai.
Cũng
trong tuần qua, nhóm bạo động đòi đất ở xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội đã phản bác
những công kích nhắm vào họ trong thời gian gần đây. Trên báo Dân Việt, Lê Đình
Kình phủ nhận giá trị của những bảng thu-chi đăng trên các blog ủng hộ Nhà nước,
cho thấy nhóm ông Kình đã tư túi hàng trăm triệu đồng tiền quỹ “giữ đất”. Ông
Kình nói toàn bộ khoản quỹ đó đều “do người dân xã Đồng Tâm tự nguyện đóng
góp”, tổ Đồng Thuận không nhận tiền của các “nhà hảo tâm” bên ngoài; và 50% quỹ
đã được chi ra để làm hợp đồng với luật sư, có giấy biên nhận. Tuy nhiên, khi
RFA gọi điện để phỏng vấn về vụ việc, họ không liên lạc được với ông Kình.
Về vụ
việc này, chúng tôi nghĩ ông Kình nên công khai bảng kế toán và các hóa đơn
thuê luật sư. Nếu làm được, ông sẽ được minh oan; còn nếu không làm được, ông sẽ
cho thấy cáo buộc của dư luận là có cơ sở.
(Ảnh 01)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét