Loa Phường
Ngày
02/07/2019, tổ chức VOICE thông báo rằng họ sẽ “gia hạn” đợt “tuyển sinh học bổng
xã hội dân sự” thêm nửa tháng, đến ngày 15/07/2019. Từ đó đến nay, họ đã tiến
hành một đợt truyền thông rầm rộ để quảng bá cho học bổng. Cụ thể, VOICE đã
đăng trên các kênh truyền thông của mình một clip Livestream quay buổi giao lưu
với Trịnh Hội, Nguyễn Vi Yên và Đinh Thảo, hai bài chia sẻ của các giảng viên
Nguyễn Văn Khanh và Nguyễn Gia Dương, một clip quay buổi gặp giữa VOICE với Chủ
tịch Ủy ban Nhân quyền Philippines Chito Gascon, và một bài chia sẻ của học
viên VOICE về “chuyến đi thực địa” của họ. Ngoài ra, VOA có một cuộc phỏng vấn
với một loạt các gương mặt của VOICE, bao gồm Giám đốc Điều hành Trịnh Hội, người
phụ trách truyền thông là Nguyễn Trí, người phụ trách đào tạo là Nguyễn Quân,
và 3 học viên Nguyễn Vi Yên, Trần Hoàng, Bạch Hông Quyền.
Trong
các bài viết và clip vừa nêu, họ quảng cáo cho “học bổng xã hội dân sự” của
VOICE bằng cách đưa ra 4 thông điệp:
Thứ
nhất, khóa học của VOICE cung cấp các “kiến thức nền tảng để có thể tham gia
vào hoạt động xã hội”, mà giới trẻ không thể tìm thấy ở Việt Nam.
Thứ
hai, khóa học đem lại “nhiều cơ hội tốt để tiếp xúc với các tổ chức quốc tế”, để
được “đi đây đi đó, phát triển, trưởng thành”. Thông điệp này được minh họa bằng
clip giao lưu với Chito Gascon và bài viết về “chuyến đi thực địa” trong khóa học.
Thứ
ba, VOICE là một môi trường học tập, làm việc rất dân chủ, nhân ái, nơi mọi người
luôn tôn trọng và yêu thương nhau.
Thứ
tư, “VOICE đang ngày càng làm tốt công việc bảo vệ an toàn cho học viên”. Để
minh họa, Bạch Hồng Quyền nói về việc được VOICE giúp sang Canada tị nạn.
Ngoài
ra, họ cũng công kích rằng Nhà nước Việt Nam đang “dán nhãn chống phá” cho
VOICE, trong khi VOICE “chỉ hoạt động xã hội dân sự”.
Tóm
lại, chỉ trong 2 tuần qua, đã có 9 thầy trò của tổ chức VOICE đồng thanh khen
VOICE hay, VOICE đẹp. Dù vậy, qua việc VOICE lùi thời hạn nhận hồ sơ dự tuyển
cho khóa huấn luyện của mình, có thể đoán rằng họ đang ế ẩm, chưa tuyển đủ số
suất học cần thiết. Kể cũng tội nghiệp VOICE, giá họ “hữu xạ tự nhiên hương”
thì đã không phải kéo cả thầy lẫn trò ra quảng cáo khóa học.
Dù
sao đi nữa, chúng tôi nghĩ độc giả nên thận trọng với các tiết mục quảng cáo của
VOICE.
Thứ
nhất, không có chuyện khóa học của VOICE cung cấp những “kiến thức nền tảng” “để
hoạt động xã hội” mà giới trẻ không thể tìm thấy ở Việt Nam. Hiện nay, bất cứ
thanh niên Việt Nam nào muốn có kiến thức để hoạt động xã hội đều có thể học tập
thông qua ít nhất 4 hệ thống – là Đoàn Thanh niên Cộng sản Việt Nam, các trường
Đại học trong nước có chuyên ngành liên quan, “Khóa học Mùa thu về Phát triển”
của iSEE, và nhiều khóa học, chương trình giảng dạy được cung cấp bởi các sứ
quán. Kiến thức chính trị và lịch sử “đa chiều” cũng hiện diện rộng khắp trong
thư viện của các trường Đại học, hoặc trong những tủ sách của NXB Tri thức và
nhóm Nguyễn Quang A…, với khối lượng lớn hơn nhiều số kiến thức mà đám “học sổi”
như VOICE đang giảng dạy.

Thứ
hai, để biết bản chất của nền dân chủ VOICE, mời bạn xem một đoạn đối đáp giữa
Doan Khue và Nguyễn Vi Yên, kết thúc bằng việc Yên từ chối bình luận:
Thứ
ba, để chứng minh chất lượng của khóa học, VOICE nên thống kê xem có bao nhiêu
phần trăm học viên tiếp tục “hoạt động xã hội” sau khi về nước, và bao nhiêu phần
trăm không có hoạt động gì. Để chứng minh khả năng “bảo vệ học viên”, VOICE nên
thống kê tỉ lệ học viên được mời lên đồn sau khi về nước, và tỉ lệ học viên
khai tuốt. Chúng tôi tin họ sẽ không công bố hai con số này, vì nó không có lợi
cho VOICE.
Vậy
vì sao các học viên của VOICE thường xuyên bị mời lên đồn? Nếu VOICE chỉ đào tạo
ra các “tổ chức xã hội dân sự độc lập” – tức những tổ chức do người dân tự
thành lập, tự chi tiền, để tự giải quyết những vấn đề của người dân, theo cách
không vi phạm pháp luật Việt Nam – thì công an không có lý do để gây khó dễ cho
họ. Nhưng thay vào đó, các tổ chức do VOICE lập ra không độc lập, vì chúng vận
hành bằng tiền tài trợ của những lực lượng nước ngoài muốn thay đổi chế độ
chính trị ở Việt Nam. Chẳng hạn, PIN và NED – hai nhà tài trợ quen thuộc của mạng
lưới VOICE – cũng là người chi tiền cho các cuộc “cách mạng đường phố” để lật đổ
chế độ ở nhiều nước trên thế giới. VOICE cũng không tuân thủ pháp luật: Phạm
Đoan Trang, một mắt xích quan trọng của VOICE ở trong nước, đã công khai chửi
những hội nhóm tuân thủ pháp luật là “phò chính thống”, “hèn”, “ngõ cụt”. Ý định
lật đổ, động cơ phá hoại và sự cực đoan của Trang cũng đã thể hiện quá rõ:
Những
biểu hiện trên cho thấy hoạt động của VOICE không phù hợp với pháp luật Việt
Nam, vì vậy công an có lý do để ngăn chặn tổ chức này. VOICE nói riêng, và giới
“dân chửi” nói chung, không nên tiếp tục đánh đồng “xã hội dân sự” của người
dân với những hội nhóm đánh thuê cho ngoại quốc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét