Loa Phường
Trong
dịp kỷ niệm 40 năm Chiến tranh Biên giới phía Bắc, diễn ra vào ngày 17/02/2019
vừa qua, nhiều gương mặt chống đối đã lợi dụng cuộc thảo luận về lịch sử để đòi
thay đổi chế độ chính trị, chính sách đối ngoại của Việt Nam, hoặc công kích
Nhà nước.
Các
cá nhân tham gia tuyên truyền đều viện dẫn một tiền đề chung, có phần đúng đắn.
Đó là lịch sử cần được ghi nhận một cách khách quan, trung thực, khoa học; để
phản ánh chính xác những gì đã diễn ra; nhằm lưu trữ ký ức của dân tộc và rút
ra bài học từ quá khứ. Tuy vậy, khi khai triển tiền đề chung này theo các hướng
khác nhau, họ đã tạo ra một số thông điệp tuyên truyền có dấu hiệu vi phạm pháp
luật.
Trong
thông điệp thứ nhất, nhiều gương mặt chống đối như Phạm Đoan Trang, Nguyễn
Quang Duy... đã "đòi nhìn lại tường tận nguyên nhân, diễn biến, hậu quả của
cuộc chiến", để xác định trách nhiệm của các cán bộ, lãnh đạo vào thời điểm
đó của Việt Nam. Cụ thể, về nguyên nhân, họ cho rằng các lãnh đạo khi đó đã
không đa phương hóa quan hệ ngoại giao, từ chối quan hệ với phương Tây và
ASEAN, khiến Việt Nam bị Liên Hiệp Quốc cô lập, hoàn toàn lệ thuộc vào Liên Xô,
và đơn thương độc mã trước Trung Quốc. Họ cũng công kích việc Việt Nam tấn công
chế độ Khmer Đỏ, khiến Trung Quốc tấn công vùng biên giới phía Bắc của Việt
Nam. Về diễn biến, họ công kích rằng Nhà nước đã không di tản thường dân ở vùng
có chiến sự, làm gia tăng thiệt hại nhân mạng. Về hậu quả, họ công kích rằng cuộc
chiến đã khiến người dân Việt Nam phải tiếp tục ra trận, đổ máu, dù 30 năm chiến
tranh vừa kết thúc trước đó chưa lâu; và khiến Việt Nam bị mất một số phần lãnh
thổ, như cao điểm 1509 thuộc núi Đất... Đi xa hơn, Nguyễn Văn Đài và nick
"Nguyễn An Nam" trên BBC còn tuyên truyền rằng Chiến tranh Biên giới
năm 1979 chỉ là chiến tranh giữa hai đảng Cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, còn
người dân và binh lính ở cả hai bên chỉ là nạn nhân. Nhìn chung nhóm thông điệp
tuyên truyền này không mới, nó được họ dùng đi dùng lại hằng năm.
Trong
thông điệp thứ hai, Nguyễn Quang Duy viết rằng để trường học của cả Việt Nam lẫn
Trung Quốc giảng dạy về Chiến tranh Biên giới một cách khách quan, không thù hằn,
như mong muốn của giáo sư Phạm Hồng Tung; thì cả hai nước Việt - Trung đều phải
theo mô hình dân chủ đa đảng; để giới nghiên cứu được tự do trao đổi học thuật
với nhau, và công chúng, học sinh được tự do tiếp cận thông tin đa chiều qua
sách vở, báo chí.
Trong
thông điệp thứ ba, Nguyễn Văn Phước mượn chuyện chép sử về Chiến tranh Biên giới
Việt - Trung để nhắc đến chuyện chép sử về trận Gạc Ma năm 1988. Ông Phước kêu
gọi dư luận không quên ngày kỷ niệm 14/03 sắp tới, và không quên cuốn "Gạc
Ma - Vòng tròn bất tử" mà công ty Trí Việt của ông tham gia ấn hành. Lời
nhắc nhở này của Nguyễn Văn Phước có thể khiến dư luận về chuyện chép sử và
chuyện "chống Trung Quốc" kéo dài từ ngày 17/02 đến ngày 14/03, nhất
là khi các bên liên quan gia tăng lời qua tiếng lại.
Trong
thông điệp thứ tư, Nguyễn Anh Tuấn viết rằng Chiến tranh Biên giới năm 1979 đã
để lại một "bài học lịch sử". Đó là Việt Nam cần "dứt
khoát" liên minh với Mỹ trong cuộc đối đầu chống Trung Quốc, để được Mỹ
giúp hiện đại hóa quốc gia; giống như Trung Quốc từng hỗ trợ Mỹ trong cuộc đối
đầu chống Liên Xô để được Mỹ giúp hiện đại hóa.
Sau
khi xem xét vấn đề, chúng tôi xin đưa ra 3 nhận xét.
Thứ
nhất, qua những bài viết mà giới "dân chửi" tung ra trong tuần qua,
có thể thấy họ hoặc là dốt sử, hoặc đang bóp méo lịch sử để tuyên truyền. Chẳng
hạn, nếu nhìn nhận lịch sử một cách trung thực, giới họ sẽ không kết luận rằng
Nhà nước Việt Nam đã chủ động khiêu chiến với Khmer Đỏ, từ đó gây ra Chiến
tranh Biên giới với Trung Quốc. Trong thực tế, Việt Nam đã tìm mọi giải pháp để
tránh chiến tranh. Trước khi cuộc chiến nổ ra năm 1979, Khmer Đỏ đã đánh chiếm
đảo Phú Quốc và Thổ Chu, đánh sâu vào lãnh thổ Việt Nam nhiều lần, và sát hại
hơn 30.000 người Việt; trong khi phía Việt Nam chủ yếu phòng thủ và tìm cách
đàm phán. Nếu chính phủ không phát động chiến tranh sau những hậu quả trên, thì
thể nào với cái lưỡi không xương của mình, giới "dân chửi" cũng tuyên
truyền rằng chính phủ Việt Nam "bán nước" cho Khmer Đỏ. Tương tự, nếu
nhớ rằng 3 dân tộc láng giềng - là Việt, Hán và Khmer - đã thường xuyên giao
chiến trong suốt hàng nghìn năm, họ sẽ không dám quy nguyên nhân của chiến
tranh cho các đảng Cộng sản... Là những người dốt sử hoặc bóp méo lịch sử vì mục
đích chính trị, giới "dân chửi" không có tư cách dạy đời về tính khoa
học, khách quan trong lĩnh vực này.
Thứ
hai, trong dịp kỷ niệm Chiến tranh Biên giới năm nay, báo chí chính thống đã
cung cấp một lượng thông tin lớn và chân thực hơn nhiều so với số thông tin mà
giới "dân chửi" cung cấp. Thay vì tường thuật cuộc chiến một cách
khách quan, trung thực và không vụ lợi như phía chính thống đang làm, giới
"dân chửi" đang lợi dụng chủ đề này để tổ chức biểu tình, biểu dương
lực lượng, và để đòi lật đổ chế độ chính trị. Vậy họ có tư cách dạy dỗ báo chí
chính thống về thái độ khách quan, khoa học khi tiếp cận lịch sử hay không? Ta
phải đặt câu hỏi này một lần nữa.
Thứ
ba, chế độ đa đảng không phải là liều thuốc tiên khiến các dân tộc ngừng nhìn lịch
sử theo cách khác nhau, như mô tả của ông Nguyễn Quang Duy. Chẳng hạn, mỗi lần
Nhật sửa sách giáo khoa lịch sử theo hướng phủ nhận tội ác của họ trong Thế Chiến
II, họ lại rơi vào khủng hoảng ngoại giao với một nước đa đảng khác là Hàn Quốc.
Tóm lại,
nếu giới "dân chửi" muốn một nền sử học có tính khoa học, khách quan
và độc lập với chính trị, họ nên tự áp dụng các tiêu chuẩn đó cho việc học sử của
mình. Nếu không, họ sẽ sớm tụt hậu so với báo chí và sách vở chính thống.
Thật đúng là qua những bài viết mà giới "dân chửi" tung ra trong tuần qua, có thể thấy họ hoặc là dốt sử, hoặc đang bóp méo lịch sử để tuyên truyền một cách quá ngu ngốc khi đăng tải những bài đăng phản đối chế độ cũng như nhà nước trong khi chúng lại chả hiểu cái vấn đề gì lại còn thích khoe khoang. Đúng là những tên đầu óc bã đậu thích làm người hùng thì đúng là chúng đang quá sức tưởng tượng rồi!
Trả lờiXóa