Loa Phường
Ngày 27/10/2018, nhóm 10 cựu thành
viên IDS cùng đứng tên trong một kiến nghị gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đòi
rút lại “kết luận sai phạm về ông Chu Hảo” và kiến nghị “nên khuyến khích các
nhà xuất bản trong nước làm những việc như Nhà xuất bản Tri Thức đang làm” nhằm
phản đối nội dung kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương ngày 25/10/2018 cho rằng
ông Chu Hảo “có những bài viết, phát
ngôn có nội dung trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ
thị, quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước” và “chịu trách nhiệm
chính về việc Nhà xuất bản Tri thức xuất bản một số cuốn sách có nội dung trái
với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản,
bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi và tiêu hủy”.

Lập luận của các nguyên lão IDS này
cho rằng các cuốn sách của NXB Tri thức, các phát ngôn của Chu Hảo đều là “noi
gương bậc tiền bối Phan Châu Trinh xả thân cho sự nghiệp “khai dân trí, chấn
dân khí””, cho kết luận của UBKTTW là “sự quy kết như vậy của Ủy ban Kiểm tra
Trung ương về ông Chu Hảo là không chính đáng, không đúng sự thật, thể hiện sự
trấn áp thô bạo những nỗ lực rất đáng trân trọng của một trí thức hết lòng vì
dân vì nước, chà đạp những ý kiến chân thật và xây dựng của ông về những vấn đề
nóng bỏng của đất nước”.
Có thể nói,với lập luận chung chung
và mang tính “bảo lãnh” cho nhau kiểu này của các vị IDS cũng giống như hàng tá
các bài báo trên BBC, VOA hay các blog, trang web vốn thuộc “lề của Chu Hảo”
đang đồng thanh hô hào thì quả thực sẽ khiến không ít người đọc băn khoăn vì
chúng ta đều chưa được đọc các căn cứ làm cơ sở cho các kết luận sai phạm của
UBKTTW đối với ông Chu Hảo.
Trong thời gian chờ cho các điều tra
cụ thể và công bố từ các cơ quan chức năng, từ góc độ người theo dõi vụ việc,
tôi xin đưa ra một số dẫn chứng mà nhà báo Nguyễn Văn Minh đã tổng hợp trên
facebook có thể nằm trong số các cơ sở của kết luận điều tra nêu trên.
- Từ năm 2005 đến năm 2018, với vai
trò là Giám đốc-Tổng biên tập, ông Chu Hảo đã để Nhà xuất bản (NXB) Tri thức xuất
bản 29 cuốn sách có nội dung sai phạm; trao giải thưởng một số đầu sách có nội
dung phức tạp, nhạy cảm, có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối
của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản, bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi
và tiêu hủy.Nghiên cứu một số cuốn sách do NXB Tri thức phát hành gần đây, có
thể thấy rất rõ điều đó, như việc cho in cuốn “Đường về nô lệ” của Friedrich
Hayek với lời giới thiệu của NXB đổ lỗi mọi thứ không hài lòng đều do cơ chế:
“Những điều mà chúng ta không bằng lòng về đời sống đạo đức của người Việt Nam
ngày hôm nay không phải là do cơ chế thị trường, không phải là bản tính của người
Việt Nam, mà đa phần là di chứng của thời kỳ kế hoạch hóa tập trung quan liêu
bao cấp”. Hay trong cuốn “Chủ nghĩa tự do truyền thống” của Ludwig von Mises với
những tiểu mục như “Chủ nghĩa xã hội là bất khả thi”, “Chủ nghĩa tư bản: phương
thức tổ chức xã hội khả thi duy nhất” thì những quan điểm này hoàn toàn trái với
đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Điều này không chỉ thể hiện
sự thiếu nhạy cảm chính trị mà còn là hành vi tuyên truyền, tán phát ấn phẩm
trái đường lối, quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam. Những cuốn sách nêu trên
đã vi phạm quy định nghiêm cấm việc xuất bản, in, phát hành xuất bản phẩm cấm tại
Điều 10 Luật Xuất bản. Mỗi quốc gia đều có quyền quản lý hoạt động xuất bản bằng
pháp luật, không thể coi việc vi phạm pháp luật về xuất bản là việc làm “chấn
hưng dân trí”.
- Từ năm 2011 đến nay, ông Chu Hảo đã
tham gia ký tên, soạn thảo và trực tiếp soạn thảo 7 kiến nghị, thư ngỏ với nhiều
nội dung chưa đúng, không phù hợp, trái với đường lối, quan điểm của Đảng và
Nhà nước, để các phần tử xấu lợi dụng, xuyên tạc sự thật, ảnh hưởng đến uy tín
và vai trò lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Có thể kể ra nhiều thư ngỏ, kiến nghị
mà ông Chu Hảo đã tham gia hoàn toàn trái với nhiệm vụ của một đảng viên cộng sản.
Năm 2013, ông Chu Hảo tham gia nhóm nhân sĩ trí thức kiến nghị sửa đổi
Hiến pháp 1992 với đề xuất bỏ Điều 4 về quyền lãnh đạo của Đảng đối
với Nhà nước và xã hội, đề xuất một dự thảo Hiến pháp mới, trong đó
thiết lập mô hình nhà nước cộng hòa với người đứng đầu là tổng
thống. Năm 2015, ông Chu Hảo tham gia ký thư ngỏ gửi Bộ Chính trị, Ban Chấp
hành Trung ương Đảng khóa XI có nội dung cho rằng, sự phát triển của đất nước bị
kìm hãm chủ yếu là do Đảng Cộng sản Việt Nam dẫn dắt cả dân tộc đi con đường
xây dựng chủ nghĩa xã hội (CNXH) theo mô hình Xô-viết dựa trên Chủ nghĩa
Mác-Lênin. Năm 2018, ông Chu Hảo tham gia nhóm tán phát cái gọi là "Thư kiến
nghị về Luật An ninh mạng" có nội dung sai sự thật. Sau đó, ông lại ký tên
cùng 126 trí thức khác gửi thư ngỏ đến Bộ Chính trị xin trả lại tự do cho “những
người bất đồng chính kiến đang bị giam giữ, tham gia nhóm phản đối Luật An ninh
mạng và Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt” nhưng thực chất là người gây rối
bị xử lý đúng pháp luật.
- Bất chấp quy định của Đảng, ông Chu
Hảo cũng thường xuyên tham gia các cuộc tuần hành, biểu tình trái pháp luật
cùng với các nhóm xã hội dân sự, các đối tượng xưng là nhà dân chủ cực đoan. Đặc
biệt, ông Hảo thường xuyên trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài trên những
bài viết có nội dung chống cộng, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Năm 2016,
trả lời Hãng tin Bloomberg về Đại hội XII của Đảng, ông Chu Hảo bày tỏ sự bất
mãn vì “Đại hội XII khẳng định lại một lần nữa rằng Đảng Cộng sản Việt Nam kiên
trì đường lối xây dựng CNXH theo mô hình Xô viết cũ dựa trên Chủ nghĩa
Mác-Lênin; kiên trì chế độ độc tài toàn trị…”. Trả lời Đài RFA về Đại hội XII,
ông Chu Hảo công khai nói “chủ nghĩa Mác-Lênin đã rất lỗi thời và lịch sử đã bỏ
qua…”.
Trả lời phỏng vấn Đài BBC tháng
9-2017, ông Chu Hảo nêu rõ quan điểm muốn thay đổi thể chế, ủng hộ cái gọi là
xã hội dân sự: “Bên cạnh nhà nước, doanh nghiệp, thì xã hội dân sự có thể là
chìa khóa dẫn đến những áp lực để thay đổi thể chế”.
- Xin kể thêm rằng, nhiều năm gần
đây, ông Chu Hảo đã biến các hội trường của Hội Liên hiệp và NXB Trí thức ở 52
Nguyễn Du thành nơi tổ chức các buổi hội thảo, diễn đàn của các ông bà “đấu
tranh dân chủ”, các hội nhóm trẻ như “Tinh thần Khai Minh” do Nguyễn Vi Yên –
thành viên các tổ chức phản động VOICE, HateChange ở nước ngoài cầm đầu quảng
bá tư tưởng dân chủ phương Tây và cho Nguyễn Quang A và các đồng đảng zân chủ,
No-U đến hô hào đòi thay đổi thể chế như là giải pháp duy nhất để “thoát Trung”
để “bảo vệ chủ quyền”…mà hầu hết Chu Hảo đều là người dẫn chương trình hoặc điều
phối, dẫn dắt các cuộc hội họp đó.
Với một vài dẫn chứng này thiết nghĩ
đã đủ cơ sở để chứng minh bản chất “tự diễn biến, tự chuyển hóa” của ông Chu Hảo.
Còn bản chất đằng sau các hành vi sai phạm này thì mời các bạn xem lại 3 kỳ bài
viết về Chu Hảo - Con đường của kẻ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”... trên blog
Loa Phường này.
Trở lại với nhóm IDS có thể hiểu lý
do các ông bà này lên tiếng bảo vệ Chu Hảo nhưng thái độ phản ứng và tạo áp lực
ngăn chặn các hình thức điều tra, xử lý tiếp theo với Chu Hảo (có thể dẫn đến
hình thức xử lý hình sự nếu có đủ căn cứ) cho thấy lối hành xử “nói lấy được”,
“tuyên bố bất chấp hậu quả và trách nhiệm pháp lý”. Với một vài dẫn chứng nêu
trên đã đủ cho thấy, hành xử “bầy đàn”, “a dua”, bất chấp thực tế của họ với đối
tượng mà họ dùng danh tiếng, chức vụ mà Đảng, Nhà nước từng giao phó để “bảo
lãnh” cho Chu Hảo là “trí thức yêu nước bất chấp các quy định của Đảng và pháp
luật. Cũng có thể họ thấy, lâu nay họ đã đứng cùng chiến tuyến, nay một trong số
con chim đầu đàn gặp nạn thì họ phải có trách nhiệm “giải cứu” theo kiểu “cứu
người cũng như là cứu mình”với hy vọng chính bản thân họ không nằm trong danh
sách điều tra tiếp theo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương?
Có mấy ông lợi dụng vụ này còn đòi vận động một số người ta khỏi đảng cơ mà, đúng là lúc nào cũng cố tình đẩy phong trào lên cao để kiếm ăn, lỗi của chu hảo là đúng rồi, sao cứ phải phản ứng như kiểu đám dân chủ đòi thả đồng bọn vậy nhỉ
Trả lờiXóa