Để khép lại vụ sách sử: Không thể có “tiêu chuẩn kép” khi viết về lịch sử

Loa Phường

                

Bộ Lịch sử Việt Nam mới phát hành không dùng cụm từ “ngụy quân, ngụy quyền” khi nói về chính quyền và quân đội Việt Nam cộng hòa đã chính thức bị ngừng phát hành để các cơ quan liên quan xem xét. Trước đó, trên mạng Internet loan truyền thông tin, một Trung tướng quân đội kiến nghị phải thu hồi bộ sách lịch sử này. Dư luận đã phản ứng quyết liệt ngay khi bộ sử ra đời và được báo Tuổi trẻ PR, nhân mạnh một trong những điểm mới của nó là không dùng từ "nguy quân, ngụy quyền" chỉ chính quyền và quân đội VNCH vì "tôn trọng sự thật khách quan". Loa phường xin trao đổi thêm về một góc nhìn của dư luận xung quanh quan điểm trên từ bộ sử này.

Nội dung tại trang 191 các “Sử gia” của Viện Sử nước nhà viết”: “ Với “Viện trợ” và các “cố vấn” Mỹ, Ngô Đình Diệm đã biến một đội quân tay sai do Pháp để lại gồm 179.997 quân chính quy và 37.000 quân phụ thuộc, biên chế cao nhất là “Chiến đoàn lưu động” thành một lực lượng quân sự mạnh mang tên “Quân đội Việt Nam Cộng Hòa” ……Để có thể xây dựng quân đội Sài Gòn thành một đội quân hiện đại trung thành với Mỹ, đủ sức đối phó với phong trào yêu nước của nhân dân ta ở miền Nam, Mỹ và chính quyền Sài Gòn đã rất coi trọng…”. Khi đối chiếu với các giai đoạn lịch sử trong cùng thời điểm, người đọc không khỏi băn khoăn về thứ “tiêu chuẩn kép” của các “Sử gia” do GS Phan Huy Lê chủ biên khi viết về lịch sử nước nhà.

Lịch sử về Việt Nam từ 1945 đến 1988 chỉ có chống xâm lược, đó là cuộc chiến chống thực dân Pháp xâm lược từ 1945 đến 1988, cuộc chiến chống Mỹ cứu nước từ 1954 đến 1975, cuộc chiến biên giới Tây Nam chống họa diệt chủng Polpot từ 1975 đến 1989 và cuộc chiến tranh biên giới chống quân xâm lược Trung Quốc từ 1979 đến 1988. Như vậy từ 1945 đến 1988 trên đất nước Việt Nam chỉ có các cuộc chiến tranh của nhân dân Việt Nam với đế quốc và bành trướng, không có nội chiến. Nếu nói nội chiến phải nói như cuộc chiến giữa ĐÀNG TRONG với ĐÀNG NGOÀI, hoặc loạn 12 xứ quân thời Đinh Bộ Lĩnh…

Còn đây, tại cuốn lịch sử đầu tư công phu, các sử gia gọi “Đội quân” do Pháp dựng lên là “TAY SAI”, còn đội quân của Ngô Đình Diệm do Mỹ dựng lên là “Quân đội Việt Nam Cộng Hòa”, không phải TAY SAI của Mỹ ?. Phải chăng, cùng một bản chất và một hệ quy chiếu, các “sử gia” đã TIỀN – HẬU BẤT NHẤT hay áp dụng TIÊU CHUẨN KÉP để “viết sử”? 

Nếu cho rằng, thay đổi cách gọi để kế thừa các vấn đề pháp lý đòi Hoàng Sa – Trường Sa và thực hiện hòa giải Dân tộc thực chất là bao biện. Liệu có hoang tưởng hay hoang đường khi thay đổi cách gọi trong lịch sử thì Trung Quốc hay Liên hiệp quốc sẽ giúp VN đòi Trung Quốc trả lại Hoàng Sa-Trường Sa cho Việt Nam? Chúng ta có cả mớ bản đồ, dữ liệu lịch sử, đấu tranh ngoại giao…phản ánh chủ quyền không tranh cãi về HS-TS là của VN, không cần đến cách thay đổi cách gọi này. Còn nếu chấp nhận sự đánh đổi này, tức thừa nhận tại thời điểm 1954 – 1975 chính quyền SG không phải do Mỹ dựng nên, không phải tay sai của Mỹ & “ngang vai” với Chính phủ VNDCCH khai sinh ngày 02/9/1945, tức đồng nghĩa với nhìn nhận sau:

Thứ nhất, thừa nhận cuộc chiến 1954 – 1975 là NỘI CHIẾN. Người hưởng lợi lớn nhất là Mỹ vì thoát tội XÂM LƯỢC. Người hưởng lợi tiếp theo là những con dân nước Việt lầm lỡ hay vì động cơ nào đó theo giặc giết hại đồng bào mình, thực chất là theo lý tưởng “đấu tranh cho tự do, dân chủ” chống lại “cộng sản” là lý tưởng cao đẹp của họ, không phải là SAI LẦM.

Thứ hai, VNCH chỉ thua năm 1975, đồng nghĩa với việc gián tiếp thừa nhận  “phong trào phục quốc” ở hải ngoại là “chính nghĩa”. Nên nhớ ở hải ngoại đang có hàng chục Chính phủ lưu vong, trong đó có Chính phủ Đào Minh Quân, Chính phủ Việt Tân…với đủ bộ sậu có thể hoàn chỉnh thành bộ máy Nhà nước toàn dân gốc Việt, nếu được sự ủng hộ của quốc tế hoàn toàn có quyền hợp pháp “lấy lại đất Tổ”!!!

 Thứ ba, các Anh hùng – Liệt sỹ - Các cựu chiến binh trở thành kẻ đi xâm lược VNCH một đất nước “không phải là tay sai” của Mỹ

Xin bonus thêm những tuyên bố, đánh giá về chính quyền VNCH từ chính chop bu của Mỹ và “Chính quyền VNCH” đó:

- Hồi ký của Bộ trưởng ngoại giao Mỹ Kissinger  nói về chiến tranh Việt Nam , thừa nhận,  phần lớn thất bại ở Việt Nam do chúng ta (người Mỹ) gây ra cho chính mình, trước hết ta đã đánh giá quá thấp sự kiên trì lỳ lợm của các nhà lãnh đạo CS Hà Nội. Ông đánh giá cuôc chiến một cách bi quan, nó kết thúc bằng cảnh Sài Gòn thất thủ ô nhục, ông ta than vãn cho những nỗi niềm đau khổ của lớp thế hệ Mỹ trong khi cuộc chiến kéo dài. Kissinger nói trọng tâm chính sách Hoa Kỳ hồi ấy là để bảo vệ sự sống còn của miền Nam VN đã thất bại, Người Mỹ đã không khuất phục được kẻ thù, Hoa Kỳ muốn đàm phán nhưng Hà Nội chỉ muốn chiến thắng.

- Tổng thống đệ nhị cộng hòa Nguyễn Văn Thiệu từng phải cay đắng thú nhận: “Nếu Mỹ mà không viện trợ cho chúng tôi nữa thì không phải là một ngày, một tháng hay một năm mà chỉ sau 3 giờ, chúng tôi sẽ rời khỏi Dinh Độc Lập!”.

- Ông Tướng Nguyễn Cao Kỳ đã đúc kết toàn bộ cuộc chiến Việt Nam giai đoạn này là  “Vì thực chất các chế độ ở miền Nam chỉ là những “chế độ tay sai” [client regimes], những chế độ được Mỹ dựng lên làm tiền đồn chống Cộng, mới đầu được Mỹ ủy nhiệm chống Cộng cho Mỹ, sau Mỹ nhảy vào chống Cộng lấy, chống không nổi rồi lại “Việt Nam hóa” cuộc chiến, ủy nhiệm lại cho VNCH chống Cộng để đi đến kết cuộc là “tan rã”” và ông thú nhận rằng: "Ông" Mỹ luôn luôn đứng ra trước sân khấu, làm "kép nhất". Vì vậy ai cũng cho rằng thực chất đây là cuộc chiến tranh của người Mỹ và chúng tôi là những kẻ đánh thuê”