Với chiến thắng toàn diện của Donald Trump
trước Hillary Clinton, thời đại của những nữ chính khách bất tài đã chấm dứt.
Khoảng năm năm trở lại đây, nền chính trị thế
giới bị sa lầy vào một mốt thời thượng. Đó là việc nâng đỡ, một cách cảm tính
và phi lí, những nữ chính khách bất tài vô tướng, không có năng lực nào khác
ngoài hô hào để tập hợp đám đông. Với Park Geun-Hye ở Hàn Quốc, Lý Anh Văn ở
Đài Loan, Angela Merkel ở Đức và “Mẹ Suu” ở Myanmar, đã xuất hiện nhiều lời
tiên đoán của những kẻ bộp chộp về một thời đại mới, khi số phận thế giới hoàn
toàn nằm trong tay các nữ chính khách. Thậm chí có kẻ còn viện vào vấn đề tôn giáo,
tín ngưỡng để đưa ra lời “tiên tri” về việc nhân loại trở về với chế độ mẫu hệ.
Xu hướng này, trong thực tế, cũng đã kích động được một lượng không nhỏ các nhà
chống Cộng ở Việt Nam. Thậm chí một gương mặt vừa ngã ngựa, là Mẹ Nấm Gấu, còn
từng ôm mộng trở thành “Mẹ Suu” của Việt Nam. Và suốt vài năm trời, trừ tay
trai bao Trịnh Hội - Một kẻ lên ngôi bằng cách dựa hơi và lợi dụng vợ ra – toàn
bộ phong trào chống Cộng Việt Nam đã chỉ xoay quanh một dúm các “mẹ”: Bùi Hằng,
Đoan Trang, Hồng Thuận, Mẹ Nấm Gấu, Hoàng Vi, Phương Uyên,… Những phe nhóm
không có sự góp mặt của các “mẹ” này, như Hội Anh Em Dân Chủ của Nguyễn Văn
Đài, Bạn Tương Tri của Nguyễn Tiến Trung hay Thông Luận của Nguyễn Gia Kiểng,
đều bị cô lập về mặt truyền thông, và đôi khi chết yểu.
Hillary
Suu Markel


Park Geun-Hye Thái Anh Văn
Nhưng giờ đây, một bá chủ của các “mẹ” dường
như đã xịt. Sau một thời gian ngắn bị đẩy thành mốt thời trang, phong trào bơm
thổi các nữ chính khách to mồm đã chấm dứt không kèn không trống trên toàn thế
giới. Năm ngoái, “mẹ ” lộ rõ mặt độc tài khi lên ngôi, uổng phí mấy thập kỉ
đóng kịch dân chủ thánh thiện. Cả Merkel lẫn Thái Anh Văn đều không đưa ra được
giải pháp nào cho những vấn đề của quốc gia, và chỉ hiện diện trong nền chính
trị như những phụ tùng mờ nhạt của hệ thống. Một tuần trước, Park Geun-Hye bị
mười hai nghìn dân Hàn biểu tình phản đối, sau khi lộ rõ mặt chính trị thần
quyền và tham nhũng với việc trở thành công cụ chính trị cho một giáo phái thầy
bói giật dây, và trở thành ô dù cho tập đoàn Sam Sung theo lệnh thầy bói. Giờ
thì Hillary bị Trump hạ knock-out trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Không đáng
ngạc nhiên: bà đã mất điểm từ khi ép ứng cử viên tài năng và được lòng dân duy
nhất của Đảng Dân chủ là Bernie Sanders phải nhường ghế cho mình, bằng cách kéo
phe cánh ra đe dọa tẩy chay những chính sách cốt lõi của ông này trong cuộc họp
nội bộ đảng. “Kỷ nguyên mẫu hệ mới” trong nền chính trị toàn cầu hóa ra chỉ là
một lời tiên tri bánh vẽ.
Nếu không để não mình bị các mốt thời trang
cuốn đi, ta sẽ hiểu vì sao. Trong thực tế, tất cả những nữ chính khách kể trên
đều không đưa ra được giải pháp nào cho những vấn đề thiết thực của dân chúng.
Họ là kẻ bất tài trong việc ra chính sách, toàn bộ tài năng của họ được dồn
vào, và chỉ gói gọn trong việc ăn nói, diễn thuyết, trả lời phỏng vấn và hô
khẩu hiệu sao cho được lòng mọi người. Mà để thực hiện những điều này, họ hoàn
toàn dựa vào một lợi thế tự nhiên: Được thương hại vì là phái nữ. Để hiểu vấn
đề, bạn hãy đặt giả định ngược lại. Nếu “Mẹ Suu” là đàn ông, liệu bà có thu hút
được sự thương hại của dư luận quốc tế không, khi cả tài năng lẫn sự hi sinh
của bà đều chẳng bõ bèn gì so với vô vàn người đấu tranh nam giới? Nếu Merkel
và Lý Anh Văn là đàn ông, họ có hiện nguyên hình là những cái bóng mờ nhạt
trong nền chính trị, và bị báo giới quên lãng hay không? Nếu Park Geun-Hye là
đàn ông, liệu trong đợt bầu cử, thỉ người đàn bà mê tín đó có khơi lên được
trong công chúng một chút hi vọng hoặc hứng khởi nào không? Và nếu Hillary là
đàn ông và không ăn theo danh tiếng của chồng, có ai biết đến bà, và có ai cho
rằng bà liên quan đến ghế tổng thống?
Ở Việt Nam, so giữa Điếu Cày và Mẹ Nấm Gấu,
hoặc giữa Phạm Chí Dũng và Đoan Trang, ta thấy hai người nam kia rõ ràng có
năng lực và bản lĩnh hơn nhiều. Vậy vì sao các “anh thư” nổi lềnh phềnh, còn
các “anh hùng” chống Cộng cứ dần chìm đi không kèn không trống? Rõ ràng cũng
như nền chính trị dân làm chủ, các tập đoàn truyền thông quản lí của phương
Tây, phong trào chống Cộng Việt Nam đại diện cho một thứ chính trị phù phiếm,
giả tạo, nơi chính khách không tạo ra giá trị cho xã hội, mà chỉ là những diễn
viên ăn tiền để mua vui cho công chúng. Trong những nền chính trị như thế, sự
lên ngôi của những phụ nữ ưa nhìn nhưng vô dụng chỉ là một căn bệnh nhất thời,
trong thời điểm nhân loại đang mất phương hướng sau những thay đổi đột ngột của
môi trường kinh tế - công nghê, và đang mệt mỏi với các cuộc chiến tranh. Chỉ
cần nhìn cách Vatican chọn chủ để năm thánh là “Lòng thương xót”, ta sẽ biết
ngay tại sao trên toàn cầu, các nữ chính khách dẻo mềm lại dễ dàng lên ngôi nhờ
ăn mày tình thương của dân chúng.
Nay Bùi Hằng và Phương Uyên đã xịt, Hoàng Vi
giải nghệ, Mẹ Nấm Gấu ngã ngựa. Ta hãy xem Đoan Trang, mụ phù thủy cuối cùng
của tàn quân chống Cộng Việt Nam, ậm ọe gì khi trào lưu đã hấp hối.
nhìn chung bảo họ bất tài thì cũng không đúng, họ đều là người có tài cả mà. chỉ là truyền thông phương tây đã thổi phồng tài năng của họ lên quá mức mà thôi. và đến lúc họ xuống thì cảm giác tạo nên sự hẫng hụt cho nhiều người mà thôi
Trả lờiXóaKhông phải ngẫu nhiên mà truyền thông thổi phồng đâu bạn. Chính các tay chân của các chính khách như Clinton đã đứng ra mua chuộc truyền thông đấy. Trump thì bị đập tơi tả,tả tơi. Ông này tính cách cũng hơi dị nữa nên có nhiều sơ hở.
XóaVề cơ bản thì Clinton cũng có tài (cựu Ngoại trưởng Mỹ), nhưng để làm TT thì chưa đủ.
Trong thực tế, tất cả những nữ chính khách kể trên đều không đưa ra được giải pháp nào cho những vấn đề thiết thực của dân chúng. họ vẫn chủ yếu là phục vụ cho đám tư bản giàu kếch xù làm ngày càng giàu thêm mà thôi.
Trả lờiXóaDù ai làm TT thì đứng đằng sau vẫn là các ông trùm tài chính và vũ khí thao túng bạn ạ. Vậy nên, dễ hiểu là tại sao biết bao nhiêu đời TT Mỹ vẫn mang "dân chủ, nhân quyền", mang bom đạn đi thảm sát, gây nên hàng triệu cái chết của những dân thường vô tội.
XóaTrump dù muốn hay không cũng không thể thoát khỏi lối mòn đó, có chăng mức độ sẽ được giảm xuống mà thôi.
sự lên ngôi của những phụ nữ ưa nhìn nhưng vô dụng chỉ là một căn bệnh nhất thời, trong thời điểm nhân loại đang mất phương hướng sau những thay đổi đột ngột của môi trường kinh tế - công nghê, và đang mệt mỏi với các cuộc chiến tranh. và khi mọi người tỉnh táo lại, họ sẽ có những nhìn nhận đúng đắn về các nữ chính khách
Trả lờiXóaNói về Park Geun-hye, ngày 06/11, hàng chục ngàn người Hàn Quốc đã đổ ra các đường phố ở trung tâm thủ đô Seoul sử dụng các từ như “phản quốc” và “tội phạm” để yêu cầu Tổng thống Park Geun-hye phải từ chức; Cảnh sát Hàn Quốc phải dùng hàng chục xe bus và xe tải tạo thành một hàng rào quanh quảng trường phía trước cổng cung điện để bít các lối đi tới văn phòng và tư dinh của Tổng thống Park.
Trả lờiXóaVì đâu nên nông nổi này?
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaTháng 7/2016, khoảng 10.000 người Đức tập trung Bên ngoài Quảng trường Washington ở thủ đô Berlin để phản đối chính sách nhập cư và hô khẩu hiệu "Merkel phải từ chức".
Trả lờiXóaNgười dân ở đây biểu tình vì cho rằng, bà Merkel đã để xảy ra các vụ tấn công khủng bố ở Đức và khắp châu Âu gần đây do chính sách mở cửa cho người di cư từ Trung Đông.
Thời gian dành cho các nữ chính khách phải chăng đã hết?
Chuẩn
Trả lờiXóa