Hai ứng cử viên tổng thống Hilary Clinton và Donal Trump
Ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump đáng bị
điều tra về tội trốn thuế, phỉ báng phụ nữ cùng cả đống phốt về đời tư. Ứng cứ
viên Clinton đáng bị điều tra về vi phạm quy định bảo mật khi dùng thư điện tử
cá nhân vào giải quyết công việc chung thời làm Bộ trưởng ngoại giao. Nghe màn
kết tội nhau của hai ứng cứ viên Tổng thống, nghe dân chúng Mỹ thất vọng và lên
án 2 ứng cử viên của họ, nghe các cơ quan tố tụng thi nhau điều tra về các hành
vi có dấu hiệu phạm tội của họ,… trong khi phương án “dân chủ” duy nhất được
lựa chọn cho cử tri Mỹ là phải chọn 1 trong 2 ứng cử viên này mà thấy “bầu cử
dân chủ Mỹ” sao mà nản, mà bế tắc.
Không phải là không có các ứng cử viên tự do
khác, nhưng lịch sử bầu cử Tổng thổng Mỹ chỉ có ứng viên của 2 đảng này mới đủ
tiềm lực tài chính, truyền thông để “đắc cử”, các đảng phái khác, ứng viên khác
được “tự do” tranh cử nhưng cơ hội là zezo
Chung quy đều tại “capital” (tư bản
=tiền). Nước Mỹ với cơ chế bầu cử hiện nay khiến nó không thể thoát ra khỏi
“lưỡng đảng” thay nhau cầm quyền, cho dù nó bê bối đến cỡ nào, cho dù tư cách
của các ứng cử viên có bê tha đến cỡ nào thì dân chúng không thể lựa chọn
ứng cử viên khá khẩm hơn cho mình. Họ chỉ còn cái quyền đi bỏ phiếu cho 1 trong
hai ứng viên đó hoặc ở nhà, từ chối quyền công dân của mình, phó mặc sự đời nổi
trôi.
Đó , tự do bầu cử và tự do dân chủ theo hình
mẫu lý tưởng đó. Người dân tha hồ chứng kiến 2 ứng cử viên mạt sát nhau, bôi
bẩn nhau công khai trong khi chính sách mà họ dự định áp dụng cho nước Mỹ và
thế giới sau đắc cử bị gạt ra rìa. Sau cuộc tranh luận thứ 2 giữa 2 ứng cử viên
này, truyền thông xứ tự do tha hồ thả chữ “bẩn thỉu” để lên án động cơ, thủ
đoạn, cách thể hiện của các tổng thống tương lai của họ. Tư cách, phẩm giá của
một cuộc đua chính trị bị đánh tụt hạng phế phẩm về nhân cách. Đúng là tự do
đến tuyệt đỉnh!
Bởi vậy mới thấy, tại sao xã hội phương Đông
luôn đi ngược với xã hội phương tây về giá trị xã hội. Nhưng việc các
chính trị gia phương tây lại luôn đòi áp đặt các giá trị dân chủ, nhân quyền,
tự do vào phương Đông sẽ thất bại và làm loạn trật tự kinh tế-xã hội, giá trị
văn hóa, …khiến các xã hội phương Đông tha hóa, sụp đổ, tang tóc. Đây rõ ràng
là hình thức “xâm lược”, đô hộ “thực dân” kiểu mới của các đế quốc phương Tây
với các nước phương Đông khiến nó không thể mạnh lên và đối trọng được với các
nước phương Tây.
Các chính trị gia, chiến lược gia phương Tây
gọi đó là thứ “soft power” (quyền lực mềm) khiến phương Đông suy yếu, bị tàn
phá hơn cả bom nguyên tử.
Đây là điều đáng suy ngẫm cho người dân, xã
hội phương Đông như Việt Nam.
Hay. Mọi người nên đọc và suy ngẫm.
Trả lờiXóaNgài Đại sứ Mỹ ở Việt nam nên đọc bài này để thông não.
Nếu như điều này diễn ra tại VIệt Nam thì các báo chí, những "nhà đấu tranh dân chủ" đã không để yên như ở Mỹ. Người dân tha hồ chứng kiến 2 ứng cử viên mạt sát nhau, bôi bẩn nhau công khai trong khi chính sách mà họ dự định áp dụng cho nước Mỹ và thế giới sau đắc cử bị gạt ra rìa. Thế nhưng, họ vẫn chọn họ làm người lãnh đạo đất nước.
Trả lờiXóaHai chính khách có nhiều tai tiếng trong lịch sử tranh cử của Mỹ, nhưng ông trup vẫn có những tai tiếng lớn hơn, tôi thì không ủng hộ ông này chút nào
Trả lờiXóaTự do bầu cử và tự do dân chủ theo hình mẫu lý tưởng của Mỹ là đây. Người dân tha hồ chứng kiến 2 ứng cử viên mạt sát nhau, bôi bẩn nhau công khai trong khi chính sách mà họ dự định áp dụng cho nước Mỹ và thế giới sau đắc cử bị gạt ra rìa. Sau cuộc tranh luận thứ 2 giữa 2 ứng cử viên này, truyền thông xứ tự do tha hồ thả chữ “bẩn thỉu” để lên án động cơ, thủ đoạn, cách thể hiện của các tổng thống tương lai của họ. Tư cách, phẩm giá của một cuộc đua chính trị bị đánh tụt hạng phế phẩm về nhân cách. Đúng là tự do đến tuyệt đỉnh!
Trả lờiXóa