Bi hài kêu gọi ký tên đòi trả tự do cho Ba Sàm

Nhạn Biển

Theo page Đồng hành với No-U tiết lộ, cả tuần vận động miệt mài các hội nhóm “xã hội dân sự” trong nước, các trí   trong Diễn đàn xã hội dân sự mới thu được 51 chữ ký đòi trả tự do cho Ba Sàm, trong đó có đến gần chục chữ ký từ “nhà chống Cộng hải ngoại”. Một sự thụt lùi thảm hại nếu so sánh với các cuộc vận động đòi trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ, Bùi Hằng, Phương Uyên…và các đợt ký tên khác do các “nhân sĩ trí thức” này khởi xướng cách đây 2,3 năm.

Nhìn vào danh sách ký tên độc có Nguyễn Lân Thắng, Đặng Bích Phượng (No-U), Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy (Hội Nhà báo độc lập), còn lại chỉ có rơi rớt vài trí thức trong ekip thân thiết với cụ Nguyễn Quang A, không còn “hội đoàn” nào quan tâm đến cuộc vận động cho Ba Sàm – vốn từng sát cánh với họ trong cuộc chiến thông tin “lề trái” nữa. Điều này không lạ khi chính các trí trong nội bộ Diễn đàn XHDS từng phản đối phe cánh Nguyễn Quang A sử dụng Anh Ba Sàm giọng điệu cực đoan, cờ vàng “không phù hợp với các trí Việt” tí nào. Bản thân đám trẻ zận chủ còn chê Ba Sàm “não ngắn”, đúng đẳng cấp “thông tấn xã vỉa hè”, không có lấy bài viết thể hiện tư duy đầu óc chống đối , giỏi lắm thì nặn được vài comment …

Nội dung “Yêu cầu” gửi cho ông Bộ trưởng Bộ Công an rất đơn điệu, nhạt nhẽo, không có tí nhuệ khí nào, kiểu như vài dòng lấy lệ, làm cho có, cho đỡ bị xem là “thiếu ân tình” với chí hữu tham gia khai sinh ra trang Diễn đàn xã hội dân sự của các trí. Lý do để yêu cầu trả tự do cho Ba Sàm được cho là dựa vào đơn khiếu nại của vợ Ba Sàm về việc bị bắt vi phạm thủ tục tố tụng và lập luận rằng Ba Sàm chỉ thể hiện “quyền tự do ngôn luận”, “là người nhiệt thành yêu nước, kiên quyết chống nhà cầm quyền Trung Quốc ” bị gán ghép theo Điều 258 BLHS là vi phạm Hiến pháp, Tuyên ngôn, Công ước quốc tế về nhân quyền... Không lẽ nào bộ óc và nhiệt huyết của các cụ “nhân sĩ trí thức” cũng đã vào tù cùng Anh Ba Sàm?

Đơn khiếu nại ( http://www.viettan.org/Vo-anh-Ba-Sam-khieu-nai-lan-2.html) của vợ Anh Ba Sàm thể hiện sự ngây ngô, gây rối ren kiểu học đòi chị vợ Cù Huy Hà Vũ, kiện bá láp theo kiểu “Chí Phèo” rằng khăng khăng chồng tôi không thuộc điều khoản nào đến nỗi bị bắt khẩn cấp (đảm bảo vì chồng tôi không có ý đồ trốn chạy, không có ý định tiêu hủy chứng cứ chạy tội, bla, bla); rằng quá trình thu giữ tang vật Cơ quan công an không giao biên bản cho đại diện gia đình để biết xem chúng tôi có mất đồ đạc gì không (còn Anh Ba Sàm có được nhận hay không chúng tôi không quan tâm) theo Điều 145 BLTTHS là vi phạm pháp luật, trong khi điều luật này chỉ rõ giao biên bản “cho người chủ đồ vật” và “cơ quan quản lý đồ vật, tài liệu bị tạm giữ”,  trong khi đó không chịu chứng minh Anh Ba Sàm không phải là chủ sở hữu, chủ đồ đạc đó? Học võ của gia đình họ Cù nhưng xem ra vợ Ba Sàm chưa nắm các “trò mèo” lách luật gây nhiễu thông tin như vợ Cù Huy Hà Vũ!

Còn căn cứ đòi trả anh Ba Sàm vẫn theo cách “cổ truyền”  là đứng ra đảm bảo anh Ba Sàm thực hiện tự do ngôn luận, chống Trung Quốc, bảo vệ Tổ quốc, đếch cần biết báo chí, công an đã trưng ra anh ta lập ra cả công ty tuyển dụng bộ máy nhân sự làm bình phong cho việc điều hành hàng chục trang tin chống chính quyền, kể cả việc yểm trợ, bao thầu điều hành, bảo mật cho các trang web, blog của các cụ “nhân sĩ trí thức” không có thời gian/điều kiện kiếm bài, post bài.

Việc Anh Ba Sàm câu kết với thành viên Việt Tân hoạt động chống phá chính quyền hiện nay, xuyên tạc, bôi nhọ lịch sử, phỉ báng lãnh đạo, lãnh tụ của Đảng Cộng sản…thể hiện rất rõ trong bài báo Lật mặt kẻ giả danh dân chủ nói sàm và nói ngược Nguyễn Hữu Vinh trên Báo Pháp Luật ngày 10/5/2014 cho thấy chứng cứ thu được, quá đủ và chặt chẽ cho Điều 258 BLHS:

  “…Sự thực là, Nguyễn Hữu Vinh đã có cả một quá trình dài liên tục đăng tải các bài viết xuyên tạc tình hình trong nước, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước, kêu gọi kích động dư luận phản kháng chủ trương, chính sách… Vinh bịa đặt trắng trợn những “trang sử”, chắp nối những câu chuyện vô căn cứ rồi quy trách nhiệm lịch sử cho lãnh tụ Hồ Chí Minh; nhiều vị cố lãnh đạo Đảng Cộng sản như Trần Phú, Hà Huy Tập, Nguyễn Chí Thanh, Phạm Văn Đồng, Lê Duẩn… cũng bị đưa lên “chép sử” để bêu riếu, xúc phạm bằng những lời lẽ châm chọc, đả kích…

Vinh còn tự cho mình cái quyền phán rằng người này “thân Mỹ”, người kia “thân Tàu” mà cố tình phớt lờ một sự thật rằng, Đảng và Nhà nước Việt Nam đã và đang thực hiện chính sách ngoại giao đa phương, làm bạn với tất cả các nước trên cơ sở bình đẳng, đôi bên cùng có lợi! Tất cả những bài viết của Vinh không hề hướng đến “nâng cao dân trí và mở rộng quyền tự do thông tin” như chính Vinh vẫn tự tô vẽ mà còn cấu kết với Đinh Ngọc Thu xây dựng, dẫn dắt dư luận hòng chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam.

Trước khi bắt giữ Vinh, cơ quan công an đã nhiều lần thực hiện tiếp xúc, vận động, thuyết phục, giáo dục nhằm đưa Nguyễn Hữu Vinh quay trở lại con đường đi đúng đắn song Vinh đã cố tình lao sâu hơn về phía đối nghịch. Việc bắt giữ Vinh và Thúy ngày 5/5 là việc cực chẳng đã sau rất nhiều nỗ lực “chữa bệnh cứu người” của các cơ quan chức năng. Đây là việc thực thi chức trách bình thường của các cơ quan bảo vệ pháp luật, hoàn toàn không có “mối liên hệ” nào với sự kiện Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD -981 ngoài khơi biển Đông”.

Xem ra, vụ vận động ký tên tập thể này của các cụ trí thất bại thấy rõ vì sự mất uy tín, bị xem thường của “giới đấu tranh dân chủ” với cả những người khởi xướng lẫn đối tượng được kêu gọi là Anh Ba Sàm!