Loa Phường

Vỗ ngực là một
tổ chức phi chính phủ giám sát các vụ vi phạm tự do báo chí khắp
thế giới và bảo vệ các nhà báo bị truy hại vì thực thi quyền tự do
ngôn luận của mình song giờ đây dư luận cũng biết tỏng rằng bị lệ thuộc
vào nguồn kinh phí từ một số tổ chức và quốc gia có sự khác biệt về thể chế
chính trị với Việt Nam “Ủy ban Bảo vệ Nhà báo” CPJ không còn giữ được tôn
chỉ mục đích của mình. Trong thời gian qua, tổ chức này đã bị nhiều quốc gia
lên án vì những nhận xét quy chụp, xuyên tạc tình hình tự do báo chí tại các quốc
gia không theo “chuẩn” của Mỹ và phương Tây về tự do báo chí, tự do ngôn luận. Gần
đây tổ chức này còn đưa ra nhận xét thiếu khách quan khi cho rằng làm báo ở Việt
Nam là “nguy hiểm”. Ngang ngược hơn tổ chức này còn đưa Việt Nam vào "danh
sách các quốc gia có xu hướng đi xuống trong tự do báo chí trong năm
2012” do tổ chức này công bố. Cũng theo tổ chức này trong thời gian qua Việt
Nam đã “bỏ tù 14 nhà báo trong đó 13 cây bút tự do bị kết luận tội chống phá
nhà nước dựa trên điều 79 và điều 88 bộ luật Hình sự, riêng nhà báo Hoàng
Khương phạm tội đưa hối lộ, điều 289 bộ luật Hình sự”.
Phóng viên đang tác nghiệp
Thật là sự vu khống trắng trợn.
Không hiểu theo CPJ, nhà báo là ai???. Phải chăng cứ viết tài
liệu tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam là lập tức họ trở thành "nhà báo" trong con mắt
của CPJ và nghiễm nhiên được tổ chức này "can thiệp bảo vệ"???.
Điều 14. Luật báo chí của Việt Nam đã
nêu rõ: “Nhà báo phải là người có quốc tịch Việt Nam, có địa chỉ thường trú tại
Việt Nam, có đủ các tiêu chuẩn chính trị, đạo đức và nghiệp vụ báo chí do Nhà
nước quy định, đang hoạt động hoặc công tác thường xuyên với một cơ quan báo
chí Việt Nam và được cấp thẻ nhà báo”. Như vậy theo luật này trong số 14 đối tượng
mà tổ chức CPJ nêu ở trên chỉ có Hoàng Khương là phóng viên báo chí làm việc
cho báo Tuổi trẻ. Mà lý do để phóng viên này vào tù là vì phạm tội đưa đưa hối
lộ, điều 289 bộ luật Hình sự”. Với các đối tượng khác như Nguyễn Văn Hải, Tạ
Phong Tần, Phan Thanh Hải… đều không phải là nhà báo và bị bắt về các hành vi
vi phạm pháp luật đã được quy định rõ trong bộ luật hình sự của Việt Nam. Các phiên tòa xét xử các đối tượng này đã được chính các nhà báo, trong đó có cả phóng viên nước ngoài tham dự và đưa tin đầy đủ.
Như
vậy sự quy chụp và nhận xét thiếu trung thực của tổ chức CPJ đã rõ. Âm mưu lợi
dụng các vấn đề “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận” để chống phá cách mạng Việt
Nam của một số tổ chức thiếu khách quan như CPJ chẳng thể che mắt được ai và chắc
chắn nó sẽ bị chính các nhà báo chân chính lên án.
Rõ rồi, CPJ nhận tiền tài trợ của ai thì làm theo sự giật dây của người đó.
Trả lờiXóaĐồ ngu!!
XóaChính báo Tuổi trẻ và Hoàng Khương đã phải nhận sai lầm trước phiên tòa phúc thẩm khi công bố băng ghi âm thỏa thuận của Hoàng Khương với đối tượng rồi còn gì!
Trả lờiXóaThế mới lộ bộ mặt của CPJ chứ Hồng Kỳ!
Trả lờiXóaTheo CPJ thì nhà báo là các bloger tuyên truyền chông phá Nhà nước đấy mà! Thế mới nực cười chứ!
Trả lờiXóaCPJ thiếu khách quan vì chót nhận tiền của các tổ chức khác. Nói trắng ra là đã bán thân rồi!
Trả lờiXóa