Thứ Hai, 14 tháng 1, 2019

Phóng viên Xuân Dương của báo Giáo dục Việt Nam là ai?

Loa Phường


Lâu nay, dư luận quan tâm đến các cây viết bình luận chính trị - xã hội nóng bỏng khá để ý đến nhà báo Xuân Dương của báo Giáo dục Việt Nam bởi cường độ viết, tính nhạy cảm/tư duy trong mỗi bài báo cũng như lập trường/quan điểm chính trị của anh này đều đặc biệt... nghiêm trọng
Xin lấy một vài ví dụ
1. Bài báo “Hà Nội tiến hay lùi” mà Loa Phường đã đề cập trong bài viết trước thể hiện rõ khả năng nhìn nhận, tư duy lệch lạc nghiêm trọng trong việc thổi phồng và quy chụp chính quyền Hà Nội qua việc ban hành  quy định/nội quy “Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” tại trụ sở tiếp dân. Cách đánh giá, xem xét vấn đề có thể tạm cảm thông do trình độ nhận thức của người viết, nhưng cách đặt vấn đề lên án quy định trên là “Hà Nội tiến hay lùi” chỉ vì quy định đó đã được hàng loạt các phòng tiếp dân từ trung ương tới các địa phương ban hành trước Hà Nội nhiều năm, rõ ràng là cách làm “bỏ bóng đá người” – vi phạm nghiêm trọng quy tắc khách quan, không thiên kiến, không quy chụp của một người viết báo.
2. Rất nhiều bài báo của tác giả này như bài “Lò củi và lò quan” dưới đây cho thấy người viết công kích chế độ chính trị hiện hành, đổ lỗi cho nó mới là nguyên nhân dẫn đến hệ lụy xã hội hiện nay, cụ thể ám chỉ nguyên nhân dẫn đến quan chức tham nhũng bị xử lý là do hệ thống đào tạo lý luận chính trị cũng như quy trình bổ nhiệm quan chức kèm tiêu chí lý luận chính trị tức “lò đào tạo quan”, đòi xem xét lại hệ thống đào tạo này, tức thay đổi cách thức xem xét bổ nhiệm lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện nay.

Rõ ràng bài báo thể hiện tinh vi ý đồ người viết nhằm phủ nhận nền tảng lý luận, tư tưởng cộng sản mà Đảng, Nhà nước ta đang theo đuổi mới là nguyên nhân khiến đảng viên, cán bộ thoái hóa biến chất, tham nhũng tràn lan… chứ không phải nguyên nhân từ “suy thoái tư tưởng, đạo đức, lối sống”. Cách lập luận không mấy khác với quan điểm mà thế lực phản động đang xuyên tạc, phủ nhận công cuộc chống tham nhũng hiện nay không thành công do cơ chế, bản chất chế độ, chỉ có đa nguyên, đa đảng, từ bỏ chủ nghĩa cộng sản mới chống được tham nhũng…
Còn rất nhiều cách thức chống phá chế độ chính trị của phóng viên này qua hệ thống bài vở được đăng trên báo Giáo dục Việt Nam dưới đây, bạn đọc nào rảnh, mời nghiên cứu
Có thể thấy, phóng viên Xuân Dương này là cây bút chủ lực của tòa báo Giáo dục Việt Nam với lượng bài viết cực dày, cực nhiều, và toàn chủ đề “nóng” với phong cách “giải quyết vấn đề” đều tương tự như 2 ví dụ nêu trên. Cách đây 4 năm, chính cây bút này đã khiến rất nhiều người dân yêu nước, cựu chiến binh chiến tranh Biên giới, thanh niên, sinh viên bức xúc, khi ca ngợi số đối tượng lợi dụng chiêu trò tưởng niệm trận Gạc Ma để gây rối an ninh trật tự, xuyên tạc đường lối đối ngoại của Đảng. Nhiều gương mặt trong số những tưởng niệm viên mà Xuân Dương ca ngợi là "người yêu nước" hiện nay đã nhập kho với các tội danh Tuyên truyền chống Nhà nước, Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Lợi dụng quyền và lợi ích hợp pháp xâm phạm Nhà nước, tổ chức và công dân, như Bùi Hằng, Trần Thị Nga, Dũng Phi Hổ, hơn chục thành viên Hội anh em dân chủ, nhóm Chấn hưng nước Việt, nhóm No-U, …
Mong rằng Tòa soạn báo Giáo dục Việt Nam nên xem xét, điều chỉnh thái độ chính trị của mình, thay vì các bài viết cực đoan nằm ngoài tôn chỉ, mục đích của báo để tránh những đáng tiếc xảy ra như vụ phóng viên của quý báo tống tiền doanh nghiệp tại Yên Bái bị bắt quả tang, hay mới đây nhất FLC - một doanh nghiệp lớn vì chịu không thấu cũng đã phải có đơn tố cáo quý báo ra tòa vì có tới gần trăm bài báo "đánh doanh nghiệp", mà trong đó phần lớn là sai sự thật. Cũng mong rằng cơ quan chủ quản, cơ quan quản lý báo chí hãy rà soát các bài báo của phóng viên Xuân Dương cũng như ý thức chính trị của Tổng biên tập của báo Giáo dục Việt Nam để xem xem liệu có phải họ đã “tự diễn biến, tự chuyển hóa” ?


Previous Post
Next Post

post written by:

17 nhận xét:

  1. Làm một phóng viên nhà báo,tức là người đưa tin,cung cấp thông tin cho xã hội nếu mà không có nền tảng chính trị cho vững vàng,không có nhận thức khoa học và đúng đắn thì như một con thuyền mất lái và đương nhiên những gì là hoạt động của nhà báo đó vứt đi hết khi không có tính đúng đắn và giá trị sự thật

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đôi khi nhận thức có mà vẫn làm đấy bạn ạ, biết là sai nhưng vì có động cơ xấu xa nào đó mà con người ta vẫn làm và quyết định nên thực hiện hành động sai trái hơn nên không thực hiện hành động đó, trong trường hợp này có lẽ vì tiền hoặc vì thù hận gì đó.

      Xóa
  2. Đây không gọi là phóng viên nữa mà gọi là lều báo. Toàn bọn mất dậy tự diễn biến,tự chuyển hóa,là nạn nhân của hoạt động can thiệp vào tư tưởng của các thế lực thù địch thôi.Bản thân chúng nó ngu đã không biết nhưng lại còn tự tỏ ra nguy hiểm,tự tỏ ra hiểu biết hơn người cơ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không chỉ bản thân chúng có tư tưởng tự diễn biến tự chuyển hóa mà loại nhà báo này khiến những người dân đọc báo mà không có một lớp miễn dịch với các loại thông tin sai trái cũng sẽ có tư tưởng tự diễn biến tự chuyển hóa, mà đa số người dân đều như vậy nên loại nhà báo này thực sự nguy hiểm, cần có bp xử lý.

      Xóa
  3. Tư tưởng chính trị không đúng với quan điểm,đường lối,chủ trương,chính sách của Đảng,pháp luật của Nhà Nước thì không bao giờ làm việc có tâm được. Trái với những điều nhân văn thì làm sao là người nhân văn được. Khi đó thì tư cách phóng viên hay bất kể người nào cũng đều vứt đi hết không dùng được

    Trả lờiXóa
  4. Nếu như suy thoái chính trị tư tưởng,vi phạm kỉ luật thì đề nghị cơ quan nơi hắn làm việc có các biện pháp giáo dục cảm hóa lại đối với hắn,cần thiết thì xử phạt để răn đe. Còn nếu như việc làm của hắn vi phạm pháp luật,đi lại lợi ích của nhân dân,của xã hội thì kiên quyết đấu tranh xử lý theo đúng quy định của pháp luật

    Trả lờiXóa
  5. Phải xem báo này có tư tưởng đó không đã bạn ơi, ông này viết đã lâu như thế rồi với lượng bài báo nhiều, tần suất ra bài mới cao như thế thì không có lẽ gì mà không có ai phản đối cả. Có lẽ rằng chính tòa soạn này cũng ủng hộ việc ông này làm như thế, thậm chí cổ vũ và cần phát huy.

    Trả lờiXóa
  6. Một người với tư tưởng chính trị lệch lạc thế cùng với những bài viết gây chú ý bởi những lập luận theo hướng nghiêm trọng vậy mà lãnh đạo tòa soạn không có ý kiến? Không một ai phản đối sao? Vậy có nên kêu gọi tẩy chay luôn cả tờ báo đấy không đây. Nghe hơi quá đáng nhưng để một thành phần như vậy có những bài viết làm tư tưởng nhân dân lệch lạc theo mà không ý kiến thì có bị tẩy chay cũng chẳng quá đáng

    Trả lờiXóa
  7. Một tên nhà báo với nhiều những bài viết nhạy cảm và có nội dung xuyên tạc , lồng ghép những vấn đề sai trái như tên PV Xuân Dương của báo giáo dục mà cho đến bây giờ vẫn còn được phép hoạt động thì thật sự không thể nào chấp nhận được và cần được xem xét của nhà báo này. Một con người có tư tưởng lệch lạc như này đáng ra phải bị đào thải từ lâu rồi mới phải chứ , nhìn bài viết của hắn mà càng thấy bức xúc và phẫn nộ!

    Trả lờiXóa
  8. Như Mỹ cũng đa nguyên đa đảng đấy mà còn tham nhũng đầy ra. Xin thưa cái tư tưởng chỉ có trong chế độ xã hội chủ nghĩa mới có tham nhũng là hoàn toàn ấu trĩ, thiếu cơ sở. Chỉ cần nhìn vào thực tiễn là hiện nay nước nào cũng có tham nhũng, nước nào cũng phải chống tham nhũng là biết nguyên do không phải là con đường mà chính quyền Việt Nam chọn.

    Trả lờiXóa
  9. Đã đọc những bài báo của thằng cha này và thấy những căn cứ nó đưa ra để tố cáo chế độ và chính quyền Hà Nội thật sự phản ánh nó ngu học đến thế nào. có lẽ một thằng đã làm nhà báo, văn vẻ tuôn ra lai láng như thế cũng chẳng ngu đâu, nhưng chắc chắn một điều là những gì nó viết là để lừa bịp những người thiếu hiểu biết và cả tin.

    Trả lờiXóa
  10. Nguyên tắc không thể thiếu của nghề báo là phải viết đúng sự thật, không bịa đặt, phải có cái nhìn khách quan và toàn diện. Đọc bài của Xuân Dương thì chỉ thấy, thứ nhất là kiến thức chính trị xã hội nông cạn, không đủ để viết báo, thứ hai là quan điểm tư tưởng chính trị không bằng một con ruồi! Túm lại là thằng này không đủ tư cách hành nghề báo!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng là khi đọc bài viết của tên nhà báo này thì thật không thể hiểu một tên như nó mà cũng được cấp chứng chỉ nhà báo,lại còn báo giáo dục nữa chứ trong khi những bài viết của hắn đang thể hiện sự nông cạn về kiến thức lẫn sự nhìn nhận vấn đề 1 cách khách quan mà nói rõ hơn là sâu xa đang có tư tưởng lệch lạc, phản động thì đúng hơn. Vì thế báo chí nên xem xét lại với tên này chứ không thể để hắn tiếp tục lộng hành được nữa.

      Xóa
  11. thấy rằng những bài viết của Nhà báo này luôn có chứa đựng cái nhìn phiến diện của cá nhân, và đáng ngại hơn là cái nhìn đó mang ý đả kích, bêu xấu hơn là cái tốt, nhưng đáng nói hơn là nó luôn theo chiều hướng tiêu cực

    Trả lờiXóa
  12. Giờ đây chúng ta cũng nhận thấy được rằng một số phóng viên nhà báo đã đi quá xa so với chức năng và nhiệm vụ của mk hơn vậy lại ngày càng có những tư tưởng lệch lạc,thiếu khách quan,biến chất và suy thóai về đạo đức...vấn đề này sẽ gây tác hại rất lớn,gây hoang mang trong dư luận,khiến người dân không có được cái nhin đúng đắn,Theo tôi pv Xuân Dương không xứng đáng hành nghề này nữa

    Trả lờiXóa
  13. Những ý kiến trái chiều, lệch lạc của phóng phóng viên Xuân Dương là không thể chấp nhận được, thể hiện tư tưởng "tự diễn biến, tự chuyển hóa" của một người cán bộ,đảng viên.Điều này cần được cảnh cáo để noi gương cho các cán bộ khác.

    Trả lờiXóa
  14. Không có trình độ lí luận chính trị trung bình vậy mà "vướng" vào nghiệp cầm bút.Không hiểu ông phóng viên Xuân Dương này cất lương tâm của người viết báo ở đâu khi liên tục viết các bài báo đả kích chế độ.Sự "tự diễn biến,tự chuyển hóa" của ông phóng viên này là quá rõ ràng,Báo Giáo dục cần xem xét lại cách lựa người cho tòa soạn của mình,đừng để con sâu làm rầu nồi canh,gây ảnh hưởng đến những người xung quanh.

    Trả lờiXóa