Thứ Ba, 18 tháng 12, 2018

Quang Hải cùng Son Heung-min tranh giải Cầu thủ xuất sắc châu Á

Tiền vệ của Việt Nam nằm trong danh sách 24 ứng viên được Fox Sports Asia công bố hôm nay 18/12.

Quang Hải ăn mừng sau khi ghi bàn vào lưới Philippines ở AFF Cup 2018 vừa qua. Ảnh: Đức Đồng.


Quang Hải đã có một năm thi đấu thành công rực rỡ. Mới nhất, anh cùng đội tuyệt Việt Nam vô địch AFF Cup 2018 - nơi anh còn được bầu chọn là Cầu thủ xuất sắc. Trước đó, tiền vệ 21 tuổi đã ghi năm bàn giúp Việt Nam vào chơi chung kết U23 châu Á hồi tháng 1, góp công đưa đội Olympic vào bán kết Asiad và vô địch V-League cùng CLB Hà Nội.

Những thành tích này giúp Quang Hải lọt vào danh sách 24 ứng viên tranh giải Cầu thủ hay nhất châu Á do Fox Sports Asia và Titan Sports phối hợp tổ chức. Hồi tuần trước đã có những tin đồn, nhưng chưa có nguồn nào xác thực. 

Cơ chế bầu chọn của giải tương tự cách làm của tạp chí France Football với Quả Bóng Vàng. Tức là, nó được quyết định bởi phiếu bầu của các nhà báo từ hơn 40 liên đoàn thành viên của châu Á cũng như một số chuyên gia châu Âu am hiểu bóng đá châu Á. Kết quả sẽ được công bố vào tuần cuối cùng của tháng 12.

Son Heung-min đi bóng trước sự truy cản của thủ môn Bùi Tiến Dũng tại Asiad 2018. Ảnh: Lâm Thỏa.


Bên cạnh Quang Hải, Đông Nam Á còn một ứng viên nữa: thủ thành Neil Etheridge đang chơi bóng tại Ngoại hạng Anh. Thủ môn Philippines góp công lớn vào chiến tích thăng hạng của Cardiff City nhưng không đóng góp nhiều cho đội tuyển ở AFF Cup vừa qua. Etheridge phải trở về Anh thi đấu cho Cardiff sau khi ra sân từ ghế dự bị một trận duy nhất cho Philippines.

Nhật Bản là quốc gia có nhiều cầu thủ nhất tranh danh hiệu, với năm người. Đây là điều không bất ngờ bởi đây là đại diện duy nhất châu lục vượt qua vòng bảng ở sân chơi World Cup 2018. Bên cạnh đó, tại đấu trường danh giá cấp CLB là AFC Champions League, Kashima Antlers tiếp tục làm rạng danh nhật Bản khi nâng Cup vô địch vào tháng 11 vừa qua.

Tuy nhiên, ứng viên nặng ký nhất cho danh hiệu năm nay là tiền đạo Son Heung-min của Hàn Quốc. Chân sút này ghi hai bàn ở World Cup 2018, trong đó có bàn ấn định chiến thắng lịch sử 2-0 trước tuyển Đức. Ở Asiad, Son tiếp tục tỏa sáng để đưa Hàn Quốc tới tấm HC vàng. Ở cấp độ CLB, tiền đạo 26 tuổi đang cạnh tranh trên đỉnh cao khi cùng Tottenham chinh chiến tại Ngoại hạng Anh và Champions League.

Hàn Quốc cũng là quốc gia có số ứng viên tranh giải nhiều thứ hai với bốn người. Hai ứng viên có quốc tịch không thuộc châu Á là tiền đạo Thụy Điển Marcus Berg (CLB Al Ain) và tiền vệ Brazil Serginho (Kashima Antlers).

Thiếu vắng đáng kể nhất có lẽ là Chanathip Songkrasin - cầu thủ được mệnh danh là "Messi Thái Lan". Mùa vừa qua, anh đã ghi 9 bàn sau 31 trận, giúp Consadole Sapporo về thứ 4 tại J-League của Nhật Bản.



Danh sách đề cử 

1. Akram Afif (CLB Al Sadd, quốc tịch Qatar)

2. Alireza Beiranvand (Persepolis, Iran)

3. Marcus Berg (Al Ain, Thụy Điển)

4. Baghdad Bounedjah (Al Sadd, Algeria)

5. Sunil Chhetri (Bengaluru, Ấn Độ)

6. Neil Etheridge (Cardiff City, Philippines)

7. Salman Al Faraj (Al Hilal, Saudi Arabia)

8. Makoto Hasebe (Eintracht Frankfurt, Nhật Bản)

9. Abdelkarim Hassan (Al Sadd, Qatar)

10. Hwang Ui-jo (Gamba Osaka, Hàn Quốc)

11. Takashi Inui (Eibar/Real Betis, Nhật Bản)

12. Alireza Jahanbakhsh (AZ Alkmaar/Brighton & Hove Albion, Iran)

13. Cho Hyun-woo (Daegu, Hàn Quốc)

14. Valery Kichin (Yenisey, Kyrgyzstan)

15. Kwoun Sun-tae (Kashima Antlers, Hàn Quốc)

16. Aaron Mooy (Huddersfield Town, Australia)

17. Nguyễn Quang Hải (Hà Nội, Việt Nam)

18. Yuya Osako (Koln/Werder Bremen, Nhật Bản)

19. Matthew Ryan (Brighton & Hove Albion, Australia)

20. Serginho (America Mineiro/Kashima Antlers, Brazil)

21. Gen Shoji (Kashima Antlers, Nhật Bản)

22. Son Heung-min (Tottenham Hotspur, Hàn Quốc)

23. Yuma Suzuki (Kashima Antlers, Nhật Bản)

24. Wu Lei (Shanghai SIPG, Trung Quốc)


Bảo Lam
TP HCM hủy quyết định thu hồi khu 'đất vàng' 5.000 m2

Theo đề nghị của Bộ Công an, thành phố huỷ việc thu hồi khu đất số 8-12 Lê Duẩn - bị ông Nguyễn Thành Tài giao trái phép.


Khu đất "vàng" 5.000 m2 do cựu Phó chủ tịch Thường trực Nguyễn Thành Tài ký quyết định cho thuê sai quy định, không qua đấu thầu. Theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ, TP HCM ra quyết định thu hồi hôm 10/12.

Tuy nhiên, Bộ Công An cho rằng, vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí liên quan đến ông Tài và đồng phạm đang được điều tra, khu đất là vật chứng. Theo quy định, phải đến lúc có phán quyết của toà bằng bản án có hiệu lực mới xử lý được khu đất.

Khu đất vàng có diện tích gần 5.000 m2 ở số 8-12 Lê Duẩn được dùng làm bãi giữ xe nhiều năm qua. Ảnh: Quỳnh Trần


Trước đó, khi ra quyết định thu hồi khu đất, UBND TP HCM nêu căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 64 Luật Đất đai (đất được giao, cho thuê không đúng đối tượng theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, được Phó thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình có ý kiến). Các cơ quan liên quan được giao nhiệm vụ tham mưu, trình UBND TP HCM phương án tổ chức đấu giá lại khu đất.

Hồi tháng 5, nguyên Phó chủ tịch Thường trực Nguyễn Thành Tài (thời điểm năm 2011) bị Thanh tra Chính phủ xác định là người chịu trách nhiệm chính, đã ký các quyết định cho thuê khu đất 8-12 Lê Duẩn không qua đấu thầu, gây thất thoát ngân sách Nhà nước. Đồng thời, cơ quan Thanh tra cũng yêu cầu chính quyền thành phố thu hồi khu đất để tổ chức đấu thầu lại.

Đến ngày 8/12, ông Tài bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 BLHS 2015.

Ba người khác bị cáo buộc đồng phạm của ông Tài gồm: Nguyễn Hoài Nam (Bí thư quận 2); Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP HCM); Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường).

Trong đó, ông Nam được tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú. Hai người còn lại đã bị tạm giam trong vụ án liên quan sai phạm của cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín.

Vnexpress
NHẬP NHÈM GIỮA “QUỸ 50K” VÀ “HỘI BẦU BÍ TƯƠNG THÂN”

Biển Xanh 

          Trong bối cảnh các quỹ “từ thiện” của các rận chủ đang dần chết yểu, có thể thấy “quỹ 50k” của Nguyễn Thúy Hạnh đang nổi lên là nhóm nhận được tài trợ nhiều nhất trong giới rận chủ hiện nay. Được thành lập từ tháng 9/2017, đến nay có thể thấy “quỹ 50k” của Nguyễn Thúy Hạnh đã kêu gọi tài trợ được số tiền lên tới hàng trăm triệu đồng.

          “Kẻ ăn chẳng hết, người lần chẳng ra”, mới đây trong một thông báo của “quỹ 50k” được Nguyễn Thúy Hạnh đã “chia sẻ” số tiền mình nhận được cho Hội bầu bí tương thân: “Quỹ 50k nhận được 1.200 ER tương đương với 31.686.000 đồng. Nhưng vì thấy số dư của Hội Bầu bí thương thân đã gần cạn, nên Quỹ 50k quyết định nhường một nửa số tiền đó (15.843.000 đồng) cho Hội bầu bí tương thân...”, điều này đã đặt ra nhiều hoài nghi giữa 2 nhóm “từ thiện” này.
          Thứ nhất, giữa 2 nhóm “quỹ 50k” và “Hội bầu bí tương thân” được lập ra với những tôn chỉ, mục đích khác nhau. Do vậy, nguồn tiền tài trợ của cá nhân, tổ chức chống đối trong nước và hải ngoại cho 2 nhóm này với mục đích là không giống nhau, tuy nhiên Nguyễn Thúy Hạnh đã tự ý chuyển quỹ từ nhóm này sang nhóm kia với lý do “quỹ của Hội bầu bí tương thân gần cạn”. Có thể thấy hiện nay trong giới đấu tranh rận chủ, dân oan hiện  nay có vô số các loại quỹ được lập ra, nhưng đa số những quỹ này chỉ còn là “hữu danh vô thực”, cũng chỉ bởi không có tiền hoạt động, vậy tại sao Nguyễn Thúy Hạnh không chuyển đỡ tiền từ “quỹ 50k” sang? Điều đó cho thấy “quỹ 50k” có sự “ưu ái” nhất định đối với “Hội bầu bí tương thân”.
          Thứ hai, có thể nhìn vào các hoạt động “từ thiện” của “quỹ 50k” và “Hội bầu bí tương thân” thì có thể thấy 2 nhóm này luôn như hình với bóng trong mỗi chuyến từ thiện, Nguyễn Thúy Hạnh đại diện cho “quỹ 50k”, Nguyễn Tường Thụy, Trương Văn Dũng, Ngô Duy Quyền đại diện cho quỹ “Hội bầu bí tương thân”. Cũng chính việc kè kè với nhau như vậy, đã tạo cơ hội cho những rận chủ cố tình nhập nhèm trong việc kê khai tài chính để rút ruột, cùng một lần “từ thiện” nhưng cả 2 nhóm cùng kê khai việc chi. Hay điển hình như sự việc sai số tổng trong việc kê khai tài chính của “quỹ Lê Anh Hùng”, Nguyễn Thúy Hạnh cùng chồng hờ Nguyễn Ngọc Chênh, Đặng Bích Phượng đã tạo ra màn kịch đổ lỗi bị hack mất nick để lấp liếm cho qua chuyện.
          Mới đây nhất, còn chuyện liên quan đến “quỹ Lê Anh Hùng”, mặc dù là quỹ do Nguyễn Thúy Hạnh lập ra từ sau khi Lê Anh Hùng bị bắt, tuy nhiên có thể thấy việc quản lý, sử dụng, quyết định hiện nay lại là Nguyễn Tường Thụy, được Thụy thông báo “tạm thời quản lý mà không bàn giao cho gia đình Lê Anh Hùng” - vì lý do tế nhị nên Thụy không tiện nói. Thật nực cười!
          Từ những nhận định trên, có thể khẳng định “quỹ 50k” và “Hội bầu bí tương thân” thực chất chỉ là những quỹ được lập ra để trục lợi của nhóm lợi ích Nguyễn Thúy Hạnh và Nguyễn Tường Thụy mà thôi!



Lạm bàn đề xuất của Bộ 4T về việc công chức, viên chức phải dùng tên thật trên mạng xã hội (Kỳ 1)
Loa Phường


Những ngày qua, cộng đồng mạng lại dậy sóng khi Bộ 4T tổ chức hội thảo góp ý kiến “Xây dựng bộ quy tắc ứng xử trên mạng xã hội vì một môi trường mạng lành mạnh tại Việt Nam” đối với thành phần công chức, viên chức Nhà nước, Khôi hài thay, giới zân chủ vốn phần lớn không phải là công chức, viên chức Nhà nước lại tích cực bàn thảo nhiều nhất. Qua nội dung bàn thảo của họ cho thấy rất nhiều bí mật được tiết lộ, vốn là bửu bối mà họ sử dụng để "đấu tranh dân chủ cho Viêt Nam"lâu nay. Thậm chí đáng lý ra người lo lắng nhất phải là công chức, viên chức bị "bịt miệng", "không được tự do ngôn luận" thì dường như giới zân chủ Việt lại lo cho tương lai, sự nghiệp của chính mình bị "bịt miệng" vậy. Loa Phường xin dành 2 kỳ để mổ xẻ sự vụ này.
Kết quả hình ảnh cho mạng xã hội

Bàn về Dự thảo bộ quy tắc ứng xử mà Bộ 4T đưa ra, có quy định rằng khi tham gia mạng xã hội, công nhân viên của các cơ quan nhà nước phải tuân thủ một loạt các nguyên tắc:

Thứ nhất, họ phải công khai tên thật, ảnh thật và nơi công tác của mình.

Thứ hai, họ phải ứng xử trên mạng xã hội có văn hóa; chia sẻ thông tin mang tính khách quan, trung thực, công bằng; không sử dụng từ ngữ gây thù hận, kích động bạo lực, phân biệt vùng miền, giới tính.

Thứ ba, họ không được lạm dụng chức vụ, quyền hạn khi ứng xử trên mạng xã hội, không được ứng xử thuận chiều với những thông tin xấu, độc, tin đồn gây ảnh hưởng tiêu cực trên mạng xã hội, không được ứng xử trên mạng xã hội trái với các chuẩn mực về đạo đức công vụ và đạo đức nghề nghiệp đồng thời không được cung cấp thông tin nội bộ liên quan đến cá nhân, tổ chức mà do vị trí công tác của mình có được khi chưa được ủy quyền bởi cơ quan có thẩm quyền.

Thứ tư, họ phải thông báo rõ ràng rằng các ứng xử trên mạng xã hội là việc làm mang tính cá nhân, không đại diện cho cơ quan chủ quản hay được ủy quyền bởi cơ quan chủ quản.

Tại hội thảo, Thứ trưởng Bộ 4T Hoàng Vĩnh Bảo cho biết bộ quy tắc ứng xử này được xây dựng như một "khuôn khổ thể chế mềm" để bổ sung cho các khung pháp lý chính thức của Nhà nước, nhằm hạn chế tối đa các tác động tiêu cực từ mạng xã hội, bao gồm "các thông tin xấu, độc". Khi báo chí chính thống đưa tin về dự thảo, họ dồn sự chú ý vào đề xuất rằng công nhân viên Nhà nước sẽ phải công khai tên thật, ảnh thật và nơi công tác trên mạng xã hội. Nhân đó, trong tuần qua, đài RFA tiếng Việt và ông Chu Mộng Long đã có bài công kích chi tiết này, trong khi bỏ qua các chi tiết khác.


Để khai thác chủ đề, RFA đã phỏng vấn cựu phóng viên Đỗ Cao Cường, luật sư Ngô Anh Tuấn, luật sư Nguyễn Duy Bình, và "cô Tuyền sống ở TP.HCM". Trong đó, Cường và Tuấn đồng loạt giải thích rằng khi Bộ Thông tin - Truyền thông đưa ra quy định trên, Bộ muốn "ngăn cấm" giới công nhân viên Nhà nước đăng thông tin nội bộ ở cơ quan lên mạng xã hội, trong dụng ý chống tham nhũng, tiêu cực. Tiếp đó, "cô Tuyền" công kích rằng dự thảo này "vi phạm quyền riêng tư của người dân". Đỗ Cao Cường nói rằng đây là một hình thức "nô lệ hóa" công chức, khiến công chức không dám nói sự thật. Ngô Anh Tuấn không công kích, mà chỉ nói rằng việc này không khả thi, vì mỗi công chức có thể lập hàng chục nick ảo để qua mặt bộ quy tắc ứng xử. Nguyễn Duy Bình nói rằng vì Bộ Thông tin - Truyền thông chưa quy định rõ "thông tin xấu" là gì, Bộ có thể làm theo thói quen là cấm các thông tin mà nhà nước không thích, dẫn đến việc "bóp nghẹt tư tưởng của cán bộ, công chức khi họ muốn 'ứng xử thuận chiều' - đồng tình với những thông tin được nhân dân, nhân loại tiến bộ cho là tốt, là tích cực".

Trong khi đó, Chu Mộng Long châm chọc rằng trước khi ban hành bộ quy tắc ứng xử này, Nhà nước phải sửa Luật Báo chí theo hướng cấm phóng viên các báo chính thống dùng bút danh, để các bút danh như "Trần Dân Tiên" không còn gây tranh cãi sau nửa thế kỷ.

Xem link


Trên đây là 2 khuynh hướng đàm thảo tiêu biểu quanh dự thảo quy tắc ứng xử này. Mời các bạn tiếp tục theo dõi phần bình luận của chúng tôi ở kỳ tiếp theo
KHIẾU KIỆN HƯỞNG ỨNG NGÀY “QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN”

Biển Xanh 

Ngày 10/12/2018 là ngày gì, dân khiếu kiện không hề nhớ và các nhà dận chủ cũng chẳng có hoạt động gì nhắc nhở, phát động kỷ niệm “70 năm ngày quốc tế nhân quyền”. Điều này có sự khác biệt so với 2, 3 năm trước đó, vào ngày này các nhà dân chủ thường tổ chức các hoạt động và lôi kéo phần đông số khiếu kiện tham gia để khuếch trương thanh thế, lên án chế độ, đòi quyền này nọ kia....
Kết quả hình ảnh cho quốc tế nhân quyền
Vào ngày này lùi lại 2 năm trước, Trịnh Bá Phương lôi kéo dân khiếu kiện các địa phương ở Hà Đông rủ nhau tụ tập tuần hành, hưởng ứng cùng với các nhóm dận chủ ở các địa phương nhằm lên án chế độ Cộng Sản Việt Nam vi phạm công ước quốc tế về quyền con người, đó là năm các dận chủ hoạt động tích cực hưởng ứng ngày nhân quyền thế giới bằng các hoạt động đòi nhân quyền tại khắp 3 miền.
 Năm 2017, vào ngày nhân quyền chỉ có một số nhà hoạt động dân chủ tổ chức kỷ niệm bí mật tại Hà Nội bàn luận chuyện Đảng và nhân quyền. Một số dận chủ cũng có nhắc đến với dân khiếu kiện về ngày đó, tuy nhiên không có hoạt động truyền bá sâu rộng nên dân cũng không lưu tâm, tập trung hoạt động cho ngày nhân quyền, như thường lệdân khiếu kiện cũng chỉ kéo ra các khu vực các cơ quan Trung ươngvề hò reo trước cổng trụ sở tiếp dân liên quan đến ngày 10/12 một chốc rồi người nào người ấy ra về
Năm nay, tròn 70 năm ngày nhân quyền quốc tế, nhưng hầu như không có một dận chủ nào đếm xỉa, bàn luận đến việc nhân quyền, nói về vấn đề vi phạm nhân quyền, phong trào dân chủ tại Việt Nam. Dân khiếu kiện cũng không để ý là đã đến ngày “Quốc tế nhân quyền”, họ vẫn làm công việc thường ngày của người đi khiếu kiện, kéo ra khu vực các cơ quan trung ương, nhà riêng các đồng chí lãnh đạo đưa đơn, yêu cầu giải quyết. Thế mới biết các nhà dận chủ sử dụng tiền vào mục đích piri của mình tốt như thế nào, và những người dân kiện kia nếu được bơm tiền và mớm lời thì mới có động lực kêu nhân quyền, dân chủ quá trớn đến nhường nào, chứ bình thường thì chẳng thấy đòi hỏi gì. Việc chăn dắt, lợi dụng người khiếu kiện  của các dận chủ đã quá rõ ràng.
Phải chăng những nhà dận chủ đã tìm thấy một tiêu điểm mới để “kê” Đảng, Nhà Nước nên mới không đem vấn đề dân chủ nhân quyền để bôi xấu và bàn luận trong ngày nhân quyền quyền quốc tế rầm rộ như 2 năm trước.Có lẽ, năm nay giải AFF cup diễn ra trùng thời điểm với ngày nhân quyền với sự cố gắng bền bỉ, những trận thắng liên tiếp đưa đội tuyển Việt Nam vào chung kết đã thu hút đông đảo người hâm mộ Việt Nam, trong đó giới dân chủ cũng không ngoại lệ, ngoài việc thưởng thức những pha bóng đẹp, họcòn bình luận lợi dụng những câu chuyện bên lề sân cỏ để bình luận xiên xẹo liên quan đến chế độ, đến Đảng. Hoặc có lẽ vấn đề dân chủ nhân quyền tại Việt Nam không còn là vấn đề nóng được bàn luận, hay không còn có thể khai thác để đấu tranh vào mục đích chống Đảng, chống chế độ của các dận chủ được nữa chăng nên mới có có chuyện một ngày 10/12 nhạt thếch như năm nay.





Thứ Hai, 17 tháng 12, 2018

CẦN MINH BẠCH CHUYỆN PHÁT TÀI TRỢ CHO DÂN KHIẾU KIỆN

Biển Xanh

Trời Hà Nội bắt đầu đổ lạnh, mấy hôm mưa và rét. Bà con khiếu kiện lưu trú xung quanh trụ sở đa phần đều là người miền Nam, gặp cái lạnh Hà Nội, rét “sun vòi”. Nắm được tình hình trên, chị Nguyễn Thị Tâm, khiếu kiện Dương Nội đã làm công tác “từ thiện” cho những người dân khiếu kiện, chị đã mang chăn ấm, quần áo rét phát cho bà con khiếu kiện.

Thực ra, qua ghi nhận của bà con khiếu kiện ở đây, ngoài chị Tâm ra còn rất nhiều nhà hảo tâm người qua đường thương xót hoàn cảnh khốn khổ của người dân, thỉnh thoảng cũng cho đồng quà, tấm bánh, thậm chí có người giàu có và có tâm, đã vào tận nhà trọ nơi bà con tá túc cho mỗi người 500k, cũng chẳng cần ghi lại tên tuổi gì, cứ nhìn thấy bà con ai có mặt thì cho cũng chẳng để lại danh tính của mình để bà con biết mang ơn.Chị Tâm cũng là một trong vô số người giúp bà con trong lúc cần manh áo, tấm chăn, thỉnh thoảng lâu lâu là một chút lương thực thực phẩm gạo muối, dầu ăn..
Nói qua về việc tài trợ cho số công dân khiếu kiện sống quanh quẩn tại khu vực Trụ sở tiếp công dân Trung ương. Trụ sở tồn tại ở khu vực số 1 Ngô Thì Nhậm- Hà Đông đã được một thời gian dài, người qua đường đã quá quen thuộc với những hình ảnh khốn cùng của người dân, nên việc thật tâm xót thương cho hoàn cảnh con người để mà giúp đỡ hoặc nhìn xa trông rộng như một số dận chủ lợi dụng hình ảnh bà con khiếu kiện để kêu gọi tài trợ và phát tài trợ cho khiếu kiện để làm việc xấu đã không còn gì xa lạ với những người dân kiện tại đây. Chỉ có điều rầm rộ mỗi lần tài trợ như vậy có mỗi chị Tâm. Mỗi lần chị đến trụ sở tiếp dân là kết hợp công đôi việc vừa đi khiếu kiện vừa lives stream các hoàn cảnh của công dân khiếu kiện để piri cho bạn bè facebook gần xa của chị rủ lòng thương, tin tưởng thông qua chị gửi tiền nhờ mua đồ. Chị hành nghề này cũng đã được một thời gian. Việc chị có kiếm trác được nhiều ít từ nghề buôn khiếu kiện như các liền anh liền chị như Mai Dũng, Đoàn Trương Vĩnh Phước này thì hiện tại chưa thấy ai bóc phốt, móc ra, tuy nhiên trước sau gì nếu sống bằng nghề ăn chặn những đồng tiền cho những người của những người xa quê đi khiếu kiện thì không sớm thì muộn cũng sẽ lòi ra thôi!!!
Trong chuyện tài trợ cho dân kiện tại trụ sở, hiện tại chị Tâm cũng đề cao tính minh bạch, vì vậy, mỗi lần làm “từ thiện”, chị đều khua chiêng gõ mõ là để quý đồng bào gần xa được biết, chị không tơ hào đồng tiền nào của mọi người gửi cho dân kiện. Tuy nhiên, chị Tâm cần đăng cụ tỷ hơn nữa về nguồn tiền về tài khoản của chị nhận được từ các anh em, bạn bè facebook xa gần, vì thỉnh thoảng chị cũng chỉ đăng tỷ dụ trong số đó. Còn mỗi lần chi các hoạt động, chị lại phải tính toán kỹ hơn nữa, ai cần, cần gì, có thực sự họ cần cái đó hay không, không sẽ lãng phí  ví dụ đợt chia chăn ấm ngày 12/12/2018 vừa rồi,việc chia chăn không hợp lý, so với những người đi khiếu kiện khác, đoàn Vĩnh Trại- Lạng Sơn chưa thực sự cần chăn ấm mà cũng được chị Tâm phát cho một đống ngay khi mới chia, trong khi những người thực sự cần chăn ấm thì chưa có được, tỷ dụ như vậy để chị Tâm lưu ý
Nói chung, việc kêu gọi tài trợ và nhận tài trợ để phát cho số công dân khiếu kiện là một miếng bánh vẽ ngon lành từ trước đến giờ đối với các dận chủ, việc minh bạch sẽ giúp cho chị Tâm tránh đi vào con đường sai lầm của sức hút đồng tiền đem lại, hy vọng chị có tâm như tên của chị!

Sự đố kỵ của số rận chủ trước chiến thắng của ĐTBĐ Việt Nam

Biển Xanh 

          Trước thắng lợi của Đội tuyển bóng đá Việt Nam khi giành cúp vàng danh giá AFF Cup sau 10 năm chờ đợi, đã làm nức lòng người hâm mộ cả nước. Hòa chung không khí mừng chiến thắng, hàng triệu người dân cả nước đã cùng xuống đường “đi bão” để ăn mừng chiến thắng cùng đội tuyển, bất chấp thời tiết giá rét tại Hà Nội cũng như một số tỉnh phía Bắc...  Trên khắp các đường phố tràn ngập cờ đỏ sao vàng, cùng hát vang bài ca chiến thắng, cho thấy hình ảnh một đất nước đoàn kết, yêu nước và niềm tự hào dân tộc.

          Trái ngược với không khí ăn mừng của người dân cả nước, thì đâu đó chúng ta vẫn bắt gặp sự đố kỵ của số rận chủ trước chiến thắng của ĐTBĐ Việt Nam. Nhìn hình ảnh cờ đỏ sao vàng ngập tràn trên các tuyến phố, trang chủ của tổ chức khủng bố “Việt Tân” đã có bài viết với tựa đề “Biểu hiện của một quốc gia thất bại”, cho rằng hành động người dân ăn mừng là “làm náo loạn đường phố”; “một cuộc lên đồng tập thể”... “Việt Tân” còn trơ trẽn đến mức khi dùng “tâm lý học đám đông” để viện chứng cho bài viết của mình, cho rằng: “Tâm lý học đám đông đã cho biết rằng những người yếu đuối, mờ nhạt họ chỉ mong muốn tụ hợp nhau lại để làm cho họ mạnh mẽ hơn”, cho rằng “đó là hành động yêu bóng đá chứ không phải yêu nước”...
          Một số rận chủ như Nguyễn Xoan, Ngô Hằng... thì tranh thủ không khí “đi bão” của người dân cả nước để giương biểu ngữ “phản đối Luật An ninh mạng” nhằm thu hút sự chú ý của dư luận. Tuy nhiên quan sát thì có thể thấy những rận chủ này khá lạc lõng, cũng chẳng ai thèm quan tâm, một số cộng đồng mạng còn cho rằng may cho những rận chủ trên khi không bị bắt gặp, nếu không sẽ cho một trận “nhừ tử”...
          Bên cạnh đó, có những rận chủ chỉ trực săm soi những hành động ăn mừng của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; nhìn vào những con số thống kê về tai nạn, vi phạm giao thông trong buổi ăn mừng của người dân để viết bài nói xấu lãnh đạo, xỉa xói chiến thắng của đội tuyển và việc ăn mừng của người dân cả nước.
          Qua đó để thấy tâm địa của những rận chủ luôn là không ngừng dùng mọi thủ đoạn, lợi dụng mọi sự kiện được người dân quan tâm để tuyên truyền, xuyên tạc, gây chia rẽ. Tuy nhiên, chứng kiến lòng tự hào dân tộc, hân hoan của mỗi người dân trước chiến thắng của ĐTBĐ Việt Nam bao nhiêu, càng cho thấy những luận điệu của rận chủ trở nên lạc lõng bấy nhiêu. Thật tội nghiệp cho các rận chủ!


Chủ Nhật, 16 tháng 12, 2018

Bố mẹ Đặng Văn Lâm chỉ cầu nguyện, không dám xem AFF Cup

Thủ môn Việt kiều tiết lộ bố mẹ anh lo lắng tới mức không dám xem bất kỳ trận nào của tuyển Việt Nam trên hành trình vô địch vừa qua. 

"Bố mẹ tôi đã trở về Nga từ trước giải. Họ rất hồi hộp và lo lắng cho tôi vì đây mới là lần đầu tiên tôi dự một giải đấu lớn. Nhưng đến giờ tôi vẫn chưa thể gọi điện để trực tiếp nói chuyện, chia vui với bố mẹ", thủ môn mang hai dòng máu Việt - Nga chia sẻ sau lễ đăng quang. 

Sau khi tiếng còi dứt trận vang lên, Văn Lâm lặng lẽ quay lại ôm cột gôn và khóc.


Anh sau đó quay lại san sẻ niềm vui với các đồng đội. Ảnh: Lâm Thỏa.


Trong đám đông huyên náo và phấn khích sau khi Việt Nam lên ngôi vô địch AFF Cup 2018 tại Mỹ Đình, Đặng Văn Lâm là tuyển thủ duy nhất không có gia đình xuống sân chia vui. Anh chỉ chung vui với các đồng đội, truyền thông và một số người hâm mộ. 

"Trong suốt hành trình tôi thi đấu cùng tuyển Việt Nam từ vòng bảng, vào bán kết tới chung kết, bố mẹ tôi đều không dám xem tivi các trận đấu", Văn Lâm kể thêm. "Vì quá lo lắng cho tôi, nên thay vì xem tivi, họ đến nhà thờ để cầu nguyện, và chỉ thỉnh thoảng cập nhật kết quả qua điện thoại".


Cùng với các đồng đội, Văn Lâm đã giúp tuyển Việt Nam làm nên một giải đấu thành công. Anh bắt chính trong toàn bộ tám trận đấu tại AFF Cup 2018, giữ sạch lưới ở vòng bảng và chỉ để lọt lưới bốn lần khi vào giai đoạn knock-out. Chức vô địch vừa đoạt được giúp bóng đá Việt Nam giải cơn khát vinh quang trong làng bóng đá Đông Nam Á, kể từ lần đăng quang gần nhất năm 2008.

"Với người Việt Nam, chức vô địch này có ý nghĩa rất lớn, vì sau 10 năm, chúng tôi đã trở lại ngôi cao bóng đá khu vực. Toàn thể người dân Việt Nam đều mong chờ danh hiệu này suốt 10 năm qua, và vì thế, chúng tôi hạnh phúc vì đã làm thỏa lòng người hâm mộ. Cả đội đã cố gắng hết sức để chiến thắng, đoạt HC vàng và nâng Cup vô địch ở đây, trước các CĐV nhà trên sân Mỹ Đình", Văn Lâm nói thêm.

Nhật Tảo
5 lý do đưa Việt Nam lên ngôi AFF Cup 2018

Trang Fox Sports Asia chỉ ra những kiến giải cho thấy Việt Nam xứng đáng đăng quang ở giải đấu năm nay.



Lối chơi đồng đội. Ở bất kỳ giải bóng đá quốc tế nào, người ta đều có thể thấy rằng lý do chủ yếu dẫn tới thành công là lối chơi đồng đội. Và dưới sự dẫn dắt của HLV đang trở thành huyền thoại Park Hang-seo, Việt Nam dễ dàng đạt được điều đó. ''Rồng Vàng'' (biệt danh truyền thông châu Á đặt cho đội tuyển Việt Nam) là một trong số ít các đội không phụ thuộc nhiều vào những màn trình diễn cá nhân, đồng thời luôn chiến thắng bằng tinh thần tập thể.


Sự ổn định. Nhiều chuyên gia từng đánh giá Thái Lan là ứng cử viên số một, nhất là khi đội này khởi đầu bằng chiến thắng 7-0 trước Timor Leste. Tuy nhiên, càng thi đấu, Thái Lan càng cho thấy sự sa sút. Trong khi đó, Việt Nam có thừa sự ổn định về phong độ. Họ chơi hay suốt giải đấu, đồng thời khép lại hành trình thành công với chuỗi bất bại gồm sáu chiến thắng và hai trận hòa.


Hàng công sắc bén. Việt Nam thường chủ động nhường quyền kiểm soát bóng cho đối phương, nhưng luôn biết cách ghi bàn và giành chiến thắng. Đây là thành quả của lối chơi phản công sắc bén mà HLV Park Hang-seo áp dụng. Tiền đạo Nguyễn Anh Đức là hiện thân cho lối chơi của Việt Nam, khi gần như ghi bàn trong mỗi lần vào sân. Ở trận chung kết lượt về, Anh Đức thậm chí chỉ cần sáu phút để đánh bại hàng thủ Malaysia và giúp Việt Nam giành chiến thắng.


Hàng thủ chắc chắn. Việt Nam là một trong số ít đội, nếu không muốn nói là duy nhất, sở hữu sự cân bằng hoàn hảo giữa tấn công và phòng ngự. Trong tám trận tại AFF Cup, đoàn quân của HLV Park Hang Seo chỉ để lọt lưới bốn bàn và là đội có thành tích phòng ngự ấn tượng nhất. Với sơ đồ 3-5-2 hoặc 3-4-3, hàng thủ và tuyến giữa Việt Nam luôn biết cách phối hợp để vô hiệu hóa các mũi tấn công của đối phương. Nhìn vào hành trình của Việt Nam, người ta có thể nhớ lại câu nói nổi tiếng của Sir Alex Ferguson: ''Tấn công giúp bạn giành chiến thắng, còn phòng ngự giúp bạn giành danh hiệu''.


Việt Nam vốn là một trong những đội hay nhất Đông Nam Á. Chiến thắng của Việt Nam không phải là câu chuyện cổ tích, nhất là trên đấu trường Đông Nam Á. Nhiều người có thể đánh giá cao Thái Lan, nhưng lại quên rằng Việt Nam vốn có thực lực. Trên thực tế, "Rồng Vàng" Nam có xếp hạng FIFA cao nhất trong số các đội dự giải và là đội bất bại gần hai năm qua, thành tích tốt nhất trên đấu trường quốc tế hiện tại. Với thực lực sẵn có kết hợp sự chỉ đạo tuyệt vời của HLV Park Hang-seo, Việt Nam đã phá được dớp thất bại kéo dài 10 năm ở AFF Cup.

Màn tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức bị ANTV bóc mẽ


Loa Phường


Một phóng sự vừa được phát trên ANTV nói về chiến dịch tuyệt thực của ông Thức được phản ánh trên mạng Internet thực hư ra sao? Kể từ ngày đầu tiên tuyên bố tuyệt thực với gia đình, ông Thức đã chứng tỏ mình chỉ “tuyệt suất cơm tù” chứ không hề tuyệt giao với thực phẩm. Các hóa đơn chứng từ chứng minh ông mua thực phẩm, thức uống đều đặn trong trại giam với chữ ký của ông cùng với số tiền lưu ký luôn đầy đủ cho cuộc sống tươm tất,không hề thiếu thốn trong tù. Cảnh mua bán thực phẩm trong tù để bồi bổ cho người tù thật chẳng khác nào người tự do vẫn đi chợ hàng ngày, đa dang, phong phú giá cả hợp lý, không hề đắt đỏ. Đó là chưa kể vợ con, chị em gái Thức luân phiên gửi thực phẩm rất bổ dưỡng,phong phú vào cho Thức …giữa những ngày tuyệt thực. Kết thúc đợt tuyệt thực khổng lồ, siêu kỷ lục đó, Thức tăng 4,5kg!

Mời xem clip nguyên bản https://youtu.be/kzVnoJUJy_c

Chứng kiến ông Thức dù xấp xỉ 60 tuổi trong tù nhưng đầy đặn, trẻ trung, khỏe khoắn, nhanh nhẹn, hoạt bát,khó có ai nghĩ ông ta …vừa trải qua đợt tuyệt thực siêu dài ngày như ông này tuyên bố qua gia đình và được giới zân chủ tung hứng, khóc lóc, kêu than bên ngoài. ĐIểm hạn chế duy nhất là phóng sự này thực hiện sau khi ông Thức đã kết thúc đợt tuyệt thực,chỉ còn ghi lại bằng chứng ăn uống, mua bán thực phẩm và số lượng thực phẩm gia đình tiếp viện cũng như tình trạng sức khỏe được bác sỹ thăm khám.

Trướcđó, trong buổi thăm tù ngày 18/08, phạm nhân Trần Huỳnh Duy Thức cho vợ biết rằng ông sẽ tuyệt thực trong vòng 10 ngày, từ ngày 13 đến 23/08, vì 3 vấn đề. Một, là phản đối việc công an “đòi hỏi” ông nhận tội để đổi lấy lệnh đặc xá. Hai, là phản đối việc ông Trần Duy Phong, “đội trưởng giáo dục” mới ở trại giam, đã buộc ông Thức chỉ được gửi 1 lá thư và 1 lá đơn ra ngoài mỗi tháng, không được gửi nhạc, thơ, văn ra ngoài, và không chuyển các đơn kiến nghị, khiếu nại mà ông gửi các cơ quan nhà nước. Ba, là đòi Nhà nước “thượng tôn pháp luật, trả tự do và miễn hoàn toàn án còn lại cho tất cả những người phạm tội chuẩn bị hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân theo Bộ luật Hình sự 2015, cụ thể là Khoản 3 Điều 109”. Yêu sách cuối cùng liên quan đến một chiến dịch đòi giảm án mà Trần Huỳnh Duy Thức và luật sư Ngô Ngọc Trai đã tiến hành từ tháng 02/2018, khi Bộ Luật Hình sự 2015 vừa có hiệu lực. Trong chiến dịch đó, Thức và Trai viện dẫn rằng theo Khoản 3 Điều 109, thì “Người chuẩn bị phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bị phạt tù từ 1 đến 5 năm”; theo Khoản 3 Điều 7, thì những người phạm tội trước khi Bộ Luật có hiệu lực vẫn được hưởng “một hình phạt nhẹ hơn và quy định khác có lợi cho người phạm tội” nêu trong Bộ Luật; còn theo Điều 63, thì phạm nhân có thể đề nghị được giảm án sau khi đã chấp hành 1/3 án tù, và không cần nhận tội để được giảm án [1].

Lúc 23h cùng ngày 18/08, Lê Công Định đăng các thông tin vừa nêu lên Facebook cá nhân [2]. Định cũng bình luận rằng Nhà nước “muốn trả tự do cho Thức bằng cách đặc xá” để khỏi phải áp dụng các quy định mới trong Bộ Luật Hình sự 2015, tránh tạo tiền lệ khiến các phạm nhân khác ra yêu sách tương tự. Bài của Định được 4,5 nghìn Likes và 1,2 nghìn Shares riêng trên Facebook. Ngày 19 và 20/08, các đài RFA và VOA tiếng Việt phỏng vấn gia đình Trần Huỳnh Duy Thức về đợt tuyệt thực mới của ông, đồng thời dẫn lại các bình luận của Định [3][4].

Rõ ràng Thức tuyên bố tuyệt thực nằm trong kế hoạch truyền thông mà Thức và gia đình đạo diễn. Thật hài khi đó, để cứu minh chủ của mình ra khỏi tù, khá nhiều ông bà zân/m chủ cũng tuyên bố tuyệt thực …tại gia theo!

Sau những chiến dịch tuyệt thực của Cù, Hải Điếu Cày bị bóc mẽ, nay đến Thức, không hiểu làng zâm chủ này còn chai mặt thực hiện chiến dịch kiểu này đến bao giờ đây!

Chú thích

[1] “Gia đình ông Trần Huỳnh Duy Thức gửi đơn yêu cầu giảm án tù, theo luật hình sự mới” – RFA tiếng Việt, 26/02/2018

[2] “Anh Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực” – Lê Công Định (FB cá nhân), 18/08/2018

[3] “Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực, không nhận tội để được đặc xá” – RFA tiếng Việt, 19/08/2018

[4] “Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực, từ chối đổi ‘nhận tội’ lấy ‘đặc xá’” – VOA tiếng Việt, 20/08/2018

Những kẻ làm xấu mặt lực lượng Cựu chiến binh

Biển Xanh 

Người dân Hà Nội có lẽ đã quá quen với cảnh những người trung niên ăn mặc quần áo bộ đội, điều khiển xe ba gác chở hàng cồng kềnh, đi lại nghênh ngang trên đường phố. Họ bất chấp luật lệ, lấy cái mác “thương binh” làm lá chắn cho những hành vi vi phạm pháp luật của mình. Và sự việc tại trụ sở Liên đoàn bóng đá Việt Nam của một số thương binhmấy ngày qua là điển hình cho hành động làm xấu mặt lực lượng Cựu chiến binh Hà Nội
Tại thời điểm hiện tại thì sở hữu một cặp vé xem đội tuyển Việt Nam đá trận chung kết giải bóng đá Đông nam Á là một niềm mơ ước với mỗi người dân. Khi số lượng vé có hạn, mà nhu cầu của người dân thì quá cao, ai cũng có nhu cầu, có quyền đăng ký mua vé bóng đá cho riêng mình. Nhưng với hành vi của một số thương binh hoặc giả thương binh gần đây tại trụ sở Liên đoàn bóng đá Việt Nam đã gây nên sự phản cảm, bức xúc trong dư luận.
Mấy ngày nay, với lý do đã đổ xương máu cống hiến cho đất nước, khoảng 250 thương binh đã đi xe ba gác chở hàng tập trung trước cổng Liên đoàn bóng đá Việt Nam để yêu cầu phải được ưu tiên mua vé. Sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như số Cựu chiến binh này cũng xếp hàng, kiên nhẫn, trật tự mua vé như những người dân khác. Nhưng không, số thương binh này người mặc quần áo của “quân đội Mỹ” dùng xe ba gác chắn ngang cổng gây ùn tắc giao thông, tay chống gậy họ hùng hổ thách thức, sẵn sàng chửi bới, lăng mạ người khác khi họ dám chất vấn, ngăn cản họ. Không dừng lại ở đó, những thương binh này dùng xe ba gác đẩy đổ cổng, tràn vào truu sở liên đoàn bóng đá, uy hiếp các lực lượng chức năng. Khi không được liên đoàn bóng đá ưu tiên bán vé thì số thương binh này tổ chức ăn uống, ngồi ỳ, chửi bới, đe doạ các lực lượng chức năng tại trụ sở liên đoàn bóng đá Việt Nam, mở loa, tuần hành trên các tuyến phố bằng xe ba gác, kéo đến trụ sở Trung ương Đảng, Văn phòng Chính phủ để nhằm gây áp lực với chính quyền.
Vậy tại sao số thương binh này lại tự nhiên yêu bóng đá như vậy? Nếu cả 80 nghìn thương binh thành phố Hà Nội đều đặt điều kiện phải “ưu tiên” được mua vé thì cả cái sân vận động Mỹ Đình chỉ có thương binh xem bóng đá.Tìm hiểu ra mới biết, số thương binh kéo đến trụ sở Liên đoàn bóng đá Việt Nam mấy ngày qua đều là những người thuộc Công ty 27-7, Công ty Tây Trường Sơn. Ngày thường, đây là số thương binh chuyên chiếm dụng lòng đường, gầm cầu để làm nơi tập kết xe ba gác, chở hàng cồng kềnh trên các tuyến phố. Nhưng khi số thương binh này bỏ hẳn ngày lao động để đến gây rối tại liên đoàn bóng đá nhằm mua cho được cặp vé bóng đá thì đó chỉ có thể là vì lợi nhuận. Chính ông Nguyễn Văn Quỳnh (Quỳnh cụt), Nguyễn Văn Thời (Thời mốc) là giám đốc hai công ty này xác nhận “anh em kiếm cặp vé bán lấy tiền chênh lệch”. Rõ ràng những thương binh này đã bán cả danh dự cá nhân và làm xấu mặt bao nhiêu Cựu chiến binh khác của thành phố Hà Nội chỉ để kiếm mấy đồng tiền chênh lệch, chứ không phải yêu bóng đá như những người khác.
Mỗi người đều có sự đóng góp khác nhau cho sự phát triển của đất nước, người dân trân trọng sự đóng góp to lớn của các Cựu chiến binh cho hoà bình của đất nước. Công lao của các Cựu chiến binh đã được Nhà nước có các chính sách đền đáp. Đa số Cựu chiến binh Việt Nam đang phát huy vai trò lòng cốt trong phong trào phát triển kinh tế, đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương. Hành động gây rối của một số Cựu chiến binh tại trụ sở Liên đoàn bóng đá Việt Nam mấy ngày qua đã tạo hình ảnh xấu, làm xấu mặt hình tượng Cựu chiến binh. Dư luận đang rất bức xúc, trông chờ vào việc xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi gây mất an ninh trật tự của một số Cựu chiến binh tại trụ sở Liên đoàn bóng đá Việt Nam để thể hiện sự nghiêm minh, công bằng của pháp luật.


Thứ Sáu, 14 tháng 12, 2018

LÊ THU HÀ CÓ THẬT SỰ BỊ TÂM THẦN?


Biển Xanh 

Lên tiếng sau chuyến trở về bất thành của Lê Thu Hà vào ngày 20/11/2017, sau một thời gian “im hơi lặng tiếng” thì Lê Thu Hà đã chính thức có những phát ngôn về sự việc trên. Hết bất ngờ này đến bất ngờ khác, Lê Thu Hà tiếp tục cho cộng đồng rận chủ không khỏi ngạc nhiên khi công khai chỉ trích Nguyễn Văn Đài – một người Lê Thu Hà đã là cộng sự, dẫn dắt Hà “vào nghề”. Theo Lê Thu Hà: “Tôi đã im lặng trong một thời gian khá dài, điều này đã tạo cơ hội cho những kẻ xấu cố tình (mà tôi sẽ nêu cụ thể ở đây là ls Nguyễn Văn Đài) phao tin đồn nhảm rằng tôi bị tâm thần, cố tình hạ uy tín của tôi để nhằm bảo vệ mình, mặc dù tôi đã cảnh cáo vài lần là phải đính chính thông tin nếu không tôi buộc phải công khai sự thật để bảo vệ bản thân”. Đồng thời cho rằng mình đáng được nhận lời xin lỗi từ phía người có liên quan đã cố tình phao tin thất thiệt để hạ bệ Hà.
7Kết quả hình ảnh cho Lê Thu Hà
Trước đó có thể thấy việc trở về của Lê Thu Hà đã được Nguyễn Văn Đài thao tin, thông báo rộng rãi, cho rằng đó là hành động “tự ý trở về Việt Nam”, đồng thời cho rằng Lê Thu Hà có biểu hiện tâm thần sau 2,5 năm trong tù, từ khi Lê Thu Hà cùng vợ chồng Nguyễn Văn Đài tới Đức, Lê Thu Hà cũng trở nên khá kín tiếng... qua đó nhằm mục đích lên án việc “tự ý quay trở về Việt Nam” của Lê Thu Hà. Chính những ám chỉ của Nguyễn Văn Đài đã khiến Lê Thu Hà phải chịu khá nhiều tai tiếng, chỉ trích từ phía cộng đồng rận chủ trong nước và hải ngoại, đa số đều nhận định việc trở về của Lê Thu Hà “là hành động thiếu suy nghĩ, đang ở nơi sướng như thế mà không chịu ở, lại quay đầu về Việt Nam...”.
Tuy nhiên, theo Lê Thu Hà thì mình “không hề bị tâm thần cũng như chưa từng bị khủng hoảng do bị đàn áp trong nhà tù”. Bên cạnh việc đưa ra chỉ trích đối với Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà cũng thẳng thắn cho rằng không hề mang ơn nước Đức hay bất kỳ ai đã đưa Hà đến Đức. Đồng quan điểm với Lê Thu Hà, một số rận chủ cũng cho rằng: “Nguyễn Văn Đài là kẻ lòng lang dạ sói, kẻ 2 mặt. Lợi dụng kẻ khác để tư lợi riêng cho mình”; đồng thời còn nhắc việc ra tù lần thứ nhất của Nguyễn Văn Đài, từng “đấu tố Lê Thị Công Nhân và một số người khác, ra tù lần này hắn không đấu tố Thu Hà mới là lạ”...
Có thể thấy từ khi vợ chồng Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà cùng nhau sang tị nạn chính trị tại Đức, trái ngược với sự “im hơi lặng tiếng” của Lê Thu Hà thì vợ chồng Nguyễn Văn Đài lại khá “đắt show”, khi liên tục được mời tham dự những sự kiện của số chống đối tại hải ngoại mời để “nói xấu Việt Nam”. Chưa biết chừng, qua những cuộc này cũng chính là cơ hội để vợ chồng Nguyễn Văn Đài “hạ bệ” Lê Thu Hà, tung tin Hà bị tâm thần để vợ chồng Nguyễn Văn Đài tha hồ có “đất diễn”.
Với việc Lê Thu Hà công khai chỉ trích Nguyễn Văn Đài, cùng với việc Đỗ Nam Trung chỉ trích Phạm Văn Trội khi cho rằng “Trội là mắt xích yếu nhất” khi vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn bị đưa ra xét xử... cho thấy Hội Anh em dân chủ “có tiếng” một thời giờ đã thật sự “nát”. Đồng thời, với sự đánh dấu việc “trở lại” của Lê Thu Hà sau quãng thời gian dài “im hơi lặng tiếng”, chắc chắn rằng sẽ còn có nhiều câu chuyện thú vị khác trong thời gian tới. Chúng ta cùng chờ xem!  


Kêu oan cho 2 luật sư Đặng Đình Mạnh và Võ An Đôn
Loa Phường

Hai ông Đặng Đình Mạnh và Võ An Đôn từng nhận bào chữa cho nhiều tội phạm liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia của Việt Nam. Gần đây, hai ông đã có một số va chạm với những cơ quan, tổ chức chính thống trong lĩnh vực tư pháp và hành pháp. Nhân đó, một số tổ chức, cá nhân chống đối đã khai thác các va chạm này để công kích tính nghiêm chỉnh, minh bạch của hệ thống tư pháp và hành pháp của Việt Nam.
Kết quả hình ảnh cho Đặng Đình Mạnh và Võ An Đôn

Các vụ va chạm của Đặng Đình Mạnh và Võ An Đôn chủ yếu diễn ra trong hai năm 2017 và 2018. Cụ thể, ngày 26/11/2017, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã kỷ luật, xóa tên luật sư Võ An Đôn, do ông Đôn "đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước...". Sau đó, ông Đôn cũng bị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư. Ngày 27/05/2018, Võ An Đôn viết đơn khiếu nại quyết định kỷ luật này, dựa trên 3 lập luận. Thứ nhất, Đôn nói rằng Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên không mời Đôn dự bất cứ phiên họp xem xét kỷ luật nào, cũng không cho Đôn xem các tài liệu trong hồ sơ kỷ luật; và việc này trái với Điều 19 Quy định xử lý kỷ luật luật sư. Thứ hai, Đôn nói rằng quyết định kỷ luật đã không chỉ ra được các bài viết có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng xấu tới uy tín của các luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng và Nhà nước. Ngày 16/07/2018, Võ An Đôn bổ sung thêm một nội dung khiếu nại nữa, rằng theo Điều 15 Quy định về xử lý kỷ luật, thì Đôn không thuộc các trường hợp bị kỷ luật bằng hình thức xóa tên.

Ba lập luận vừa nêu của Võ An Đôn đã được Bộ Tư pháp trả lời đầy đủ vào ngày 15/11/2018. Cụ thể, về lập luận thứ nhất, Bộ trả lời rằng Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã 3 lần gửi giấy mời Đôn dự phiên họp xem xét kỷ luật; nhưng Đôn đã nhận giấy mời, ký xác nhận rồi vắng mặt trong cả 3 lần. Sau đó, Đôn đã có mặt trong phiên họp xem xét kỷ luật vào ngày 11/11/2017; và ký xác nhận sự có mặt của mình trong buổi làm việc với đoàn xác minh khiếu nại vào hôm 16/07/2018. Về lập luận thứ hai, Bộ trả lời rằng quyết định kỷ luật ngày 26/11/2017 đã nêu rõ 6 bài viết, phát ngôn, bài trả lời phỏng vấn có dấu hiệu vi phạm của ông Đôn; và các văn bản này trái với Khoản 4 Điều 15, với Điều 25 Hiến pháp 2013. Về lập luận thứ ba, Bộ trả lời rằng Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã kỷ luật ông Đôn dựa trên quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 15, theo đó ông Đôn "Gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của nghề luật sư". Vì vậy, cả 3 nội dung khiếu nại của Võ An Đôn đều bị bác bỏ. 

Đáp lại, ngày 04/12/2018, Võ An Đôn đâm đơn kiện Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long, nhằm yêu cầu tòa hủy quyết định giải quyết khiếu nại nêu trên và phục hồi chứng chỉ hành nghề cho mình.

Trong khi đó, Đặng Đình Mạnh kể rằng sau khi bào chữa cho Huỳnh Thục Vy hôm 30/11, Mạnh đã bị cảnh sát giao thông chặn lại để kiểm tra giấy tờ vì lý do "gây tai nạn". Sau đó, khi Mạnh nói rằng mình không gây tai nạn, và xe Mạnh có camera hành trình để chứng minh việc này, cảnh sát đã cho Mạnh đi tiếp dù chưa xem video bằng chứng. Dựa vào việc này, Lê Công Định viết rằng Mạnh bị "sách nhiễu" vì nhận bào chữa cho Huỳnh Thục Vy. Ngoài ra, Định cũng kể thêm lần Mạnh bị chặn đường, cướp laptop hồi tháng 5, và vụ Mạnh bị "bắn vỡ cửa kính xe" hồi tháng 11. Khi BBC và RFA tiếng Việt tường thuật về vụ việc của Đặng Đình Mạnh, họ chủ yếu dựa vào lời kể của Lê Công Định.

Trong tuần qua, các bài viết khai thác 2 vụ việc vừa nêu chủ yếu do Võ An Đôn và Lê Công Định định hướng; BBC và RFA thực hiện phỏng vấn, đưa tin; còn các cá nhân khác chỉ phụ họa. Trong những bài này, họ thực hiện tuyên truyền theo 3 hướng.

Thứ nhất, họ đăng các nội dung khiếu nại của Đôn và lời kể của Định, nhưng không đăng các văn bản trả lời của Bộ Tư pháp.

Thứ hai, khi trả lời phỏng vấn, một số cá nhân chống đối từng làm thân chủ của Đặng Đình Mạnh đã khen Mạnh là người can đảm, yêu nước, không tư lợi, chỉ một lòng hy sinh vì cộng đồng. Đổi lại, Mạnh cũng khen các thân chủ của mình theo hướng tương tự. Trong khi đó, RFA ca ngợi Võ An Đôn là "luật sư của người nghèo". Cuối bài, họ nói rằng cần có thêm các "luật sư bảo vệ cho bất đồng chính kiến".

Thứ ba, họ đồng loạt viết rằng hệ thống chính trị ở Việt Nam không hoạt động dựa trên nguyên tắc pháp quyền. Vì vậy, các luật sư và các bộ luật chỉ có tác dụng "trang trí", làm cho hệ thống Việt Nam trông có vẻ giống các nước tư bản phương Tây, chứ không có thực chất.

Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi xin đưa ra 3 ý kiến.

Thứ nhất, khi ông Đặng Đình Mạnh chỉ bị cảnh sát giao thông giữ lại rồi thả đi, ta không có đủ chứng cứ để khẳng định rằng ông "bị công an sách nhiễu". Ông Mạnh cũng không thể khẳng định rằng mình bị bắn bằng đạn chì, vì dù cửa sổ có lỗ thủng, ông đã không tìm thấy đầu đạn ở trong xe. Như vậy, trong 2 vụ việc gần nhất, ông Mạnh đang thổi phồng vấn đề để thu hút sự chú ý của truyền thông.

Thứ hai, qua việc giới dân chửi đưa tin một cách võ đoán về 2 vụ việc của Đặng Đình Mạnh, và che giấu một nửa sự thật trong vụ của Võ An Đôn, có thể thấy họ chưa sẵn sàng hoạt động trên cơ sở tôn trọng sự thật, tôn trọng pháp luật. Vì vậy, họ không có tư cách nhân danh sự thật và pháp luật để công kích hệ thống tư pháp, hành pháp của Việt Nam.

Thứ ba, nếu các nhà dân chửi đã cho rằng luật sư chỉ có tác dụng trang trí trong các phiên tòa xử mình, thì họ nên ngừng thuê luật sư, để dành tiền làm những việc có ích.