Thứ Sáu, 30 tháng 11, 2018

Bùi Thị Nối - Côn đồ trong Tổ Đồng thuận

Biển Xanh 

Đã lâu lắm rồi người dân thôn Hoành xã Đồng Tâm mới được dịp tụ tập bàn tán xôn xao về về hành vi côn đồ của Bùi Thị Nối, một đối tượng cốt cán, cầm đầu kích động khiếu kiện tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức.
Kết quả hình ảnh cho Bùi Thị Nối
Trước đây dư luận người dân xã Đông Tâm và người dân các nơi biết đến Bùi Thị Nối là một người phụ nữ luôn tự xưng là con của Lê Đình Kình theo chân Lê Đình Kình, Lê Đình Công tổ chức các hoạt động gây mất an ninh, trật tự tại xã Đồng Tâm. Bùi Thị Nối luôn luôn đi đầu cùng với Lê Đình Công, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Tuyển kích động tập trung người kéo đến trụ sở xã Đồng Tâm để chửi bới, đe doạ cán bộ, cản trở những hoạt động của chính quyền cơ sở. Nhưng người dân xã Đồng Tâm có nằm mơ thì cũng không thể tưởng tượng được Bùi Thị Nối lại là một kẻ côn đồ chính hiệu. Ngày 27/11/2018 Bùi Thị Nối đã hạ tay đánh đến chấn thương với Nguyễn Thị Côi  phải đi nhập viện. Tuy nhên, điều mà người dân xã Đồng Tâm bất ngờ và cảm thấy “sốc” về ứng xử thiếu văn hoá của Bùi Thị Nối sau sự việc. Hành động của Nối đã gây thương tích, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻ của bà Côi. Nhưng thay vì xin lỗi Nguyễn Thị Côi thì Bùi Thị Nối lại trơ chẽn, thể hiện thái độ thách thức với gia đình bà Nguyễn Thị Côi và đông đảo người dân xã Đồng Tâm. Thời gian gần đây người dân xã Đồng Tâm đều biết, tuy Bùi Thị Nối bề ngoài đã tuyên bố không theo sự chỉ đạo của Lê Đình Kình và các thành viên trong “Tổ đồng thuân” để gây mất an ninh, trật tự tại xã Đồng Tâm. Nhưng với việc Bùi Thị Nối cố ý gây thương tích cho Nguyễn Thị Côi thì Bùi Thị Nối lại phải trông chờ vào Lê Đình Kình, Lê Đình Công và số công dân khiếu kiện tại Đồng Tâm như “cái phao” để gây sức ép với gia đình bà Nguyễn Thị Côi. Bùi Thị Nối trơ trẽn khi thách thức gia đình Nguyễn Thị Côi dám tố cáo hành vi của Nối với các cơ quan chính quyền.
Mấy ngày nay người ta lại thấy Lê Đình Công và một số người trong “Tổ đồng thuận” lại đôn đáo, tích cực tìm mọi cách bảo vệ Bùi Thị Nối. Ngoài việc Lê Đình Công thông qua Bùi Văn Tiến, Nguyễn Quốc Tiến chỉ đạo Nguyễn Văn Tuyển tìm mọi cách thay nhau bảo vệ Nối thì Lê Đình Công còn đi vận động, yêu cầu một số hộ dân đang theo “Tổ đồng thuận” sẵn sàng ngăn cản không để các lực lượng chức năng xử lý với Bùi Thị Nối.
Người ta biết đến Nối là người chua ngoa và giờ đây lại biết đến Nối là một kẻ côn đồ, hung hãn, đánh người không thương tiếc. Thái độ dựa vào “Tổ đồng thuận” để bất chấp pháp luật của Bùi Thị Nối đang bị đông đảo người dân xã Đồng Tâm phản đối gay gắt. Dư luận nhân dân xã Đồng Tâm đang trông chờ vào các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Mỹ Đức, thàn phố Hà Nội cần xử lý nghiêm trước pháp luật đối với hành vi “côn đồ” cố ý gây thương tích của Bùi Thị Nối để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Thứ Năm, 29 tháng 11, 2018

Việt Nam đang ngăn cấm tự do ngôn luận, tự do biểu hiện?

Loa Phường
Gần đây, Phạm Đoan Trang, Trần Vi và nhóm Hate Change đã có một số hoạt động để tuyên truyền rằng Việt Nam đang ngăn cấm tự do ngôn luận, tự do biểu hiện. Để đưa ra thông điệp này, họ khai thác 2 chủ đề, là Luật An ninh Mạng và các ca sĩ bất mãn.
Kết quả hình ảnh cho tự do ngôn luân
Cụ thể, phóng viên Adam Bemma vừa đến TP.HCM để viết 2 bài về vấn đề này cho trang tin điện tử của đài Aljazeera. Để viết bài, Bemma đã phỏng vấn 2 sáng lập viên của Luật khoa Tạp chí là Phạm Đoan Trang và Trần Vi, và 2 ca sĩ nhạc rap là Suboi và Vietmax. Trong bài viết thứ nhất, Phạm Đoan Trang phàn nàn rằng Nhà nước Việt Nam đã vi phạm quyền tự do ngôn luận, tự do biểu hiện khi ban hành Luật An ninh Mạng, và khi dùng vũ lực để giải tán buổi biểu diễn nhạc vàng của Nguyễn Tín. Trong bài viết thứ hai, Suboi khoe rằng mình từng được truyền cảm hứng về quyền tự do biểu hiện và tinh thần dân chủ khi tiếp xúc với Obama, và đang đưa những thông điệp này vào âm nhạc để thay đổi giới trẻ và làm cầu nối giữa Việt Nam và thế giới. Cả 2 bài viết này đều chứa một đoạn phỏng vấn Trần Vi, và đều nhắc đến Luật An ninh Mạng. Vì trong 4 người được phỏng vấn, chỉ có Trần Vi sống ở nước ngoài thay vì TP.HCM, và cộng tác với trang New Nararif mà Bemma tham gia viết bài, nhiều khả năng Trần Vi đã giới thiệu Bemma với 3 người còn lại.
Trong 2 bài viết của Bemma, phần phỏng vấn ca sĩ Suboi không có nhiều biểu hiện vi phạm luật pháp Việt Nam. Trong khi đó, phần trả lời phỏng vấn của Phạm Đoan Trang chứa một số chi tiết sai sự thật. Cụ thể, Trang nói rằng công an giải tán đêm nhạc của Nguyễn Tín và đánh khán giả vì Tín hát những ca khúc không được Nhà nước cấp phép. Nhưng trong thực tế, công an giải tán đêm nhạc do Nguyễn Tín không có giấy phép biểu diễn, và xô xát với Trang do Trang chủ động đến khiêu khích công an.
Hiện nay, bài phỏng vấn Phạm Đoan Trang đã được bút danh Hoa Nghi dịch và đăng trên trang Việt Nam Thời báo của Phạm Chí Dũng. Bài phỏng vấn Suboi chưa được dịch, những đã được đăng lại trên fanpage của ca sĩ này.
Cũng trong tuần qua, nhóm Hate Change đã mở một khóa học trực tuyến về tự do ngôn luận, kéo dài từ ngày 03/12 đến ngày 23/12/2018. Khóa học này được Amnesty International thiết kế, sau đó được Hate Change dịch và tổ chức. Người học sẽ tự đọc tài liệu, làm bài tập và thảo luận dưới hình thức chat trong vòng 3 tuần, mỗi tuần mất khoảng 3 giờ. Cuối tuần thứ 2, nhóm Hate Change sẽ tổ chức một buổi trao đổi online giữa các khách mời và học viên dưới hình thức voice chat. Cuối khóa học, 10 học viên chăm ngoan nhất sẽ được thưởng 2 cuốn sách "Luật pháp" và "Khế ước Xã hội", do NXB Tri thức ấn hành. Trong toàn bộ khóa học, các học viên được quyền giấu danh tính.
Từ đầu tháng 06/2018 đến nay, hai nhóm Hate Change và Luật khoa Tạp chí đã cùng tiến hành chiến dịch ký tên để phản đối Luật An ninh Mạng. Từ ngày 01/11 đến nay, nhóm Hate Change tiếp tục mở chiến dịch tuyên truyền về quyền tự do biểu đạt, nhân dịp ông Chu Hảo bị kỷ luật Đảng. Qua sự liên tục đó, và việc hai nhóm Hate Change, Luật khoa Tạp chí có một số nhân sự chung, nhiều khả năng 2 nhóm này sẽ tiếp tục khai thác vấn đề tự do ngôn luận, tự do biểu đạt trong thời gian tới.
Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi thấy một môi trường thông tin tự do rất cần thiết cho sự phát triển của mỗi người và của quốc gia. Tuy nhiên, Phạm Đoan Trang, Luật khoa Tạp chí và Hate Change đang nhìn vấn đề này một cách phiến diện. Trong thực tế, môi trường truyền thông phương Tây không chỉ vận hành bằng niềm tin vào tự do ngôn luận, mà còn vận hành bằng các nguyên tắc khoa học để xác định sự thật, cùng nhiều cơ chế ngăn ngừa các tin tức sai lệch, cảm tính, vụ lợi, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của tổ chức và cá nhân. Những bộ luật để kiểm soát môi trường thông tin không phải là chuyện lạ ở các nước đa đảng. Chẳng hạn, ở Đức, hành vi đăng tải lên báo chí hoặc Internet các nội dung sai sự thật, phỉ báng tổng thống, phỉ báng nhà nước, phỉ báng tôn giáo, các nội dung có tác động phá hoại trật tự công cộng, kích động hận thù… đều bị xem là phạm tội hình sự. Ngày 30/06/2017, Đức đã ban hành “Đạo luật Chế tài Mạng”, cho phép chính phủ Đức yêu cầu các mạng xã hội gỡ bỏ những nội dung trái luật vừa nêu, nếu không muốn phải nộp khoản tiền phạt lên đến 50 triệu Euro.
Trong bản báo cáo nổi tiếng vào năm 1947, Ủy ban Tự do Báo chí của Mỹ cũng từng tuyên bố rằng:
"Nếu xã hội hiện đại yêu cầu những tổ chức truyền thông đại chúng lớn, nếu các tổ chức này lớn mạnh tới mức trở thành mối đe dọa đối với nền dân chủ (...), thì những tổ chức này phải tự kiểm soát hoặc bị kiểm soát bởi chính phủ. Nếu chúng bị kiểm soát bởi chính phủ, chúng ta sẽ mất đi biện pháp an toàn chính chống lại chế độ chuyên chế, đồng thời tiến một bước dài gần đến nó. (Vì vậy) ...chính phủ phải đặt giới hạn về mức độ can thiệp, quản lý, kìm nén tiếng nói của báo chí hoặc kiểm soát thông tin ảnh hưởng tới đánh giá của công chúng".
Như vậy, quyền phải gắn liền với trách nhiệm, và tự do ngôn luận chỉ có thể được mở rộng nếu mỗi người đưa tin một cách có trách nhiệm hơn. Dưới góc nhìn này, hành vi đưa tin sai sự thật để kích động quần chúng của Phạm Đoan Trang không những không giúp mở rộng tự do ngôn luận, mà còn gây hại cho nó.


Thứ Tư, 28 tháng 11, 2018

Việt Nam có thực hiện các cam kết về thực thi Công ước Chống Tra tấn ?
Loa phường
Trong hai ngày 14 và 15/11/2018, Việt Nam đã có phiên họp điều trần trước Ủy ban Chống Tra tấn của Liên Hợp Quốc tại Geneva, nhằm đánh giá việc thực hiện Công ước "Chống tra tấn, đối xử tàn ác hay hạ nhục con người" sau 3 năm phê chuẩn. Trong 3 tháng trước phiên họp, khoảng 10 tổ chức thuộc "Liên minh Chống Tra tấn Việt Nam" (VN-CAT), do BPSOS đứng đầu, đã cùng tổng hợp dữ liệu để soạn 2 trong tổng số 6 bản báo cáo độc lập được trình lên Liên Hợp Quốc. Một số đại diện của các tổ chức đó cũng hiện diện trong phiên điều trần. Vì vậy, trước và sau phiên điều trần, các tổ chức này đã liên tục tuyên truyền rằng Việt Nam đang thực thi Công ước Chống Tra tấn một cách thiếu nghiêm túc và không có ý định cải thiện.
Trong tuần qua, Nguyễn Đình Thắng đã đăng một bài dài để kể công trạng của tổ chức BPSOS trong phiên điều trần, thông báo những hoạt động chuẩn bị cho các phiên điều trần tiếp theo, và kêu gọi cộng đồng tham gia chúng.
Cụ thể, Thắng cho biết vào tháng 02/2018, BPSOS đã tổ chức một khóa huấn luyện cách thu thập thông tin và viết báo cáo về hành vi tra tấn cho 12 tình nguyện viên ở hải ngoại. 12 tình nguyện viên này đã cùng 5 tổ chức trong nước - là Defend the Defenders, Hội Phụ nữ Nhân quyền, Hội Nhà báo Độc lập, Hội Cựu Tù nhân Lương tâm và Hội Bầu bí Tương thân - soạn bản báo cáo về việc Nhà nước Việt Nam "đàn áp" những người biểu tình, bạo động hồi tháng 6. Ngoài ra, một luật sư trong toán hoạt động của BPSOS ở Thái Lan đã hợp tác với tổ chức khác để biên soạn bản báo cáo về tình trạng tra tấn nói chung ở Việt Nam. Cả 2 bản báo cáo này đã được nộp lên Ủy ban Chống Tra tấn của Liên Hợp Quốc vào ngày 15/11.
Nguyễn Đình Thắng cho biết trong năm sau, BPSOS sẽ tiếp tục báo cáo về các vụ tra tấn tại Việt Nam tại một loạt các cuộc kiểm điểm nhân quyền. Số này bao gồm cuộc kiểm điểm UPR vào tháng 1, kiểm điểm ICCPR vào tháng 3, và một số cuộc điều trần về nhân quyền mà BPSOS sẽ đề nghị với Quốc hội và Uỷ hội về Tự do Tôn giáo Quốc tế của Mỹ. Nhằm chuẩn bị cho các phiên điều trần đó, BPSOS và VN-CAT sẽ làm các video tuyên truyền về Công ước Chống Tra tấn, tổ chức các buổi huấn luyện về việc viết báo cáo hành vi tra tấn cho một số tình nguyện viên, và hỗ trợ tiền để các "nạn nhân tra tấn" đi kiện. Để thực hiện các hoạt động vừa nêu, BPSOS kêu gọi cộng đồng tham gia với mình trong 5 việc, là "(1) Cung cấp thông tin về các vụ tra tấn; (2) Lập hồ sơ báo cáo về từng vụ tra tấn; (3) Dịch sang tiếng Anh các tài liệu thuộc hồ sơ tra tấn; (4) Phổ biến thông tin về các hoạt động chống tra tấn đến người dân ở trong nước; (5) Tham gia các cuộc vận động ở LHQ, ở Quốc Hội Hoa Kỳ, và ở một số diễn đàn khu vực và quốc tế...".
Cũng trong tuần qua, Phạm Lê Vương Các liên tục nhại lại các chất vấn của Ủy ban CAT, để qua đó công kích Nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền. Các chất vấn mà Các tận dụng xoay quanh 6 vấn đề, là hình phạt cùm chân, hình phạt biệt giam, tình trạng lao động cưỡng bức trong tù, việc dẫn độ tội phạm tra tấn theo công ước, và việc Liên Hợp Quốc muốn gửi báo cáo viên về tình trạng tra tấn đến Việt Nam, muốn Việt Nam cho phép "các tổ chức xã hội dân sự làm việc về nhân quyền" hoạt động...
Các phiên điều trần về tình hình thực thi Công ước Chống Tra tấn là rất cần thiết để cải thiện chất lượng công việc của các cơ quan thực thi pháp luật, cải thiện điều kiện sống của tù nhân ở Việt Nam. Tuy nhiên, các nhà dân chửi Việt Nam đang tham gia vào hoạt động này một cách thiếu trách nhiệm, trên 2 điểm.
Thứ nhất, một số đề xuất của họ thiếu khả thi. Chẳng hạn, khi đòi bỏ hoàn toàn việc "lao động cưỡng bức" trong trại giam, Phạm Lê Vương Các quên mất rằng tù nhân nên được lao động để học nghề và tự trang trải cuộc sống. Chẳng hạn, Điều 71 của bộ "Quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu về đối xử với tù nhân", mà Liên Hiệp Quốc thông qua vào năm 1955, có đoạn sau:
"a. Lao động nhà tù không được mang tính chất khổ sai.
b. Mọi tù nhân đang chấp hành án đều phải lao động, tùy thuộc vào sức khỏe thể chất và tâm thần của họ, do cán bộ y tế xác định.
c. Phải có đủ lượng công việc hữu ích để giữ tù nhân làm việc tích cực trong một ngày lao động bình thường.
d. Trong phạm vi cho phép, công việc được cung cấp phải nhằm duy trì hoặc làm tăng khả năng tù nhân có thể kiếm sống một cách trung thực sau khi được thả.
e. Phải có đào tạo nghề trong các công việc hữu ích cho tù nhân để họ có thể kiếm sống bằng nghề đó, đặc biệt là cho những tù nhân trẻ tuổi."
Thứ hai, thông tin mà họ đưa ra có thể không trung thực và khách quan. Theo quy trình soạn thảo báo cáo chống tra tấn mà Nguyễn Đình Thắng đưa ra, thì các nhà dân chửi Việt Nam sẽ vừa là nạn nhân trong các vụ việc, vừa là người viết báo cáo và đi điều trần, vừa khai thác các phiên điều trần để tuyên truyền chống chế độ. Trong khi đó, nhà dân chửi Trương Minh Tam đã mô tả độ trung thực của mình và đồng hội như sau:

Các nhà dân chửi thật sự muốn bảo vệ nhân quyền, hay chỉ lợi dụng khẩu hiệu nhân quyền để chống chế độ, nhằm thỏa mãn hận thù và tham vọng của bản thân? Cộng đồng nên nhìn phát biểu của Trương Minh Tam để đánh giá.


Lê Thu Hà có quyền bỏ nước Đức để về Việt Nam hay không?

Tháng 12/2015, Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà bị bắt do có hành vi "Tuyên truyền chống Nhà nước" khi tham gia tổ chức "Hội Anh em Dân chủ". Ngày 05/04/2018, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã xử sơ thẩm 6 thành viên HAEDC về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chế độ", trong đó Đài và Hà lần lượt lĩnh án 15 năm và 9 năm tù giam. Ngày 07/06, Đài và Hà được đưa ra sân bay để sang Đức tị nạn, trong khi 4 bị cáo còn lại tiếp tục thi hành án. Sau khi sang Đức, Nguyễn Văn Đài công khai ý định hoạt động để lật đổ chế độ, đồng thời cho HAEDC chuyển sang hoạt động bí mật.
Kết quả hình ảnh cho Lê Thu Hà
Từ khi Lê Thu Hà đang thi hành án ở Việt Nam, giới chống đối đã đồn đại rằng Hà có dấu hiệu bị bệnh thần kinh, do không chịu được áp lực trong tù. Sau khi đi Hà tị nạn, một số người bạn phản ánh rằng Hà có dấu hiệu bị sang chấn tâm lý. Khi gọi điện thoại cho mẹ, Hà cũng nhiều lần nói rằng mình muốn về Việt Nam với gia đình, vì "ở Đức buồn chán quá, thiếu thốn tình cảm, giống như bị trầm cảm", khiến Hà nhiều lần phải đi khám bệnh. Do có nguyện vọng trở về Việt Nam, Hà không nhận giấy thông hành, giấy phép cư trú, giấy phép lao động do chính phủ Đức cấp; đồng thời để dành tiền để mua vé máy bay. Sau khi hạ cánh xuống sân bay Nội Bài vào lúc 19h30' ngày 20/11, Lê Thu Hà đã bị cách ly, tạm giữ khoảng 1 ngày, trước khi bay trở về Đức vào sáng ngày 22/11. "VETO!", tổ chức từng vận động cho Đài và Hà sang Đức tị nạn, cũng là nhóm vận động cho Hà được cấp giấy tờ để trở lại Đức. Sau khi Lê Thu Hà về Đức, Bộ Ngoại giao Đức từ chối trả lời báo chí về trường hợp của Hà, với lý do "bảo mật thông tin cá nhân".
Trong tuần qua, các tổ chức, cá nhân chống đối đã có nhiều hoạt động tuyên truyền đối nghịch về vụ việc này. Cụ thể, ngay khi Lê Thu Hà bị tạm giữ tại sân bay, các thành viên HAEDC như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Đề, Nguyễn Văn Tráng... đã đồng loạt đưa tin về vụ việc; ca ngợi Hà như một nhà hoạt động dũng cảm, tài giỏi, hòa đồng...; đồng thời lên án việc Chính phủ ngăn cấm Hà về nước. BBC tiếng Việt đăng một bài dài về quá trình hoạt động, bị bắt và đi tị nạn của Lê Thu Hà; đồng thời phỏng vấn mẹ Hà về lý do Hà về nước và nguyện vọng của gia đình. Sau đó, sóng truyền thông về Lê Thu Hà đã tạo ra 2 phản ứng đối nghịch trên mạng xã hội.
Ở một phía, nhiều cá nhân chống đối, hầu hết ở hải ngoại, công kích rằng Lê Thu Hà "ngu" và "điên rồ" mới bỏ nước Đức dân chủ để về Việt Nam. Chẳng hạn, Nguyễn Xuân Nghĩa viết rằng nếu mình được sang Đức, thì "Chỉ sợ không có thời gian sống đủ để hiểu 10% nước Đức, lấy đâu ra thời gian trầm cảm! Đó là nếu không tham gia đấu tranh, còn nếu tham gia thì không có thời gian để ăn cơm!".
Trong khi đó, ở phía bên kia, Đoan Trang và Sương Quỳnh nói rằng Lê Thu Hà là người bị bệnh trầm cảm, mà "người bệnh" thì "càng đáng được yêu thương, chăm sóc". Nhân đó, Phạm Đoan Trang mắng những Việt kiều công kích Hà là "ác ngang Cộng sản", coi giới hoạt động trong nước như "lính đánh thuê". Nguyễn Tường Thụy đưa ra một ý kiến mềm mỏng hơn, khi viết rằng Hà tự bỏ thời gian, công sức, tiền vé ra đề về Việt Nam, tự làm tự chịu, không ảnh hưởng đến ai, nên chỉ đáng thương chứ không đáng trách.
Dư luận chống đối cũng có 2 quan điểm trái ngược về việc Hà có quyền về Việt Nam hay không. Chẳng hạn, Trương Minh Tam viết rằng trước khi đi tị nạn, những người tị nạn đều được nước đón nhận giải thích rằng họ có quyền trở về quê hương cũ. Trong khi đó, Phạm Lê Vương Các lưu ý rằng "...Quyết định tha tù chỉ là một quyết định hành chính, nên về mặt pháp lý nó không đủ thẩm quyền để làm bản án của toà án mất đi hiệu lực pháp luật. Và vì vậy, bản án Toà đã tuyên đối với bà Hà trước đây vẫn còn giá trị thi hành. (...) Nếu (...) bà Hà đã “tự ý trở về”, là bà đã vi phạm vào điều kiện hay cam kết để được tha tù. (...) hệ quả là bà Hà buộc phải tiếp tục thi hành bản án 9 năm tù giam và 2 năm quản chế...".
Sau khi Lê Thu Hà được quay lại Đức, Nguyễn Văn Đài đề nghị dư luận "không khai thác thông tin về việc này nữa", khiến vụ việc khép lại.
Như vậy, mỗi nhóm người tham gia sóng truyền thông này theo đuổi một mục đích khác nhau. Hội Anh em Dân chủ muốn tạo dư luận thuận lợi để giúp Lê Thu Hà quay về Đức an toàn, đồng thời giúp hội này đỡ bị mất mặt. Những người công kích Hà muốn giữ cho giới chống đối tị nạn tiếp tục hoạt động đều, theo đúng văn hóa, luật lệ và sự hận thù mà họ đã thiết lập ở hải ngoại. Phạm Đoan Trang hành động vì có lợi ích tương đồng với Hà, bởi Trang cũng tự coi mình là "một phụ nữ chưa có gia đình", "với tâm hồn đa cảm, lãng mạn", và một "người bệnh cần được yêu thương, chăm sóc" trong giới dân chửi Việt Nam. Trương Minh Tam muốn bênh vực quyền về nước của Hà và của chính mình, còn Nguyễn Tường Thụy chỉ phát biểu cảm nhận cá nhân trước sự việc.
Sau khi xem xét vụ việc, chúng tôi kết luận rằng Lê Thu Hà không có quyền nhập cảnh vào Việt Nam, vì những lý do mà Phạm Lê Vương Các đã nêu. Tuy nhiên, giới dân chửi cũng nên tôn trọng những cảm xúc và lựa chọn cá nhân của Hà, thay vì bắt Hà hy sinh nốt những điều này cho ảo tưởng phục quốc. Nếu họ cấm một phụ nữ không quen biết tìm cách về nước để gặp mẹ, thì họ không có tư cách đấu tranh cho đất nước, cho tự do. Sau cùng, các anh em dân chửi nên ngừng thảo luận về vấn đề này, để khỏi làm luật sư Nguyễn Văn Đài thêm mất mặt.


Quốc hội Việt Nam đang ủng hộ tham nhũng ?

Loa Phường
Ngày 20/11/2018, với đa số phiếu biểu quyết tán thành, Quốc hội đã thông qua Luật Phòng chống Tham nhũng sửa đổi. Đáng chú ý, các quy định về cách xử lý tài sản không rõ nguồn gốc của công chức đã bị loại ra khỏi dự án luật, dù đây từng là điều khoản gây tranh cãi, tốn nhiều thời gian bàn thảo nhất.
Kết quả hình ảnh cho chống tham nhũng
Theo các báo chí đưa tin thì Quốc hội chưa đưa điều khoản này vào luật do chưa thống nhất được phương án cụ thể để thực hiện. Chẳng hạn, kết quả phát phiếu thăm dò cho thấy chỉ có 43,09% tổng số đại biểu Quốc hội đề nghị xem xét, giải quyết tài sản không rõ nguồn gốc của công chức tại tòa án; 32,16% tổng số đại biểu đề nghị đánh thuế số tài sản này; trong khi 8,77% tổng số đại biểu đề nghị giữ nguyên các quy định của Luật Phòng chống Tham nhũng hiện hành; và 11,18% tổng số đại biểu không có ý kiến.
Do không có phương án nào đạt được số phiếu quá bán, Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định rằng cần tiếp tục nghiên cứu vấn đề này, đến khi chín muồi mới đưa vào luật, vì 3 lý do. Thứ nhất, tài sản của cán bộ hình thành từ nhiều nguồn khác nhau mà Nhà nước chưa kiểm soát được, khiến khó xác định tính hợp lý của nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm để thu hồi hoặc đánh thuế. Thứ hai, pháp luật Việt Nam chưa quy định đánh thuế đối với tài sản. Thứ ba, đây là vấn đề lớn, có liên quan đến quyền sở hữu tài sản - quyền cơ bản của công dân theo Hiến pháp - nên cần được cân nhắc kỹ lưỡng.
Tuy nhiên, nhiều cá nhân chống đối đã bóp méo bản chất của sự việc để tuyên truyền chống chế độ. Chẳng hạn, Trần Quốc Quân, Mạc Văn Trang, Lê Hoài Anh, Trịnh Bá Phương bình luận rằng đa số đại biểu Quốc hội đang tham nhũng, nên mới không tán thành việc tịch thu tài sản không rõ nguồn gốc của quan chức. Từ đó, họ công kích rằng vì Quốc hội Việt Nam hình thành từ cơ chế "Đảng cử dân bầu", thiếu dân chủ, các đại biểu Quốc hội chỉ đại diện cho các nhóm lợi ích tham nhũng, chứ không đại diện cho cử tri và quốc gia. Nhân đó, Trịnh Bá Phương kêu gọi quần chúng "bất tuân dân sự", tẩy chay bầu cử Quốc hội, để đòi Nhà nước xóa bỏ cơ chế "Đảng cử dân bầu" và thực hiện tam quyền phân lập.
Trong các đài nước ngoài phát sóng bằng tiếng Việt, VOA và RFA hoàn toàn ngả về quan điểm trên. Trong khi đó, khi trả lời phỏng vấn BBC tiếng Việt, luật sư Ngô Anh Tuấn đưa ra một quan điểm gần giống Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cụ thể, ông Tuấn cho rằng chưa nên đưa quy định xử lý tài sản bất minh vào Luật Phòng chống Tham nhũng, vì 3 lý do.
Thứ nhất, vì nhiều giao dịch lớn ở Việt Nam vẫn được tiến hành bằng tiền mặt, rất khó xác định tài sản đến từ đâu và được giao dịch bằng cách nào, khiến khó kê khai tài sản một cách chính xác. Chưa thể kê khai tài sản chính xác thì chưa thể xác định chính xác tài sản bất minh.
Thứ hai, các luật và quy định liên quan đến sở hữu tài sản cá nhân của Việt Nam còn nhiều bất cập.
Thứ ba, nếu áp dụng luật khi chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể thì sẽ dẫn đến nhiều tiêu cực, oan sai, như làm nảy sinh tham nhũng trong quá trình xử lý tham nhũng, hoặc dẫn đến những trường hợp như thời cải cách ruộng đất...
Vì Luật Phòng chống Tham nhũng sửa đổi có thêm quy định rằng cán bộ đảng viên kê khai tài sản thiếu trung thực sẽ bị xử lý về mặt Đảng và Nhà nước, Ngô Anh Tuấn cũng bình luận rằng ở Việt Nam, các quy định của Đảng đang đứng trên pháp luật của Nhà nước.
Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi thấy dư luận nên lắng nghe quan điểm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và luật sư Ngô Anh Tuấn. Khi xây dựng các luật quy định cách kê khai, xử lý tài sản không rõ nguồn gốc của công chức, Quốc hội nên làm việc một cách thận trọng, để tránh những hệ lụy mà luật sư Tuấn đã nêu ra. Trong bối cảnh các luật này chưa kịp hình thành, cần tiếp tục xử lý nghiêm, cả về mặt Đảng lẫn Nhà nước,  các cán bộ kê khai tài sản thiếu trung thực.


Thứ Hai, 26 tháng 11, 2018

Từ chuyện ông Bộ trưởng An ninh mạng Nhật Bản không chưa bao giờ dùng máy tính

Loa Phường
Báo chí và dân mạng Việt Nam mấy ngày gần đây nhộn nhịp đưa tin, bình phẩm về sự phẫn nộ của dân biểu Nhật khi biết Bộ trưởng An ninh mạng nước mình chưa bào giờ sờ đến máy tính và tuyên bố “không cần đến các thiết bị máy tính”. Khi bị chất vấn đến các biện pháp chống rò rỉ thông tin thì ông thật thà thừa nhận không hiểu chúng là gì và đề nghị cho chuyên gia của mình lên trả lời thay.
Nhật Bản dậy sóng khi Bộ trưởng An ninh mạng thừa nhận chưa bao giờ sử dụng máy tính - Ảnh 1.
Dân mạng Việt Nam đa phần đều hài hước, châm chích rằng, nếu quan chức phụ trách an ninh mạng nước mình mà thế thì…thôi rồi. Một số bình phẩm, chẳng bù cho ông Cục trưởng C50 của Việt Nam trở thành “bảo kê cho tội phạm mạng”. Số khác thì lấy dẫn chứng, ông Cục trưởng An ninh mạng VN thì lên truyền hình, ra Quốc hội điều trần, viết sách báo loạn cả để thuyết phục, trấn an dân chúng,ĐBQH ủng hộ vào hệ thống và các biện pháp cần thiết phải quản lý an ninh mạng. Chưa kể đến cựu Bộ trưởng công an- Chủ tịch nước Trần Đại Quang mới đích thị là người khởi xướng dự luật An ninh mạng và viết sách về sự cần thiết phải chuẩn bị các điều kiện cho chiến tranh mạng xảy ra.
Ấy vậy mà những quan chức Việt này và cả hệ thống các cơ quan quản lý đang bị giới zân chủ mạng tìm đủ mọi cách để phủ nhận năng lực của họ trong việc bảo vệ an ninh mạng, lố bịch hơn họ viện vào năng lực chống đỡ các cuộc tấn công mạng để nghi ngờ VN không có khả năng bảo vệ và dữ liệu quản lý của cơ quan công an sẽ lọt vào tay Trung Quốc với đủ các thuyết âm mưu để hù dọa dân chúng tẩy chay, gây áp lực không cho Quốc hội thông qua các quy chế, văn bản pháp luật về quản lý An ninh mạng.
Còn nhớ, cựu nhà báo Đoan Trang và giới zân chủ từng có hẳn chiến dịch công kích, sỉ nhục viên chức tòa án xử vụ án Anh Ba sàm vì ông này đọc không đúng các từ tiếng anh về gmail hay quan chức cấp cao không gọi đúng từ facebook  để từ đó phủ nhận năng lực của bộ máy chính quyền hiện nay không có “thẩm quyền” quản lý mạng Internet của họ, không đủ trình độ để xử án “đồng bọn” của họ.
Từ hiện tượng trên cho thấy, làm quan chức Nhật sướng hơn quan Việt rất nhiều! Trong xã hội tư bản, đa đảng, các quan chức đầu ngành thường là chính trị gia đắc cử qua cạnh tranh bầu cử, nên chưa chắc đã là chuyên gia trong lĩnh vực mình quản lý. Họ bị lệ thuộc hoàn toàn vào đội ngũ chuyên gia, nhân sự chuyên trách phía dưới, khác hẳn với cách lựa chọn nhân sự trong bộ máy Việt Nam, quan chức thường là người trưởng thành trong chính lĩnh vực mình đảm trách, nên thường nắm sát, nắm sâu và kiêm luôn chuyên gia trong lĩnh vực đó. Mỗi bộ máy nhân sự đều có ưu nhược điểm khác nhau. Nhưng cứ tưởng tượng nếu bê bộ máy đa đảng đó về Việt nam thì với sự khôn lanh, ranh mãnh của dân Việt thì đảm bảo vị quan đầu ngành đó ăn đủ hậu quả, e ra đến tòa án rồi vẫn chưa hiểu mình bị bị bắt, bị kết án vì lý do gì!


Việt tân và đồng đảng đổi sách lược chống phá Luật An ninh Mạng

Loa Phường
Ngày 14/11, đảng Việt Tân đã cùng 87 tổ chức quốc tế ký một bức thư ngỏ, để yêu cầu Facebook thay đổi chính sách gỡ bài viết, xóa tài khoản của người dùng. Cụ thể, họ yêu cầu kết hợp "các Nguyên tắc Santa Clara về tính Minh bạch và Trách nhiệm trong Kiểm duyệt Nội dung", ra đời đầu năm 2018, vào chính sách kiểm duyệt của Facebook. Ngoài ra, bức thư cũng yêu cầu Facebook giải thích rõ cho người dùng tại sao bài của họ bị xóa; giúp người dùng khiếu nại một cách dễ dàng, công bằng hơn; và công bố các số liệu về lượng bài đăng bị kiểm duyệt trên Facebook...
Kết quả hình ảnh cho Việt Tân
Cùng với Việt tân, đám đệ tử trong nước là Đoan Trang hay nhóm Hate Change của VOICE mở khóa huấn luyện, dịch tài liệu hướng dẫn của chuyên gia Tây phương hay chia sẻ kỹ năng đối phó với công an để được “tự do ngôn luận” trên mạng Internet mà không bị pháp luật sờ gáy, thực chất là hướng dẫn đồng bọn ứng phó với Luật An ninh mạng sắp có hiệu lực
Như vậy, khi dự luật chưa được thông qua thì họ hô hào biểu tình phản đối, ký tên gửi các Đại biểu Quốc hội vận động không thông qua, vận động chính trị gia dân biểu nước ngoài can thiệp, dọa người dân rằng luật này sẽ khiến Facebook rời Việt Nam, làm Việt Nam bị thiệt hại nặng về mặt kinh tế, công nghệ, và bị đô hộ bởi các mạng xã hội Trung Quốc…
Khi dự luật An ninh mạng được Quốc hội thông qua, họ vận động, gây áp lực hy vọng Chủ tịch nước không ký công bố, thực hiện chiến dịch “khủng bố” các vị Đại biểu Quốc hội đã tham gia biểu quyết, vận động đồng bọn tẩy chay facebook chuyển sang mạng xã hội khác để trốn tránh bị kiểm duyệt…
Nay, khi luật sắp có hiệu lực thi hành, biết không thể nào ngăn cản được thì họ quay sang một mặt đòi Facebook thay đổi chính sách kiểm duyệt, theo hướng ngừng hợp tác với Luật An ninh Mạng của Việt Nam, mặt khác tập trung “bồi dưỡng” dân mạng cách thức “đối phó”, trốn tránh pháp luật xử lý.
Dễ hiểu, nghề chống cộng thinh phát kể từ khi có Internet với đặc tính ảo, khó truy tìm, do công ty Mỹ chịu sự giám sát của Chính phủ Mỹ. Giới zân chủ từng nhận định mạng Internet và facebook là vũ khí để lật đổ chính quyền và đua nhau đếm ngày, đếm tháng, đếm năm Đảng Cộng sản còn tồn tại. Nay Nhà nước cho ra thiết chế kiểm soát mạng, xử lý hành vi vi phạm pháp luật trên mạng nhằm thiết lập trật tự ở lãnh đia này,đồng nghĩa với nguy cơ cướp đi phương tiện và công cụ hoạt động hữu hiệu duy nhất của họ và đặt họ vào  nguy cơ nhập kho bất cứ lúc nào nên việc họ phải chống bằng mọi giá, chống đến cùng, chống bất chấp lý lẽ. 


Chủ Nhật, 25 tháng 11, 2018

Vợ chồng Bùi Thị Nối chính thức rời “Tổ đồng thuận”

 Biển Xanh

Tổ Đồng thuận do Lê Đình Kình lập lên với đủ các thành phần khác nhau, qua một thời gian hoạt động gây mất an ninh trật tại xã Đồng Tâm. Đã có một số người dần rút lui không tham gia các hoạt động do Lê Đình Kình tổ chức. Gần đây nhất là trường hợp bà Bùi Thị Nối và chồng là Nguyễn Hạ Thuân từng là cánh tay phải, cái loa của Lê Đình Kình, cũng đã tuyên bố không tham gia “Tổ Đồng Thuận”.

Bà Bùi Thị Nối
Trước đây trong các vụ việc gây mất an ninh trật tự do Lê Đình Kình và “Tổ Đồng Thuận” xúi giục một số người dân tại xã Đồng Tâm thì vợ chồng Bùi Thị Nối là thành phần tích cực nhất. Nguyễn Hạ Thuân lợi dụng chức danh Cụm trưởng dân cư số 6 để tổ chức các hoạt động như: họp dân, liên hoan tại nhà riêng để xuyên tạc, kích động, lôi kéo người dân tham gia gây mất an ninh trật tự. Còn với Bùi Thị Nối thì luôn luôn cùng Lê Đình Công là những kẻ đi đầu chửi bới, lăng mạ cán bộ xã Đồng Tâm, đón tiếp số đối tượng chống đối chính trị về địa phương, gặp gỡ số cầm đầu khiếu kiện Dương Nội, ngăn cản lực lượng công an, kích động người xâm chiếm đất quốc phòng, tham gia tích cực các hoạt động xây dựng trái phép tại Đình Hoành và luôn coi Lê Đình Kình là “bố?”…Đang hoạt động tích cực là vậy, nhưng thời gian gần đây người dân Đồng Tâm không thấy vợ chồng Bùi Thị Nối tham gia bất kỳ hoạt động nào do bố con Lê Đình Kình và một số người trong “Tổ đồng thuận” tổ chức. Nếu nghe Nguyễn Văn Tuyển, Lê Thị Hoan, Lê Đình Nở (những người tích cực tham gia Tổ Đồng Thuận) nói chuyện thì người ta có thể hiểu lý do tại sao?
Chuyện rằng việc nắn chỉnh đường qua Đình Hoành hiện nay không thực hiện được là do Bùi Thị Nối đã ăn chặn tiền đóng góp của dân. Nhưng thực ra Nối chỉ là cái loa đi xin quyên góp, tiền thu được đã chuyển cho bố con nhà Kình. Biết được điều đó nhưng bố con Lê Đình Kình không hề “hé răng” một lời giải thích cho dân, mà ngậm miệng ăn tiền. Hành động của bố con Kình đã làm vợ chồng Bùi Thị Nối sáng mắt.
Kể ra đến tận giờ vợ chồng Bùi Thị Nối mới nhận ra bản chất lưu manh của bố con Lê Đình Kình cũng hơi muộn. Nếu biết được trước đó bố con Lê Đình Kình luôn nghi ngờ, cho rằng Bùi Thị Nối ăn chặn tiền mua cây keo trồng tại Đồng Sênh, rồi việc luôn muốn cầm “quỹ” của Tổ Đồng Thuận. Tất cả những điều đó cho thấy bố con Lê Đình Kình không bao giờ tin tưởng bất kỳ ai, kể cả những người mà chúng đã lôi kéo tham gia “Tổ đồng thuận”. Bố con Lê Đình Kình cũng chỉ coi người như vợ chồng Bùi Thị Nối là tay sai, là công cụ, là cái loa để chúng lợi dụng tổ chức gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm nhằm tư lợi cá nhân.
Vợ chồng Bùi Thị Nối nói thẳng với Lê Đình Nở và người dân xã Đồng Tâm mình chỉ tham gia vào các hoạt động của Ban khánh tiết Đình Hoành, và tới đây không tham gia bất kỳ hoạt động nào của “Tổ đồng thuận” do bố con Lê Đình Kình tổ chức nữa. Muộn còn hơn không. Đây cũng là một lời cảnh tỉnh cho Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến, Bùi Văn Tiến và một số người nhẹ dạ vẫn mù quáng tin theo “Tổ Đồng thuận”. Giờ thì dân làng Hoành đã hiểu vì sao một số người như vợ chồng Nguyễn Văn Doanh, Nguyễn Thị Thoa và gần đây là Lê Thị Loan, Nguyễn Thị Đề đã dần từ bỏ không tham gia những hoạt động gây mất an ninh trật tự do Lê Đình Kình tổ chức.

Bàn về việc Nhà nước Việt Nam không cho công dân mình về nước!

Loa Phường
Vụ việc Lê Thu Hà bị kết án 9 năm tù được Đức can thiệp xin cho đi tỵ nạn ngay khi mới chấp hành 2,5 năm tù, không chịu nổi cuộc sống cô độc, cô đơn ở Đức đột ngột mua vé máy bay về Việt Nam và “bị trục xuất” trở lại Đức trở thành chủ đề sôi động trên mạng Internet những ngày qua.
Trên đài nước ngoài như BBC, VOA, RFA đều đưa tin về việc này theo kiểu “Bà Lê Thu Hà, cộng sự LS Đài, về Việt Nam không được nhập cảnh”, “Tranh cãi về việc bà Lê Thu Hà từ Đức về VN bất thành” phỏng vấn mẹ Hà và các “nhà zân chủ” ca ngợi Hà có tinh thần đấu tranh, tìm về VN vì nhớ gia đình, lên án chính quyền VN không tôn trọng quyền tự do đi lại của công dân, đối xử tàn nhẫn với công dân của mình, lên án số zân chủ công kích, phỉ báng, xúc phạm Lê Thu Hà hành xử nông nổi.
Kết quả hình ảnh cho Lê Thu Hà

Trên facebook mới sôi động thực sự,đa phần thương khóc cho Hà bị trầm cảm, vì nhớ nhà mà mạo hiểm trở về, lên án cộng sự Đài chưa quan tâm đến Hà non nớt, phê phán đồng đảng ác khẩu,làm tổn thương Lê Thu Hà…
Về việc này tôi có vài bình luận sau:
- Mẹ đẻ Hà phủ nhận con mình có hoạt động chống Nhà nước vì không biết gì vê việc làm của Hà. Nghe logic này đã thấy bản chất cuộc phỏng vấn mẹ Hà chẳng qua là sản phẩm đạo diễn, “được mớm” để thanh minh và tìm kiếm sự thương hại từ cộng đồng. Thực tế trước khi bị bắt, Hà tham gia Hội anh em dân chủ (HAEDC) ngay từ đầu, ăn ở hoàn toàn trong nhà của Nguyễn Văn Đài, làm trợ lý đặc biệt, chuyên viết dự án xin fund cho HAEDC và đi VOICE 6 tháng. Mấy năm liền Hà đi biệt tích như vậy mà mẹ Hà không biết Hà làm gì, rồi phủ nhận con mình phạm tội thì đúng là công nghệ viết báo, làm tin của BBC, RFA, VOA rất “khách quan” và bà mẹ của Hà mất con không hề oan!
- Việc Hà không được nhập cảnh, buộc trở lại Đức là vô nhân đạo và vi phạm quyền công dân không? Kỳ thực nếu Hà được nhập cảnh trở lại chắc chắn tiếp tục chấp hành bản án 9 năm tù vẫn đang chờ cô này, VN chấp nhận cho Hà đi Đức được cả 2 nước xem là việc làm “nhân đạo”. Chưa có bất kỳ cuộc phỏng vấn nào với Lê Thu Hà về việc VN đã “trục xuất” cô này như thế nào cho thấy các anh chị zân chủ, đài nước ngoài thích “kết tội” chính quyền vô tội vạ. Rõ ràng là phía công an hoặc hải quan sân bay chỉ cần đưa cho cô tự cân nhắc 2 kịch bản: nhập cảnh về VN thì vào thẳng trại giam thụ án tiếp hoặc trở lại Đức “chữa bệnh” xem như VN không biết cô trở về. Bằng cách hành xử này rõ ràng thấy chính quyền hành động cực kỳ nhân đạo, không hề có chuyện “trả thù”, “cay cú”, “truy cùng diệt tận” của chính quyền với loại tội phạm “đặc biệt nguy hiểm với An ninh quốc gia” như Hà. Từ đó người đọc chỉ cần lắc não một chút cũng thấy rõ màn ăn vạ tập thể, xài võ Chí Phèo kiểu lên đồng của “truyền thông quốc tế” và giới zân chủ, cờ vàng.
- Về lý do vì sao Hà bị suy sụp và bỏ tất cả mọi “phao cứu sinh” của Đức - niềm mơ ước của nhiều tù nhân để mạo hiểm về nước? Hầu hết các anh chị zân chủ đều cho rằng Hà bị trầm cảm, nhưng tiết lộ của một fb trong nước cho biết là sự ghẻ lạnh,ruồng rẫy, trả thù và cô lập của Nguyễn Văn Đài đối với Hà kể từ khi sang Đức vì cho cô này bản lĩnh yếu, đã “thành khẩn khai báo” khiến cả băng đảng HAEDC nhập kho và bị chuyển tội danh sang tội Hoạt động lật đổ chính quyền. Bị đi tù 2,5 không hề khiến cô này stress, tâm thần, nhưng mới chỉ sang Đức hưởng tự do chưa đầy 6 tháng cô đã phát điên, từ bỏ “thiên đường” chấp nhận về đất nước với bao rủi ro. Chỉ cần chứng kiến cách đối xử của Nguyễn Văn Đài với Lê Thị Phương Anh, vợ Lê Anh Hùng cũng tương tự như Hà khiến cô này khủng hoảng sau khi ra tù và dứt áo, đứt tình luôn với cả “phong trào dân chủ”.
- Bàn về “bản lĩnh” hay sự yếu đuối của Lê Thu Hà, hầu hết giới zân chủ là nữ lên tiếng cho “nữ quyền” nhưng khá đông zân chủ gia nhảy vào ném đá, sỉ nhục, chụp mũ cho Hà là “hai mang”, “thỏa hiệp cộng sản” khiến Đoan Trang bất nhẫn “Ai cho phép họ phán xét người khác và chửi người ta là ngu, là hai mang, chỉ vì “sướng thế mà không chịu ở, lại quay đầu về Việt Nam”…Không thấy ở họ chút tình cảm thương xót nào dành cho những người Việt Nam đã phải chịu nhiều khổ đau vì cộng sản. Không thấy ở họ cả sự tôn trọng tối thiểu dành cho một con người bình thường.” Xem ra nguyên nhân chính khiến Hà sốc là không chịu nổi cách đối xử của cộng đồng mình ở xứ “tự do ngôn luận”.
Nhưng xem ra sự nhận ra giá trị tốt đẹp, an bình, tình cảm chân thành giữa người với người trong chính quê hương mình đã khiến Hà hối hận cho mình, tiếc nuối những năm tháng hạnh phúc, căm thù những kẻ đẩy cô vào con đường cùng quẫn mới khiến cô đủ dũng khí từ bỏ các ưu đãi Đức dành cho và chấp nhận rủi ro tìm đường về nước.
Bàn về việc Nhà nước Việt Nam không cho công dân mình về nước!
Vụ việc Lê Thu Hà bị kết án 9 năm tù được Đức can thiệp xin cho đi tỵ nạn ngay khi mới chấp hành 2,5 năm tù, không chịu nổi cuộc sống cô độc,cô đơn ở Đức đột ngột mua vé về Việt Nam và “bị trục xuất” trở lại Đức trở thành chủ đề sôi động trên mạng Internet những ngày qua.
Trên đài nước ngoài như BBC, VOA, RFA đều đưa tin về việc này theo kiểu “Bà Lê Thu Hà,cộng sự LS Đài, về Việt Nam không được nhập cảnh”, “Tranh cãi về việc bà Lê Thu Hà từ Đức về VN bất thành” phỏng vấn mẹ Hà và các “nhà zân chủ” ca ngợi Hà có tinh thần đấu tranh, tìm về VN vì nhớ gia đình, lên án chính quyền VN không tôn trọng quyền tự do đi lại của công dân, đối xử tàn nhẫn với công dân của mình, lên án số zân chủ công kích,phỉ báng,xúc phạm Lê Thu Hà hành xử nông nổi.
Trên facebook mới sôi động thực sự,đa phần thương khóc cho Hà bị trầm cảm, vì nhớ nhà mà mạo hiểm trở về, lên án cộng sự Đài chưa quan tâm đến Hà non nớt, phê phán đồng đảng ác khẩu,làm tổn thương Lê Thu Hà…
Về việc này tôi có vài bình luận sau:
- Mẹ Hà phủ nhận Hà có hoạt động chống Nhà nước vì không biết gì vê việc làm của Hà. Nghe logic này đã thấy bản chất cuộc phỏng vấn mẹ Hà chẳng qua là sản phẩm đạo diễn, “được mớm” để thanh minh và tìm kiếm sự thương hại từ cộng đồng. Thực tế trước khi bị bắt, Hà tham gia HAEDC ngay từ đầu, ăn ở hoàn toàn trong nhà của Nguyễn Văn Đài, làm trợ lý đặc biệt, chuyên viết dự án xin fund cho HAEDC và đi VOICE 6 tháng. Mấy năm liền Hà đi biệt tích như vậy mà mẹ Hà không biết Hà làm gì rồi phủ nhận con mình phạm tội thì đúng là công nghệ viết báo, làm tin của BBC, RFA, VOA rất “khách quan” và bà mẹ của Hà mất con không hề oan!
- Việc Hà không được nhập cảnh, buộc trở lại Đức là vô nhân đạo và vi phạm quyền công dân không? Kỳ thực nếu Hà được nhập cảnh trở lại chắc chắn tiếp tục chấp hành bản án 9 năm tù vẫn đang chờ cô này, VN chấp nhận cho Hà đi Đức được cả 2 nước xem là việc làm “nhân đạo”. Chưa có bất kỳ cuộc phỏng vấn nào với Lê Thu Hà về việc VN đã “trục xuất” cô này như thế nào cho thấy các anh chị zân chủ, đài nước ngoài thích “kết tội” chính quyền vô tội vạ. Rõ ràng là phía công an hoặc hải quan sân bay chỉ cần đưa cho cô tự cân nhắc 2 kịch bản: nhập cảnh về VN thì vào thẳng trại giam thụ án tiếp hoặc trở lại Đức “chữa bệnh” xem như VN không biết cô trở về. Bằng cách hành xử này rõ ràng thấy chính quyền hành động cực kỳ nhân đạBàn về việc Nhà nước Việt Nam không cho công dân mình về nước!

Vụ việc Lê Thu Hà bị kết án 9 năm tù được Đức can thiệp xin cho đi tỵ nạn ngay khi mới chấp hành 2,5 năm tù, không chịu nổi cuộc sống cô độc,cô đơn ở Đức đột ngột mua vé về Việt Nam và “bị trục xuất” trở lại Đức trở thành chủ đề sôi động trên mạng Internet những ngày qua.
Trên đài nước ngoài như BBC, VOA, RFA đều đưa tin về việc này theo kiểu “Bà Lê Thu Hà,cộng sự LS Đài, về Việt Nam không được nhập cảnh”, “Tranh cãi về việc bà Lê Thu Hà từ Đức về VN bất thành” phỏng vấn mẹ Hà và các “nhà zân chủ” ca ngợi Hà có tinh thần đấu tranh, tìm về VN vì nhớ gia đình, lên án chính quyền VN không tôn trọng quyền tự do đi lại của công dân, đối xử tàn nhẫn với công dân của mình, lên án số zân chủ công kích,phỉ báng,xúc phạm Lê Thu Hà hành xử nông nổi.
Trên facebook mới sôi động thực sự,đa phần thương khóc cho Hà bị trầm cảm, vì nhớ nhà mà mạo hiểm trở về, lên án cộng sự Đài chưa quan tâm đến Hà non nớt, phê phán đồng đảng ác khẩu,làm tổn thương Lê Thu Hà…
Về việc này tôi có vài bình luận sau:
- Mẹ Hà phủ nhận Hà có hoạt động chống Nhà nước vì không biết gì vê việc làm của Hà. Nghe logic này đã thấy bản chất cuộc phỏng vấn mẹ Hà chẳng qua là sản phẩm đạo diễn, “được mớm” để thanh minh và tìm kiếm sự thương hại từ cộng đồng. Thực tế trước khi bị bắt, Hà tham gia HAEDC ngay từ đầu, ăn ở hoàn toàn trong nhà của Nguyễn Văn Đài, làm trợ lý đặc biệt, chuyên viết dự án xin fund cho HAEDC và đi VOICE 6 tháng. Mấy năm liền Hà đi biệt tích như vậy mà mẹ Hà không biết Hà làm gì rồi phủ nhận con mình phạm tội thì đúng là công nghệ viết báo, làm tin của BBC, RFA, VOA rất “khách quan” và bà mẹ của Hà mất con không hề oan!
- Việc Hà không được nhập cảnh, buộc trở lại Đức là vô nhân đạo và vi phạm quyền công dân không? Kỳ thực nếu Hà được nhập cảnh trở lại chắc chắn tiếp tục chấp hành bản án 9 năm tù vẫn đang chờ cô này, VN chấp nhận cho Hà đi Đức được cả 2 nước xem là việc làm “nhân đạo”. Chưa có bất kỳ cuộc phỏng vấn nào với Lê Thu Hà về việc VN đã “trục xuất” cô này như thế nào cho thấy các anh chị zân chủ, đài nước ngoài thích “kết tội” chính quyền vô tội vạ. Rõ ràng là phía công an hoặc hải quan sân bay chỉ cần đưa cho cô tự cân nhắc 2 kịch bản: nhập cảnh về VN thì vào thẳng trại giam thụ án tiếp hoặc trở lại Đức “chữa bệnh” xem như VN không biết cô trở về. Bằng cách hành xử này rõ ràng thấy chính quyền hành động cực kỳ nhân đạo,không hề có chuyện “trả thù”, “cay cú”, “truy cùng diệt tận” của chính quyền với loại tội phạm “đặc biệt nguy hiểm với An ninh quốc gia” như Hà. Từ đó người đọc chỉ cần lắc não một chút cũng thấy rõ màn ăn vạ tập thể, xài võ chí phèo kiểu lên đồng của “truyền thông quốc tế” và giới zân chủ, cờ vàng kia.
- Về lý do vì sao Hà bị suy sụp và bỏ tất cả mọi “phao cứu sinh” của Đức - niềm mơ ước của nhiều tù nhân để mạo hiểm về nước? Hầu hết các anh chị zân chủ đều cho rằng Hà bị trầm cảm, nhưng tiết lộ của một fb trong nước cho biết là sự ghẻ lạnh,ruồng rẫy, trả thù và cô lập của Nguyễn Văn Đài đối với Hà kể từ khi sang Đức vì cho cô này bản lĩnh yếu, đã “thành khẩn khai báo” khiến cả băng đảng HAEDC nhập kho và bị chuyển tội danh sang tội Hoạt động lật đổ chính quyền. Bị đi tù 2,5 không hề khiến cô này stress, tâm thần, nhưng mới chỉ sang Đức hưởng tự do chưa đầy 6 tháng cô đã phát điên, từ bỏ “thiên đường” chấp nhận về đất nước với bao rủi ro. Chỉ cần chứng kiến cách đối xử của Nguyễn Văn Đài với Lê Thị Phương Anh, vợ Lê Anh Hùng cũng tương tự như Hà khiến cô này khủng hoảng sau khi ra tù và dứt áo, đứt tình luôn với cả “phong trào dân chủ”.
- Bàn về “bản lĩnh” hay sự yếu đuối của Lê Thu Hà, hầu hết giới zân chủ là nữ lên tiếng cho “nữ quyền” nhưng khá đông zân chủ gia nhảy vào ném đá, sỉ nhục, chụp mũ cho Hà là “hai mang”, “thỏa hiệp cộng sản” khiến Đoan Trang bất nhẫn “Ai cho phép họ phán xét người khác và chửi người ta là ngu, là hai mang, chỉ vì “sướng thế mà không chịu ở, lại quay đầu về Việt Nam”…Không thấy ở họ chút tình cảm thương xót nào dành cho những người Việt Nam đã phải chịu nhiều khổ đau vì cộng sản. Không thấy ở họ cả sự tôn trọng tối thiểu dành cho một con người bình thường.” Xem ra nguyên nhân chính khiến Hà sốc là không chịu nổi cách đối xử của cộng đồng mình ở xứ “tự do ngôn luận”.

Nhưng xem ra sự nhận ra giá trị tốt đẹp, an bình, tình cảm chân thành giữa người với người trong chính quê hương mình đã khiến Hà hối hận cho mình, tiếc nuối những năm tháng hạnh phúc, căm thù những kẻ đẩy cô vào con đường cùng quẫn mới khiến cô đủ dũng khí từ bỏ các ưu đãi Đức danh cho và chấp nhận rủi ro tìm đường về nước.o,không hề có chuyện “trả thù”, “cay cú”, “truy cùng diệt tận” của chính quyền với loại tội phạm “đặc biệt nguy hiểm với An ninh quốc gia” như Hà. Từ đó người đọc chỉ cần lắc não một chút cũng thấy rõ màn ăn vạ tập thể, xài võ chí phèo kiểu lên đồng của “truyền thông quốc tế” và giới zân chủ, cờ vàng kia.
- Về lý do vì sao Hà bị suy sụp và bỏ tất cả mọi “phao cứu sinh” của Đức - niềm mơ ước của nhiều tù nhân để mạo hiểm về nước? Hầu hết các anh chị zân chủ đều cho rằng Hà bị trầm cảm, nhưng tiết lộ của một fb trong nước cho biết là sự ghẻ lạnh,ruồng rẫy, trả thù và cô lập của Nguyễn Văn Đài đối với Hà kể từ khi sang Đức vì cho cô này bản lĩnh yếu, đã “thành khẩn khai báo” khiến cả băng đảng HAEDC nhập kho và bị chuyển tội danh sang tội Hoạt động lật đổ chính quyền. Bị đi tù 2,5 không hề khiến cô này stress, tâm thần, nhưng mới chỉ sang Đức hưởng tự do chưa đầy 6 tháng cô đã phát điên, từ bỏ “thiên đường” chấp nhận về đất nước với bao rủi ro. Chỉ cần chứng kiến cách đối xử của Nguyễn Văn Đài với Lê Thị Phương Anh, vợ Lê Anh Hùng cũng tương tự như Hà khiến cô này khủng hoảng sau khi ra tù và dứt áo, đứt tình luôn với cả “phong trào dân chủ”.
- Bàn về “bản lĩnh” hay sự yếu đuối của Lê Thu Hà, hầu hết giới zân chủ là nữ lên tiếng cho “nữ quyền” nhưng khá đông zân chủ gia nhảy vào ném đá, sỉ nhục, chụp mũ cho Hà là “hai mang”, “thỏa hiệp cộng sản” khiến Đoan Trang bất nhẫn “Ai cho phép họ phán xét người khác và chửi người ta là ngu, là hai mang, chỉ vì “sướng thế mà không chịu ở, lại quay đầu về Việt Nam”…Không thấy ở họ chút tình cảm thương xót nào dành cho những người Việt Nam đã phải chịu nhiều khổ đau vì cộng sản. Không thấy ở họ cả sự tôn trọng tối thiểu dành cho một con người bình thường.” Xem ra nguyên nhân chính khiến Hà sốc là không chịu nổi cách đối xử của cộng đồng mình ở xứ “tự do ngôn luận”.
Nhưng xem ra sự nhận ra giá trị tốt đẹp, an bình, tình cảm chân thành giữa người với người trong chính quê hương mình đã khiến Hà hối hận cho mình, tiếc nuối những năm tháng hạnh phúc, căm thù những kẻ đẩy cô vào con đường cùng quẫn mới khiến cô đủ dũng khí từ bỏ các ưu đãi Đức danh cho và chấp nhận rủi ro tìm đường về nước.

Thứ Bảy, 24 tháng 11, 2018

Sự thờ ơ của zận chủ với Lê Đình Kình và “Tổ đồng thuận”

Biển Xanh 
Đã có một thời Lê Đình Kình và số cầm đầu khiếu kiện trong “Tổ Đồng thuận” tại Đồng Tâm trông chờ, đón tiếp nhiệt tình số zận chủ các nơi về để trao đổi gặp gỡ. Nhưng thời gian gần đây người dân Đồng Tâm thấy các đối tượng chống đối chính trị “thờ ơ”, không quan tâm đến Lê Đình Kình và vụ việc Đồng Tâm như thời gian trước.




Nếu như trước đây số đối tượng chống đối chính trị như Nguyễn Quang A, Nguyễn Chí Tuyến, Trương Văn Dũng, Nguyễn Đình Ấm, Chu Hảo, Nguyễn Đăng Quang, Trịnh Bá Phương…thường xuyên về nhà Lê Đình Kình để gặp gỡ số đối tượng trong “tổ Đồng Thuận” để thu thập tài liệu, tài trợ vật chất cho Lê Đình Kình nhằm kích động một số người dân Đồng Tâm gây bất ổn tình hình tại địa phương. Những bài viết của Lê Đình Công hoặc các cuộc họp do Lê Đình Kình, Lê Đình Công tổ chức trước đây đều được các đối tượng chống đối chính trị mớm lời, chia sẻ, bình luận. Đám zận chủ còn thường xuyên đăng tải các bài viết xuyên tạc vụ việc Đồng Tâm trên mạng xã hội. Nhưng gần đây, những đối tượng chống đối chính trị “im hơi”, tỏ thái độ thờ ơ với các hoạt động Lê Đình Kình và số đối tượng cầm đầu khiếu kiện tại Đồng Tâm. Đã không có các cuộc gặp gỡ, trao đổi tại Đồng Tâm, những đối tượng như Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Đình Ấm đã không còn viết bài đăng trên mạng xã hội để cổ vũ Lê Đình Kình. Có lẽ Lê Đình Công là đối tượng cảm nhận rõ nhất sự “thờ ơ” của đám zận chủ với mình và vụ việc Đồng Tâm, khi tất cả các bài viết, clip do Lê Đình Công đăng trên facebook cá nhân của mình đều không hề có một chia sẻ hay bình luận nào từ đám zận chủ, mà chỉ “lèo tèo” mấy kẻ còn mù quáng Công chia sẻ.

Người ta tự hỏi tại sao đám zận chủ lại trở mặt với Lê Đình Kình và “Tổ đồng thuận” tại Đồng Tâm thời gian qua? Câu trả lời sẽ chẳng có gì khó khăn, khi biết rằng đám zận chủ là những đối tượng cơ hội, chúng chỉ lợi dụng Lê Đình Kình, vụ việc Đồng Tâm để tạo sự chú ý của dư luận với các hoạt động chống đối chính trị của chúng. Vì vậy, khi Lê Đình Kình với cái luận điệu nhàm chán lặp đi lặp lại tại các cuộc họp và đa số người dân xã Đồng Tâm đều biết bố con Kình chỉ là những kẻ tư lợi cá nhân, số người theo, ủng hộ Lê Đình Kình gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm không còn nhiều như trước đây. Việc này đám zận chủ đều nhận thấy, khi giá trị lợi dụng bố con Lê Đình Kình không còn nữa thì việc các đối tượng chống đối chính trị “thờ ơ” dần giãn ra, không gặp gỡ, trao đổi với Lê Đình Kình và một số đối tượng trong “Tổ đồng thuận”, viết bài xuyên tạc vụ việc Đồng Tâm, ủng hộ số đối tượng cầm đầu khiếu kiện tại Đồng Tâm là một điều tất yếu.

Mặt khác chính các đối tượng chống đối chính trị cũng đã nhận được “tác động ngược” sau khi tiếp xúc, gặp gỡ với Lê Đình Kình và “Tổ đồng thuận” tại Đồng Tâm nên chúng chẳng còn tâm trí đâu mà quan tâm đến những đối tượng như Lê Đình Kình khi chúng nhận thấy chính những phát ngôn, bài viết xuyên tạc về vụ việc tại Đồng Tâm của chúng đều gặp sự phản đối quyết liệt của dư luận và người dân Đồng Tâm.

Pháp luật sẽ trừng trị nghiêm minh đối với những người còn mù quáng nghe theo bố con Lê Đình Kình và một số kẻ trong “Tổ đồng thuận” và những đối tượng chống đối chính trị nếu tiếp tục cố ý kích động, tổ chức các hoạt động gây mất an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm.