Thứ Tư, 31 tháng 10, 2018

SỰ THẬT ĐẰNG SAU VỤ GIÁO SƯ CHU HẢO BỊ KỶ LUẬT

Gió Lành

Trong ngoài cộng đồng mạng dư luận bàn tán xôn xao chuyện GS. Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học công nghệ, hiện là Giám đốc Nhà xuất bản Tri thức có sai phạm rất nghiêm trọng đến mức phải thi hành kỷ luật. Người ta bàn tán không phải chỉ vì ông Chu Hảo từng là thành viên Chính phủ, từng giữ các vị trí quan trọng, bởi vì, ở thế giới minh bạch và dân chủ này, chuyện thành viên, nguyên là thành viên Chính phủ bị xử lý kỷ luật này kia là chuyện bình thường, và ông Chu Hảo khong phải là người đầu tiên. Người ta bàn tán còn là bởi vì ông này là “con nhà cán bộ”, được đi học ở tây nhiều, hưởng nhiều bổng lộc đặc ân từ xã hội.
Kết quả hình ảnh cho Chu hảo
Nhiều người thấy nghi hoặc, chả hiểu làm sao mà cái ông Chu Hảo kia lại bị đáng giá là sai phạm nghiêm trọng? Có người còn bảo, khổ, chỉ có mấy bài viết thể hiện quan điểm khác … mà bị xem xét kỷ luật… Tội quá!
Sự thật đâu chỉ có những điều mọi người nhìn thấy trước mắt đâu! Theo tìm hiểu của tôi thì ông Chu Hảo có những hoạt động chính trị, có biểu hiện của sự câu kết, làm theo chỉ đạo từ bên ngoài. Và đây mới là nguyên nhân thật sự!
Mọi sự bắt nguồn từ việc ông Chu Hảo cùng một số người đã thành lập “Viện Nghiên cứu phát triển” (Institutes of Development Studies, viết tắt là IDS). Đây là một tổ chức nghiên cứu tư nhân, sử dụng phần lớn kinh phí từ “Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc”(UNDP) và “Cơ quan của Hoa Kỳ về phát triển quốc tế” (USAID).
USAID do tổng thồng Mỹ J. F. Kennedy thành lập từ năm 1961 với mục tiêu bề ngoài là điều hành nguồn viện rợ của Mỹ cho nước ngoài nhưng thực ra là cung cấp viện trợ cho các thế lực chống đối những chính quyền ở những nước mà Mỹ không thân thiện núp dưới danh nghĩa viện trợ xóa bỏ đói nghèo. Về bản chất của nó, USAID là một trong các trung điểm để hợp pháp hóa nguồn kinh phí của CIA cung cấp cho các thế lực khủng bố, bạo loạn ở những nước bị cho là cứng đầu, không chịu vâng lời Mỹ.
Chu Hảo đã điên cuồng lao vào các hoạt động phá hoại Việt Nam. Ông ta đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, có những bài viết, phát ngôn có nội dung trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước.
Đó, bản chất sự việc nằm ở đây này!


CÁC ĐỐI TƯỢNG ĐẬP PHÁ, GÂY RỐI TẠI BÌNH THUẬN ĐÃ PHẢI TRẢ GIÁ

Gió Lành
Hôm 10/6 vừa qua, đám 30 người hung ha hung hăng, tụ tập trước trước cổng UBND tỉnh Bình Thuận, la hét, gây rối, phản đối dự thảo Luật Đặc khu. Hôm nay, vẫn những người ấy nhưng là đứng khép nép trước Tòa.  
Kết quả hình ảnh cho gây rối ở bình thuận
Những người đến dự phiên tòa không thấy đâu hình ảnh đám người kích động, ném đá, bom xăng tự chế vào lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng, gây náo loạn, ách tắc giao thông, mất an ninh trật tự trong nhiều giờ liền. Chỉ có đám người đầu cạo trọc lốc, đứng nhận tội trước Tòa và xin được hưởng lượng khoa hồng.
Sau khi xem xét công khai, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt mức án tù cao nhất 3 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Quốc Huệ (26 tuổi) và 29 bị cáo khác mức án từ 2 đến 3 năm 6 tháng tù, cùng về tội "Gây rối trật tự công cộng".
Dự phiên tòa, nhiều người bảo, đúng là tự nhiên đâm đầu vào bụi rậm. Có những bị cáo khi thực hiện các hành vi vi phạm pháo luật không có nhận thức được đó là vi phạm pháp luật, không nghĩ thiết đến ngày trước Tòa, chỉ đơn thuần bị kích động theo bạn bè.
Thế là, chịu thôi, chẳng ai bênh vực được cả!
Bài học quá đắt luôn đối với các bạn trẻ.




Sinh nhật No-U 2018: Lèo tèo thê thảm!

Loa Phường
Cứ vào dịp 30/10 hàng năm, nhóm No-U FC lại tổ chức”sinh nhật”, thực chất là dịp họ “ôn lại” các “thành quả biểu tình” và để quảng bá về một tổ chức/phong trào zân chủ mạnh nhất Hà Nội, làm nòng cốt cho các cuộc biểu tình trên đường phố. Bởi vậy, dễ hiểu dịp này thường tổ chức hoành tránh nhất, đông đảo nhất và khí thế nhất để cổ vũ tinh thần cho nhau. Nhìn vào các bức ảnh, video quay cách đây 2 năm về trước, đều thấy con số lên tới cả trăm người với tặng phẩm kỷ niệm, với màn trao quà từ nước ngoài đình đám, với màn tài trợ trực tiếp cho các hội nhóm tham dự…


Tuy nhiên dịp sinh nhật năm nay cũng giống như năm trước,được hơn 20 mống tham dự với màn đá bóng hoặc ăn uống và thêm hát hò 1,2 bài “truyền thống”, cho dù các gương mặt ở đây đã đưa cả vợ con, bạn trai, bạn gái đến cùng vẫn không thể…đông hơn!
Điều lạ là 2 năm nay không còn thấy ông Nguyễn Quang A – người bảo trợ và thủ lĩnh tinh thần cho nhóm NO-U FC này đến dự nữa. Hẳn ai từng tham gia các sự kiện này không thể quên được mỗi lần như vậy, ông A đều có “quà”bằng phong bì cho quỹ No-U hoặc các đội bạn đến chia vui và ông luôn được dàn cốt cán No-U trọng vọng, khúm núm xung quanh như vị nể một “đại gia” + “trí thức” tôn thêm hình ảnh, uy tín cho nhóm bá láp, lộn xộn, đầy scandal tình tiền và các phốt Chí Phèo.
Tham dự các cuộc liên hoan này, về danh nghĩa công khai có kêu gọi đóng góp từ người tham dự, nhưng thực chất mọi chi phí đều có nhà tài trợ thông qua Nguyễn Lân Thắng, Lã Việt Dũng bao từ A đến Z cả.
Nhìn những dịp sinh nhật gần đây, nhiều anh chị zân chủ ngậm ngùi, đánh giá,may còn mỗi màn đá bóng của mấy ông ham hố chơi bóng và tiết mục sinh nhật thì người ta mới biết No-U còn tồn tại, chứ chưa tèo như hàng tá các loại tổ chức mang danh “xã hội dân sự độc lập” khác.



Đám zân chủ phát cuồng khi uy tín của ông Trọng ngày càng cao
Loa Phường

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.


Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng

Việc ông Nguyễn Phú Trọng được 100% ủy viên Trung ương Đảng giới thiệu ra Quốc Hội bầu vị trí Chủ tịch nước và được gần như tuyệt đại đa số Đại biểu Quốc hội nhất trí bằng phiếu kín. Ông cũng được giới đảng viên, cán bộ hưu trí và người dân ủng hộ với hy vọng tân Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư – người có bàn tay sạch, có quyết tâm chống tham nhũng và củng cố Đảng hiệu quả sẽ có thêm sức mạnh làm trong sạch bộ máy cầm quyền, củng cố vai trò Đảng cầm quyền.  Điều này đồng nghĩa với việc tia hy vọng làm suy yếu và lật đổ Đảng cầm quyền của giới “đấu tranh zân chủ” ngày càng xa dần trong sự bất lực, bế tắc. Do vậy, dễ hiểu là chúng không thể chấp nhận “hiện thực” này.
Để chống phá và bôi nhọ uy tín cá nhân ông Trọng, chúng lại khởi phát chiến dịch đòi Tổng Bí thư công khai tài sản cá nhân, điều mà nội bộ Đảng, các ứng viên ĐBQH như ông Trọng đều bắt buộc phải làm từ lâu rồi. Tất nhiên hồ sơ này đều nằm trong tổ chức cơ sở Đảng nơi ông Trọng tham gia sinh hoạt, cơ quan tổ chức việc bầu cử nơi ông Trọng ứng cử và chịu sự giám sát từ các nhân viên, đảng viên, cử tri thuộc phạm vi này. Việc làm rùm beng trên mạng bởi chúng biết rõ ông Trọng hay các lãnh đạo Đảng cao cấp không “tự đi tìm” mấy ông bà zân chủ nick ảo trên mạng và tự đem hồ sơ của mình mang lên mạng “thanh minh” hay chẳng một cơ quan tổ chức nào lại đem hồ sơ đảng, hồ sơ ứng cử của ông Trọng lên mạng Internet – vi phạm nguyên tắc tổ chức và vận hành của Đảng, cơ quan liên quan lâu nay. Cử tri, đảng viên muốn thắc mắc về việc này nên liên hệ với các tổ chức cơ sở Đảng, cơ quan được giao quản lý thứ giấy tờ đó của ông Trọng đề nghị cung cấp theo đúng thủ tục hành chính Nhà nước. Chẳng hạn, nếu muốn đề nghị công bố tài sản của Đảng viên Nguyễn Phú Trọng theo tinh thần của Quyết định 99/QĐ-TƯ năm 2017, thì người đề nghị phải lấy tư cách Đảng viên, để viết thư trình lên tổ chức Đảng của mình chứ không phải tung lên mạng Internet vô thưởng vô phạt rồi lấy việc không nhận được hồi âm làm căn cứ xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ ông Trọng.
Để phủ nhận giá trị của việc đề cử, bầu cử ông Trọng làm Chủ tịch nước, chúng giở ra các chiêu bài quen thuộc, kiểu tuyên bố rằng cuộc bầu cử thiếu dân chủ, kết quả bầu cử không có giá trị, vì người bỏ phiếu thiếu thông tin về ứng cử viên, và vì chỉ có 1 ứng cử viên duy nhất. Tiêu biểu Phạm Toàn, Lê Công Định và Võ Văn Quản, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A…
Thêm một bài quen thuộc, dùng mãi không bao giờ lạc hậu là khi các báo chí trong nước tuyên truyền về việc bầu cử này thì chúng công kích những bài viết trên báo chí chính thống chứa các nội dung "nịnh bợ" Tổng Bí thư. Chẳng hạn, Phạm Đoan Trang công kích, thóa mạ những phóng viên ca ngợi việc Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng đắc cử đến từ "ý Đảng, lòng dân"; còn Song Chi chế nhạo những bài báo ca ngợi phong cách ăn mặc giản dị của Chủ tịch.
Để thổi phồng nguy cơ “độc tài” và vu cáo Đảng lệ thuộc vào Trung Quốc khi ông Trọng kiêm cả hai chức danh quan trọng cũng như hạ uy tín của Đảng, chúng cho rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang giữ quá nhiều quyền lực trong hệ thống chính trị là học Trung Quốc, là bị Trung Quốc áp đặt theo “hệ thống”, rằng hệ thống chính trị hiện nay nuôi dưỡng và tạo cơ hội cho “độc tài”. Thậm chí, Nguyễn Văn Đài kêu gọi giới chống đối dùng cụm từ "tên bạo chúa Nguyễn Phú Trọng" để công kích tính dân chủ của hệ thống chính trị Việt Nam.
Việc khai thác thông tin ông Trọng được đề cử cao làm cái cớ phủ nhận tính hợp pháp của bầu cử, lấy cái cớ ông được báo chí ca ngợi để phủ nhận uy tín, lấy cái cớ ông Trọng kiêm 2 chức danh được bầu đúng trình tự bầu cử, đề cử hiện nay để phủ nhận chế độ chính trị và phủ nhận kết quả bầu cử…xem ra cái cách thức “bỏ bóng đá người”, tấn công bất chính của giới zân chủ mạng vô pháp vô thiên. Thậm chí, việc nhiều gương mặt chống Cộng như Cù Huy Hà Vũ, Osin Huy Đức… đã nhiều lần thừa nhận rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là người có uy tín nhất, được đặt nhiều hy vọng nhất trong giới cán bộ, đảng viên hiện tại cũng trở thành mục tiêu chụp mũ, thóa mạ, ném đá của giới zân chủ mạng là đủ thấy “sự vô đạo” và “tính băng đảng” trong hành xử của họ. Có lẽ thay vì ghen tị với số phiếu mà Tổng Bí thư nhận được từ Quốc hội, có lẽ giới zân chủ nên nhìn lại xem vì sao hầu hết các ứng viên của họ, như Nguyễn Quang A, lại không có quần chúng ủng hộ trong các kỳ bầu cử Đại biểu Quốc hội.

Quá trình hoạt động và dấu hiệu phạm pháp của nhóm Tinh thần Khai minh do Chu Hảo gây dựng
Loa Phường

Chu Hảo - Con đường của kẻ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” Kỳ 1
                                      Ông Chu Hảo
                                                   
Từ năm 2014, ông Chu Hảo, Giám đốc NXB Tri thức, bắt đầu dùng nhóm Tinh thần Khai minh để tổ chức các buổi nói chuyện nhằm quảng bá triết học chính trị phương Tây. Sau 4 năm hoạt động, nhóm này đã có nhiều biến tướng. Giờ đây, các thành viên chủ chốt của nhóm không còn giới thiệu triết học chính trị, mà chuyển sang viết bài để kêu gọi làm "cách mạng đường phố", để lật đổ thể chế chính trị ở Việt Nam. Trong số đó, trưởng nhóm Nguyễn Vi Yên đang cùng lúc tham gia 3 tổ chức chống chế độ, là Luật khoa Tạp chí, Hate Change và VOICE; đồng thời kêu gọi độc giả cùng nhóm Tinh thần Khai minh dịch một tạp chí chính trị của tổ chức NED.
Vài nét về nhóm Tinh thần Khai Minh và quá trình gắn bó với NXB Tri thức
Ngày 01/05/2014, nhóm Tinh thần Khai minh được thành lập tại Hà Nội. Nhóm này tập hợp 5 thanh niên đam mê các chủ thuyết chính trị ra đời trong thế kỷ 18 của thời kỳ Khai sáng ở phương Tây. Bắt đầu từ ngày 30/05/2014 đến ngày 08/01/2016, nhóm Tinh thần Khai minh đã liên tục tổ chức các seminar hoặc hội thảo ở NXB Tri thức, trung bình 2 tháng một lần. Tất cả các seminar này đều nhằm giới thiệu những cuốn sách mà NXB Tri thức xuất bản. Số sách mà nhóm Tinh thần Khai minh phụ trách giới thiệu thường xoay quanh các chủ thuyết chính trị đặt nền tảng cho hệ thống dân chủ đa đảng và chủ nghĩa tự do trong kinh tế của phương Tây - như các thuyết của John Locke, John Stuart Mill, Rousseau, de Tocqueville...
Các seminar này thường do ông Chu Hảo (giám đốc NXB Tri thức) điều hợp, nhóm Tinh thần Khai minh tóm tắt nội dung sách, và một số khách mời thân thiết với Chu Hảo như Quang A, Nguyên Ngọc và các thành viên Diễn đàn xã hội dân sự, Văn đoàn độc lập, No-U…tìm đến tham gia bình luận.
Gần đây, nhóm Tinh thần Khai minh ngừng làm sự kiện tại NXB Tri thức và chuyển giao cho nhóm HopeLab-khả năng cũng là thành phần mới Chu Hảo thấy cần gây dưng để nối tiếp “Tinh thần Khai Minh”. Còn từ đây, nhóm Tinh thần Khai minh chuyển sang dịch hoặc biên soạn một số tập tài liệu về triết học chính trị và chủ nghĩa tự do trong kinh tế, rồi Chu Hảo cho NXB Trí thức xuất bản. Tiêu biểu như cuốn sách tập hợp các bài ca ngợi những người được Quỹ văn hóa Phan Chu Trinh do Chu Hảo điều hành
http://nxbtrithuc.com.vn/Danh-muc-tu-sach/2654748/100/Tinh-than-khai-minh-Dien-tu-nhan-giai-thuong-van-hoa-Phan-Chau-Trinh-2007-2011.html
Trước đó hai thành viên điều hành của nhóm Tinh thần Khai minh, là Nguyễn Vi Yên và Minh Anh, đã dịch cuốn sách "Các nhà tư tưởng và các ý tưởng chính trị hiện đại". Bản dịch đó được NXB Tri thức xuất bản vào khoảng tháng 02/2018.
Con đường đến với các tổ chức phản động lưu vong và liên minh với thế lực hậu thuẫn lật đổ thể chế
Hiện nay, 2 thành viên nhóm Tinh Thần Khai Minh đã hoàn thành các khóa huấn luyện về kỹ năng lật đổ của VOICE là Nguyệt Hà và Nguyễn Vi Yên là 2 admin quan trọng của nhóm Hate Change, một dự án được tổ chức phi chính phủ nước ngoài tài trợ cho VOICE.
Sau khi Nguyễn Vi Yên và Minh Anh dịch xong cuốn sách cho NXB Tri thức vào ngày 14/06/2016, họ cùng tham gia viết bài, biên tập bài vở cho trang Luật khoa Tạp chí do Trịnh Hữu Long cầm đầu, cũng là một dự án do VOICE vận đông tài chính riêng từ ngày 16/06/2016. Các bài đăng đầu tiên của họ chủ yếu xoay quanh số tài liệu mà họ đã dịch hoặc tổng hợp rồi đăng trên website của nhóm Tinh thần Khai minh.
Ngày 29/06/2016, nhóm Hate Change được thành lập. Các bài viết công khai ký tên Nguyễn Vi Yên, cầm đầu nhóm Tinh thần Khai Minh bắt đầu xuất hiện trên website của Hate Change từ ngày 26/01/2017.
Các bài viết trên trang Facebook cá nhân của Nguyệt Hà và Nguyễn Vi Yên cho thấy ngày 09/06/2018, họ đã cùng nhau dùng danh nghĩa của nhóm Hate Change để phát động phong trào ký tên phản đối Luật An ninh Mạng. Ngày 10/06/2018, Nguyễn Vi Yên dùng trang Facebook của nhóm Tinh thần Khai minh để quảng bá cho phong trào đó. Từ ngày 11/06/2018, Minh Anh viết một số bài cổ vũ biểu tình trên trang Facebook của nhóm Tinh thần Khai minh.
Từ sau cuộc biểu tình ngày 10/06/2018, Nguyễn Vi Yên tiếp tục thể hiện thái độ ôn hòa, tôn trọng pháp luật trong các bài viết của mình. Trong khi đó, Minh Anh bắt đầu đăng một số bài thuộc khuynh hướng chống đối cực đoan - như bài về bộ phim ca ngợi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, loạt bài ca ngợi Trần Huỳnh Duy Thức, bài phân tích cách thức hoạt động của Nguyễn Văn Đài và Đỗ Nam Hải...
Sau khi cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang qua đời vào ngày 21/09/2018, trên Internet xuất hiện ý kiến rằng Việt Nam nên "nhất thể hóa" 2 chức danh Chủ tịch nước và Tông Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, Minh Anh viết cho trang Tinh thần Khai minh một loạt bài 2 kỳ, mang tên "Nhất thể hóa - bước lùi của lịch sử?", để phản bác ý kiến đó. Loạt bài này chứa một số nội dung không phù hợp với quy định của luật pháp Việt Nam, như các đoạn vu cáo lãnh đạo Đảng, Nhà nước, và những đoạn kêu gọi bỏ Điều 4 Hiến pháp, thay đổi thể chế chính trị.
Sau thời điểm đó, Minh Anh tiếp tục đăng một số bài kêu gọi thay đổi thể chế, thay đổi Hiến pháp. Còn Nguyễn Vi Yên thì gia nhập tổ chức VOICE, rồi kêu gọi độc giả cùng nhóm Tinh thần Khai minh dịch một tạp chí chính trị của tổ chức NED, như tường thuật tại đây:
http://hoangthinhatle.com/guong-mat-dan-chu/nhom-tinh-than-khai-minh-ban-ong-chu-hao-keu-goi-dich-tap-chi-dan-chu-cua-ned/
Bàn về các thành viên nhóm Tinh thần Khai minh cho thấy, họ đọc sách nhiều, nhưng chưa đủ. Khi khi tìm thấy một số tư tưởng chính trị có từ 200 năm trước ở phương Tây, họ đã vội tôn thờ chúng, coi chúng là sự thật duy nhất đúng, và giới hạn tầm nhìn của mình trong chúng. Cách đọc này khiến họ tụt hậu, bởi một mặt, tư tưởng của châu Âu 200 năm trược không thể lý giải thực tiễn chính trị đa dạng của mọi vùng đất và mọi thời điểm trong lịch sử loài người. Mặt khác, tư tưởng chỉ là công cụ, lòng tham của con người có thể khiến các công cụ tốt được dùng cho việc xấu.
Nhìn phía sau nhóm Tinh thần Khai minh, ai cũng thấy rõ đó là một nhóm người trẻ được ông Chu Hảo, một người có tham vọng chính trị, đã tạo dựng, nhào nặn, tâng bốc, sử dụng họ và biến họ thành quân cờ cho thế lực thù địch sử dụng phục vụ cho mưu đồ chính trị đen tối.

Thứ Ba, 30 tháng 10, 2018

Nhà văn kiếm hiệp huyền thoại Kim Dung qua đời


Thông tin nhà văn nổi tiếng của dòng văn học kiếm hiệp Hoa ngữ - Kim Dung (1924-2018) - vừa qua đời đã được hàng loạt tờ tin tức chính thống của Trung Quốc đăng tải. 

Nhà văn Kim Dung đã vừa qua đời tại một bệnh viện ở Hồng Kông trong ngày 30/10. Thông tin này đã được chính người nhà của ông xác nhận với giới truyền thông. Trước khi qua đời, nhà văn Kim Dung đã có nhiều năm tháng vật lộn với bệnh tật trong những ngày tháng tuổi già. 

Trong văn học Trung Quốc, Kim Dung được xem là cha đẻ của thể loại võ hiệp. Trước khi đến với nghiệp sáng tác văn chương, ông từng có thời gian là nhà báo, biên tập viên báo chí. 



Những tác phẩm của ông đã tạo lập nên một thế giới giả tưởng hấp dẫn công chúng tại nhiều quốc gia Á Đông, người ta gọi đó là "giang hồ", một thế giới giả tưởng của những anh hùng, những người trong giới võ lâm, cùng nhau hành tẩu giang hồ, hành hiệp trượng nghĩa, trừ gian diệt ác. 

Trong thế giới ấy, có những môn võ, những ngón đòn kinh điển, tạo nên một thế giới võ hiệp rất riêng của Kim Dung, với những chuẩn mực đạo đức, hành xử rất đề cao sự hào hiệp, trượng nghĩa. 

Những tác phẩm của Kim Dung dù đã ra đời từ lâu nhưng vẫn luôn nằm trong top những tác phẩm ăn khách nhất của giới nhà văn Trung Quốc, với hơn 300 triệu cuốn đã được bán ra trên khắp thế giới, thậm chí, những kế hoạch dịch tác phẩm của Kim Dung sang tiếng Anh để giới thiệu rộng rãi hơn với độc giả phương Tây cũng đã được tiến hành. 

Nhà văn Kim Dung, tên thật là Tra Lương Dung, ông sinh ra tại tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc. Những tác phẩm nổi tiếng nhất trong sự nghiệp sáng tác của ông có thể kể tới "Anh Hùng Xạ Điêu", "Thần Điêu Đại Hiệp", "Ỷ Thiên Đồ Long Ký", "Lộc Đỉnh Ký", "Tiếu Ngạo Giang Hồ", "Thiên Long Bát Bộ"... 


Bích Ngọc 

Theo Straits Times 


Tận dụng EVFTA để thành lập các tổ chức chống đối đội lốt "nghiệp đoàn độc lập"?

Loa Phường
Trong bài phỏng vấn về "Hiệp định Tự do Thương mại Việt Nam-Châu Âu và Vai trò của nghiệp đoàn độc lập" trên RFA tiếng Việt ngày 25/10/2018 phỏng vấn 3 đại diện đang ấp ủ “Nghiệp đoàn độc lập” là Nguyễn Quang A, Ca Dao và Trần Ngọc Thành sau cơn sốc của giới zân chủ Việt về việc EU đã vội vàng kết thúc quá trình đàm phán để thúc đẩy ký kết EVFTA trong bối cảnh các điều kiện tự do lập hội,công đoàn độc lập đều nằm trong lộ trình tương lai.
Kết quả hình ảnh cho Hiệp định Tự do Thương mại Việt Nam-Châu Âu
Trong cuộc phỏng vấn, ông Nguyễn Quang A cho rằng: "...vui mừng khi Châu Âu có sự đồng thuận về quan điểm (...) là Việt Nam phải tôn trọng tất cả các quyền của người lao động, thông qua 3 nguyên tắc cốt lõi của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), cũng như Việt Nam nếu vi phạm nhân quyền trầm trọng thì EU có thể việc dẫn các thỏa ước đối tác và hợp tác để có những biện pháp chế tài, kể cả ngưng một phần hoặc ngưng toàn bộ Hiệp định EVFTA. (...) nói cách khác là EVFTA tạo ra khuôn khổ pháp lý để cho các tổ chức công đoàn ở Việt Nam hoạt động tích cực hơn...".
Trần Ngọc Thành, đại diện Phong trào Lao động Việt cho rằng: "...Tiến trình thúc đẩy thông qua Hiệp định EVFTA của EU đối với Việt Nam xảy ra trong giai đoạn có thể nói Đảng Cộng sản Việt Nam đàn áp giới đấu tranh trong nước rất khốc liệt, kể cả các nhà hoạt động trong nghiệp đoàn độc lập bằng những bản án tù tàn bạo. Do đó, có thể sau khi Hiệp định EVFTA được thông qua rồi, Đảng Cộng sản Việt Nam tìm mọi cách lươn lẹo để thực hiện hiệp định này...".
Ca Dao, đại diện Lao động Việt cho rằng "... các nghiệp đoàn độc lập cần có sự chuẩn bị để một khi Hiệp định EVFTA được thông qua thì có thể chủ động phát triển và hoạt động tại Việt Nam".
RFA kết luận rằng: "...Đại diện của hai nghiệp đoàn độc lập Phong trào Lao động Việt và Lao động Việt cùng Tiến sĩ Nguyễn Quang A có cùng quan điểm là các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam cần có sự hỗ trợ và hợp tác chung đối với quyền thành lập nghiệp đoàn độc lập ở Việt Nam...".
Có thể nói bài phỏng vấn của RFA thể hiện rõ thái độ “bỏ qua” trào lưu thất vọng và phản đối EU đã “bỏ rơi phong trào zân chủ” mà nhắm vào đại diện đang ấp ủ dự định thành lập “nghiệp đoàn độc lập” sẵn sàng chờ đợi TPP cho đến nay là EVFTA có hiệu lực thì cơ hội công khai lực lượng trong nước đang đội lốt “nghiệp đoàn” trở thành lực lượng chính trị gây dựng trong nước theo mô hình “công đoàn đoàn kết Ba Lan” để dần dần trở thành lực lượng chính trị đối trọng với Đảng CSVN và tranh giành quyền lực khi VN chấp nhận đa nguyên đa đảng. Không phải tự nhiên mà Nguyễn Quang A thành lập “Diễn đàn XHDS” với tham vọng biến tổ chức mình thành nơi quy tụ các “nghiệp đoàn” như “Văn đoàn độc lập”, “Hội báo chí độc lập”, … Còn Lao động Việt của Trần Ngọc Thành hay Ca Dao vốn là một nhưng do mâu thuẫn trong nội bộ dẫn đến xẻ đôi thành 2 đều đã tích cực gây dựng các “nghiệp đoàn” ngầm trong nước, chờ ngày “khai hoa nở nhụy” cả
Rõ ràng RFA đã động viên, an ủi đám zân chủ trong nước hay đi theo “lộ trình” mà EU đã phác họa trong EVFTA học theo mấy đại diện trên đang đi thay vì ủ rũ, thất vọng, bất lực, hậm hực với EU khi nhớ đến những lời an ủi, cam kết bảo trợ zân chủ của mấy ông bà Tây lông trong các cuộc “vấn an” đều đặn mỗi năm mấy kỳ kia.
Vụ việc ký kết EVFTA cho thấy, chính phủ VN đã nắm rõ thóp của EU và đám zân chủ cuội và trận địa mà họ đang giăng ra. Việc VN chấp nhận “lộ trình” thông qua các hiệp ước ILO kia thực chất là chờ VN đủ thực lực để phòng ngừa, ngăn chặn hành vi lợi dụng thành lập các “nghiệp đoàn” để mưu cầu bạo loạn,bạo động, biểu tình cách mạng đường phố cũng như qua đó lực lượng công an đã tìm đủ chứng cứ buộc tội tên cầm đầu và đám a dua, tay chân trong nước của mấy tổ chức Lao động Việt nhằm chờ thời cơ chín muồi thì úp sọt, cho đi chăn “nghiệp đoàn kiến” trong tù.


Bàn về thư ngỏ của nhóm IDS đòi rút lại kết luận sai phạm về Chu Hảo

 Loa Phường
Ngày 27/10/2018, nhóm 10 cựu thành viên IDS cùng đứng tên trong một kiến nghị gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đòi rút lại “kết luận sai phạm về ông Chu Hảo” và kiến nghị “nên khuyến khích các nhà xuất bản trong nước làm những việc như Nhà xuất bản Tri Thức đang làm” nhằm phản đối nội dung kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương ngày 25/10/2018 cho rằng ông Chu Hảo  “có những bài viết, phát ngôn có nội dung trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước” và “chịu trách nhiệm chính về việc Nhà xuất bản Tri thức xuất bản một số cuốn sách có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản, bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi và tiêu hủy”.
 Kết quả hình ảnh cho chu hảo
Lập luận của các nguyên lão IDS này cho rằng các cuốn sách của NXB Tri thức, các phát ngôn của Chu Hảo đều là “noi gương bậc tiền bối Phan Châu Trinh xả thân cho sự nghiệp “khai dân trí, chấn dân khí””, cho kết luận của UBKTTW là “sự quy kết như vậy của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về ông Chu Hảo là không chính đáng, không đúng sự thật, thể hiện sự trấn áp thô bạo những nỗ lực rất đáng trân trọng của một trí thức hết lòng vì dân vì nước, chà đạp những ý kiến chân thật và xây dựng của ông về những vấn đề nóng bỏng của đất nước”.

Có thể nói,với lập luận chung chung và mang tính “bảo lãnh” cho nhau kiểu này của các vị IDS cũng giống như hàng tá các bài báo trên BBC, VOA hay các blog, trang web vốn thuộc “lề của Chu Hảo” đang đồng thanh hô hào thì quả thực sẽ khiến không ít người đọc băn khoăn vì chúng ta đều chưa được đọc các căn cứ làm cơ sở cho các kết luận sai phạm của UBKTTW đối với ông Chu Hảo. 

Trong thời gian chờ cho các điều tra cụ thể và công bố từ các cơ quan chức năng, từ góc độ người theo dõi vụ việc, tôi xin đưa ra một số dẫn chứng mà nhà báo Nguyễn Văn Minh đã tổng hợp trên facebook có thể nằm trong số các cơ sở của kết luận điều tra nêu trên.

- Từ năm 2005 đến năm 2018, với vai trò là Giám đốc-Tổng biên tập, ông Chu Hảo đã để Nhà xuất bản (NXB) Tri thức xuất bản 29 cuốn sách có nội dung sai phạm; trao giải thưởng một số đầu sách có nội dung phức tạp, nhạy cảm, có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản, bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi và tiêu hủy.Nghiên cứu một số cuốn sách do NXB Tri thức phát hành gần đây, có thể thấy rất rõ điều đó, như việc cho in cuốn “Đường về nô lệ” của Friedrich Hayek với lời giới thiệu của NXB đổ lỗi mọi thứ không hài lòng đều do cơ chế: “Những điều mà chúng ta không bằng lòng về đời sống đạo đức của người Việt Nam ngày hôm nay không phải là do cơ chế thị trường, không phải là bản tính của người Việt Nam, mà đa phần là di chứng của thời kỳ kế hoạch hóa tập trung quan liêu bao cấp”. Hay trong cuốn “Chủ nghĩa tự do truyền thống” của Ludwig von Mises với những tiểu mục như “Chủ nghĩa xã hội là bất khả thi”, “Chủ nghĩa tư bản: phương thức tổ chức xã hội khả thi duy nhất” thì những quan điểm này hoàn toàn trái với đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Điều này không chỉ thể hiện sự thiếu nhạy cảm chính trị mà còn là hành vi tuyên truyền, tán phát ấn phẩm trái đường lối, quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam. Những cuốn sách nêu trên đã vi phạm quy định nghiêm cấm việc xuất bản, in, phát hành xuất bản phẩm cấm tại Điều 10 Luật Xuất bản. Mỗi quốc gia đều có quyền quản lý hoạt động xuất bản bằng pháp luật, không thể coi việc vi phạm pháp luật về xuất bản là việc làm “chấn hưng dân trí”.

- Từ năm 2011 đến nay, ông Chu Hảo đã tham gia ký tên, soạn thảo và trực tiếp soạn thảo 7 kiến nghị, thư ngỏ với nhiều nội dung chưa đúng, không phù hợp, trái với đường lối, quan điểm của Đảng và Nhà nước, để các phần tử xấu lợi dụng, xuyên tạc sự thật, ảnh hưởng đến uy tín và vai trò lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Có thể kể ra nhiều thư ngỏ, kiến nghị mà ông Chu Hảo đã tham gia hoàn toàn trái với nhiệm vụ của một đảng viên cộng sản. Năm 2013, ông Chu Hảo tham gia nhóm nhân sĩ trí thức kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 với đề xuất bỏ Điều 4 về quyền lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội, đề xuất một dự thảo Hiến pháp mới, trong đó thiết lập mô hình nhà nước cộng hòa với người đứng đầu là tổng thống. Năm 2015, ông Chu Hảo tham gia ký thư ngỏ gửi Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI có nội dung cho rằng, sự phát triển của đất nước bị kìm hãm chủ yếu là do Đảng Cộng sản Việt Nam dẫn dắt cả dân tộc đi con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội (CNXH) theo mô hình Xô-viết dựa trên Chủ nghĩa Mác-Lênin. Năm 2018, ông Chu Hảo tham gia nhóm tán phát cái gọi là "Thư kiến nghị về Luật An ninh mạng" có nội dung sai sự thật. Sau đó, ông lại ký tên cùng 126 trí thức khác gửi thư ngỏ đến Bộ Chính trị xin trả lại tự do cho “những người bất đồng chính kiến đang bị giam giữ, tham gia nhóm phản đối Luật An ninh mạng và Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt” nhưng thực chất là người gây rối bị xử lý đúng pháp luật.

- Bất chấp quy định của Đảng, ông Chu Hảo cũng thường xuyên tham gia các cuộc tuần hành, biểu tình trái pháp luật cùng với các nhóm xã hội dân sự, các đối tượng xưng là nhà dân chủ cực đoan. Đặc biệt, ông Hảo thường xuyên trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài trên những bài viết có nội dung chống cộng, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Năm 2016, trả lời Hãng tin Bloomberg về Đại hội XII của Đảng, ông Chu Hảo bày tỏ sự bất mãn vì “Đại hội XII khẳng định lại một lần nữa rằng Đảng Cộng sản Việt Nam kiên trì đường lối xây dựng CNXH theo mô hình Xô viết cũ dựa trên Chủ nghĩa Mác-Lênin; kiên trì chế độ độc tài toàn trị…”. Trả lời Đài RFA về Đại hội XII, ông Chu Hảo công khai nói “chủ nghĩa Mác-Lênin đã rất lỗi thời và lịch sử đã bỏ qua…”.
Trả lời phỏng vấn Đài BBC tháng 9-2017, ông Chu Hảo nêu rõ quan điểm muốn thay đổi thể chế, ủng hộ cái gọi là xã hội dân sự: “Bên cạnh nhà nước, doanh nghiệp, thì xã hội dân sự có thể là chìa khóa dẫn đến những áp lực để thay đổi thể chế”.

- Xin kể thêm rằng, nhiều năm gần đây, ông Chu Hảo đã biến các hội trường của Hội Liên hiệp và NXB Trí thức ở 52 Nguyễn Du thành nơi tổ chức các buổi hội thảo, diễn đàn của các ông bà “đấu tranh dân chủ”, các hội nhóm trẻ như “Tinh thần Khai Minh” do Nguyễn Vi Yên – thành viên các tổ chức phản động VOICE, HateChange ở nước ngoài cầm đầu quảng bá tư tưởng dân chủ phương Tây và cho Nguyễn Quang A và các đồng đảng zân chủ, No-U đến hô hào đòi thay đổi thể chế như là giải pháp duy nhất để “thoát Trung” để “bảo vệ chủ quyền”…mà hầu hết Chu Hảo đều là người dẫn chương trình hoặc điều phối, dẫn dắt các cuộc hội họp đó.

Với một vài dẫn chứng này thiết nghĩ đã đủ cơ sở để chứng minh bản chất “tự diễn biến, tự chuyển hóa” của ông Chu Hảo. Còn bản chất đằng sau các hành vi sai phạm này thì mời các bạn xem lại 3 kỳ bài viết về Chu Hảo - Con đường của kẻ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”... trên blog Loa Phường này.

Trở lại với nhóm IDS có thể hiểu lý do các ông bà này lên tiếng bảo vệ Chu Hảo nhưng thái độ phản ứng và tạo áp lực ngăn chặn các hình thức điều tra, xử lý tiếp theo với Chu Hảo (có thể dẫn đến hình thức xử lý hình sự nếu có đủ căn cứ) cho thấy lối hành xử “nói lấy được”, “tuyên bố bất chấp hậu quả và trách nhiệm pháp lý”. Với một vài dẫn chứng nêu trên đã đủ cho thấy, hành xử “bầy đàn”, “a dua”, bất chấp thực tế của họ với đối tượng mà họ dùng danh tiếng, chức vụ mà Đảng, Nhà nước từng giao phó để “bảo lãnh” cho Chu Hảo là “trí thức yêu nước bất chấp các quy định của Đảng và pháp luật. Cũng có thể họ thấy, lâu nay họ đã đứng cùng chiến tuyến, nay một trong số con chim đầu đàn gặp nạn thì họ phải có trách nhiệm “giải cứu” theo kiểu “cứu người cũng như là cứu mình”với hy vọng chính bản thân họ không nằm trong danh sách điều tra tiếp theo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương?



Thứ Hai, 29 tháng 10, 2018

Kỳ 3: Vén màn bí mật phía sau hoạt động “khai trí” của Chu Hảo và liên đảng “tự diễn biến, tự chuyển hóa”

Loa Phường 
Ít ai biết rằng, những hoạt động được giương ngọn cờ “khai trí”của ông Chu Hảo từ khi nghỉ hưu không chỉ diễn ra trên cương vị là Giám đốc NXB Trí thức mà còn rất nhiều “dự án”khác rầm rộ không kém. Ở đây tôi xin điểm tên một số dự án giúp “Chu Hảo chơi golf hàng tuần, sở hữu nhiều biệt thự ở Đà Nẵng, Hà Nội” nhưng lại “nghèo thê thảm” theo đúng kiểu “vác rá đi xin từng đồng”
 Kết quả hình ảnh cho chu hảo
Thứ nhất là “đại dự án” NXB Trí thức
Ít ai biết rằng, Chu Hảo mang danh là Giám đốc NXB mang tên “tri thức” tưởng như nó là mảnh đất dành cho trí thức xứ Việt này phát hành tác phẩm, công trình có giá trị khoa học, nghiên cứu thì bản chất nó là nơi xuất bản các cuốn sách được “miễn phí” bản quyền và chỉ mất tiền công dịch từ các học giả phương Tây. Vì nó rất nghèo và thê thảm nên nó là đất diễn để thổi tên các dịch giả “đồng đội”với Chu Hảo như Phạm Nguyên Trường, Nguyễn Quang A… Chu Hảo lê la khắp giới trí thức hải ngoại, quỹ dân chủ quốc tế, các đại sứ quán phương Tây ở Hà Nội hay các đại gia nhiệt thành rút hầu bao đầu cơ cho “tầng lớp trí thức cấp tiến” đầu tư cứu vớt NXB Trí thức!

Thứ hai, hàng loạt “dự án” gắn với tên tuổi Phan Chu Trinh như Viện Phan Chu Trinh, Đại học Phan Chu Trinh, Quỹ dịch thuật Việt Nam sau đổi tên thành Quỹ dịch thuật Phan Chu Trinh nay nay lại đổi tên thành Quỹ văn hóa Phan Chu Trinh cho xứng “tầm”

Cụ Phan Chu Trinh là cái bóng giúp Chu Hảo vẽ ra hàng loạt tổ chức và dự án có cả sự đầu tư của Nhà nước, các quỹ dân sự, và đại gia Việt Nam nặng lòng với việc “khai trí” dân Việt phía sau các bài báo, phát ngôn màu mè của Chu Hảo và đồng đảng. Đặc biệt, người cháu của cụ Phan Chu Trinh vốn là một trí thức yêu nước, một lãnh đạo cao cấp trong Đảng đã vô tình hậu thuẫn cho Chu Hảo rất lớn về mọi mặt nhằm phát quang tên tuổi dòng tộc.

Ngày nay, Đại học Phan Chu Trinh, nơi ở của Nguyên Ngọc dù ở vị thế đắc địa nhất Đà Nẵng không những chẳng đóng góp chút nào cho các ngoa từ mỹ miều về tạo dựng thế hệ trẻ “khai trí, tiến bộ” cho đất nước. Thực chất qua hàng chục năm xây dựng thì nó vẫn là ngôi trường sập xệ, tiêu điều bậc nhất, đã phải phá sản và được Chu Hảo, Nguyên Ngọc biến nó thành “Viện Phan Chu Trinh” với các dự án nghiên cứu văn hóa được chính quyền địa phương đầu tư cho “trí thức” còn sót lại… mục tiêu họ đỡ quậy phá!

Dù quy tụ được khá nhiều tài chính từ hệ thống dòng tộc cụ Phan, từ giới trí thức người Việt hải ngoại, từ các quỹ của ĐSQ Mỹ, Tây phương…, nhưng nó hoàn toàn giống như các tổ chức mang danh “xã hội dân sự” trong nước, khi khai trương thì rầm rộ bao nhiêu thì chóng tàn và tan rã im ắng bấy nhiêu. Sự thua lỗ đến độ, mấy năm gần đây, việc trao giải thưởng cho các “trí thức” của Quỹ Phan Chu Trinh phần lớn là từ ông Nguyễn Quang A và quỹ bí mật từ nhóm trí thức chống cộng hải ngoại và tất nhiên việc lựa chọn người trao giải cũng thuộc phe cánh của “giới trí thức cấp tiến” này.

Thứ ba, với vị trí Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt-Pháp từ năm 1996 đến nay, đem lại ảnh hưởng thao túng giới trí thức trong nước cho Chu Hảo.
 Chu Hảo là người cầm cân nảy mực ở tòa nhà L’espace Tràng Tiền, không gian sinh hoạt văn hóa được coi là sang trọng và đắt giá nhất miền Bắc Việt Nam. Trong cái thường gọi là giới học thuật và nghệ thuật Việt Nam, ai được tổ chức sự kiện ở NXB Tri Thức và L’espace, người đó có tên tuổi được công nhận, và tiền đồ có cơ cất cánh. Bằng năng lực phong thần của mình, Chu Hảo thu về dưới trướng không chỉ những trí thức già nua hay những “nhà hoạt động” xu thời, mà cả nhiều nhóm thanh niên có nhiều tham vọng kèm chút chữ nghĩa.
Ít ai biết được bí mật tài chính phía sau các dự án này của Chu Hảo đều liên quan mật thiết với nhau mà nếu như Ủy ban Kiểm tra Trung ương hay tổ chức Thanh tra Chính phủ vào cuộc toàn diện, chắc chắn Chu Hảo và bậu xậu sẽ không thể giải trình nổi. Xin trích một vài bí mật đã được giới blogger Việt Nam tiết lộ nhiều năm nay
  
Từ “tháng 12/2005, NXB Tri Thức xuất bản những cuốn sách đầu tiên của mình. Nhuận bút cho dịch giả của những cuốn sách này cũng chính là khoản chi đầu tiên mà Quỹ Dịch thuật Việt Nam xuất.
Từ tháng 12/2006, các bản dịch của NXB Tri Thức bắt đầu được tài trợ của Trung tâm Văn hóa và Hợp tác Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam, trong khuôn khổ Chương trình Hỗ trợ Xuất bản Nguyễn Văn Vĩnh. Hiển nhiên dự án có được nhờ vị trí Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt-Pháp từ 1996 đến nay.
Từ năm 2008, NXB Tri Thức bắt đầu hợp tác với Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế & Chính sách (VEPR) trực thuộc Đại học Kinh tế – ĐHQGHN của Nguyễn Đức Thành và bắt đầu chuỗi phối hợp với VERP và đại sứ quán Pháp tổ chức buổi hội thảo về sách kinh tế tư bản. Từ năm 2009, NXB Tri Thức trở  thành đơn vị hợp tác chính thức về xuất bản với VEPR, chịu trách nhiệm xuất bản mọi ấn phẩm của VEPR.
Còn Đại học Phan Chu Trinh và Viện Phan Chu Trinh chỉ là cái vỏ để Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh chiếm đất công, tiếp cận sinh viên, và công khai qui tụ các tổ chức. Tất nhiên, trong tất cả các tổ chức này, Chu Hảo đều giữ vai trò quan trọng, cả trên danh nghĩa lẫn hiện thực
Chỉ chừng đó là đủ để các bạn mường tượng ra quy mô các “dự án” của Chu Hảo và lý giải vì sao Ủy ban Kiểm tra TƯ kết luận các sai phạm của ông ta là RẤT NGUY HIỂM, vì sao Chu Hảo lại có thể gây dựng lên lớp trí thức chống cộng tinh vi ngay trong lòng chế độ và nở rộ như vậy nhiều năm qua.


Kỳ 2: Yếu kém về khoa học và quản lý, Chu Hảo vẫn được ca tụng là trí thức yêu nước, cấp tiến?
Loa Phường


Kết quả hình ảnh cho chu hảo
Ông Chu Hảo

Ít ai biết được rằng, dù được học hành bài bản ở các nước có nền khoa học công nghệ phát triển, nhưng kể từ khi hoàn thành luận án Tiến sĩ năm 1979, rồi được phong hàm Giáo sư năm 1983 cho đến nay, Chu Hảo không hề có một công trình nghiên cứu có giá trị nào trong ngành vật lí, là lĩnh vực chuyên môn của mình. Đây là điều khó chấp nhận được với bất cứ trí thức nào lại buông bỏ hoàn toàn lĩnh vực chuyên môn và chỉ chăm chú chạy theo các dự án kinh tế, chính trị. Dễ hiểu là vì sao nhà phê bình văn học Đông La thắc mắc không thể hiểu nổi một trí thức khoa học chuyên ngành vật lý lại có phát ngôn phơi bày lỗ hổng nghiêm trọng về lĩnh vực của mình đến thế. Có lẽ vì Chu Hảo không ồn ào như Cù Huy Hà Vũ nên ít ai biết đến quá trình học hành của ông ở nước ngoài thực hư ra sao???
“Thành tích chuyên môn” như vậy, nhưng Chu Hảo lại rất thăng tiến trong lĩnh vực quản lý giới khoa học. Năm 1985, Chu Hảo làm Viện trưởng Viện nghiên cứu Công nghệ Quốc gia. Ngoài ra, còn làm ở Viện Vật lý Kỹ thuật, và làm Viện phó Viện Nghiên cứu Ứng dụng Công nghệ. Năm 1996, ông được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ kiêm Giám đốc Khu Công nghệ cao Hòa Lạc. Từ 2005 đến giờ, ông là thành viên Hội đồng Trung ương của Liên hiệp các Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam.
 Vì vậy dễ hiểu việc đã từng có blogger đặt vấn đề, với các vị trí quản lý cấp cao như vậy, ông Chu Hảo đương nhiên đứng đầu danh sách những người phải chịu trách nhiệm về yếu kém của khoa học và công nghệ Việt Nam. Ông cũng phải chịu trách nhiệm về tình trạng của Khu Công nghệ cao Hòa Lạc và những vụ tham nhũng đằng sau, khi mà cho đến giờ, hàng chục năm sau khi dự án được triển khai, khu đất này vẫn giống một mảnh đất hoang để cho thuê hơn là một “thành phố công nghệ” như dự tính. Vậy mà suốt bao năm nay, trong khi toàn bộ phong trào “nhân sỹ trí thức” đối lập vẫn không ngừng phê phán sự yếu kém của nền khoa học – công nghệ Việt Nam, nó không hề đặt câu hỏi về trách nhiệm của Chu Hảo.
 Tiếc rằng,trong kết luận điều tra vừa qua của Ủy ban Kiểm tra Trung ương mới dừng ở việc xử lý trách nhiệm của Chu Hảo trong các sai phạm xuất bản sách có nội dung “tự diễn biến tự chuyển hóa” và quản lý điều hành “Nhà xuất bản Tri thức”mà chưa điều tra đến các sai phạm của ông này liên quan đến các lĩnh vực mà trước đó ông ta đã điều hành và hậu quả rất lớn đối với kinh tế và nền khoa học nước nhà.
 Phải chăng một kẻ được ca tụng mang danh giáo sư Chu Hảo – người không đưa ra được một công trình nghiên cứu hoặc bài báo học thuật có giá trị nào trong đời, cũng là người thất bại trong mọi vai trò quản lí mà ông từng đảm nhiệm, lại đang được “dư luận” trên mạng xã hội, truyền thông nước ngoài, giới chống cộng… ca ngợi như một trí thức lớn, yêu nước, tiến bộ và bị Đảng, Nhà nước “trù dập”?.
(Còn nữa)


Chủ Nhật, 28 tháng 10, 2018

Nhà thờ Thái Hà lại lợi dụng giảng đạo để xuyên tạc Chủ tịch nước đắc cử và việc kỷ luật Chu Hảo

Loa Phường 
Nguyễn Ngọc Nam Phong mới đây lại loan tin trên facebook và trang Truyền thông Thái Hà về nội dụng bài giảng “Công lý và Hòa bình” xuyên tạc việc Trung ương Đảng giới thiệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ra Quốc hội bầu Chủ tịch nước là “một mình một ngựa về đích” và được Quốc hội bầu với 99,79% số phiếu là ông Trọng tự “đánh bại chính lương tâm của mình” trong việc “hợp nhất hai chức danh theo đúng qui trình”, và việc báo chí ca ngợi việc này cùng với việc Ủy ban kiểm tra TƯ Đảng ra thông báo xem xét kỷ luật ông Chu Hảo về các sai phạm trong điều hành NXB Tri thức là “một "cái tát" vào giới trí thức Việt Nam, đồng thời cho thấy người dân trong đất nước tiếp tục bị lừa mị, coi thường và bị tước đi tất cả những quyền cơ bản, nhất là quyền chọn lựa người lãnh đạo quốc gia”, rồi yêu cầu các giáo dân câu nguyện cho “mọi công dân, …được Chúa "mở mắt" cho thấy sự thật về đất nước”, cho “các nhân sĩ trí thức biết ý thức về trách nhiệm lịch sử của mình, …giúp mọi người nhận thức ra những sai lầm của lịch sử để chung tay xây dựng một Việt Nam mới, dân chủ, tự do” và cho”các tù nhân lương tâm được an ủi và can đảm làm chứng trong chốn lao tù”



Có thể nói căn nguyên của buổi lễ này rõ ràng thể hiện sự “hiệp thông” với các thế lực cơ hội, chống đối trong ngoài nước trước sự việc ông Chu Hảo bị xử lý kỷ luật và nguy cơ đối diện với nhiều hình thức xử lý liên quan đến việc chịu trách nhiệm đối với các sai phạm và hậu quả ông ta đã gây ra cũng như sẽ bị tước đi mọi “danh lợi” như danh hiệu “Thứ trưởng” dù đã nghỉ hưu, thậm chí có thể bị đối diện với án tù nếu như các cơ quan điều tra vào cuộc xét thấy có tính chất và hậu quả đến mức xử lý hình sự.

Có thể nói ông Chu Hảo vốn được xem là “lãnh tụ” đứng sau lưng các trí thức công khai đối đầu đòi thay đổi hệ thống chính trị cho dù ông này ít khi công khai phát ngôn cực đoan,chống đối do bản thân còn đang quản lý Hội Liên hiệp công nghệ khoa học và kỹ thuật và đương chức Giám đốc NXB Trí thức. Nhưng ai ai cũng thấy rõ Chu Hảo là một mắt xích quan trọng đứng sau Quang A,Chu Hảo, Phạm Chí Dũng…và giới chống cộng trong và ngoài nước, ngày càng công khai đứng cùng đội hình với thành phần chống phá cực đoan trong nước nhằm cổ vũ và gây dựng lực lượng trí thức ly khai khỏi Đảng cộng sản và hệ thống chính trị hiện nay nhằm lật đổ chính thể khi “thế” và “lực” cho phép.

Thêm một bí mật ít ai biết đến đó là Chu Hảo là “bạn rất thân”với giám mục Nguyễn Thái Hợp. Có thể nói, giữa ông Hảo và Hợp thường xuyên có cuộc gặp bí mật để thống nhất đường hướng hoạt động giữa lực lượng trí thức zâm chủ, thành phần cơ hội trong nội bộ ở trong nước với thế lực chống cộng trong Công giáo để “liên minh”với nhau trong các chiến dịch chống phá cũng như chuẩn bị “thế và lực” cho thời cơ cách mạng màu khi nó xuất hiện.

Dễ hiểu vì sao Nhà thờ Thái Hà hôm nay,và chắc chắn sẽ có nhiều giáo xứ thuộc Giáo phận Vinh sẽ có buổi cầu nguyện hay giảng giáo lý tương tự để “cầu nguyện” cho Chu Hảo và cầu nguyện cho giới trí thức chống cộng trong nước “hiệp thông”với băng đảng Chu Hảo

Thứ Bảy, 27 tháng 10, 2018

KHIẾU KIỆN THUÊ – MỘT “NGHỀ” ĐÃ CŨ CỦA NHỮNG “TRÙM KHIẾU KIỆN”

Biển Xanh 
Khiếu kiện thuê, cái nghề đã xưa cũ, không phải bây giờ mới có. Nghề này xuất hiện do đáp ứng nhu cầu của chính người đi kiện khi mà nảy sinh nhiều vụ khiếu nại tố cáo trong đời sống xã hội còn tồn đọng nhiều năm chưa được giải quyết dứt điểm dẫn đến việc người đi khiếu kiện cứ đeo bám kéo dài. Những người hành nghề muốn nói ở đây không phải là những người được cấp bằng luật sư, có chứng chỉ hành nghề kiện thuê, mà họ thường là những người khiếu kiện đã có thời gian lăn lộn ở Hà Nội nhiều năm để theo kiện, họ hiểu rõ đường đi, nước bước của quá trình kiện cáo và nắm được địa chỉ của một số cơ quan công quyền, cũng như địa chỉ nhà riêng của các đồng chí Lãnh đạo Đảng, Nhà Nước. Vì có những hiểu biết vậy mà trong quá trình đi khiếu kiện cho bản thân, người ta kiêm luôn cả việc kiện thuê để kiếm tiền. Với kinh nghiệm của họ, thoáng qua đơn từ  của người thuê kiện có thể đánh giá sơ bộ được hồ sơ của người này, đơn từ của người kia có kiện được hay không, song dù biết rõ sẽ không ra cơm cháo gì họ vẫn cứ tư vấn, để tìm cách móc tiền của người thuê kiện. Việc kiện tụng càng kéo dài, phức tạp thì họ càng móc được nhiều tiền hơn.

Vì sao lại nói nghề khiếu kiện thuê này đã cũ???Đơn giản, nó cũ vì nó đã thành đường mòn của dân khiếu kiện, nó đã thịnh từnhiều năm trước, đã có rất nhiều người  chuyên sống bằng “nghề” kiện thuê, kiện hộ và có cuộc sống rất vương giả, thậm chí có người mua đất, xây nhà, đưa gia đình lên Thủ đô sinh sống. Nhưng đấy là cái thủa đã qua, giờ công nghệ thông tin phát triển, thời đại của 4.0 nên nghề kiện thuê kiểu đó cũng lỗi mốt dần, không còn dụ và lòe được dân đi kiện “thuê” như trước. Mọi thông tin liên quan đến địa chỉ cơ quan, nhà riêng các đồng chí lãnh đạo, lịch họp hành của các Lãnh đạo Nhà nước đều được đăng tải trên mạng,chỉ cần tra cứu trên máy điện thoại thông minh tèn tèn có sóng 3G là có. Thậm chí người đi kiện vận dụng công nghệ 4.0 vào việc đi kiện thành thục, họ đăng tải các hoạt động và nội dung khiếu kiện lên các trang mạng cá nhân, phát sóng và bắt sóng với nhau để tạo thành các hội nhóm rủ nhau cùng đi khiếu kiện và gây áp lực với chính quyền để được giải quyết.
Điển hình nhất của việc đi kiện thuê kiếm tiền trong số ít còn hành nghề trong thời điểm hiện tại là công dân khiếu kiện tỉnh Bình Dương, bà Trần Thị Huỳnh Mai (Thị xã Dĩ An, Bình Dương). Mùa họp Quốc hội nào, cũng có mặt để điểm danh. Kỳ 6, Quốc hội khóa XIV đang diễn ra, bà Mai cũng có mặt ở Hà Nội từ trước khi kỳ họp khai mạc. Với danh nghĩa được Bà Nguyễn Thị Sáu (Bình Dương) ủy quyền đi khiếu kiện liên quan đến đất đai, bà Mai đến trụ sở tiếp dân Trung ương để khiếu kiện.Qua theo dõi mấy kỳ Quốc hội liền, sáng bà cứ đến trụ sở ngồi thủng thẳng, lân la nói chuyện với hết với số khiếu kiện của các địa phương khác, sau đó ra về, phiếu vẫn cầm nguyên trong tay mà không lên để được tiếp, giải quyết khiếu kiện. Đôi lúc bà Mai còn chưng ảnh chụp với cụ Lê Hiền Đức- người có uy tín với công dân khiếu kiện trong cả nước để “bắt mối”. Dân khiếu kiện mới đến chưa biết còn bắt chuyện, chứ những người đi kiện đã ăn ngủ mãi tại khu vực Ban tiếp dân đều biết tỏng chuyện hành nghề kiếm cơm của chị Mai, nên cá cắn câu vào lưỡi câu của chị thưa thớt lắm, chị chỉ chăn dắt hồ sơ của người những người cùng địa phương mà thôi.
Đúng là nghề này đã đến hồi mạt vận hoặc muốn tồn tại thì sẽ phải thay đổi và phát triển phù hợp với quy luật phát triển của thời đại.

Thứ Sáu, 26 tháng 10, 2018

CHIẾC GUỐC VÀ CHIÊU TRÒ TRUYỀN THÔNG CỦA GIỚI RẬN CHỦ

Biển Xanh 
          Có thể nói “người phụ nữ ném guốc” chính là chủ đề khiến truyền thông giới rận chủ sôi sùng sục trong những ngày qua. Theo thông tin ban đầu, người phụ nữ trên là Nguyễn Thị Thùy Dương (sn 1990; địa chỉ: phường Bình Trưng Đông, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh). Vụ việc bắt đầu được truyền thông rầm rộ từ đoạn video clip được lan truyền trên mạng xã hội, Nguyễn Thị Thùy Dương có hành vi cầm chiếc guốc của mình ném về phía lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh trong buổi tiếp xúc cử tri của đại biểu thành phố Hồ Chí Minh ngày 20/10/2018, thời điểm trước khi diễn ra kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa 14 bắt đầu từ ngày 22/10/2018.


Theo dõi kỹ đoạn video clip được lan truyền trên mạng xã hội, cùng những phát biểu của người phụ nữ Nguyễn Thị Thùy Dương sau việc “ném guốc” trên thì có thể thấy, hành vi của Nguyễn Thị Thùy Dương đã bị lực lượng chức năng kịp thời phát hiện và ngăn chặn, chiếc guốc cũng chỉ rời khỏi tay được vài mét so với khoảng cách vài chục mét hướng về phía bàn làm việc lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời cũng chẳng có cơ sở gì để khẳng định chiếc guốc là nhắm tới bà Nguyễn Thị Quyết Tâm – Chủ tịch HĐND TP Hồ Chí Minh cả... Ấy vậy mà cùng một vụ việc trên, qua cách truyền thông của giới rận chủ thì lại hoàn toàn khác, chủ đích hướng dư luận vào bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, người mà truyền thông rận chủ đã và đang được giới rận chủ đặc biệt “quan tâm” từ những ngày trước đó, xung quanh việc xây dựng nhà hát giao hưởng tại Thủ Thiêm.
Thứ hai, khi xem kỹ đoạn “lai chim” của Nguyễn Thị Thùy Dương nói về vụ việc thì nguyên nhân dẫn tới hành động “ném guốc” là do bức xúc vì không được phát biểu, đồng thời những nội dung khiếu kiện của Nguyễn Thị Thùy Dương cũng chẳng liên quan tới vấn đề Thủ Thiêm... Vậy nhưng cách truyền thông của rận chủ lại gắn mác cho Nguyễn Thị Thùy Dương là “dân oan Thủ Thiêm” phản đối chính quyền để tạo thêm hiệu ứng chú ý của dư luận.
Thứ ba, ngay sau khi vụ việc được diễn ra đã có vô số những rận chủ sẵn sàng tài trợ đôi guốc mới cho Nguyễn Thị Thùy Dương, có những rận chủ còn kêu gọi mở tài khoản để kêu gọi cộng đồng rận chủ quyên góp ủng hộ, cổ súy cho hành động quá khích trên.
Qua những phân tích trên có thể thấy ý đồ truyền thông của giới rận chủ này không gì khác chính là muốn làm nóng vụ việc, đồng thời lợi dụng những bức xúc, khiếu kiện của người dân để kích động, lôi kéo người dân đối đầu với chính quyền. Hy vọng rằng những người dân Thủ Thiêm cần tỉnh táo không để bị số này lợi dụng vào các hành vi vi phạm pháp luật.