Thứ Ba, 14 tháng 8, 2018

Đừng tự lừa mình, lừa người nhân chiến tranh thương mại Mỹ - Trung


Loa phường
Từ nhiều năm nay, các tổ chức chống Cộng trong và ngoài nước đã khơi dậy các phong trào bài Trung Quốc cực đoan, để làm đòn bẩy cho các hoạt động chống chính quyền. Trong tuần qua, dòng dư luận bài Trung – chống Cộng này chủ yếu xoay quanh những diễn biến mới của cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung. Diễn đàn Xã hội Dân sự, Hội Nhà báo Độc lập và đài BBC đồng loạt tuyên truyền rằng cuộc chiến sẽ khiến Trung Quốc bị kiệt quệ về kinh tế, bị sụp đổ chế độ chính trị; và kêu gọi Việt Nam chuyển sang thân Âu – Mỹ, du nhập chế độ đa đảng của phương Tây để đón trước những thay đổi đó.
Kết quả hình ảnh cho nước mỹ thoát trung
Theo nhiều bài viết trên trang Bauxite Việt Nam tuần qua, thì hồi tháng 03/2018, Quốc hội Trung Quốc đã chấp thuận xóa bỏ giới hạn 2 nhiệm kỳ đối với chức danh Chủ tịch nước. Nhờ đó, ông Tập Cận Bình có thể tại vị thêm nhiệm kỳ thứ 3, thậm chí lâu hơn, ở 3 vị trí tối quan trọng là Chủ tịch nước, Tổng Bí thư đảng Cộng sản và Chủ tịch Quân ủy Trung ương của Trung Quốc. Tuy nhiên, sau khi Mỹ phát động cuộc chiến thương mại với Trung Quốc vào ngày 06/07/2018, đẩy nền kinh tế và ngoại giao của Trung Quốc vào tình thế căng thẳng, một số học giả và nhân vật đối lập của Trung Quốc đã công khai quy trách nhiệm cho Tập Cận Bình, công kích đường lối chính trị của ông, và công kích việc ông được tại vị thêm nhiệm kỳ thứ 3.
Cụ thể, cuối tháng 7 vừa qua, giáo sư Luật Hứa Chương Nhuận, thuộc đại học Thanh Hoa, Bắc Kinh, đã viết một bài công kích ông Tập Cận Bình, và đăng lên website của Viện Nghiên cứu Thiên Tắc. Trong bài, Hứa nói rằng đường lối chính trị của ông Tập đang khiến “giới tinh hoa” Trung Quốc “cảm thấy hoang mang tột độ về phương hướng phát triển quốc gia và an toàn của bản thân”. Sau đó, ông Hứa kêu gọi Quốc hội Trung Quốc xem xét lại việc xóa bỏ giới hạn 2 nhiệm kỳ đối với chức danh Chủ tịch nước. Cựu nghiên cứu viên Khương Hạo của Viện Nghiên cứu Thiên Tắc cho biết nhiều trí thức khác cũng có cùng quan điểm với ông Hứa nhưng không dám nói ra. Trong khi đó, một cựu quan chức Trung quốc đã trả lời tờ New York Times rằng nhiều đồng nghiệp cũ của ông đang chia sẻ bài viết của Hứa Chương Nhuận trên mạng xã hội.
Cùng thời điểm, một số trí thức và cơ quan truyền thông của Trung Quốc phát biểu rằng Trung Quốc nên “mềm mỏng hơn” trong đường lối phát triển, và trong quan hệ với Hoa Kỳ. Chẳng hạn, giáo sư Giả Khánh Quốc thuộc Viện Quan hệ Quốc tế, Đại học Bắc Kinh, đã phát biểu rằng “Trung Quốc cần kiềm chế hơn khi xử lý các vấn đề quốc tế”, và “không nên tạo ra bầu không khí như thể mình sắp thay thế Mỹ”. Sáng ngày 01/08, Hoàn cầu Thời báo đăng một bài xã luận có đại ý rằng Trung Quốc nên trỗi dậy một cách hòa bình bên cạnh Mỹ, thay vì cạnh tranh với Mỹ về mặt địa chính trị và quân sự. Diễn biến này gây chú ý, vì Hoàn cầu Thời báo từng đăng nhiều bài có giọng điệu hiếu chiến, tuyên truyền rằng Mỹ chắc chắn thua trong cuộc chiến thương mại với Trung Quốc.
Nhân cơ hội đó, báo chí phương Tây và các tổ chức chính trị lưu vong của Trung Quốc đã đồng loạt bình luận rằng cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung đang làm đuối sức Trung Quốc, và làm suy giảm tầm ảnh hưởng của ông Tập Cận Bình cùng khuynh hướng tập quyền mà ông này đại diện. Trong tuần qua, các bút danh Thủy Thu của trang Thoidai.com.vn [5], Vĩnh Thụy của trang Motthegioi.vn [4], Nguyễn Hải Hoành của trang Nghiencuuquocte.org [2], nick Facebook Lê Minh Nguyên [1], Phạm Nguyên Trường [8] và Nguyễn Văn Vui [9] của trang Bauxite Việt Nam đã dịch các bài viết nước ngoài theo khuynh hướng đó. Trong đó, Thủy Thu và Phạm Nguyên Trường dịch nhiều bài. Trang Bauxite Việt Nam (thân Diễn đàn Xã hội Dân sự) liên tục tập hợp và đăng tải các bài dịch vừa kể, và chêm vào lời bình luận rằng Việt Nam nên “theo Mỹ để thoát Trung”, để định hướng dư luận.
Trong cùng khuynh hướng, ngày 06/08, trang Bauxite Việt Nam đăng một bài viết của ông Ngụy Kinh Sinh – một người từng bị kết tội “âm mưu lật đổ nhà nước Trung Quốc” vào năm 1978, hiện đang sống lưu vong và cầm đầu tổ chức “Liên minh Dân chủ Trung Quốc” ở nước ngoài [6]. Trong bài, ông Ngụy dự đoán rằng nếu cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung tiếp tục leo thang, nó sẽ khiến nền kinh tế Trung Quốc sụp đổ, khiến giới tư bản và giới trung lưu Trung Quốc phẫn nộ vì mất tiền, tới mức họ tiến hành một cuộc “cách mạng bạo lực” để lật đổ chế độ và trả thù các quan chức có “tay dính máu”. Ngày 08/08, bút danh Ánh Liên của Hội Nhà báo Độc lập viết rằng các chế độ “công khai chống Mỹ và tuyên bố thù địch với Mỹ hoặc phương Tây” – như Liên Xô, Triều Tiên, Venezuela, Iran và Trung Quốc – chỉ có “từ chết đến bị thương”, và khiến người dân cực khổ [10].
Trong khi Diễn đàn Xã hội Dân sự và Hội Nhà báo Độc lập chỉ mượn chuyện Liên Xô, Iran, Trung Quốc… để gián tiếp bàn về Việt Nam, thì đài BBC tiếng Việt trực tiếp đề nghị thay đổi thể chế chính trị của Việt Nam. Ngày 06/08, tiến sĩ Phạm Đỗ Chí nói với BBC tiếng Việt rằng trong cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung, nếu Việt Nam “giúp Trung Quốc tránh né thuế quan của Mỹ bằng cách xuất khẩu qua những đặc khu kinh tế”, Việt Nam sẽ bị Mỹ trừng phạt. Để tránh nguy cơ này, Phạm Đỗ Chí đề nghị Việt Nam “dứt khoát thoát Trung”, theo Mỹ, bằng cách “cải cách thể chế” theo hướng mà “giới trí thức và các tổ chức xã hội dân sự đã đề xuất” [7].
Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi xin đưa ra 3 nhận xét về những bài viết kêu gọi "rước Mỹ, đuổi Trung" trong tuần qua.
Thứ nhất, những bài viết này chưa cung cấp đủ bằng chứng để khẳng định rằng cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung sẽ khiến Trung Quốc bị kiệt quệ về kinh tế, bị sụp đổ chế độ chính trị. Dù các bài này đã trích lời giáo sư Hứa Chương Nhuận, giáo sư Hứa có thể không đại diện cho quan điểm đa dạng của hàng vạn trí thức cấp cao, cùng hàng triệu người dân thuộc tầng lớp trung lưu của Trung Quốc. Để biết một tập thể đông đảo như thế đang nghĩ gì, ta cần tiến hành những cuộc điều tra xã hội học nghiêm túc, thay vì chỉ dựa vào một bài viết có nhiều người Likes. Và để biết người Trung Quốc đang nghĩ gì, ta cần khảo sát dư luận Trung Quốc, thay vì chỉ đọc các bài trên báo Mỹ, viết để truyền bá quan điểm của nước Mỹ, hoặc để thỏa mãn kỳ vọng của độc giả Mỹ.
Thứ hai, thay vì đăng các thông tin và ý kiến đa dạng để giúp độc giả có cái nhìn toàn cảnh về cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung, đài BBC tiếng Việt, trang Bauxite Việt Nam và Việt Nam Thời báo đang đăng những bài có nội dung na ná nhau, để thực hiện mục đích tuyên truyền lặp đi lặp lại, tuyên truyền một chiều. Đây là một cách làm truyền thông không lành mạnh, thiếu tôn trọng sự thật, không khác gì tự lừa mình và lừa dối độc giả.
Thứ ba, tương lai lâu dài của nước Việt Nam phụ thuộc vào thực lực nội tại của người Việt Nam, hơn là vào bối cảnh quốc tế hay những diễn biến chính trị nhất thời. Nếu chúng ta đặt quá nhiều hy vọng vào đòn trừng phạt của Tổng thống Trump hay cái ghế của Chủ tịch Tập, thì chúng ta đang giao tương lai của nước Việt Nam cho Tổng thống Mỹ và Chủ tịch Trung Quốc. Với tâm lý lệ thuộc đó, Việt Nam sẽ tiếp tục phụ thuộc vào nước ngoài, dù cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung dẫn đến hậu quả gì. Chúng ta nên tận dụng biến cố nhất thời để nuôi dưỡng thực lực lâu dài của chính mình, thay vì tiếp tục làm con bạc trong casino của Donald Trump.
Link tham khảo 
[1] "Tập Cận Bình đã thua chổ nào?" - Lê Minh Nguyên (FB cá nhân) dịch từ bản tiếng Anh của Ngụy Kinh Sinh, Chủ tịch Liên minh Dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài, đăng ngày 27/07/2018
[2] "Trung Quốc xuống giọng với Mỹ?" - Nguyễn Hải Hoành (Nghiencuuquocte.org) dịch từ bản tiếng Hoa của Thời báo Hoàn Cầu, ngày 01/08/2018
[3] "Bài học Ba Lan, Đức quốc xã và nguy cơ Trung Quốc xã?" - Lưu Trọng Văn (FB cá nhân), 02/08/2018, 12:55
[4] "GS Trung Quốc chỉ trích mạnh các chính sách của ông Tập Cận Bình" - Vĩnh Thụy (Mothegioi.vn) dịch từ New York Times, 02/08/2018
[5] "Trung Quốc dậy sóng, quyền lực tuyệt đối của ông Tập Cận Bình đối mặt nguy cơ suy giảm" - Thủy Thu (Thoidai.com.vn) tổng hợp từ báo nước ngoài, 03/08/2018
[6] "Hậu quả của Chiến tranh thương mại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ leo thang" - Nguyễn Quốc Khải dịch bài của Ngụy Kinh Sinh, đăng trên trang Bauxite Việt Nam vào ngày 06/08/2018
[7] "Chiến tranh thương mại: Việt Nam ‘cần dứt khoát thoát Trung’" - Phạm Đỗ Chí trả lời phỏng vấn BBC tiếng Việt, 06/08/2018
[8] "Mùa hè đấy bất mãn ở Trung Quốc" - Phạm Nguyên Trường (VNTB, Bauxite Việt Nam) dịch, 07/08/2018
[9] “Uy tín của Tập Cận Bình bị sứt mẻ” - Nguyễn Văn Vui (Bauxite Việt Nam) dịch, 07/08/2018
[10] "Những thành trì chống Mỹ: từ chết đến bị thương" - Ánh Liên (VNTB), 08/08/2018


Previous Post
Next Post

post written by:

6 nhận xét:

  1. Đảng và nhà nước ta luôn thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác và phát triển. Không lệ thuộc vào bất kỳ quốc gia nào

    Trả lờiXóa
  2. Lịch sử hàng ngàn năm của dân tộc ta đã chứng minh, trong mọi hoàn cảnh chỉ nên dựa vào sức mình không thể trông đợi vào bất kỳ một thế lực bên ngoài nào khác, có như vậy mới giữ vừng được độc lập chủ quyền và tự chủ

    Trả lờiXóa
  3. Đi theo Mỹ hay TQ thì đều chết cả. Tốt nhất là nên tự chủ, chả phụ thuộc vào bố con thằng nào. Cứ tốt thì làm ban, không tốt thì nghỉ

    Trả lờiXóa
  4. Đúng là cái đám rận chủ vô cong rồi nghề, không biết gì về kinh tế hay chính trị gì cả nhưng cứ thích phán bừa, càng chống đối càng bộc lộ bản chất ngu dốt của chúng.

    Trả lờiXóa
  5. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  6. Việt Nam Cộng hòa là đồng minh của Mỹ rồi cuối cũng cũng bị Mỹ bỏ rơi, chết không kịp ngáp. Lấy ví dụ vậy để hiểu rằng không nên lệ thuộc vào bất kỳ nước nào cả. Tương lai của VIệt Nam phải do năng lực nội tại của người VIệt Nam chứ không phải là theo Mỹ hay theo nước nào đó như bọn rận chủ tuyên truyền

    Trả lờiXóa