Thứ Tư, 8 tháng 8, 2018

Độc giả VnExpress luận bàn về quyết định của HLV Park Hang-seo

Phần đông cho rằng thủ môn Đặng Văn Lâm xứng đáng có một suất trong đội hình Olympic Việt Nam, thay vì tiền vệ Nguyễn Văn Quyết.

Thủ môn Đặng Văn Lâm (trái) được tạo điều kiện thi đấu ở trận gặp Olympic Palestine, nhưng không đủ ấn tượng để HLV Park buộc phải giữ anh lại. Ảnh: Ngọc Thành.

Tin Đặng Văn Lâm bị loại, Văn Quyết ở lại đội Olympic Việt Nam đăng tải tối 7/8 đã nhận được hàng nghìn bình luận của độc giả VnExpress trong chưa đầy 24 tiếng. Hơn 700 bình luận trong số đó đã được xuất bản, chủ yếu xoáy vào vị trí của tiền vệ Văn Quyết và việc thủ thành Văn Lâm phải ngồi nhà. 

"Văn Lâm phong độ cao, thể hình chuẩn và đầy kinh nghiệm thì bị loại. Còn Nguyễn Văn Quyết phong độ kém, tư duy chơi bóng lỗi thời, kỹ thuật, thể lực, sức bền, tốc độ đều yếu lại đi tiếp. Hơi bị vô lý", @Phạm Hải Quang viết. Chia sẻ của anh nhận được hơn 1.730 lượt Thích.

Hơn 4.200 độc giả cũng hưởng ứng bình luận ngắn gọn của @Giang Hau: "Nhìn thấy cái tên Văn Quyết là biết chưa đi đã xịt rồi... ai đồng ý giơ tay". Cùng chung ý kiến, @Nguyen Anh Duong khẳng định: "Tin tôi đi, đây sẽ là sai lầm lớn nhất trong sự nghiệp HLV của ông Park tại Việt Nam. Việt Nam mà thất bại thì bảo sao người hâm mộ không nhắc trước. Thất vọng".

@Lê Kiên phân tích kỹ hơn: "Tiếc cho Văn Lâm. Văn Quyết xứng đáng bị loại. Anh ta nhận bóng toàn quay lưng về khung thành đối phương, xử lý kém, làm chậm nhịp của đồng đội và không có đột biến. Còn HLV Park chọn Văn Quyết thì chịu thôi".

Sự vắng mặt của Văn Lâm khiến suất bắt chính gần như thuộc về thủ môn Bùi Tiến Dũng. Dù đó là người hùng của U23 Việt Nam ở giải U23 châu Á hồi đầu năm, @Nguyen Khanh không cho rằng đó là quyết định chính xác của ông Park: "Cho Văn Quyết đi để Văn Lâm ở nhà là một sai lầm lớn của ông Park. Bùi Tiến Dũng được truyền thông và người hâm mộ đưa đi quá xa rồi. Lựa chọn cầu thủ dựa vào cảm tính mà bỏ qua phong độ của cầu thủ thì quá nghiệp dư. Cho một cầu thủ lớn tuổi, mỏng cơm, thể lực yếu như Văn Quyết thì tôi thà cho Quế Ngọc Hải đi để chỉ huy hàng phòng ngự. Khi cần Ngọc Hải có thể chơi tiền vệ trụ, kiểu gì chả ăn đứt Văn Quyết. Nếu Việt Nam không vượt qua được vòng bảng thì cũng chả có gì khó hiểu cả".

@Võ Tòng thậm chí còn khuyên Văn Quyết nên chủ động nhường vị trí cho Văn Lâm: "Nếu tôi là Văn Quyết, tôi sẽ tự rút lui nhường chỗ lại cho Văn Lâm. Đó chính là bản lĩnh của người đội trưởng biết tự tôn dân tộc, khi trình độ của bản thân quá yếu kém so với phần còn lại của đội tuyển".

@David Tèo - độc giả chuyên bình luận bằng thơ trên VnExpress - cũng góp ý kiến với văn phong quen thuộc:

"Bốn ông thì có hai Văn
Ông Văn tiền vệ chẳng bằng người ta
Văn kia bắt bóng tài ba
Nên fan chắc cú tưởng là có ông
Đọc tin bức xúc trong lòng
Gà rù thì chọn, còn công ở nhà
Mong là bác sớm nhận ra
Chọn công thi đấu, cho gà về quê".

Bình luận này nhận được hơn 1.500 lượt Thích, cho thấy sự hưởng ứng rất cao của độc giả.

Văn Quyết (số 14) trong tình huống ở trận gặp UAE. Tiền vệ 27 tuổi là chủ đề được bàn tán nhiều nhất trong giới túc cầu Việt Nam 24 giờ qua. Ảnh: Giang Huy.

Tuy nhiên, cũng có không ít ý kiến ủng hộ HLV Park, Văn Quyết cũng như Tiến Dũng. "Tiến Dũng chụp tốt và Văn Lâm cũng có suất trên tuyển quốc gia rồi nên không có gì đáng buồn cả. Thay vào đó các vị trí trên 23 tuổi nên dành cho tiền đạo hoặc tiền vệ, vì họ có thể thay đổi cục diện khi đội thất thế hoặc truyền cảm hứng trên sân", độc giả có nickname Nhật Long Vũ viết và nhận được hơn 100 lượt Thích.

@Sắc thì tin tưởng vào tố chất thủ lĩnh của Văn Quyết - cầu thủ hai lần đoạt Quả Bóng Bạc Việt Nam: "Nếu Tiến Dũng đã bắt tốt thì tại sao phải chọn Văn Lâm? Ông Park có lý do riêng. Ông không muốn lãng phí hai thủ môn tài năng cho một vị trí mà rất ít khi biến động. Không phải Park không biết Văn Lâm xứng đáng nhất. Hành động này của ông không giống với 'loại bỏ', mà là đành 'hy sinh' Văn Lâm thì đúng hơn. Văn Quyết có thể chưa đạt được kỳ vọng nhưng vai trò thủ lĩnh tinh thần của đàn anh sẽ phát huy. Người lãnh đạo như ông Park phải có gan chơi những canh bạc của mình tạo ra".

@Trịnh Bùi cho rằng: "Mấy mươi triệu người hâm mộ đều nhận thấy khả năng của Văn Quyết. Hãy nhìn vào phản ứng của mạng xã hội là biết họ nói gì về Văn Quyết". Nhưng ngay phía dưới, @mua he đã phản bác: "Thực tế chứng minh người thành công luôn là thiểu số, số đông chỉ chứng tỏ rằng: tất cả những người sai đứng về một phía mà thôi".

Cùng quan điểm, @Kiên Đỗ Trung ghi: "Toàn thánh HLV online chẳng hiểu gì. Loại ai chọn ai ban huấn luyện người ta tính nát óc rồi. Văn Lâm là thủ môn số một Việt Nam. Không ai phản đối. Tuy nhiên đây là U23+3, mà Văn Lâm lại trên 23 tuổi rồi. Văn Lâm sẽ được chọn nếu Tiến Dũng mất phong độ. Chọn Văn Quyết vì cậu ta có thể đá nhiều vị trí. Với một giải đấu dài nếu Việt Nam tiến sâu với 20 người thì những cầu thủ đa năng rất quan trọng. Hơn nữa Văn Quyết đã có kinh nghiệm và là đội trưởng của CLB đang dẫn đầu V-League".

Danh sách chính thức của Olympic Việt Nam dự Asiad 2018

Thủ môn (2): Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Văn Hoàng

Hậu vệ (8): Vũ Văn Thanh, Bùi Tiến Dũng, Đỗ Duy Mạnh, Trần Đình Trọng, Đoàn Văn Hậu, Phạm Xuân Mạnh, Trịnh Văn Lợi, Nguyễn Thành Chung

Tiền vệ (6): Nguyễn Văn Quyết, Nguyễn Quang Hải, Đỗ Hùng Dũng, Lương Xuân Trường, Phạm Đức Huy, Phan Văn Đức

Tiền đạo (4): Nguyễn Anh Đức, Nguyễn Văn Toàn, Hà Đức Chinh, Nguyễn Công Phượng
Previous Post
Next Post

post written by:

4 nhận xét:

  1. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  2. Mấy hôm nay Văn Quyết mà đọc báo mạng chắc tức hộc máu mà chết.

    Trả lờiXóa
  3. Cho thằng văn quyết vào để thua còn có chỗ mà đổi tại chứ

    Trả lờiXóa
  4. Bó tay với mấy ông HLV bàn phím. Người ta bỏ đi một thủ môn để giữ 1 tiền vệ là có lý do cho chọn lựa chiến thuật. Trên thực tế, khi cần thay đổi chiến thuật chẳng lẽ lại đi thay thủ môn sao? thật không thể tin nổi. Bóng đá VN bị tịt không phải là do cầu thủ VN tệ hay HLV tồi, mà là do các cổ động viên bàn phím thiển cận

    Trả lờiXóa