Thứ Ba, 31 tháng 7, 2018

Chiến tranh thương mại Mỹ Trung là cơ hội cho VN "thân Mỹ"?
Loa Phường
Trước việc chính quyền Trump khai triển chiến tranh thương mại nhằm vào hàng hoá TQ xuất khẩu vào thị trường Mỹ khơi nào cho chiến tranh thương mại bùng nổ giữa 2 đế chế kinh tế hàng đầu thế giới, làng zân chủ Việt lại xáo động, rất nhiều "chuyên gia" đã lên tiếng "khuyên" chính phủ VN hãy cân nhắc, quyết định "chọn một trong hai" chứ không phải chính sách trung lập như hiện nay để chớp lấy thời cơ mà họ cho rằng Mỹ đang đem lại cho VN trở thành "đồng minh" với Mỹ, cùng nhau "bóp cổ" Trung Quốc vậy!!!
image1.PNG
image2.PNG

Khá nhiều các zân chủ gia, cờ vàng ở hải ngoại trình diễn "niềm tin bất diệt" một cách đầy phấn chấn rằng khi Mỹ đã quyết tâm tiêu diệt TQ - kẻ thù số 1 tranh chấp vị thế siêu cường thế giới trên mọi lĩnh vực của Mỹ. Họ tiên đoán về "số phận chính quyền Tập Cận Bình" sắp tan rã, đất nước TQ sắp bị xé thành nhiều mảnh và mơ màng về cái ngày TQ sụp đổ thì chắc chắn DCSVN cũng "tiêu" theo nhằm "cảnh báo" chính quyền VN phải biết chọn "số phận" cho mình, bla, bla...

Còn nhớ, mấy năm trước khi báo chí phương Tây dồn dập đưa tin về sự sụp đổ kinh tế TQ khi gặp phải khủng hoảng bất động sản. Khi đó niềm vui, phấn chấn của cả làng zân chủ, cờ vàng VN sôi động hơn bây giờ rất nhiều. Họ thi nhau chia sẻ các bài báo phương Tây nhận định tình trạng "bi thảm" nền kinh tế, khủng hoảng chính trị qua cuộc chiến chống tham nhũng và dạt dào tiên đoán về số phận của VN sau khi TQ sụp đổ, sẽ đi theo lộ trình như thế nào... Rút cục, sau khủng hoảng, chả thấy TQ sụp đổ ở đâu, mà dường như ngược lại, thời gian gần đây thấy các chuyên gia, học giả kinh tế, chính trị phương Tây la ó kêu gào Chính phủ EU, Mỹ phải ngăn mọi giá bàn tay lông lá của anh nhà giàu TQ đang đổ tiền quy mô chưa từng có, len lỏi thôn tính các ngành kinh tế, quân sự, an ninh then chốt, trọng điểm khỏi quyền kiểm soát của giới tư bản phương Tây!

Từ khi Trump lên nắm quyền đã thấy rõ nguy hiểm của TQ, đã thực hiện hàng loạt chính sách an ninh, quốc phòng, kinh tế mong chặn đứng tốc độ phát triển, thôn tính kinh tế thế giới của TQ. Việc Trump lấy lý do an ninh quốc gia để đánh thuế với hàng hoá TQ, bất chấp các văn bản luật quốc tế về cạnh tranh thương mại; Việc Trump đổi tên Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương thành Bộ tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, đề ra chính sách An ninh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương thay thế chiến lược cân bằng Thái Bình Dương của chính quyền Obama... rõ ràng nhắm vào TQ. Hàng loạt động thái nhằm đề cao vị thế của Đài Loan, bỏ qua "giới hạn đỏ" trong quan hệ với Đài Loan đã thoả thuận với TQ, hoà hoãn với Nga, thoả thuận với Triều Tiên, gia tăng lôi kéo đồng minh vào các hoạt động quân sự, hàng hải trên Biển Đông ... đã cho thấy chính quyền Trump sẽ còn tăng cường " cạnh tranh, cọ xát chiến lược" nhằm  ngăn chặn bước tiến tốc hành và tham vọng thống trị thế giới của TQ.

Tuy nhiên, đánh TQ thì Trump đang phải gây chiến luôn với các đồng minh EU, Nhật... là những đối tác thương mại lớn của Mỹ, đang khiến nội bộ nước Mỹ chia rẽ. Một số đã lên tiếng đề nghị thông qua luật để hạn chế quyền áp thuế thương mại "vô tội vạ" của Trump, cũng như tự làm mất uy tín trước việc gạch bút, xé tan các cam kết trước đó của Chính phủ Mỹ khi tham gia các Hiệp định thương mại thế giới... Hậu quả là chẳng có giới tài phiệt nào dám dốc hết  vốn vào canh bạc Trump, chẳng có chính quyền nào lại ngờ nghệch dốc hết vốn liếng vào Mỹ khi mỗi lần thay đổi chính phủ là một lần thay đổi chính sách cả. Các đồng minh của Mỹ đều đang như cá nằm trên thớt! 

Các cụ nhà ta đã nói, trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết, tuy nhiên trong bối cảnh hiện nay, kẻ nào vội vã tương thưởng nhau rằng, các đại ca kia đánh nhau mà VN lại phải buộc chọn một trong hai để thoát chết cả thì đúng là phải xem lại nhãn quan, động cơ và bản lĩnh của họ.

VN tuy là nước nhỏ, áp TQ và luôn là mục tiêu lôi kéo của Mỹ và nhiều nước lớn, song lại đủ kinh nghiệm chả dại gì đi chọn đối đầu với TQ hay bất kỳ "đại ca" nào trong thế giới "lợi ích quốc gia là số 1" này. Chỉ có đám người thiểu năng, tự đặt "giới hạn" cho mình, tự nguyện ràng buộc số phận của mình vào kẻ khác mới suốt ngày chỉ lảm nhảm "chọn 1 phương án" như vậy.

Thứ Hai, 30 tháng 7, 2018

Mỹ tăng cường đầu tư vào khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương

Ngày 30/7, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo cho biết nước này sẽ đầu tư 113 triệu USD vào các sáng kiến trong lĩnh vực kinh tế số, công nghệ, năng lượng và cơ sở hạ tầng của khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, một phần trong chiến lược của Tổng thống Donald Trump thúc đẩy quan hệ với các nước trong khu vực.
Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo phát biểu trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ tại Washington DC., ngày 25/7. Ảnh: EPA/TTXVN

Phát biểu tại Phòng Thương mại Mỹ trước khi bắt đầu chuyến thăm 3 nước Singapore, Malaysia và Indonesia, Ngoại trưởng Pompeo nhấn mạnh: "Số tiền này chỉ là khoản thanh toán trước cho một kỷ nguyên mới về sự đóng góp trong lĩnh vực kinh tế của Mỹ đối với hòa bình và thịnh vượng của khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương".

Trong khoản tiền nêu trên có 25 triệu USD nhằm mở rộng xuất khẩu công nghệ của Mỹ sang khu vực này, khoản bổ sung gần 50 triệu USD trong năm nay để hỗ trợ các nước sản xuất và lưu trữ các nguồn năng lượng, cũng như thiết lập một mạng lưới hỗ trợ mới nhằm thúc đẩy phát triển cơ sở hạ tầng.

Người đứng đầu ngành ngoại giao Mỹ còn tuyên bố Washington sẽ không bao giờ can dự vào khu vực Ấn Độ Dương -Thái Bình Dương và phản đối bất kỳ nước nào có ý định này.

Dự kiến, trong khuôn khổ chuyến thăm tới 3 nước nói trên trong tuần này, ông Pompeo cũng sẽ công bố một biện pháp hỗ trợ an ninh mới đối với khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Sáng kiến đầu tư vào khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương được Mỹ công bố trong bối cảnh căng thẳng thương mại giữa nước này và Trung Quốc đang gia tăng liên quan tới vấn đề thuế nhập khẩu.

Một cách tiếp cận cứng rắn hơn đối với Trung Quốc là trọng tâm trong chính sách của chính quyền Tổng thống Trump tại châu Á.

TTXVN/Báo Tin tức

Chủ Nhật, 29 tháng 7, 2018

Tiếp tục có kêu gọi biểu tình từ những kẻ dấu hiệu tâm thần

Loa Phường
Sau khi Việt tân và zân chủ gia, linh mục Vinh hiệp đồng kêu gọi “tổng biểu tình” phản đối dự luật Luật đặc khu và luật An ninh mạng, lòe bịp được không ít dân chúng hùa theo hồi giữa tháng 6/2018. Đến nay, dù nhiều nỗ lực khác nhau, song khi người dân tỉnh ngộ, chúng không thể lôi kéo thêm bất cứ cuộc biểu tình nào nữa. Bù lại, để ý trên mạng Internet, vẫn tiếp tục xuất hiện những lời kêu gọi biểu tình không bình thường từ những kẻ có dấu hiệu tâm thần.
Liên tục nhiều ngày nay, fb Trần Trúc Giang tự nhận đang sống ở Thanh Oai, Hà Nội, làm nghề xe ôm tự do, kết bạn với rất nhiều anh chị zân chủ trong và ngoài nước, thường xuyên chia sẻ các bài viết “chống cộng” của họ đã kêu gọi biểu tình vào ngày 28 và 29/7 và các ngày thứ 7, Chủ nhật tiếp theo phản đối dự luật đặc khu cũng như hưởng ứng các lời kêu gọi từ linh mục Nguyễn Văn Lý, trang Dân làm báo của Việt tân Vũ Đông Hà, thượng tọa Thông Lai… Trần Trúc Giang đề nghị những người hưởng ứng biểu tình “hy sinh 2 ngày cuối tuần” và “bịt tất cả các ngõ ra vào của tất cả mọi sân bay, nhất là Nội Bài và Tân Sơn Nhất”, hướng dẫn số tham gia không mang theo biểu ngữ, truyền đơn, cờ quạt, chỉ hát bài hát yêu quê hương và mang theo cây dù tự vệ và chai nước uống. Đọc các lời kêu gọi của fb Trần Trúc Giang này thấy rõ, ông ta có biểu hiện tâm thần hỗn loạn, câu chữ lộn xộn, được cắt,dán, cóp nhặt từ các trang phản động, chống đối gắn mác “dân chủ”. Tuy nhiên cường độ like, share các bài viết từ các “mẫu hình dân chủ” và cường độ hô hào biểu tình, gây rối theo mẫu hình “đấu tranh dân chủ”mà ông ta ngưỡng mộ…thật khủng khiếp.
Không chỉ có có Trần Trúc Giang, trên mạng xã hội này còn nhiều kẻ tương tự, điển hình như Nguyễn Bá Đăng ở Hải Dương, kẻ từng được Nguyễn Thanh Giang đưa vào danh sách biên tập Tập san Tổ Quốc do ông Nguyễn Gia Kiểng nuôi dưỡng và biên tập bài vở mang tên ông này cho tờ báo được gọi “tiếng nói phản biện của trí thức, lão thành cách mạng” trong nước. Sau khi Nguyễn Thanh Giang lâm bệnh, tờ Tập san Tổ quốc chết lâm sàng, Nguyễn Bá Đăng tiếp tục được vợ chồng Lê Thị Công Nhân và quỹ Bầu bí tương thân hộ trợ, động viên… tiếp tục tâm thần trên mạng xã hội. Liên tục kể từ khi nổ ra các cuộc biểu tình phản đối dự luật đặc khu, an ninh mạng, hầu như tuần nào cũng thấy Đăng kêu gọi biểu tình tiếp vào các ngày thứ 7, chủ nhật với ngôn ngữ mang “tình trạng” tương tự như Trần Trúc Giang!
Kết quả hình ảnh cho Luật An ninh mạng
Nhìn những bệnh nhân tiềm năng của trại tâm thần đang ngày ngày “tiền hô hậu ủng” cho các trang tin của giới zân chủ mạng, được giới zân chủ, cờ vàng cổ súy, gọi đó là tự do ngôn luận, tha hồ hô hào biểu tình với các kịch bản cắt dán của họ mà không khỏi đau lòng cho các sản phẩm “con đẻ” của mạng xã hội và “phong trào dân chủ”. Họ đều là những facebooker hàng chục năm nay “dai dẳng” cổ vũ đấu tranh dân chủ, tự do ngôn luận trên mạng xã hội - nơi được xem là “vũ khí đấu tranh”, “môi trường thuận lợi” giúp cho các tổ chức, đảng phái “chống cộng” trong và ngoài nước nuôi dưỡng, phát triển lực lượng nuôi hoài bão lật đổ thể chế để xây dựng mô hình xã hội giàu mạnh như Mỹ, Tây phương!
Cũng còn may những kẻ như Trần Trúc Giang, Nguyễn Bá Đăng vẫn chỉ hô hào theo khuynh hướng “bất tuân dân sự”, “bất bạo động”. Vừa qua người dân cả nước chứng kiến công an bắt hàng loạt những kẻ theo Chính phủ Đào Minh Quân, Triều Đại Việt… toàn ôm mộng đánh bom, tấn công vào trụ sở chính quyền, công an để nuôi dưỡng ngày “phục quốc” mới đáng sợ. Con số fan của đám Đào Minh Quân này đã lên hàng trăm, mỗi “trận đánh”, đám băng đảng tướng tá, chính phủ của Quân chỉ cần gởi vài trăm đô về là đủ để nổi danh, tiếng tăm khiến cả bộ máy công an và dân mạng Việt choáng váng!
Ấy thế mà thật đáng sợ khi Luật An ninh mạng với quy định pháp luật nhằm quản lý, ngăn chặn người cung cấp và người sử dụng mạng Internet vi phạm pháp luật, không khác gì luật giao thông đối với người sử dụng đường xá thì Việt tân và băng đảng tay sai như VOICE, Nguyễn Quang A và các “nhân sỹ trí thức”, Nguyễn Thái Hợp và hệ thống linh mục, giáo xứ Công giáo Vinh,… đều ầm ầm nội vận, ngoại vận hòng mong ngăn cản nó ra đời, vận động dân biểu Mỹ ép Google, Facebook “bất tuân” Luật này với chúng, cùng đủ các trò hề khác dưới danh nghĩa đảm bảo quyền “tự do ngôn luận”, “tự do Internet”. Đúng là chỉ có kẻ xấu mới sợ Luật An ninh mạng!


Sao không thấy băng nhóm Nguyễn Quang A đòi công lý cho các bị cáo ở Phan Rí?

Loa Phường
Sáng 23/7/2018, Tòa án Nhân dân huyện Tuy Phong (Bình Thuận) đã đưa ra xét xử vụ án gây rối trật tự công cộng tại khu vực xã Hòa Minh, huyện Tuy Phong vào ngày 10/6/2018. 10 bị cáo bị xét xử đều ngụ tại tỉnh Bình Thuận và đã có hành vi gây rối trật tự công cộng ngày 10/6 tại xã Hòa Minh, huyện Tuy Phong.Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, xác định 10 đối tượng trên đã tham gia la lối kích động trong đám đông người, chặn các phương tiện lưu thông trên Quốc lộ 1 gây ách tắc giao thông gần 15 giờ. Những đối tượng này còn có hành vi sử dụng gạch đá, cây tấn công lực lượng cảnh sát làm nhiệm vụ, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây ách tắt giao thông nghiêm trọng trên Quốc lộ 1A, làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của nhân dân nơi công cộng; sử dụng hung khí nguy hiểm đánh, ném lực lượng công an, cảnh sát cơ động, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và nhiệm vụ của người can thiệp bảo vệ trật tự an toàn công cộng. Các bị cáo này đều lĩnh án từ 2-3 năm tù, trong đó có bị cáo Nguyễn Minh Kha, một con nghiện nặng, vừa mới là mục tiêu truyền thông, thanh thủ gia đình, ca tụng như anh hùng của “phong trào dân chủ”.
Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, xe môtô và ngoài trời
Khác với mọi phiên tòa khác, lần này tiệt không thấy băng đảng Nguyễn Quang A lên tiếng bảo vệ các bị cáo này như họ đã la lối om sòm bằng đủ loại hình thức: tuyên bố, trả lời phỏng vấn, kiến nghị…trên mạng xã hội ngay sau cuộc bạo loạn ở Phan Rí xảy ra. Thậm chí một số anh chị từng ca tụng, đưa tin, bảo vệ Nguyễn Minh Kha, gửi không ít tiền “hỗ trợ” gia đình Kha “yên tâm đòi công lý” giờ quay sang chửi rủa, thóa mạ khi Kha chọn phương án tự thú, thành khẩn khai báo để xin khoan hồng, giảm án.
Còn nhớ,khi mới xảy ra cuộc bạo loạn ở Bình Thuận, băng đảng Nguyễn Quang A đã vội vàng ra ngay tuyên bố đòi xử lý những người “trấn áp bằng bạo lực người biểu tình ôn hoà trước khi xử lý người biểu tình có hành vi bạo động”, đòi “Quốc hội khẩn cấp lập một Đoàn Thanh tra cấp quốc gia về Bình Thuận”, “Đoàn Thanh tra phải có một nửa số thành viên là các nhân sĩ trí thức độc lập có uy tín xã hội…”
Trước đó,ông này cùng đám đệ tử VOICE tung ra hàng loạt “nhân định” kiểu “Chính quyền phải đối thoại với dân và không đẩy dân đến tình trạng quá khích (rất đáng tiếc họ đã vô tình hay chủ ý làm vậy)”, “chính an ninh trà trộn vào đám đông và kích động để nhà cầm quyền lấy cớ đàn áp”, kêu gọi người dân tỉnh táo với “phương án A2” của chính quyền
Vài ngày sau đó băng đăng Nguyễn Quang A ra tuyên bố và lấy chữ ký “cộng đồng mạng” đòi “Phải chấm dứt ngay việc vu khống dân”, “Phải chấm dứt ngay việc bắt bớ đánh đập dân”, “Phải trả tự do ngay cho những người tham gia biểu tình đang bị giam giữ trong các nhà tù, trại giam và những nơi tạm giữ khác”, Phải ban hành luật Biểu tình để tạo điều kiện pháp lý cho dân thực thi công khai, minh bạch quyền công dân đã được ghi vào Hiến pháp 2013”…
Giờ đây, phiên tòa mở đầu cho quá trình điều tra hậu quả bạo loạn, tấn công hàng hàng chục cán bộ công an bị thương tích, phá hoại tài sản công, tấn công trụ sở chính quyền ở Bình Thuận đã, đang và sẽ còn diễn ra thì băng đảng này im thin thít, không ngo ngoe đặt vấn đề kiểu: “công an trà trộn, giả danh người biểu tình” để tự tấn công mình nữa, rằng biểu tình là ôn hòa, bạo động do công an đàn áp… khi các lời khai, lời thú tội và thân nhân của chính các bị cáo đã đập thẳng vào các luận điệu vu cáo, bịa đặt của họ.
Được biết, ông Nguyễn Quang A mới có chuyến đi công cán với dàn cốt cán của VOICE ở Thái Lan về. Ở đó ông ta bàn đủ bạc đủ chiến lược với dàn lâu la của Trịnh Hội để tiếp tục sách lược “nuôi dưỡng biểu tình” và chống cộng hậu biểu tình, bạo loạn. Kết quả khiến khi nhập cảnh ông ta bị cơ quan an ninh câu lưu ở sân bay, điều tra về việc này.
Lưới trời lồng lộng, chắc chắn công an không dễ bỏ qua đâu


Thứ Bảy, 28 tháng 7, 2018

Bàn về bài báo “Thành phố treo” của VNExpress

Loa Phường
Trước ngày kỷ niệm sự kiện 10 năm Hà Tây sáp nhập về Hà Nội, một bài báo của VNExpress đang khiến dư luận quan tâm có tên “Thành phố “treo”” thể hiện tâm tư của “người Hà Tây” sau 10 năm sáp nhập chưa thấy có “thay đổi” lớn như vui mừng, hy vọng ban đầu của họ, tình trạng các “quy hoạch treo” khiến tốc độ phát triển bị đình trệ, người dân Hà Tây chưa được hưởng “trình độ”,”tốc độ” phát triển như trong nội thành Hà Nội, thậm chí một số khu vực, người dân lo lắng, bức xúc khi bị biến thành “bãi rác” của “Thủ đô” (ý này đã được tòa soạn báo xóa đi sau khi nhận phản hồi từ đọc giả)
Kết quả hình ảnh cho sự phát triển của hà tây
Ảnh: Diện mạo mới của Hà Tây hiện nay
Có thể nói, bài báo thể hiện một “góc nhìn” từ phía chính quyền cơ sở và tâm tư của người dân Hà Tây cũ sau 10 năm sáp nhập chưa đạt được “thay đổi” như họ muốn. Đây là một “góc nhìn” đáng ghi nhận, sự phản ánh tâm tư nguyện vọng chính đáng, tuy nhiên đặt trong một bối cảnh chung về tốc độ phát triển của Thủ đô nói riêng, cả nước nói chung thì việc “Hà Tây” chưa được như kỳ vọng, đặt nó thành “tâm tư” và đưa lên bài báo với câu từ thể hiện sự “bất mãn” cho thấy góc nhìn này chưa thực sự có tính xây dựng, mới chỉ dừng lại ở “góc nhìn một chiều”, thể hiện sự bất mãn, bất bình với một chính sách, chủ trương lớn trong khi bản thân nhà báo, Ban biên tập chưa đủ cơ sở, dữ liệu để phủ nhận nó là sai, sai do đâu, sai vì lý do gì, vì sao muốn “thay đổi”?
Toàn bộ bài báo toát lên câu hỏi: Về Hà Nội, “Hà Tây” được gì? Thể hiện chưa thỏa mãn với báo cáo đánh giá kết quả 10 năm sáp nhập với 36 trang, 17 trang là “thành tựu”, chỉ có 2 trang nêu “hạn chế”, song không có bất cứ cái gì, căn cứ gì để phủ nhận, góp ý, phê phán… xem ra hoàn toàn mang “cảm tính”. Kiểu bài báo này khiến tôi nhớ đến bài báo khác của có tên “Hà Tây sáp nhập Hà Nội, dân mừng, cán bộ tâm tư”, hoàn toàn không đặt trong “lợi ích tổng thể”, “lợi ích chug” mà chỉ phản ánh một “góc nhìn” bức xúc do “lợi ích nhóm” nào đó bị thiệt hại vậy.
Xét về lợi ích sát nhập, rất nhiều cơ quan, ban ngành đã đánh giá, mổ xẻ rồi, bao nhiêu “quy hoạch” đã nói lên mục tiêu, động lực của chính sách, chủ trương này rồi. Rõ ràng bộ mặt của Thủ đô nhìn rõ nhất qua tốc độ phát triển cơ sở hạ tầng, thì dường như tác giả VNEpress “tránh né” đề cập đến. Đánh giá về “hậu quả” và “hạn chế” của việc sáp nhập, cũng đã có nhiều bài báo thẳng thắn, khách quan như bài báo sau “Hà Nội mở rộng và nhiều hệ lụy đã hiện hữu” hay “ Hà Nội giảm năng lực cạnh tranh vì sáp nhập Hà Tây”, song “góc nhìn của họ hoàn toàn khách quan, đa diện, với chỉ ra thực trạng và hạn chế cần khắc phục, chứ hoàn toàn không phải là góc nhìn một chiểu, thể hiện sự bất mãn mang tính chia rẽ đoàn kết nhân dân, chia rẽ bộ máy hành chính thủ đô như cách thức bài báo “Quy hoạch treo” này.
Xét từ chủ trương chung, cả nước đang nằm trong lộ trình “giảm tải” đầu mối hành chính để nâng hiệu quả quản lý, giảm nhân lực, giảm chi tiêu chung, đầu tư cho chất lượng để tiến tới trình độ quản lý mạnh như các nước phương Tây, nước có trình độ phát triển cao hơn như ông Trưởng ban Tổ chức TƯ đã đánh giá, trong khi “ở Nhật Bản con số này chỉ là 11 đơn vị, Singapore là 15, Trung Quốc 20…” thì Việt Nam đang là 63 đơn vị, cả nước 10 năm qua mới có duy nhất Hà Nội và Hà Tây thành công trong việc sáp nhập!
Reo rắc tâm trạng bi quan, bất mãn, trách móc… thì rất dễ, song nhìn thẳng, nói thẳng với góc nhìn đa chiều thì cần cái tâm, tinh thần xây dựng của mỗi nhà báo, mỗi tòa báo. Đất nước khó khăn bộn bề, cần người xây chứ đâu cần người phá!



Bùi Thị Nối và mối quan hệ bố con “không rõ ràng” với Lê Đình Kình tại Đồng Tâm

Biển Xanh 
Hơn một năm trở lại đây, khi đi dọc theo những con đường, gặp gỡ, trò truyện với người dân xã Đồng Tâm thì trong rất nhiều câu nói, người ta hay nhắc đến câu nói“Chúng mày đố làm gì được bố tao, ở cái xã Đồng Tâm này ai cũng biết tao là con của bố Kình!!!”. Đây là những lời lẽ mà Bùi Thị Nối thường xuyên “tuôn ra” khi tiếp xúc với những người không theo Lê Đình Kình và số cầm đầu khiếu kiện trong “Tổ Đồng thuận” tại xã Đồng Tâm. Người dân ta ai cững biết Bùi Thị Nối là kẻ tích cực thực hiện các hoạt động gây mất an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm do số cầm đầu khiếu kiện chỉ đạo, Nối hoạt động như một “tay sai” đích thực của “Tổ Đồng thuận” thời gian qua. Ngoài ra chính cái mối quan hệ bố con “không rõ ràng” với Lê Đình Kình cũng là một câu truyện không hồi kết của dân xã Đồng Tâm gần đây.

Những người dù không sinh sống tại xã Đồng Tâm nhưng khi nghe Bùi Thị Nối nói là con của Lê Đình Kình thì đều nở một nụ cười mỉa mai như chính cái cách mà Nối luôn trơ trẽn đi đâu cũng khoe khoang, lợi dụng cái bóng của Lê Đình Kình. Người ta luôn dễ nhận ra Bùi Thị Nối với thân hình mảnh khảnh của cái tuổi ngoài 50, khoác lên mình bộ quần áo nâu, đi chiếc xe máy cà tàng và luôn đội trên đầu chiếc mũ cối. Có lẽ hình ảnh đó của Bùi Thị Nối sẽ rất bình thường nếu như Nối không luôn tuôn ra những lời lẽ thô tục từ cái giọng khàn khàn của mình.
Khi nhìn lại sự việc mất an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm do Lê Đình Kình và số cầm khiếu kiện trong “Tổ Đồng thuận” tổ chức thì người ta mới thấy Bùi Thị Nối là người luôn có mặt tại tất cả các thời điểm “nóng”. Tại sao Bùi Thị Nối dùkhông họ hàng với Lê Đình Kình nhưng luôn gọiKình là “bố”? Chỉ có thể là do Lê Đình Kình với tính lưu manh và cái miệng “giẻo quánh” của mình đã rất khôn ngoan khi “lôi kéo” được Bùi Thị Nối hoạt động như “một con thiêu thân” và lợi dụng chính cái mối quan hệ “không rõ ràng” này để thúc đẩy Nối. Ngay từ đầu năm 2017 đến nay, Bùi Thị Nối luôn cùng với Lê Đình Công, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Quốc Tiến, Lê Đình Ba… là những người đi đầu kích động người dân xâm chiếm đất quốc phòng tại khu vực sân bay Miếu Môn, tổ chức giam giữ trái phép cán bộ Huyện Mỹ Đức, Công an tại nhà văn hoá thôn Hoành. Không dừng lại ở đó, Bùi Thị Nối luôn cùng với Lê Đình Công, Nguyễn Văn Tuyển và một số đối tượng quá khích tập trung đông người kéo đến trụ sở UBND xã Đồng Tâm gây mất an ninh trật tự làm ảnh hưởng đến hoạt động của chính quyền xã, lăng mạ đe doạ cán bộ xã. Bùi Thị Nối còn lôi kéo, lừa bịp chồng là Nguyễn Hạ Thuân tham gia các cuộc họp do các thành viên “Tổ Đồng thuận” tổ chức. Nối còn người đi đâu đón tiếp, cung cấp thông tin không chính xác vụ việc Đồng Tâm cho số đối tượng chống đối chính trị viết bài xuyên tạc vụ việc Đồng Tâm.
Người dân xóm 6, thôn Hoành nơi gia đìnhBùi Thị Nối sinh sống đều “ngán ngẩm” khi nghĩ đến việc Bùi Thị Nối và chồng là Cụm trưởng dân cư nhưng lại luôn là đối tượng đi đầu, hoạt động tích cựctheo Lê Đình Kình và số cầm đầu khiếu kiện trong “Tổ Đồng thuận” tiến hành các hoạt động gây mất an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm. Hoạt động tích cực là vậy nhưng Bùi Thị Nối không phải là thành viên “Tổ Đồng thuận” mà chính mối quan hệ “không rõ ràng” từ lâu với Lê Đình Kình là động lực để Bùi Thị Nối chấp nhận hoạt động là “tay sai” cho “Tổ Đồng thuận” để được ra vào nhà Lê Đình Kình bất cứ lúc nào Nối thích. Rồi sao, khi cái gia đình Lê Đình Kình đã có sẵn những chuyện loạn luân của vợ Lê Đình Công (con trai Kình) thì người ta luôn đặt câu hỏi lớn với câu nói “Bùi Thị Nối là con gái Lê Đình Kình” vì chẳng biết điều gì xảy ra khi hai kẻ “bố con mèo mả” này ở bên nhau!


Thứ Sáu, 27 tháng 7, 2018

Bàn về bài báo “Thành phố treo” của VNExpress
Loa Phường

Hình ảnh trong tuyến bài về hậu quả của việc sáp nhập Hà Nội - Hà Tây do VnExpress đăng tải
Trước ngày kỷ niệm sự kiện 10 năm Hà Tây sáp nhập về Hà Nội, một bài báo của VNEpress đang khiến dư luận quan tâm có tên “Thành phố “treo”” thể hiện tâm tư của “người Hà Tây” sau 10 năm sáp nhập chưa thấy có “thay đổi” lớn như vui mừng, hy vọng ban đầu của họ, tình trạng các “quy hoạch treo” khiến tốc độ phát triển bị đình trệ, người dân Hà Tây chưa được hưởng “trình độ”,”tốc độ” phát triển như trong nội thành Hà Nội, thậm chí một số khu vực, người dân lo lắng, bức xúc khi bị biến thành “bãi rác” của “Thủ đô” (ý này đã được tòa soạn báo xóa đi sau khi nhận phản hồi từ độc giả)
Có thể nói, bài báo thể hiện một “góc nhìn” từ phía chính quyền cơ sở và tâm tư của người dân Hà Tây cũ sau 10 năm sáp nhập chưa đạt được “thay đổi” như họ muốn. Đây là một “góc nhìn” đáng ghi nhận, sự phản ánh tâm tư nguyện vọng chính đáng, tuy nhiên đặt trong một bối cảnh chung về tốc độ phát triển của Thủ đô nói riêng, cả nước nói chung thì việc “Hà Tây” chưa được như kỳ vọng, đặt nó thành “tâm tư” và đưa lên bài báo với câu từ thể hiện sự “bất mãn” cho thấy góc nhìn này chưa thực sự có tính xây dựng, mới chỉ dừng lại ở “góc nhìn một chiều”, thể hiện sự bất mãn, bất bình với một chính sách, chủ trương lớn trong khi bản thân nhà báo, Ban biên tập chưa đủ cơ sở, dữ liệu để phủ nhận nó là sai, sai do đâu, sai vì lý do gì, vì sao muốn “thay đổi”?
Toàn bộ bài báo toát lên câu hỏi: Về Hà Nội, “Hà Tây” được gì? Thể hiện chưa thỏa mãn với báo cáo đánh giá kết quả 10 năm sáp nhập với 36 trang, 17 trang là “thành tựu”, chỉ có 2 trang nêu “hạn chế”, song không có bất cứ cái gì, căn cứ gì để phủ nhận, góp ý, phê phán…xem ra hoàn toàn mang “cảm tính”. Kiểu bài báo này khiến tôi nhớ đến bài báo khác của có tên “Hà Tây sáp nhập Hà Nội, dân mừng, cán bộ tâm tư”, hoàn toàn không đặt trong “lợi ích tổng thể”, “lợi ích chung” mà chỉ phản ánh một “góc nhìn” bức xúc do “lợi ích nhóm” nào đó bị thiệt hại vậy.
Xét về lợi ích sáp nhập, rất nhiều cơ quan, ban ngành đã đánh giá, phân tích,mổ xẻ, bao nhiêu “quy hoạch” đã nói lên mục tiêu, động lực của chính sách, chủ trương này rồi. Rõ ràng bộ mặt của Thủ đô nhìn rõ nhất qua tốc độ phát triển cơ sở hạ tầng, thì dường như tác giả VNEpress “tránh né” đề cập đến. Đánh giá về “hậu quả” và “hạn chế” của việc sáp nhập, cũng đã có nhiều bài báo thẳng thắn, khách quan như bài báo sau “Hà Nội mở rộng và nhiều hệ lụy đã hiện hữu” hay “ Hà Nội giảm năng lực cạnh tranh vì sáp nhập Hà Tây”, song “góc nhìn của họ hoàn toàn khách quan, đa diện, với chỉ ra thực trạng và hạn chế cần khắc phục, chứ hoàn toàn không phải là góc nhìn một chiểu, thể hiện sự bất mãn mang tính chia rẽ đoàn kết nhân dân, chia rẽ bộ máy hành chính thủ đô như cách thức của bài báo “Quy hoạch treo” này.
Xét từ chủ trương chung, cả nước đang nằm trong lộ trình “giảm tải” đầu mối hành chính để nâng hiệu quả quản lý, giảm nhân lực, giảm chi tiêu chung, đầu tư cho chất lượng để tiến tới trình độ quản lý mạnh như các nước phương Tây, nước có trình độ phát triển cao hơn như ông Trưởng ban Tổ chức TƯ đã đánh giá, trong khi “ở Nhật Bản con số này chỉ là 11 đơn vị, Singapore là 15, Trung Quốc 20… ” thì Việt Nam đang là 63 đơn vị, cả nước 10 năm qua mới có duy nhất Hà Nội và Hà Tây thành công trong việc sáp nhập!
Reo rắc tâm trạng bi quan, bất mãn, trách móc,… thì rất dễ, song nhìn thẳng, nói thẳng với góc nhìn đa chiều thì cần cái tâm, tinh thần xây dựng của mỗi nhà báo, mỗi tòa báo. Đất nước khó khăn bộn bề, cần người xây chứ đâu cần người phá!



Thứ Tư, 25 tháng 7, 2018

Bản chất đạo đức giả trong chính sách đối ngoại của nước Mỹ

Chính quyền Mỹ có thể lợi dụng giá trị nhân đạo để gieo rắc cái chết vào nhân dân một nước. Họ cũng có thể lợi dụng giá trị nhân đạo để lật đổ một chính quyền, gây hỗn loạn một đất nước để trục lợi… Nói cách khác những giá trị nhân đạo của Mỹ sẽ không công bằng với tất cả. Nhân đạo với những ai mà thể chế Mỹ cho là đồng minh mà thôi.

Trong tất cả các bản tin cũng như các hành động chính trị quân sự của Mỹ đều được gắn liền với một cái mác rất là hào nhoáng và đẹp đẽ một cách cao thượng đó là những hành động vì mục đích nhân đạo. Những lời lẽ mang tính tốt đẹp đó có đi liền với những nội dung và bản chất của nó không?
Nói đến nhân đạo thì đây là một khái niệm mang tính nhân văn và nhân bản của con người chúng ta. Đó là lòng yêu thương cũng như chia sẻ giữa con người với con người trong hoàn cảnh đau thương, hoạn nạn. Giá trị nhân đạo theo tôi cần phải là những giá trị tốt đẹp và công bằng đối với những con người lúc đang gặp khó khăn…Đấy là cách hiểu nôm na và đơn giản nhất. Tuy nhiên những giá trị này được thực thi dưới danh nghĩa của thế lực mang danh dân chủ mà đứng đầu là Mỹ tôi thấy nó có nhiều điều không ổn. Và có nhiều vấn đề cần phải nói.
Tôi thấy tất cả các chính khách nước Mỹ đều nói về các giá trị nhân đạo khi họ đưa quân vào Lybia hay Afganistan, hay vào Iraq…Ngay cả những lần đem quân vào tham chiến ở Việt Nam các tổng thống Mỹ cũng không quên đi phụ họa các từ “giá trị nhân đạo” vào các bài phát biểu.Vậy giá trị nhân đạo đấy là ở đâu? Đấy là điều mà chẳng thấy ai làm sáng tỏ được bao giờ cả. Phải chăng các chính khách Mỹ đã quên đi bản chất tốt đẹp của giá trị nhân đạo thật sự? Chắc là không phải vậy.
Giá trị nhân đạo mà những chính trị gia Mỹ luôn tung hô ở đây là khác, phải là những giá trị đi liền với lợi ích của Mỹ. Trong chiến tranh Việt Nam,  chính quyền Mỹ đã đem theo cả một toán quân ô hợp gồm lính Nam Triều Tiên, lính Úc, lính Thái, lính Mỹ…để tham chiến. Chắc hẳn ai cũng biết Quốc hội Mỹ luôn điều trần về số lượng người chết ở miền Nam Việt Nam và đổ lỗi cho đó là Việt Cộng. Nhưng không hề có một bằng chứng nào được đưa ra . Và đi liền với đó sẽ là một đạo luật để hỗ trợ nhân đạo được đưa ra. Và thế là quân Mỹ lại tràn vào Việt Nam để thực hiện cái sứ mệnh nhân đạo đó. Quân Mỹ đã thực hiện cái sứ mệnh hỗ trợ nhân đạo cao cả bằng các vụ thảm sát rùng rợn như vụ “thảm sát Mỹ Lai”. Giới quân sự Mỹ đã cho máy bay rải chất độc màu da cam xuống nước ta và để lại hậu quả vô cùng nặng nề cho tất cả các thế hệ người Việt Nam về sau. Phải chăng đó là những minh chứng cụ thể cho các giá trị nhân đạo mà chính quyền Mỹ muốn tạo dựng nên.
Và ngày nay cũng vậy. Các chính khách Mỹ đã nuôi dưỡng các thế lực chống đối ở các nước mà Mỹ không vừa lòng. Để các thế lực mang danh dân chủ, tiếm danh nhân dân này chống đối, gây ra bạo loạn để  chính quyền Mỹ lại có dịp để phổ biến cái giá trị nhân đạo của họ. Cụ thể ở Lybia, Iraq Mỹ đã luôn rêu rao rằng ở đó chế độ độc tài này nọ. Người Mỹ đã nuôi dưỡng những phe phái đối lập để chống lại chính quyền và khi nội chiến nổ ra người Mỹ lại có thừa cái cớ để cho rằng chính quyền đàn áp, chính quyền sử dụng vũ khí hóa học. Lúc đã lobby được các đồng minh thì Mỹ thiết lập cùng cấm bay và đem quân vào với mục đích “hỗ trợ nhân đạo”. Và thế là một chính quyền được xóa bỏ và dựng lên một chính quyền mới ký với Mỹ các thỏa thuận để cho Mỹ đóng quân. Và quan trọng hơn sau cùng là các tập đoàn của Mỹ sẽ nhảy vào để xâu xé đất nước này. Và sự việc này đang diễn ra với Syria hiện nay.
Qua đấy chúng ta có thể thấy các giá trị nhân đạo là thứ mà người Mỹ có thể lợi dụng bất cứ lúc nào để phục vụ các chính sách của giới chóp bu Mỹ.  chính quyền Mỹ có thể lợi dụng giá trị nhân đạo để gieo rắc cái chết vào nhân dân một nước.  chính quyền Mỹ cũng có thể lợi dụng giá trị nhân đạo để lật đổ một chính quyền, gây hỗn loạn một đất nước để trục lợi…Hay nói cách khác những giá trị nhân đạo của Mỹ sẽ không công bằng với tất cả. Nhân đạo với những ai mà thể chế Mỹ cho là đồng minh mà thôi.
“Giá trị nhân đạo” phải thuộc guồng quay mà chính quyền Mỹ chỉ đạo và lợi dụng thì mới được họ coi là những giá trị nhân đạo thật sự. Tiêu biểu là trong cuộc xung đột ở bờ tây sông Jordan. Mỹ có thể chỉ trích chính quyền và người dân Palestine đã gây ra các cuộc xung đột mặc dù người dân Palestine luôn phải khốn khổ vì tị nạn, mất nhà mất cửa do quân đội Isarel bắn pháo và tên lửa vào lãnh tổ của họ. Và chính quyền phục Quốc Do Thái đã đối xử rất bất công với những người thuộc thế giới Ả-rập, nếu không muốn nói là phân biệt chủng tộc. Israrel đã từng bắn chìm một tàu chở dân thường Palestine nhưng chính quyền Mỹ không lên tiếng mà còn bao che cho hành động đó. Đây là hành động ngược lại hoàn toàn với thái độ của Mỹ trong vụ việc được phương Tây mô tả là “Triều Tiên bắn chìm tàu quân sự Cheonan của Hàn Quốc”. Đơn giản bởi ở đây phải nhìn thấy ai là đồng minh của Mỹ thì giá trị nhân đạo nằm ở nước đó. Ở đây có thể thấy người Mỹ đang ngồi xổm lên các giá trị nhân đạo tốt đẹp của con người để phục vụ các mục tiêu chính trị của họ.
Hiện nay Mỹ đang rất muốn đem các “giá trị nhân đạo” vào để thay đổi chế độ của Việt Nam. Và người Mỹ đang tiến hành cái khúc dạo đầu là nuôi dưỡng các thế lực mạo danh “dân chủ”.  Chính quyền Mỹ sẽ lên tiếng phản đối những hành vi giam giữ của chúng ta đối với những kẻ chống phá và cho rằng đó là sự thiếu nhân đạo. Nhưng xin thưa rằng người Mỹ vẫn chưa quên các vụ tra tấn tù nhân tại nhà tù vịnh Guantanamo và hoàng loạt các nhà tù chính trị khác của Mỹ chứ? Tình trạng “nhân đạo” ở đó ra sao mà khiến cho cả thế giới phải lên án? Trong khi những kẻ chống phá ở Việt Nam vào tù còn yêu sách đủ điều. Chúng ta không thể để để các “nhà dân chủ” thân Mỹ gây rối loạn đất nước để chính quyền Mỹ lấy cớ đem “giá trị nhân đạo” vào nước ta như đã từng đem đến cho biết bao quốc gia bất hạnh khác.
Theo GÓC NHÌN THỜI ĐẠI

Thứ Ba, 24 tháng 7, 2018

Chống tin giả ở đâu ông Nguyễn Quang A?
Loa Phường
Tình cờ thấy phần giới thiệu trên Facebook của tiến sỹ Nguyễn Quang A có nói ông hiện là admin Fanpage Stopfakenews (Chấm dứt tin giả) chứng tỏ ông là người khởi xướng phong trào này trong làng zân chủ mạng trước nhiều phốt sử dụng tin giả để chống cộng đến khi bị bóc mẽ thì không có chỗ nào che được mặt đi. 

image1.PNG

image2.PNG

Vào xem Fanpage thấy đủ các gương mặt VOICE, NoU like, share, dễ hiểu vì sau chuyến đi vận động quốc tế gây sức ép thay đổi chế độ chính trị VN cùng dàn VOICE thì thấy mọi hoạt động, phát ngôn của ông này và một số đệ tử cứng của Trịnh Hội như Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Đoan Trang đều thấy họ "tiếp sóng" cho nhau "như một là hai" mà " như hai là một" vậy. Tuy nhiên, vào xem trang mới thấy thế nào là "trùm chăn hô xung phong". Trang được lập vào tháng 12/2017, đến nay duy nhất có đúng một bài "hiệu triệu" kêu gọi, tiệt không có thêm bất cứ "cảnh báo" hay "nêu sự vụ" nào khác, xin trích: 

"Trang Stop Fake News này nhằm mục đích làm sạch tin tức. Có rất nhiều tin giả trên mạng xã hội. Vì lý do này chính quyền đang muốn kiểm soát mạng xã hội. Với tinh thần tự quản những người dùng mạng xã hội hãy:

1) Chỉ đưa tin đã được kiểm chứng kỹ;
2) Phát hiện các tin giả (Fake News) và nguồn tin giả;
3) Nhắc nhở những người đưa các tin này để họ xóa đi; nếu người đó cố tình đưa tin giả (thí dụ sau 2-3 lần nhắc vẫn đưa tin giả) thì cả cộng đồng sẽ block người sử dụng đó (giống như không đưa máu đến tế bào ung thư thì tế bào đó sẽ chết);
4) Không đọc, không like, không share tin đã được cảnh báo là tin giả.

Chỉ đơn giản thế thôi chúng ta có thể góp phần xây dựng cộng đồng mạng lành mạnh"

Dễ hiểu, động cơ của ông Nguyễn Quang A là muốn phát động phong trào tẩy chay tin giả để chính quyền không có cớ "kiểm soát mạng Internet", để NQA và bầu đoàn theo chủ thuyết "cổ suý xã hội dân sự độc lập" có được cái căn cứ tố cáo chính quyền lợi dụng chống tin giả ra luật tăng cường an ninh mạng, giống như Mỹ, Châu Âu viện cớ chống khủng bố và tài trợ khủng bố để kiểm soát không chỉ mạng Internet mà mọi liên lạc viễn thông của người dân vậy. Như thế thì "phong trào dân chủ" của ông A, nhóm VOICE hay Việt tân làm gì có cơ hội sử dụng Internet để hô hào, tập hợp lực lượng "chống cộng" nữa.

Nhìn vào kỹ thuật lan truyền và chiến dịch truyền thông của làng zân chủ mạng lâu nay, càng thấy rõ "fakenews" là thủ đoạn chống cộng hữu hiệu nhất/đông đảo và quy mô nhất của họ. Những trang của Người buôn gió, Chân dung quyền lực, Dân làm báo... đều là cái lò sản xuất "fakenews" chuyên nghiệp những thông tin kiểu "đấu đá cung đình". Thành công vang dội nhất là trang tin Thuỳ Trang Nguyễn (biệt danh nhà Vịt) chuyên sản xuất tin giả kiểu lật đổ, ám sát.. nhiều và náo loạn cả hệ thống mạng xã hội VN như tướng Thanh, tướng Quang bị ám sát ly kì, kịch tính ra sao, các kịch bản thâu tóm phe phái trong Đảng bùng nổ thế nào... Quả thực những tin giả này độ lan truyền rất nhanh nhưng chẳng bao lâu sẽ bị bóc mẽ khi sự thật rõ ràng hiển hiện như tướng Quang, tướng Thanh sau khi đi tu bổ sức khỏe về đều làm việc, sinh hoạt bình thường  như không hề có cuộc ám sát "vừa diễn ra trên mạng Internet" vậy!!!

Còn về tin giả mà giới chống cộng do thiếu kiến thức, thiếu khả năng thẩm định vớ được, vội vã lan truyền tạo hiệu ứng gây sốc để khiến dân chúng hoang mang, mất niềm tin vào chế độ, bộ máy hiện thời của Đảng. Chính một anh zân chủ mạng ở hải ngoại sau khi bình phẩm về việc các anh zân chủ đừng vội ăn quả lừa làm truyền thông vụ lồng xốp cách nhiệt cho tường, sàn và điểm lại vô số fakenews mà giới zân chủ dính vào
image3.PNG

"Nhà mình mua bên này, cái cột trong bé tí đủ chức năng chịu mái hiên. Nhưng họ đóng thêm cái hộp bự chà bá bằng ván mỏng, trét xi măng và gạch cắt mỏng lên. Nhìn qua rất đồ sộ như nhà gạch kiên cố. Nếu không mua lúc họ đang xây nhìn không biết nó rỗng ruột. Đợi sập mới biết. Mà không như vậy động đất sập nó đè cả nhà gặp bà cố luôn.   

Xem gì cũng phải tìm hiểu mục đích trước đã. Trước đây có anh kia làm hột nhựa cộng nghệ từ bọc nhựa... họ đăng bảo làm gạo giả... chửi um lên.  Rồi thì vô số video làm trứng đồ chơi và video nghệ thuật làm thức ăn giả trưng bày món ăn của Nhật trước tiệm ăn của họ được dân ta pót lên nói TQ làm thức ăn giả... Rồi một loạt video quảng cáo game theo kiểu traffic camera được xem là thiên thần giáng trần cứu người.  Rồi hàng loạt video cắt xén như xe đụng vào thế giới vô hình... Thành phần không biết mà tỏ ra nguy hiểm... rất nguy thật đối với chúng ta.  Tò mò mất thời gian kiểm chứng chết mồ. Bỏ qua vài tháng sao bà con người thân mình share đầy FB"

Mới biết ông A đang phổ biến cuốn sách có tên đại loại "Mạng Internet đang giết nền dân chủ như thế nào", quả đúng. Khổ thân những trí thức có ăn có học như ông ta và đám a dua những tưởng vớ được Internet, bấu víu vào lý thuyết bánh vẽ về giá trị dân chủ, nhân quyền, đa nguyên đa đảng là lập tức lực lượng dân chủ có "chính danh chính nghĩa" lật đổ chế độ cộng sản hiện nay và nắm lấy đất nước đi theo mô hình mỹ miều Mỹ, phương Tây vẽ ra. Sự mù quáng, ngây thơ và ảo tưởng đã biến họ từ những kẻ đáng lẽ là người đóng góp tích cực cho xã hội trở thành công cụ cho các thế lực thù địch, phản động lợi dụng, lún ngày càng sâu vào vũng bùn của chính mình tạo ra.

Ngoại vận có cứu được đám đồ tể Việt tân + VOICE thoát khỏi Luật An ninh mạng?

Loa Phường
Thất bại trong việc sử dụng các danh xưng “tổ chức xã hội dân sự Việt Nam” và “cộng đồng mạng” để vận động Quốc hội cũng như Chủ tịch nước không thông qua dự luật An ninh mạng, cũng như thấy chiêu “di tản” sang Minds và các mạng xã hội khác chẳng khác nào “rời bỏ trận địa”, những ngày vừa qua, Việt tân và đám băng đảng tay sai VOICE chuyển hướng sang “ngoại vận” nhằm gây sức ép lên Google, Facebook không tuân thủ Luật An ninh mạng của Việt Nam, đặc biệt là sau khi Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông Trương Minh Tuấn thông báo rằng trong 6 tháng đầu năm 2018, công ty Google đã đồng ý chặn 6 kênh, xóa 137 tài khoản, và gỡ bỏ gần 1000 video Youtube có nội dung vi phạm pháp luật Việt Nam, trong đó có 300 video về vụ Formosa. Thông báo này của ông Tuấn khiến nhiều cá nhân trong phong trào zân chủ mạng đồng loạt phát biểu trên Facebook rằng hai công ty Facebook và Google đã đồng ý tuân thủ Luật An ninh Mạng, hợp tác với Nhà nước Việt Nam vì lợi nhuận, gọi đó là việc “chống lại nhân dân”, “vi phạm quyền tự do ngôn luận” được quy định tại Điều 25 Hiến pháp Việt Nam!?!

Ở hải ngoại, trong 2 tuần qua, Việt Tân và tổ chức Phóng viên Không Biên giới huy động dàn hotgirl chạy ngược xuôi các văn phòng dân biểu vốn đã có quan hệ và tác động được trước đó nhằm đề nghị họ ký tên vào thư của các dân biểu Mỹ đề nghị Facebook và Google không tuân thủ Luật An ninh Mạng của Việt Nam. Đã có 1 Thượng Nghị sĩ Nam Úc, 3 Thượng Nghị sĩ Mỹ và 17 dân biểu Mỹ đồng ý ký vào thư này.
Hưởng ứng chiến dịch này của Việt Tân, hệ thống truyền thông quốc tế tích cực đưa tin, phát đi các lời “kêu gọi” của các vị dân biểu sau khi tiếp nhận thông tin từ các thành viên Việt Tân. Cụ thể, ngày 06/07/2018, khi phát biểu trước Nghị viện tiểu bang Nam Úc, Thượng Nghị sĩ Tùng Ngô đã kêu gọi hai hãng Facebook và Google “bất tuân Luật An ninh Mạng của Việt Nam” [1]. Ngày 12/07/2018, 17 dân biểu Mỹ đã cùng viết thư đề nghị lãnh đạo hai hãng Facebook và Google không hợp tác với Nhà nước Việt Nam theo quy định của Luật An ninh Mạng [2].
Các dân biểu này là thành viên nhóm Vietnam Caucus của Hạ viện Mỹ, tức nhóm đã soạn thảo và thúc đẩy Quốc hội Mỹ thông qua Dự luật Nhân quyền Việt Nam, Dự luật Chế tài Nhân quyền Việt Nam, và văn bản yêu cầu đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC. Ngay sau khi bức thư vừa nêu được công bố, ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn viên của đảng Việt Tân, đã nói với VOA rằng đảng này và tổ chức Phóng viên Không Biên giới đang vận động các dân biểu, Thượng Nghị sĩ Mỹ phản đối Luật An ninh Mạng Việt Nam [3][4].
Ngày 17/07/2018, một nhóm ba Thượng Nghị sĩ Mỹ, đến từ cả đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa, đã viết thư cho lãnh đạo hai hãng Facebook và Google để đưa ra các yêu cầu tương tự nhóm dân biểu. Ngoài ra, ba Thượng Nghị sĩ vừa nêu cũng đề nghị Facebook và Google "nhanh chóng và bí mật” báo cáo các yêu cầu về thông tin người dùng của chính phủ Việt Nam cho Ủy ban Ngoại vụ Hạ viện, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện và Bộ Ngoại giao Mỹ, để giới chức Mỹ biết ai đang bị nhắm vào và tại sao.
Hiện nay, các tổ chức chống Cộng,các fbker zân chủ mạng đang mở một chiến dịch truyền thông rầm rộ để quảng bá đợt viết thư vừa nêu.  Cùng với đó dàn đệ tử của VOICE và Nguyễn Quang A cũng tích cực tiếp cận với các ông chủ Minds, vận động lấy chữ ký tập thể để gửi đến Giám đốc Facebook nhằm tạo sức ép các công ty này cùng “bất tuân dân sự” Luật An ninh mạng với họ.
Đánh giá khách quan, giới zân chủ, cờ vàng do Việt tân và dàn đệ tử VOICE làm nhạc trưởng phong trào này không thể che giấu một sự thật, rằng phong trào phản đối Luật An ninh Mạng đã liên tục thụt lùi, và đang đứng trên bờ vực thất bại. Cụ thể, họ đã thất bại trong việc thuyết phục Nhà nước bãi bỏ Luật An ninh Mạng, nên đành chuyển sang thuyết phục Facebook và Google bất tuân luật này. Họ đã thất bại trong việc thuyết phục chính giới nước ngoài gây áp lực ngoại giao mạnh với Việt Nam, nên đành chuyển sang thuyết phục các dân biểu Mỹ viết thư ngỏ gửi ông chủ Facebook. Vì đây là thư ngỏ của cá nhân các dân biểu, chứ không phải một văn bản từ chính quyền Mỹ, nó không tạo nhiều áp lực lên người nhận thư. Tóm lại, đợt viết thư này chỉ có tác dụng hư trương thanh thế cho đảng Việt Tân và mấy cây bút “dư luận viên” của VOICE như Đoan Trang, chứ không có tác dụng chống Luật An ninh Mạng.
Bình luận đả kích chiến dịch truyền thông phản đối Luật An ninh mạng này, cũng giống như các chiến dịch mà họ phát động trước đây như “Tuyên bố 258” phản đối Điều 258 BLHS), việc Việt Tân và VOICE-Luật khoa Tạp chí liên minh với các tổ chức gắn mác “xã hội dân sự độc lập” trong nước kêu gọi các doanh nghiệp nước ngoài không tuân thủ luật pháp Việt Nam, họ đã tự đánh mất tính chính danh của mình, đồng nghĩa với việc họ không nên tiếp tục dùng các khẩu hiệu “pháp quyền”, hay “thượng tôn pháp luật”, để tuyên truyền chính trị, giương ngọn cờ “ôn hòa”,”bất bạo động” để lòe bịp người dân nữa
Tham khảo link
- "Google gỡ 7 ngàn YouTube video 'phản động'?" - BBC tiếng Việt, 12/07/2018
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44790083
- "Thượng nghị sỹ Úc kêu gọi Facebook, Google bất tuân luật An ninh mạng Việt Nam " - VOA tiếng Việt, 13/07/2018
https://www.voatiengviet.com/a/thuong-nghi-sy-uc-keu-goi-facebook-google-bat-tuan-luat-an-ninh-mang-viet-nam/4481510.html
- "17 nghị sĩ Mỹ yêu cầu Google, Facebook chống lại Luật an ninh mạng VN" - VOA tiếng Việt, 17/07/2018
https://www.voatiengviet.com/a/muoi-bay-nghi-si-my-yeu-cau-google-facebook-chong-lai-luat-an-ninh-mang/4486057.html
- "Google, Facebook “chớ tiếp tay Luật An ninh mạng”" - VOA tiếng Việt, 18/07/2018
https://www.voatiengviet.com/a/google-facebook-ch%E1%BB%9B-ti%E1%BA%BFp-tay-lu%E1%BA%ADt-an-ninh-m%E1%BA%A1ng-/4486949.html
- "Quốc Hội Hoa Kỳ yêu cầu Facebook và Google không hợp tác với Việt Nam" - Việt Tân, 18/07/2018
http://viettan.org/quoc-hoi-hoa-ky-yeu-cau-facebook-va-google-khong-hop-tac-voi-viet-nam/
-"20 Dân Biểu, Thượng Nghị Sỹ Mỹ kêu gọi Facebook và Google BẤT TUÂN Luật An Ninh Mạng Việt Nam" - Việt Tân (kênh Youtube), 19/07/2018
https://youtu.be/_LchzgHn3fE


Thứ Hai, 23 tháng 7, 2018

Xuyên tạc việc cơ quan chức năng đình bản Tuổi Trẻ Online để tấn công hệ thống quản lý báo chí Việt Nam

Loa Phường
Chiều tối ngày 16/07/2018, Bộ Thông tin – Truyền thông đã ra quyết định xử phạt báo Tuổi Trẻ 220 triệu VNĐ, và đình bản phiên bản online của báo này trong 3 tháng. Theo quyết định xử phạt, báo Tuổi trẻ Online đã có hành vi “thông tin sai sự thật gây hậu quả nghiêm trọng trong bài Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật Biểu tình”, đăng ngày 19/6/2018; và “thông tin gây mất đoàn kết dân tộc” trong phần bình luận của bài viết “Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây?”, đăng ngày 26/5/2017. Cụ thể, trong bài viết thứ nhất, báo Tuổi Trẻ đưa tin Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã đồng ý rằng cần ban hành Luật Biểu tình trong một cuộc tiếp xúc cử tri TP.HCM, trong khi thực ra ông Quang không nói như vậy. Trong phần bình luận của bài viết thứ hai, một độc giả đã viết rằng “Bắc kỳ cai trị Nam kỳ mà!”, nhưng đoạn này không bị xóa.

Ngay sau khi bị đình bản, trang Facebook của báo Tuổi Trẻ Online đã đăng một khung avatar có dòng chữ “Tuổi Trẻ Online – Niềm tin của bạn!”. Các phóng viên Tuổi Trẻ đồng loạt dùng khung avatar này, tạo thành phong trào được một bộ phận cộng đồng mạng hưởng ứng. Đồng thời, báo Tuổi Trẻ Online cũng tiếp tục hoạt động trên trang Facebook của họ, như một cách thách thức chế tài pháp luật dành cho mình.
Ngay hôm sau, một số phóng viên báo chí, giới zân chủ mạng đã lập tức khai thác chủ đề này để tuyên truyền chính trị, công kích quyết định xử phạt này trên mạng xã hội[1]. Một mặt, họ tuyên truyền rằng trong hệ thống báo chí của Việt Nam “không có tự do ngôn luận”, khi tìm cách biến báo chí thành “công cụ truyền thông” của Đảng và Nhà nước. Mặt khác, họ kêu gọi chuyển sang mô hình quản lý báo chí của Mỹ, trong đó không có bất cứ cơ quan nhà nước nào cấp thẻ nhà báo, cấp giấy phép hoạt động cho các cơ quan truyền thông, xử phạt hành chính các cơ quan truyền thông; và báo chí chỉ bị chế tài nếu bị kiện ra tòa án. Có thể kể đến các ông Nguyễn Bảo Trung, cựu phóng viên báo Thanh Niên, Trương Huy San (cựu phóng viên báo Tuổi Trẻ), Đặng Tâm Chánh (cựu Tổng Biên tập báo Sài Gòn Tiếp thị)… viết rằng vì báo Tuổi Trẻ tự kinh doanh để duy trì hoạt động của mình, chứ không lệ thuộc vào ngân sách của Nhà nước, Nhà nước nên “đối xử với Tuổi Trẻ” “như một doanh nghiệp”, thay vì “như một công cụ truyền thông”, đòi áp dụng mô hình quản lý báo chí phương Tây, lên án Nhà nước vi phạm quyền tự do báo chí; và vi phạm quyền làm việc để mưu sinh của các phóng viên...RFA, Luật Khoa tạp chí, hay Nguyễn Quang A và các diễn đàn Bauxite Việt Nam… để đồng thanh lên án việc tạm đình bản báo Tuổi Trẻ Online cho thấy chế độ của Việt Nam “là chế độ độc tài độc đảng”, “có tham vọng khống chế tự do ngôn luận”, “chỉ coi báo chí là công cụ để phục vụ chế độ” , ca ngợi mô hình quản lý báo chí ở Mỹ, trong đó không có bất cứ cơ quan nhà nước nào cấp thẻ nhà báo, cấp giấy phép hoạt động cho các cơ quan truyền thông, xử phạt hành chính các cơ quan truyền thông; và báo chí chỉ bị chế tài nếu bị kiện ra tòa án. Thậm chí ông Nguyễn Quang A và giới zân chủ mạng tập trung bày tỏ họ “không tin” báo Tuổi Trẻ trích dẫn sai lời Chủ tịch nước Trần Đại Quang, lấy đó làm cơ sở để mổ xẻ, vu cáo chế độ “độc tài”, “bóp nghẹt tự do báo chí”, khích lệ giới phóng viên, báo chí đừng làm “cừu”, “hèn nhát” nữa…
Tuy chưa có đoạn băng bóc tách diễn biến buổi tiếp xúc cư tri của Chủ tịch nước, nhưng rõ ràng buổi tiếp xúc này có ghi âm, ghi hình đầy đủ, nếu Bộ 4T xử không đúng thì chẳng có chuyện báo Tuổi trẻ chấp nhận hình phạt, không dám o e, kiện cáo hay phản đối. Thực tế chính nguồn tin đầu tiên là các phóng viên báo Tuổi Trẻ thông tin cho RFA ngày 16/7/2018 thừa nhận [2]:“Phóng viên sai, trích ẩu. Biên tập viên thông qua không kiểm tra lại. Tuổi Trẻ Online sai rồi bị phạt là đúng. Đó chỉ là đề nghị của cử tri.”. Nguồn tin thứ hai là ông Nguyễn Bảo Trung, cựu phóng viên báo Thanh Niên. Ngày 17/07, Trung viết trên Facebook cá nhân rằng theo ông tìm hiểu, thì “ông Trần Đại Quang không nói cần có luật biểu tình như báo Tuổi Trẻ đã dẫn trong bài viết. Đó là ý kiến của một cử tri nhưng không hiểu sao phóng viên lại “gắn” cho ông Chủ tịch nước”Vì Nguyễn Bảo Trung đã chuyển thành một cây bút “lề trái”, ông không có nhiều động cơ để nói dối trong vụ này.
Như vậy, ngần ấy cơ sở đủ để khẳng định báo Tuổi Trẻ Online đã đưa tin sai sự thật, chứ không bị “vu cáo” như nhiều nhân vật khoác áo đấu tranh dân chủ đang la lối, bịa đặt trắng trợn.
Trong vụ việc này, báo Tuổi Trẻ Online đã có hành vi “Thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân” - bị nghiêm cấm theo Khoản 8 Điều 9 của Luật Báo chí 2016. Do đó, báo này xứng đáng bị kỷ luật bằng hình thức đình bản tạm thời và phạt tiền, theo quy định tại Khoản 2 Điều 59 của Luật Báo chí 2016. Như vậy, khi Bộ Thông tin – Truyền thông tạm đình bản báo Tuổi Trẻ Online, Bộ đang thực hiện theo luật. Cựu nhà báo Đặng Tâm Chánh không nên nói rằng Nhà nước “không có quyền” đình bản báo chí sai phạm, trừ phi ông phủ nhận luật pháp Việt Nam.
Vậy khi xử phạt báo Tuổi Trẻ Online, chính phủ có vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân hay không? Chúng tôi cho là không, vì quyền tự do ngôn luận không bao gồm quyền đưa tin sai sự thật. Ở một số nước áp dụng mô hình đa đảng, hành vi đưa tin sai sự thật còn bị nghiêm trị hơn ở Việt Nam. Chẳng hạn, ngày 02/04/2018, Nghị viện Malaysia đã ban hành “Đạo luật Chống Tin Giả”, theo đó bất cứ ai làm ra hoặc chia sẻ thông tin sai sự thật trên Internet sẽ bị xem là phạm luật hình sự, với mức án tù lên đến 6 năm, và mức tiền phạt lên đến 128 nghìn dollar Mỹ. Ở Đức, hành vi đăng tải lên báo chí hoặc Internet các nội dung sai sự thật, phỉ báng Tổng thống, phỉ báng Nhà nước, phỉ báng tôn giáo, các nội dung có tác động phá hoại trật tự công cộng, kích động hận thù… đều bị xem là phạm tội hình sự. Ngày 30/06/2017, Đức đã ban hành “Đạo luật Chế tài Mạng”, cho phép chính phủ Đức yêu cầu các mạng xã hội gỡ bỏ những nội dung trái luật vừa nêu, nếu không muốn phải nộp khoản tiền phạt lên đến 50 triệu Euro [3}. Như vậy, các phóng viên, biên tập viên chịu trách nhiệm về vụ đưa tin sai của báo Tuổi Trẻ có thể còn phải chịu mức phạt lớn hơn nếu họ sống ở Malaysia và Đức.
Tiếp theo xin bàn về lời đề nghị áp dụng mô hình quản lý báo chí ở Mỹ, trong đó không có bất cứ cơ quan nhà nước nào cấp thẻ nhà báo, cấp giấy phép hoạt động cho các cơ quan truyền thông, xử phạt hành chính các cơ quan truyền thông; và báo chí chỉ bị chế tài nếu bị kiện ra tòa án. Theo chúng tôi được biết, thì mô hình này đã hoạt động một cách khá hiệu quả ở Mỹ từ sau Thế chiến II đến nay. Tuy nhiên, có 3 lý do khiến chúng tôi tin rằng mô hình này chưa phù hợp với điều kiện hiện nay ở Việt Nam.
Thứ nhất, để đạt được mức độ phát triển như hiện nay, nền báo chí tự do của Mỹ đã phải trải qua 230 năm liên tục phạm sai lầm. Chẳng hạn, từ ngày lập quốc đến năm 1830, báo chí Mỹ thường chia thành các đảng phái chính trị để công kích nhau. Từ năm 1872 đến năm 1920, khi Mỹ trải qua giai đoạn công nghiệp hóa, báo chí trở thành một nền công nghiệp béo bở, và nhà báo trở thành nô lệ của đồng tiền. Trong giai đoạn này, báo chí Mỹ thường câu khách bằng các tin giật gân, lá cải, vi phạm quyền riêng tư, giả khoa họcKhoảng giữa giai đoạn này, trùm truyền thông William Raldolph Hearst đã dùng các bản tin sai sự thật, phóng đại sự thật hoặc mang tính tuyên truyền một chiều để kích động dân Mỹ, góp phần làm bùng nổ chiến tranh giữa Mỹ và Tây Ban Nha. Từ năm 1920 đến năm 1945, các tập đoàn lớn bắt đầu mua lại các tòa soạn, khiến báo chí Mỹ được điều hành bởi các doanh nghiệp thay vì các nhà báo. Cuối năm 1920, 1/4 số tờ báo ở Mỹ nằm trong tay 6 doanh nghiệp. Như vậy, trong khoảng 160 năm, mô hình quản lý báo chí của Mỹ đã không thoát khỏi những vấn đề mà mô hình Việt Nam đang mắc phải.
Trong 160 năm đó, nền “báo chí tự do” của Mỹ đã tự rút kinh nghiệm, tự điều chỉnh để dần hoàn thiện, như Luật khoa Tạp chí đề cập. Nhưng họ làm được vậy vì Mỹ là một nước lớn, đất rộng, nằm tách biệt với thế giới. Nếu Mỹ cũng là một nước nhỏ, đất chật người đông, lại nằm trong một khu vực mà các cường quốc đang tìm cách gây ảnh hưởng như Việt Nam, thì mọi trùm truyền thông Hearst đều có thể gây ra chiến tranh và hỗn loạn trong nội địa, khiến đất nước sụp đổ và nền báo chí thụt lùi. Vì vậy, trong điều kiện hiện nay của Việt Nam, nhà nước quản lý báo chí là điều cần thiết.
Hiện nay, nhiều quốc gia Đông Nam Á khác cũng đang áp dụng quản lý nhà nước đối với báo chí. Chẳng hạn, Indonesia kiểm duyệt báo chí để tránh các xung đột tôn giáo và sắc tộc, Malaysia kiểm duyệt báo chí để bảo vệ bản sắc Hồi giáo trước ảnh hưởng từ phương Tây, Singapore vừa kiểm duyệt báo chí, vừa buộc các báo phải đăng quan điểm của chính quyền bên cạnh quan điểm riêng của mình. Qua đó, có thể thấy mỗi quốc gia cần xây dựng hệ thống quản lý báo chí riêng, phù hợp với điều kiện của mình, thay vì bắt chước Mỹ một cách mù quáng.
Nhiều người cho rằng báo Tuổi Trẻ rất mạnh về tinh thần tự chủ và tinh thần chống tiêu cực. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, phóng viên Tuổi Trẻ thường xuyên đưa tin không đầy đủ, tin sai sự thật mỗi lần bắt được dấu hiệu tiêu cực trong các chính sách của Nhà nước. Chúng tôi mong báo Tuổi Trẻ biết kiềm chế dục vọng chính trị, để tuân thủ tốt các nguyên tắc nghề nghiệp của mình. Không thể lau sạch nhà bằng một cái giẻ bẩn, và không thể chống tiêu cực trong xã hội bằng những bản tin chất lượng thấp.
Tham khảo
[1] "Trả lại báo chí cho dân sự" - Nguyễn Bảo Trung (FB cá nhân), 17/07/2018, 12:13
 "Mạng xã hội nói về vụ Tuổi Trẻ Online" - BBC tiếng Việt, 17/07/2018
[2] "Cơ chế: Sát thủ của tự do báo chí" - Cát Linh (RFA tiếng Việt), 17/07/2018
 [3] "Làm luật chống tin giả: Trào lưu quốc tế nhiều hệ lụy" - Nam Quỳnh (Luật khoa Tạp chí), 18/07/2018