Thứ Ba, 11 tháng 4, 2017

Cố vấn linh mục Thục nổi đóa vì bị phê phán

Loa Phường
Tình cờ sau vụ giáo dân Song Ngọc do linh mục Nguyễn Đình Thục dẫn đầu kéo vào Hà Tĩnh kiện bị các nhà đấu tranh hải ngoại chê không biết cách tổ chức, không lường hết các tình huống xấu, không lo được hậu cần, so sánh cha Thục với Gandhi và Luther King là nịnh bợ, các nhà tổ chức của linh mục Thục cần rút kinh nghiệm sau thất bại... đã khiến Trịnh Anh Tuấn nổi đóa, tổng sỉ vả ông này không tiếc lời, sỉ nhục ông ta chỉ biết vào cấu bàn phím bất chấp đồng bọn khuyên can rằng người góp ý có lòng thành thôi!?!
                                      




Thực ra tìm hiểu lý do vì sao nhà dân chủ Trịnh Anh Tuấn này nổi đóa, hỗn hào côn đồ hung hăng khi bị "góp ý" như vậy, chẳng qua, anh ta chính là cánh tay đắc lực của linh mục Nguyễn Đình Thục, nhà tổ chức đạo diễn cuộc biểu tình này nên khi bị chê, giải thích không được thì chỉ còn biết nổi đóa, tấn công người chê bất chấp bị đồng bọn xem thường.
Trịnh anh Tuấn hiện đang là thành viên nhóm Green Trees do cựu nhà báo
Đoan Trang lập ra, cùng Đoan Trang "cướp" phong trào yêu cây sau khi thấy mấy nhóm NGO khởi xướng không dám tổ chức biểu tình. Trước đó,Tuấn cũng là thành viên MLBVN do Đoan Trang khởi xướng, trực tiếp tổ chức các đoàn đến gặp viên chức ngoại giao phương Tây đưa Tuyên bố 258, sau bị dư luận công kích, sỉ vả "cõng rắn cắn gà nhà", tan tác nên cả Trang và Tuấn bỏ MLBVN đi tìm cách gây dựng "cách mạng xanh" mới. Trước đó nữa, Trang và Tuấn cũng là biểu tình viên của phong trào NoU. Từ khi có Formosa, cho rằng thời cơ "cách mạng cá" đã đến nên cả nhóm
"cách mạng xanh" đánh lái sang "bảo vệ môi trường" và "yêu cá", thường trực trong các tỉnh miền Trung, trợ giúp đắc lực cho các linh mục làm "cách mạng cá".
Từ đầu đến cuối vụ tư vấn cho các linh mục Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục lợi dụng vỏ bọc đi kiện Formosa, Tuấn gần như "đặc trách” ăn ngủ trong các giáo xứ, trong vai nhà tổ chức mọi sự vụ, buông rèm đạo diễn mọi vấn đề cho các linh mục. Nếu để ý toàn bộ diễn biến vụ Song Ngọc sẽ thấy Tuấn luôn bên cạnh Thục như hình với bóng. Chính Tuấn là người ngồi hàng ghế sau cùng trong xe của linh mục Thục do Hoàng Bình lái, đỗ giữa đường, khiêu khích công an "đàn áp", bị cẩu đi và tường thuật online hô hào các giáo xứ đến "giải cứu" linh mục, dẫn đến màn tấn công công an chiều tối ngày 14/2 hôm đó. Cách làm của Tuấn khá khôn ngoan, không ra mặt, không để lại dấu vết cho công an túm được, nên không giống như các tên Hoàng Bình, Bạch Hồng Quyền... Tuấn có vẻ thích vai trò đứng sau giật dây hơn là xông pha chiến tuyến. Dễ hiểu là dù vai trò "quan trọng, đắc lực" nhưng chẳng công an nào tìm ra Tuấn đang chui lủi nấp sau lưng LM Thục. Tuấn còn bị đồng bọn tiết lộ là tay chân chính hiệu của Việt Tân ở trong nước, khoác áo nhà hoạt động xã hội dân sự để hoạt động rất bí ẩn, bài bản. Dễ hiểu với vai trò như vậy, việc đồng bọn đánh giá thành công hay thất bại của Thục đều ... khiến Tuấn chạnh lòng.

Công nhận đệ tử của cựu nhà báo Đoan Trang mang nhiều đặc trưng trong hành xử giống đàn chị của mình thật, nhưng bản lĩnh còn ngựa non háu đá, nên mỗi khi bị đụng chạm là nổi xung, tấn công đồng bọn ngay lập tức, y như vụ Tuấn từng tổng sỉ vả các lão làng NoU như Nguyễn Tường Thụy khi bị lên án nhóm Green Trees đã phê phán, tẩy chay nhóm Dũng Phi Hổ chui vào lợi dụng cuộc biểu tình "ôn hoà" do Trang, Tuấn tổ chức để đánh bóng các tổ chức "cờ vàng" của mình.
Previous Post
Next Post

post written by:

6 nhận xét:

  1. với những giá trị đồng tiền thì những nhóm mọc lên theo phong trào và tiến hành những hành động ngu ngôc thì chỉ có thể là sự ngu ngốc mà thôi làm sao có thể tìm kiếm những được những điều tốt đẹp được và nó chẳng qua là đánh bóng tên tuổi ai hơn ai để ai có nhiều tiền hơn mà thôi

    Trả lờiXóa
  2. những con người lợi dụng chúa để mà tham gia những điều xấu xa tổ chức quần chúng đi biểu tình thì tội rất nặng sao cho xứng với những hậu quả mà chúng đã làm , chẳng khác gì là chúng muốn làm gì cũng được và chăc chắn rằng chẳng có điều gì tốt đẹp trong một xã hội nào tốt đẹp đâu

    Trả lờiXóa
  3. Tình cờ sau vụ giáo dân Song Ngọc do linh mục Nguyễn Đình Thục dẫn đầu kéo vào Hà Tĩnh kiện bị các nhà đấu tranh hải ngoại chê không biết cách tổ chức, không lường hết các tình huống xấu, không lo được hậu cần, so sánh cha Thục với Gandhi và Luther King là nịnh bợ, các nhà tổ chức của linh mục Thục cần rút kinh nghiệm sau thất bại... đã khiến Trịnh Anh Tuấn nổi đóa, tổng sỉ vả ông này không tiếc lời, sỉ nhục ông ta chỉ biết vào cấu bàn phím bất chấp đồng bọn khuyên can rằng người góp ý có lòng thành thôi
    Đó bản chất của những kẻ nhà rận thể hiện ngay ra thôi mà!

    Trả lờiXóa
  4. Cha ông ta đã nói rồi: "Không biết thì tựa cột mà nghe". nhưng đây, những kẻ này không biết, bị góp ý là thể hiện cái bản chất xấc xược ra ngay. Đó là những kẻ nông nổi, sống vì tiền bạc, vì cái gọi là tư lợi cá nhân. Còn bản thân chúng có trình độ, có hiểu biết được là bao?

    Trả lờiXóa
  5. Trịnh Anh Tuấn này nổi đóa, hỗn hào côn đồ hung hăng khi bị "góp ý" như vậy, chẳng qua, anh ta chính là cánh tay đắc lực của linh mục Nguyễn Đình Thục, cho nên là khi bị chê thì với bản chất của lũ dân chủ, chúng nổi đóa lu loa để lấp liếm cái ngu của chúng. Nhưng tiếc rằng càng lấp liếm thì càng thể hiện cái ngu ra.

    Trả lờiXóa
  6. Những kẻ đội lốt linh mục, lợi dụng chức sắc của mình để kích động bà con giáo dân, chúng luôn muốn tạo ra một hình ảnh đẹp trong mắt bà con giáo dân, để bà con giáo dân nghe theo. Cho nên khi bị người khách chỉ ra cái sai, cái chưa tốt thì chúng nổi đóa lên là điều dễ hiểu thôi mà.

    Trả lờiXóa