Thứ Hai, 14 tháng 12, 2015

Một phiên tòa bất công và vở kịch hoàn hảo?

Loa Phường
 Kết quả hình ảnh cho dũng phi hổ
Dũng Phi Hổ
Ngày 14/12, tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã đưa Nguyễn Viết Dũng, tức Dũng Phi Hổ ra xét xử theo Điều 245 BLHS. Trước, trong và sau xét xử, truyền thông của giới zân chủ, luật sư “nhân quyền” tham gia phiên tòa đã có kịch bản lồ lộ quy kết được rằng, đây là phiên tòa bất công, bản án bỏ túi…bằng màn diễn mà các diễn viên đều thuộc lòng “vai diễn” của mình


Trước và trong phiên tòa, các luật sư, nhà báo zân chủ, đều phát tin lên mạng rằng Dũng là “con ngoan trò giỏi”, bị đuổi học vì tham gia biểu tình chống Trung Quốc, tòa án gây khó dễ trong tiến hành các thủ tục bào chữa, rằng vụ án này, Dũng Phi hổ  chỉ là kẻ tham gia, không “gây rối trật tự công cộng”, rằng chính quyền “sợ” thây ma đã chết Việt Nam cộng hòa nên trả thù Dũng. .. Số luật sư, zân chủ này tất nhiên ai cũng được nói, được làm, được bào chữa…theo đúng trình tự thủ tục, đều tránh né rằng, chúng đang chạy tội cho việc biểu tình trái pháp luật, cổ súy Dũng trưng trổ “thây ma VNCH” là không vi phạm pháp luật của một chính thể hợp pháp, hợp hiến.

Quá trình diễn ra phiên tòa,  bị cáo kêu rằng không đủ sức khỏe tham gia phiên tòa và ngồi “thiền” từ đầu chí cuối, bất chấp bác sỹ đã kiểm tra công khai. Luật sư khăng khăng đòi hủy phiên tòa vì bị cáo không đủ lý do như bị cáo không đủ sức khỏe, thiếu nhân chứng,  rằng  có đơn người tổ chức biểu tình là cô Đoan Trang, Trịnh Anh Tuấn rằng Dũng “biểu tình ôn hòa”…khi không đạt được ý nguyện “phá” phiên tòa và một luật sư bị tống tiễn gần cuối phiên tòa thì các luật sư còn lại “bỏ” phiên tòa vào thời điểm nghị án để biến phiên tòa thành “bất công”. Bên ngoài phòng xử, đám zân chủ chăn dắt zân oan (chỉ có zân oan đi biểu tình mới được nuôi là một tuyên bố công khai trên mạng của zân oan Maria Thúy Nguyễn) kéo nhau hô hào, trưng biển hiệu cho “Nguyễn Viết Dũng vô tội”,  khiêu khích lực lượng chức năng để được “đàn áp”…
Tất nhiên sau phiên tòa, truyền thông lề mạng nhộn nhịp với đấu tố “phiên tòa bất công”, “chủ tọa lưu manh” vì vẫn tuyên án khi vắng các luật sư …
Trước đó, luật sư Lê Luân, người bị cho là hùng hổ, không biết phòng xử có chủ tọa hay không kia, là người tuyên bố bỏ bào chữa vụ án sau khi cha đẻ Nguyễn Viết Dũng tố không đủ 50 triệu trả cho hai luật sư như hợp đồng đã ký, mà chỉ được cộng đồng cờ vàng hải ngoại gửi về có 30 triệu. LS Luận tái khẳng định mình “bào chữa miễn phí” và có LS Trần Thu Nam và Võ An Đôn là quá đủ cho phiên tòa hình sự thông thường. Chỉ sau ít ngày, những lời tuyên bố trên mạng, trả lời phỏng vấn BBC…như có  cánh mà bay trước hứa hẹn của “cộng đồng cờ vàng” và biến luật sư này thành “chủ công” trong vai diễn “phiên tòa không có luật sư”, “luật sư bị bịt miệng”…
Những gì diễn ra trên mạng kể trên nếu không biết “lọc” thì người xem chỉ thấy rằng các nhà báo, luật sư, nhà hoạt động, nhà bảo vệ nhân quyền… diễn rất đúng, rất chuẩn. Kỳ thực họ đã thuần thục các vai diễn vì được tập dượt qua hàng chục vụ án trước đó, trong bối cảnh và cảnh diễn đều tương tự như nhau: biểu tình, hô hào, phủ nhận Hội đồng xét xử, đòi hoãn/hủy phiên tòa, luật sư bỏ phiên tòa…. Nhưng hiểu sự việc như Dũng bị đuổi học vì nợ môn, lêu lổng chứ không vì biểu tình chống Trung Quốc, đã bị chính cộng đồng yêu “dân chủ kiểu VNCH” cổ súy từ lâu trước khi dấn thân vào con đường “phục quốc”, rằng Dũng đã tái phạm trong việc cổ súy biểu tượng VNCH nơi công cộng, duy nhất trong đám biểu tình trái phép đó đủ căn cứ khởi tố theo tội danh “Gây rối trật tự công cộng” kia (tái phạm với cùng hành vi) thì không phải đơn giản khi một vụ án xâm phạm trật tự công cộng thông thường đang được chúng đồng thanh diễn thành “vụ án trả thù quan điểm chính trị”, rằng đàn áp bất đồng chính kiến, người yêu nước, sợ hãi thây ma VNCH…của chúng



Previous Post
Next Post

post written by:

6 nhận xét:

  1. Một phiên tòa làm cho người ta thấy vô cùng ức chế vì thái độ bất hợp tác của phạm nhân, người nhà cho đến luật sư. Họ làm những trò của những kẻ không não

    Trả lờiXóa
  2. Cậu bé tên Dũng này chắc thấy các anh chị, chú bác trong hội dân chủ của chúng qua Mỹ dễ dàng quá nên mới hăng máu như vậy. Đóng quân phục quân lực Việt Nam Cộng hoà đi ngông nghênh ngoài đường với cờ 3 sọc mà không bị choảng là may lắm rồi. Nên nhớ là lực lượng cựu chiến binh mới chỉ 60 tuổi thôi, họ vẫn còn khoẻ lắm đấy nhóc.

    Trả lờiXóa
  3. Đúng là "Dũng phi hổ". Trông rất hổ báo cáo chồn. Dân teen teen gọi là "sửu nhi" tức "trẻ trâu" đấy. Mặc áo lính Cộng Hoà rồi đeo kính đen. Kể ra vuốt keo vào nữa mới chỉnh. Cũng có vẻ nguy hiểm đấy nhưng theo kiểu đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm.

    Trả lờiXóa
  4. Hoá ra cũng là loại nợ môn, lưu ban rồi bị đuổi học. Chứ kẻ có học hành thì chỉ có bị ngáo đá mới hành động như tên ranh này. Tí tuổi đầu chưa biết gì về lịch sử đã bày đặt mặc áo lính Nguỵ. Còn cái lũ dân chủ đi bào chữa hay đi biểu tình không biết. Hung hăng và đậm chất du côn quậy phá.

    Trả lờiXóa
  5. Lạy các thánh luật sư dân chủ. Các thánh mà không nhận tiền cho vụ này tôi đi đầu xuống đất. Nghe em Ngọc Trinh nói chưa? Không có tiền cạp đất mà ăn à? Các thánh cứ làm như mình là cao tăng hay anh hùng làm việc vì nghĩa hiệp không bằng. Bộ mặt các vị thế nào cả xã hội này nó biết rồi.

    Trả lờiXóa
  6. Cái tội Gây rối trật tự công cộng là còn nhẹ đấy. Mặc áo lính VNCH, treo cờ vàng thế kia thì có thể coi là âm mưu lật đổ nhà nước ý chứ. Cái này thì không chỉ ở Việt Nam mà ở nước nào cũng xử hết. Không tin chạy sang Trung Quốc cầm cờ Tưởng coi thử, hay chạy sang Hàn mà vẫy cờ Triều Tiên ý.

    Trả lờiXóa