Chủ Nhật, 13 tháng 12, 2015

Cái kết cho một hậu duệ Việt Nam cộng hòa như Dũng Phi Hổ

Loa Phường
Kết quả hình ảnh cho dũng phi hổ
                                        Dũng Phi Hổ


Kết quả hình ảnh cho dũng phi hổ
Dũng Phi Hổ cùng đồng bọn tham gia gây rối trật tự công cộng

      Theo thông báo ngày 14/12/2015, tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội sẽ đưa vụ án  Nguyễn Viết Dũng gây rối trật tự công cộng ra xét xử. Trên khắp các trang mạng, facebook, các biểu tình viên, dân  chủ viên đã hô hào nhau kéo đến phiên tòa bày tỏ sự ủng hộ với Dũng Phi Hổ và đòi chính quyền phải trả tự do cho anh ta. Chúng tán phát “Thư mời dự phiên tòa công khai ngày 14/12/2015 của gia đình Nguyễn Viết Dũng” cáo buộc Nhà nước trong vụ án này “là sự trả thù hèn hạ một công dân khi cất tiếng nói và bày tỏ thái độ của mình trước các vấn đề của xã hội và đất nước”.

“Bị cáo Nguyễn Viết Dũng, biệt danh mạng xã hội là Dũng Phi Hổ, bị bắt giam và khởi tố về tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ theo Điều 245 Bộ luật hình sự từ ngày 12/4/2015 đến nay. Ông bị bắt sau khi tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh Hà Nội vào sáng ngày 12/4/2015. Ông được miêu tả "Mặc áo thun có in hình quốc huy Việt Nam Cộng Hòa” và đằng sau in dòng chữ tiếng Anh với nghĩa “Dân không sợ chính quyền, chỉ có chính quyền mới sợ dân”.
Theo bản Kết luận điều tra tung lên mạng Internet (thông thường luật sư bảo vệ bị cáo này thường lợi dụng quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án để chụp, tung kết luận điều tra, cáo trạng lên mạng nhằm “khích lệ” dư luận phản bác, vu cáo phiên tòa), cho thấy, Nguyễn Viết Dũng biết được ngày 12/4/2014 có tụ tập, tuần hành trái phép ở Hồ Hoàn kiếm nên đã vận động các thành viên trong nhóm “QL.VNCH3” (Quân lực Việt Nam cộng hòa 3) tham gia tuần hành, Dũng đưa ra kế hoạch về thời gian, địa điểm gặp mặt, thiết kế và tự đặt in 19 áo đồng phục cho nhóm có biểu tượng giống với biểu tượng của Quân lực VNCH. Trên thực tế, Dũng đã lôi kéo được 4 người tham dự, hô hào, gây mất ANTT bất chấp sự vận động, giải thích của lực lượng trật tự trị an nên bị bắt. Những kẻ bị Dũng lôi kéo đã thành khẩn khai nhận.
Bản Kết luận điều tra còn cho biết, cơ quan, chính quyền địa phương khu vực Hồ Hoàn Kiếm, Hội cựu chiến binh phường Lý Thái Tổ, các hộ kinh doanh trên địa bàn đã có đơn kiến nghị chính quyền xử lý những kẻ gây tối TTCC ở khu vực Bờ Hồ, ảnh hưởng đến an ninh, việc kinh doanh của họ, đặc biệt là nhóm mặc đồng phục “Quân lực VNCH” là tôn sùng chế độ phản động cũ, phủ nhận sự hy sinh, xương máu của dân tộc trong cuộc chiến tranh chống Mỹ, giành độc lập dân tộc.
Hơn nữa, Dũng Phi Hổ từng bị xử lý hành chính về treo cờ VNCH, gây mất trật tự công cộng. Căn cứ vào Điều 245 Bộ luật hình sự, “Người nào có hành vi gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 1 triệu đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm”. Trường hợp của Dũng Phi Hổ bị khởi tố vào điểm d Khoản 2 Điều 245 BLHS với hành vi xúi giục người khác tham gia là tình tiết tăng nặng có nguy cơ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Trên mạng Internet đã có những luật sư, blogger có nhiều bài viết phân tích, hành vi của Dũng Phi Hổ không chỉ gây rối trật tự công cộng mà còn xâm hại “trật tự xã hội” bao gồm những biểu tượng như quốc huy, quốc ca hay thiết chế đã được xã hội thừa nhận. Hành vi của Dũng Phi Hổ thể hiện tính nghiêm trọng hơn các đối tượng tuần hành trái phép khác ở động cơ cố ý khuếch trương, biểu dương biểu tượng Quân lực VNCH, xâm hại trật tự thể chế chính trị qua việc đòi khôi phục chế độ VNCH – chế độ phản động, tay sai đế quốc
Đến nay một vị luật sư tên là Lê Luận đột ngột rút khỏi nhóm bào chữa với lý do có 3 luật sư nhận bào chữa là quá đủ và đây là vụ án hình sự thông thường, không có yếu tố chính trị. Thực chất ông luật sư này thấy vụ án khó có cơ hội gì xuyên tạc được, ghi điểm cho bản thân khi vật chứng đầy đủ, hồ sơ vụ án chắc chắn, mà bị cáo Dũng Phi Hổ lại có giấy mời và có vẻ trọng vọng LS Võ An Đôn hơn.
Cho đến nay, các luật sư tham gia vụ án chỉ ám chỉ rằng, đây là vụ án hình sự hóa nhằm “trả thù” người bất đồng quan điểm mà chưa đưa ra được bất cứ phản bác gì với luận cứ kết tội như các vụ án chính trị khác trước đây. Thậm chí LS Võ An Đôn “giả bộ ngây thơ” thắc mắc rằng, sao bao nhiêu người đi biểu tình trái phép cây xanh hôm đó, lại chỉ có một mình Dũng Phi Hổ bị xử lý? Có vẻ như quan tòa vụ án nên chú ý dấu hiệu phản bác này của vị luật sư “nhân quyền” Võ An Đôn, chớp lấy cơ hội yêu cầu ông ta tố các biểu tình viên có vai trò cầm đầu, khởi xướng như Nguyễn Viết Dũng cùng với nhân chứng, vật chứng để mở một vụ án khác hoặc yêu cầu cơ quan chính quyền điều tra và có hình thức xử lý phù hợp, đảm bảo các biểu tình viên sẽ cho vị luật sư đuối lý này ăn đủ gạch đá về xây chuồng lợn riêng cho mình.
Phiên tòa hứa hẹn nhiều kịch tính khi mà đám Cờ vàng hải ngoại ắt hẳn sẽ ép đám tay chân nhận tiền bạc của chúng lâu nay phải bảo vệ cho hậu duệ VNCH của chúng. Dân chúng cùng dư luận sẽ chứng kiến đám biểu tình viên, đám mang danh “đấu tranh dân chủ”, “bảo vệ nhân quyền” sẽ bảo vệ biểu tượng “cờ vàng” của các ông chủ hải ngoại của chúng bị chính thể và nhân dân đồng tình ủng hộ, xử lý nghiêm minh như thế nào



Previous Post
Next Post

post written by:

22 nhận xét:

  1. Ngày 12/4/2015, lợi dụng sai sót của các cơ quan quản lý trong Đề án quy hoạch cây xanh thành phố Hà Nội, Dũng đã cùng một số đối tượng xấu tập hợp, lôi kéo, kích động quần chúng nhân dân xuống đường biểu tình, gây rối trật tự công cộng quanh khu vực Hồ Hoàn Kiếm. Vì vậy, hắn đáng bị nghiêm trị để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật

    Trả lờiXóa
  2. Nguyễn Viết Dũng là đứa con hư trong gia đình. Điều này chúng ta có thể nhận thấy rõ qua kết quả, thành tích học tập của hắn tại trường Đại học Bách khoa Hà Nội. Thay vì chăm chỉ học tập thì Dũng lại ham chơi, liên tục nợ môn, trượt nhiều học phần tại trường. Không những thế, Dũng còn bị các đối tượng phản động, các nhà hoạt động “dân chủ” câu kết, móc nối, lôi kéo để tham gia các hoạt động chống chính quyền nhân dân. Vì vậy, hắn bị khởi tố là điều hoàn toàn hợp lý và đúng đắn

    Trả lờiXóa
  3. Hành vi của Dũng Phi Hổ thể hiện tính nghiêm trọng hơn các đối tượng tuần hành trái phép khác ở động cơ cố ý khuếch trương, biểu dương biểu tượng Quân lực VNCH, xâm hại trật tự thể chế chính trị qua việc đòi khôi phục chế độ VNCH – chế độ phản động, tay sai đế quốc Mỹ. Chính vì vậy, chúng ta không thể dung túng cho những sai phạm của Dũng

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi đồng tình với quan điểm của bạn, Không chỉ dừng lại đây mà cơ quan chức năng cần cho Dũng các tình tiết tăng nặng để Hắn biết được, nếm được giá trị của văn hoá công cộng. Để hẳn hiểu được công dân cần phải chấp hành đúng hiến pháp và pháp luật./

      Xóa
  4. dũng phi hổ gì? đặt tên cho kêu nghe tiếng RẮM là bỏ chạy rồi

    Trả lờiXóa
  5. Đối với những kẻ như Dũng thì chẳng thể nào mong đợi lòng thương của người dân cho hắn được nữa. Một kẻ mà trắng trợn phủ nhận đi những công lao mà cách mạng mang lại, những hi sinh, máu xương của bao thế hệ cha anh để đánh đổi lấy, để tung hê, ca tụng cho một chế độ cũ tàn bạo.

    Trả lờiXóa
  6. đáng đời cho 1 kẻ ảo tưởng sức mạnh, nghĩ rằng có bên ngoài ủng hộ, bên trong có bọn rận chủ bao che cho thì có thể thoát khỏi pháp luật, không dễ dàng như thế đâu nhé. Phạm Việt Dũng bị như thế là đúng theo pháp luật, hi vọng anh ta sẽ hoàn lương khi ra tù

    Trả lờiXóa
  7. bản án dành cho Phạm Viết Dũng như thế là đúng theo pháp luật rồi, không gì phải cãi ở đây cả, và đó là bài học cho những kẻ dám lợi dụng việc nhân quyền này nọ để rồi đi làm những điều hại nước hại dân, nhưng tôi vẫn hi vọng rằng, với 1 con người tốt trước kia, Phạm VIết Dũng từng thi Olympia và đạt giải thì phần thiện trong anh sẽ thức tỉnh

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cái kết cho những kẻ như Dũng thât xứng đáng , làm bài học cho những kẻ giả danh dân chủ.guyễn Viết Dũng “gieo gió ắt sẽ gặp bão”. Đối với 1 kẻ có âm mưu và hành động chống phá đất nước như Nguyễn Viết Dũng phải bị trừng trị theo quy định của pháp luật bằng bản án tù có thời hạn là điều cần thiết./

      Xóa
  8. Một người được ăn học, nếu chăm chỉ học tập, nghiên cứu, chăm chỉ tu dưỡng, rèn luyện đạo đức thì có thể đã là một nhân tài cho đất nước rồi. Tiếc thay "đường quang không đi mà lại quàng vào bụi rậm" thế Nguyễn Viết Dũng? Dũng có biết dân ta đang có cuộc sống bình yên, ấm no, hạnh phúc như vậy là do đâu không mà lại còn đấu tranh, chống phá Đảng, chống Phá nhà nước? "Gieo gió ắt sẽ gặp bão thôi Dũng ạ"

    Trả lờiXóa
  9. nguyên cái việc đang sống ở Việt Nam dưới thể chế xã hội chủ nghĩa, đảng cộng sản Việt nam lãnh đạo được cả thế giới thừa nhận và tôn trọng mà lại dám dương cái cờ ba que xỏ lá, dám trà đạp lên sự tôn nghiêm của quốc thể là không thể dung thứ rồi. Hình sự hóa cái con mẹ gì, gây rối thì phạm tội chứ làm éo gì phải hình sự hóa để trả thù. nếu Việt Nam mà muốn trả thù thì bọn rận chủ còn sống được đến bây giờ chắc. đúng là ngu từ cái thằng phạm tội cho đến mấy thằng luật sư

    Trả lờiXóa
  10. Thằng bố láo này cần phải bị xử nặng.

    Trả lờiXóa
  11. Việt Nam cộng hòa là chế độ phản động, không thể chấp nhận một thằng lạc loài đi ngược lại với dân tộc.

    Trả lờiXóa
  12. Kết quả phiên tòa thế nào, có ai biết không?

    Trả lờiXóa
  13. Kết quả thế nào chỉ là một phần, phần quan trọng nữa là đánh giá của nhân dân, của xã hội về hắn chứ.

    Trả lờiXóa
  14. Thằng này lại biết nghĩ biết xấu hổ thì phúc cho nhà nó, sợ nó đứt hết dây thần kinh rồi

    Trả lờiXóa
  15. Nhớ vụ này rồi, bảo vệ cây xanh chỉ là cái cớ, một nhóm người kích động để gây rối trật tự xã hội, suy diễn rộng ra là lãnh đạo thế này thế kia. Nói chung là nhân cớ cây xanh để bôi xấu xã hội.

    Trả lờiXóa
  16. Cho Dũng sống đời VNCH thì có khi bị đạp dậu cổ xuống đất chứ thích thú chi? Ra cái điều vậy nhưng Dũng hiểu gì về VNCH? Chỉ hiểu là nguồn trả tiền thôi.

    Trả lờiXóa
  17. Loại này không nên nương nhẹ tẹo nào? VNCH gây bao tội ác cho người dân thế mà nó tôn thờ!!!

    Trả lờiXóa
  18. Loại này sống cũng chỉ gây hại cho xã hội!
    Nhưng xử tù nó lại phải theo đúng quy định của pháp luật. Mà tiên lượng nó lại ngựa theo đường cũ thôi, chẹp.

    Trả lờiXóa
  19. Để xem kết quả phiên xử ra sao, nhiều người ghét thằng này vì nó cổ xúy hướng gây rối phản động. Nhìn cách nó ăn mặt nói năng đã thấy bốc mùi chế độ cũ

    Trả lờiXóa
  20. chúng ta cần gì phải mất công bình luận về tên Nguyễn Viết Dũng, hắn là kẻ vô học, lười lao động, từng vào tù ra tội thì chúng ta cần gi phải suy nghĩ đến tên này. Hắn không còn đủ tư cách là một công dân nữa nên việc xử lý tên này cơ quan chức năng hãy dành cho hắn tình tiết tăng nặng mới đúng./

    Trả lờiXóa