Thứ Tư, 6 tháng 5, 2015

Cảnh giác với đám rận chủ đánh hơi thấy cơ hội kích động

Nhạn Biển

 Hiện trên mạng Internet lan truyền đi một số lời tố cáo cảnh sát cơ động rượt đuổi gây ra cái chết cho một nam thanh niên của bố nạn nhân cùng với lên án “thằng CSCĐ ấy bỏ đi như không có chuyện gì xảy ra”, cho hành động này là “coi mạng người như cỏ rác” và tuyên bố “sẽ lôi những kẻ lạm dụng quyền lực sát hại con ra trước pháp luật để trả một cái giá thật đắt”. Đối lập với dư luận lấy sự việc như cảnh báo không nên “chống người thi hành công vụ”, vừa “gây nguy hiểm cho xã hội vừa nguy hại đến tính mạng bản thân” thì ngay lập tức những rận chủ như Nguyễn Lân Thắng, Hoàng Dũng, Thúy Nga..của mấy hội “Xã hội dân sự độc lập” và truyền thông rận chủ như Dân luận  chớp lấy nhận định hiện tượng “thời gian qua có khá nhiều vụ CSCĐ gây tai nạn chết người hoặc đánh bị thương người dân””với tuyên bố “cần quan tâm”, “Anh Chung con chuẩn bị điều lính đi”...cùng với quy kết, lên án chế độ bao che cho “hành động vô nhân tính”…

Đây không phải lần đầu và thủ đoạn xa lạ gì của những kẻ mang danh “đấu tranh dân chủ, nhân quyền” này. Vụ Trang Trần họ cũng từng lợi dụng để vu cáo công an dàn dựng vụ việc, dùng bạo lực, thậm chí còn liên hệ với thân nhân Trang Trần để kích động họ lên tiếng phản đối. May mắn là người dân quanh khu vực này đã ghi lại và phản ảnh vụ việc từ đầu chí cuối, “giúp” công an xử lý vụ việc, hiện Trang Trần đã bị khởi tố và không còn rận chủ nào ho he gì nữa. Tuy nhiên đám này vẫn đang bám theo thân nhân một số tử tù, cho rằng vụ án oan sai, kích động họ cùng tụ tập biểu tình dài ngày, tất nhiên, chúng lợi dụng gây rối An ninh trật tự cũng như sắp xếp cho thân nhân tử tù này liên hệ với các chính khách ĐSQ các nước phương tây để “can thiệp” vào quyết định của các cơ quan tư pháp. Lần này đám rận chủ nhận định: vụ thanh niên trốn chạy CSCĐ dẫn đến tử vong trên, bố nạn nhân phẫn nộ là cơ hội ngửi mùi máu tanh, làm truyền thông, kích động gây rối an ninh trật tự và “đấu tranh nhân quyền” rất tốt.

Ngay sau đó báo chí nhanh chóng phản ảnh vụ việc trong khi phía Công an Hà Nội chưa có kết luận chính thức. Báo MotoSaigon đưa tin về vụ việc có kèm theo clip được cho là ghi lại vụ tại nạn vừa xảy ra đã có một số cảnh sát 113 ở đó trước khi người nhà nạn nhân đến và nạn nhân được đưa đi cấp cứu (tức không có việc công an bỏ nạn nhân). Người dân ở đây tiếc thương, bức xúc vì cho rằng “Cảnh sát chặn bắt như thế nào, làm sao đừng để đuổi như thế này” vì việc đuổi bắt như thế này rất nguy hiểm cho giao thông, con ngõ nhỏ này rất nhiều trẻ em chạy qua chạy lại, nếu đâm vào trẻ em gây ra hậu quả khôn lường…

Phóng viên báo Kênh 14 đến gặp thân nhân và bạn của nạn nhân đi cùng bị CSCĐ chặn bắt phỏng vấn ngay sau đám tang. Người cha vô cùng đau khổ thừa nhận “Các bạn của cháu đều kể, con tôi do không đội mũ bảo hiểm nên bị CSCĐ đuổi và dùng gậy cao su vụt vào miệng, nó sợ quá mà bỏ chạy”. Phỏng vấn bạn đi cùng và người dân quanh khu vực tai nạn cho thấy, do không đội mũ bảo hiểm, nạn nhân bị CSCĐ đuổi theo, ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra nhưng nạn nhân không dừng, bị CSCĐ dùng dùi cui vụt nhưng vẫn bỏ chạy, tự gây tai nạn trong quá trình bỏ chạy. Ngay khi sự việc xảy ra, đã có rất đông cảnh sát có mặt, khám nghiệm hiện trường, chưa ai xác định được những CSCĐ đuổi theo xe nạn nhân là ai, có ở lại hiện trường hay không…

Bình luận dưới bài báo, phần đông người đọc ngoài việc bức xúc với tệ nạn mãi lộ đều cho rằng, việc CSGT rượt đuổi nạn nhân gây nguy hiểm cho chính mình, nạn nhân đã vi phạm pháp luật (vi phạm quy định an toàn giao thông, chống người thi hành công vụ), vụ việc tuy đau lòng nhưng là bài học, khuyên người thân nạn nhân không nên đổ lỗi cho CSCĐ…

Những vụ việc tương tự đã xảy ra nhiều và được truyền thông phản ánh. Dư luận còn chưa thôi tranh cãi việc công an Thanh Hóa dùng lưới để bắt người lái xe vi phạm an toàn giao thông, ngành công an chắc cũng đã rất đau đầu nghĩ cách xử lý những người vi phạm luật giao thông này để vừa đảm đảo tính răn đe, không để hiện tượng “chống người thi hành công vụ” kiểu này nhờn luật, vừa đảm bảo an toàn cho người đi đường, bản thân cảnh sát cũng như nạn nhân. HÌnh thức phạt nguội, hình thức trang bị camera cho cảnh sát giao thông đang được vận dụng thí điểm cùng với quy định bắt buộc phải đăng ký xe chính chủ đang gây phản ứng trong dư luận. Mọi biện pháp trên đều rất tốn kém và không dễ triển khai sớm khi thực tế đều vấp phải phản ứng của dư luận và khó khăn do khách quan mang lại cũng như các chiêu đối phó của người vi phạm.

Vụ việc đau lòng này tiếp tục là tiếng chuông cảnh báo xã hội và ngành công an cần sớm có biện pháp tổng thể không để vụ việc tương tự xảy ra. Tuy nhiên, để giải quyết vấn đề này, đòi hỏi dư luận bình tĩnh sáng suốt, khách quan, không để đám rận chủ kinh doanh “nhân quyền” lợi dụng làm nhụt ý chí chống tội phạm của các CSCĐ cũng như cấp bách phải có giải pháp quyết liệt cả về giáo dục ý thức chấp hành luật giao thông và tăng cường hình thức phạt nguội với mức xử lý thích đáng. Nếu có hành vi chống người thi hành công vụ như trốn chạy cảnh sát sau vi phạm giao thông, cần áp dụng hình phạt tù hoặc nhiều hình phạt bổ sung thích đáng ngoài hình phạt tiền để tăng tính răn đe. Đồng thời, nhanh chóng trang bị cho CSGT, CSCĐ những phương tiện hỗ trợ “phạt nguội” như camera tự động, máy ảnh tự động có độ phân giải tốt, công khai người vi phạm lên truyền thông, thưởng tương xứng cho công dân phát hiện, tố cáo người vi phạm, áp dụng hình phạt tiền và buộc chi trả phí truy lùng người vi phạm đối với đối tượng vi phạm…Áp dụng tổng thể các biện pháp sẽ giúp vừa không lọt kẻ vi phạm vừa đẩy mạnh tâm lý xã hội tẩy chay những người chống người thi hành công vụ, đồng thời sẽ giảm những vụ việc thương tâm như kể trên.



Previous Post
Next Post

post written by:

13 nhận xét:

  1. Tôi ghét bọn Rận. Nhưng chưa hoàn toàn đồng ý với hình ảnh cscđ đuổi vụt.....Vì đã giữ được các bạn của người vi phạm - cơ sở xác định, xử lý đối tượng vi phạm.

    Trả lờiXóa
  2. Lũ rận quanh năm chẳng làm gì, chỉ chực chờ có cơ hội là bù lu bù loa, kích động mọi người, không cần biết đúng sai, sự thật thế nào. Ví chúng với loài quạ, kền kền cũng không sai. Bất cứ chỗ nào cũng có thể có rận chủ.

    Trả lờiXóa
  3. Đám rận chủ binh thường cũng chỉ ngồi soi có cái gì để hô hào, để lấy chủ đề xây rối thôi. Nên chuyện này đối với chúng là đất kiếm tiền cũng là điều dễ hiểu thôi.

    Trả lờiXóa
  4. Cùng một vấn đề xảy ra có rất nhiều cách nhìn nhận vấn đề, nó phụ thuộc vào nhận thức và đạo đức của mỗi cá nhân. Tuy nhiên đều phải dựa trên lý lẽ và phải hợp với lòng người, chứ không thể thiên kiến tiêu cực một phía được

    Trả lờiXóa
  5. Ui, loại tóc xanh tóc đỏ ôm nhau phóng như điên lúc đêm về sáng thì có phải ngoan không?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ngoan hay không thì cảnh sát cũng không được làm chúng chết. Nhưng cái chính là bọn này tốc độ cao va vào dải phân cách chứ công an có làm chúng chết hay không thì không có căn cứ

      Xóa
    2. Chuẩn.
      Cảnh giác để phân biệt rõ đúng sai, phải trái!

      Xóa
  6. Chuẩn.
    Cảnh giác để phân biệt rõ đúng sai, phải trái!

    Trả lờiXóa
  7. Thấy có những cớ để vin vào, lu loa đổ tội cho công an là hội dâm chủ làm ngay, vì công an trấn áp rận mà.

    Trả lờiXóa
  8. Công an là khắc tinh của rận nên rận luôn tìm cách để bôi xấu.

    Trả lờiXóa
  9. "Vụ việc đau lòng này tiếp tục là tiếng chuông cảnh báo xã hội và ngành công an cần sớm có biện pháp tổng thể không để vụ việc tương tự xảy ra." Vấn đề nếu như người dân đã biết mình phạm lỗi dừng lại đi thì chẳng có cảnh thương tâm như thế này xảy ra. Các cụ từng nói "tiên trách kỷ hậu trách nhân" Nhiều bạn trẻ cũng ngông cuồng lắm không biết pháp luật là gì, có nhiều đối tượng chưa thấy quan tài chưa nhỏ lệ.

    Trả lờiXóa
  10. Trước hết tôi gửi lời chia buồn cùng gia đình nạn nhân. Sau rồi phải nhìn lại vấn đề tại sao lại có những cảnh thương tâm như vậy xảy ra. Ý thức chấp hành pháp luật của người dân đến đâu\/ Tôi muốn hỏi con số chính xác là có mấy phần trăm người dân hiểu luật giao thông? Chưa cần hỏi các luật khác. Điều này cảnh tỉnh cho nền giáo dục VN

    Trả lờiXóa