Thứ Ba, 31 tháng 3, 2015

CÁC NGHỊ SĨ ĐỨC VÀ THỤY ĐIỂN NÓI GÌ Ở CUỘC GẶP GỠ XHDS NGÀY 30/3/2015
Nhạn Biển
Vào lúc 16h30 ngày 30 tháng 3 năm 2015, tại Đại sứ quán Đức đã diễn ra buổi gặp gỡ giữa các nghị sĩ Đức và Thụy Điển với các tổ chức XHDS ở Việt Nam. Mang tiếng là gặp gỡ các XHDS và mở cửa công khai nhưng có thể thấy các thành phần tham dự toàn là các thành phần thuộc các tổ chức ngoại vi của Việt Tân như Dân Làm Báo, Dân Luận, Hội phụ nữ Nhân quyền, NoU, đoàn  Dân oan ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng, Diễn đàn Xã hội dân sự ... (Toàn những thành phần bất hảo của phe Rận Chủ). Phía nghị sĩ gồm 2 nghị sĩ Đức và 2 nghị sĩ Thụy Điển, đến từ các Đảng khác nhau thuộc cả phe Bảo thủ lẫn phe Ôn hòa.
Mở đầu buổi nói chuyện, các nghị sĩ đều thống nhất với nhau một điều rằng XHDS có mục đích quan trọng là chỗ để chính quyền trưng cầu dân ý, nên các chính phủ cần tôn trọng các XHDS. Các nghị sĩ Thụy Điển còn nói rằng XHDS ở Thụy Điển rất mạnh, giải quyết được rất nhiều vấn đề về bất bình đẳng giới, môi trường... và có ảnh hưởng đến các quyết định của Quốc Hội Mỹ. Họ cũng cho rằng cần có nhiều cuộc biểu tình để người dân có thể biểu đạt được ý kiến và chính phủ cần thiết phải tôn trọng quyền biểu đạt này. Thậm chí, các XHDS của Thụy Điển còn góp phần vào việc giải quyết các vấn đề về năng lượng hạt nhân tại nước này, tránh trường hợp các thế lực chính trị can thiệp quá mức vào các chính sách liên quan. Đến đây, tôi thầm nghĩ, không biết Thụy Điển giải quyết thế nào với các thế lực chính trị muốn lợi dụng XHDS để thực hiện các mưu đồ riêng? Rất nhiều các tổ chức tự xưng là XHDS ở Việt Nam (mà cụ thể là những tổ chức đã tham gia buổi này tôi kể ở trên, ngoài ra còn Mạng lưới Blogger Việt Nam, Hội Anh em Dân Chủ,...) đều là vũ khí của Đảng phản động lưu vong Việt Tân tấn công vào chính quyền. Việc này cũng nguy hiểm như vũ khí hạt nhân vậy. XHDS cứ cho là cách thức để kiểm soát chính quyền, vậy ai sẽ là người kiểm soát tính đúng đắn và minh bạch của các XHDS? Nếu XHDS cố tình vi phạm pháp luật, tìm cách lật đổ chính quyền, các XHDS ấy có nên được phép công khai hoạt động hay không? Tôi tin rằng tất cả các chính phủ trên thế giới, không chính phủ nào cho phép điều ấy, kể cả Đức, Thụy Điển hay là Mỹ.
Các nghị sĩ cũng nhấn mạnh đến quyền tự do biểu đạt, tự do cá nhân Đặc biệt, một nghị sĩ Đức đã kể rằng ông từng sống dưới chế độ Xã hội Chủ nghĩa ở Rumani. Ông cho rằng dưới chế độ XHCN, con người không được tôn trọng quyền cá nhân bằng quyền tập thể, đấy là một điều phi lý. Ông chỉ nhận ra điều phi lý này khi sang Đức học tập. Theo tôi được biết, vấn đề tôn trọng quyền cá nhân được một "tập thể lớn" các nước Tây Âu tán đồng. Tức là, đã sang Tây Âu, muốn có vị trí chính trị và nghiên cứu tại Tây Âu, thì bắt buộc phải ca ngợi "quyền cá nhân", dù cho cá nhân ấy không hoàn toàn đồng ý với các lời rao giảng về quyền cá nhân. Vậy thì rõ ràng phương Tây chỉ đóng cái mác "quyền cá nhân", chứ thực ra vẫn lấy "đa số đánh bại thiểu số", tập thể vẫn đóng vai trò quan trọng hơn cá nhân. Tuy nhiên, ông ta cũng nói rằng quyền cá nhân không phải lúc nào cũng là tối cao, vì vẫn cần phải gìn giữ các giá trị đồng thuận xã hội. Rõ ràng, không thể chối bỏ được sức mạnh tập thể. Vậy mà không hiểu vì lý do gì các ông bà nghị sĩ (dù không tin lắm) nhưng vẫn phải khăng khăng khẳng định quyền cá nhân?
XHDS, đúng như các nghị sĩ nhân định, là công cụ để chính quyền trưng cầu dân ý. Việc này hiện đang được làm rất tốt ở Việt Nam. Thế nhưng, không giống như các nước phương Tây, các XHDS hoạt động ôn hòa, các tổ chức tự gọi mình là XHDS ở Việt Nam là các tổ chức cực đoan,âm mưu lật đổ chính quyền. Tính chất hoàn toàn khác hẳn! Vậy có nên để các thế lực khủng bố lợi dụng XHDS để gây sức ảnh hưởng hay không? Rất nhiều các tổ chức XHDS ôn hòa và chính thống không có mặt ở buổi hôm nay, điều đấy cho thấy họ không muốn đồng hạng tổ chức của mình với các tổ chức khủng bố. Vậy nên, nếu thực sự các nghị sĩ muốn nghe tiếng nói có chất lượng, có văn hóa thì nên có giấy mời gửi tới những người xứng đáng được mời.


Thứ Hai, 30 tháng 3, 2015

Ý kiến: Nên thay xà cừ và hoa sữa HN
Nguồn BBC

Nguyễn Quảng



Hà Nội đang cho thay cây ở một số tuyến phố với số cây dự định thay là cỡ 6700 cây, chiếm cỡ 17% toàn bộ cây xanh trên hè đường ở Hà Nội.
Nhân dân đang phản đối và đi diễu hành cuối tuần cùng với những biểu ngữ thương cây, vậy chúng ta thử phân tích môt chút về cây xanh hè phố và xin chú ý lần này, Hà Nội chỉ cho thay cây hè phố chứ không động đến cây ven hồ hay công viên.
Thực tình, những nhà buôn bán có cây to chặn cửa rất khó chịu về cây, họ ghét cây vì ngoài lý do phong thủy (cản vượng khí vào nhà) cây to còn choán hết vỉa hè là nơi kinh doanh, không đưa được ô tô vào nhà và rễ cây làm méo mó cả hè phố.
Thường thì họ giết cây bằng cách đốt, lột vỏ cây ở gốc, đổ xi măng bịt kín rễ, hay đổ axít vào cây hay chôn một bình ắc quy dưới gốc. Phần lớn cây bị ép chết là xà cừ.
Cây xà cừ hay còn gọi là cây sọ khỉ, TP Hồ Chí Minh đã cấm trồng loại cây này cùng với 27 loài khác, lý do cây xà cừ rễ chùm phát triển nhanh phá hỏng mặt đường, hè phố và các công trình ngầm.
Ở Hà Nội, cây xà cừ đã phát triển nhanh và rất to, đường kính thân lên đến cả mét và hơn chiếm hoàn toàn vỉa hè vốn đã chật hẹp, những cành xà cừ to như cột đèn vươn ra trên phố, và vì là cây, thì xu hướng thân và cành vươn ra giữa đường để đón nắng là đương nhiên, thành ra tất cả những cây xà cừ đều cong và nghiêng ra lòng đường.
Khi mưa to, những cây xà cừ to là tên giết người thực thụ và chuyên nghiệp, gần như năm nào ở Hà Nội cũng có một hay vài người bị cây xà cừ đổ đè chết trong mùa giông bão.
Rõ ràng, cây xà cừ ở công viên thì chả vấn đề gì, vì không ai ra công viên trong bão, nhưng ở đường phố thì lại là vấn đề khác, dân Hà Nội luôn đông kín đường phố dù bão hay không.
Những cây xà cừ đường kính thân trên 400 mm ở Hà thành thì vì lí do an toàn, người viết thấy cần thay hết vì quá nguy hiểm cho dân, những cần lao làm ăn kiếm tiền trên đường phố.
Những bạn đang biểu tình giữ cây, tôi tin các bạn cũng sợ khi buộc phải ra khỏi nhà khi mưa to gió lớn vì những cây xà cừ quá to mà rễ chùm đã không có đủ đất bám luôn có nguy cơ đổ ụp xuống đầu.

Mùi rất nặng



Ngoài cây xà cừ cần chặt, theo tôi một loại cây nữa cũng cần, đó là cây hoa sữa.
Cây hoa sữa thì chỉ đẹp trong nhạc và thơ, một anh nhạc sĩ đã viết, “Hoa sữa, vẫn ngọt ngào, đầu phố đêm đêm…”
Anh nhạc sĩ này rõ ràng đang ở cuối phố hay giữa phố, anh mới thấy hoa sữa ở đầu phố thoang thoảng, hóa hay, chứ nếu anh ở đầu phố, tôi chắc anh không thể viết được như vậy, bởi bản thân hoa sữa hết sức hắc và nặng mùi, giống như mùi của quả sầu riêng, người ngửi được bảo ngon, người chịu không ăn nổi vì mùi của nó.
Tất cả những người có cây hoa sữa trước cửa đều kêu như vạc khi nó ra hoa, mùi hoa sữa đậm đặc gây nhức đầu, hoa mắt và chảy nước mũi.
Thành phố Nha Trang đã phải thay hoàn toàn hơn 1.000 cây hoa sữa trên 53 tuyến phố, vì người dân đồng loạt kêu cứu khi nhận ra họ bị lừa, mùi hoa sữa không hề thơm như trong thơ và nhạc.
Hà Nội đã phải chặt bỏ 228 cây hoa sữa và thay bàng cây Mỡ Vàng Tâm ở đường Nguyễn Chí Thanh vì lí do tương tự, các bạn phản đối chặt cây nhà có lẽ không nằm trên phố này.


Và sau khi một phố chặt bỏ cây xà cừ, những cây già, cây mối mọt, những nhà quy hoạch nhận ra nếu giữ những cây còn lại thì không thể hài hòa và đồng bộ, vậy chặt toàn bộ là cần thiết để trồng lại một hàng cây khác mà trăm cây như một.
Hàng cây mới đủ chuẩn là không to quá và rễ cọc (rất khó đổ khi bão) tán không quá to (cản tầm nhìn của lái xe và camera quan sát) mùi hoa nhẹ nhàng không hại sức khỏe và không quá cao che đi mĩ quan kiến trúc khác.
Nhiều bạn cũng tâm tư tiền chặt một cây lên đến 36 triệu là quá nhiều.
Tôi có anh bạn sống ở ven London, anh phải trả 2900 bảng Anh (cỡ 100 triệu VND) để thợ đến cắt một cây đường kính 60 cm sát gốc (không đào rễ).
Vậy giá 36 triệu để chặt một cây đường kính cả mét không có gì cao theo tôi, nhất là họ phải trốc tận phần gốc nằm chìm dưới đất.
Nhiều báo nói họ “lén lút” chặt và thay cây về đêm, nhưng theo luật Hà nội, nhưng ô tô to chỉ được vào thành phố sau 9h đêm và phải có giấy phép của cảnh sát giao thông, trước giờ này xe tải bị cấm hoàn toàn, vậy họ phải làm đêm chứ không hề lén lút.
Anh Phạm Viết Đào đã có bài lo về cây sưa (một loại cây có giá tiền tỷ một cây) bị chặt, nhưng theo những gì tôi đọc thì không hề có cây sưa nào bị chặt, những cây sưa được bảo vệ nghiêm ngặt.
Rất nhiều bạn trong đoàn biểu tình kêu gọi giữ cây, nhất là những cây cổ thụ vì những hàng cây già nua đã gắn bó với họ cùng nhiều kỉ niệm đẹp.
Nhưng thời đó đã xưa rồi, đó là vài chục năm trước, khi chúng còn nhỏ và an toàn, bây giờ, cây đã già, cao, hết tuổi trời và tiểm ẩn rất nhiều nguy hiểm khi mùa bão đến.
Với những bạn giữ cây, tôi hiểu các bạn đang giữ một Hà Nội xanh với những hàng cổ thụ và cố gắng chiến đấu vì một môi trường xanh, các bạn hoàn toàn có lí khi lo sợ mùa hè đến mà không có bóng râm trên đầu.
Nhưng hãy cố chịu đựng vài năm, những cây nhỏ mới trồng không thể có lá ngay, hãy nghĩ xa hơn cho 5 năm kế, các bạn và con cháu bạn có thể yên tâm đi trong bão mà không sợ cây đổ vào đầu.
Bài thể hiện quan điểm và cách hành văn riêng của blogger Nguyễn Quảng, từ Milton Keynes, Anh Quốc. Bạn đọc có ý kiến khác nhau về chủ đề cây xanh tại Hà Nội xin gửi về vietnamese@bbc.co.uk hoặc chia sẻ trên trang Facebook của chúng tôi.
Rận chủ là ký sinh trùng của Lều báo
Nhạn Biển

 Rận chủ là thuật ngữ quen dùng của cư dân mạng nói về những kẻ tự xưng là nhà đấu tranh dân chủ nhưng thực chất là công cụ, phương tiện của phản động và các thế lực ngoại bang chống phá đất nước. Lều báo là thuật ngữ dùng để chỉ những tờ báo thoái hóa, biến chất, xa rời tôn chỉ khách quan, công tâm của nghề báo, chạy theo lợi nhuận, cơ chế thị trường, bất chấp đạo đức nghề nghiệp.
Rận chủ vốn chẳng có tâm, có tầm, nhưng lại phải cần có “dự án” để hoạt động chống phá mới có thể “giải ngân” các nguồn tiền đầu tư của phản động và thế lực ngoại bang muốn xâu xé đất nước. Ăn xổi ở thì, không có tư duy chiến lược nên cách chống phá dễ nhất, ngon ăn nhất hiện nay là chạy theo Lều báo. Cứ lều báo tung cái gì ra liên quan đến vấn đề dân sinh, môi trường, tham nhũng, …thu hút, nhất là gây sốc được cho dư luận là đám rận chủ bâu vào xem có thể làm thành phi vụ kích động chống phá chính quyền được không.

Điểm qua vài sự vụ gần đây, dễ dàng thấy ngay điều này.

Khi có thông tin lều báo tung ra rằng bắn pháo hoa là lãng phí, rồi nguồn tiền cho sinh hoạt văn hóa có sự không minh bạch. Thế là sự kiện 10/10 – đại lễ mừng Giải phóng Thủ đô, đám rận bu vào hình thành vô khối group, fanpage lên án chính quyền lãng phí “tiền thuế của dân”, tham nhũng từ vụ này, xuyên tạc sang sự kiện lịch sử này chỉ là ngày “tiếp quản Thủ đô” không đáng được chào mừng, thậm chí có mưu đồ lật ngươc lịch sử với ý đồ “xét lại” vai trò lãnh đạo cách mạng Tháng Tám của Đảng CSVN…Chúng hô hào ký tên tập thể đòi dừng bắn pháo hoa 10/10, kêu gọi biểu tình nếu chính quyền không dừng. Hô hào mạnh nhất vụ này là “công dân chống tham nhũng” Lê Hiền Đức. Nhưng may mà 10/10 /2014, không có rận chủ nào dại chường mặt ra đường nếu không hàng vạn dân Thủ đô nô nức thưởng ngoạn pháo hoa sẽ đè bẹp chúng là cái chắc.

Gần đây vụ Trang Trần – cô người mẫu diễn viên nổi tiếng tấn công cảnh sát khu vực khi say xỉn lúc xe taxi chở cô này đi vào đường ngược chiều bị phạt trở thành tin hót của Lều báo. Điều đặc biệt trong câu chửi nhảm lúc say khướt có những câu chửi cảnh sát, xã hội đúng với chiến dịch ĐMCS đang thiếu hình mẫu của rận chủ. Thế là đám to nhỏ, lớn bé bu vào đòi bảo vệ “nhân quyền” cho cô Trang Trần, vu vạ công an tấn công cô này, tung nghi vấn cô này bị “bẫy” để xử lý người “bất đồng chính kiến”…Chỉ tiếc rằng vu này nhanh chóng chìm xuồng vì cô Trang Trần tỉnh rượu lập tức ăn năn hối cải, thành khẩn xin tha tội, không dính dáng gì đến đám rận chủ, khiến chúng tưng hửng, nuối tiếc ảo tưởng sắp có được “dân oan” là hotgirl Trang Trần gia nhập làng rận chủ!

Vụ báo Người Cao tuổi nghe đâu đám rận cũng sà tới nhà ông Kim Quốc Hoa để đánh hôi nhưng ông này từ chối nên đành bấm bụng…tiếc nuối. Bản thân cánh phóng viên, báo chí cũng biết rõ cách đấu tranh tham nhũng “liều”, thiếu nghiệp vụ báo chí của Người Cao tuổi không thể chấp nhận nổi nên cũng chẳng a dua theo đám rận, vụ này chìm xuồng cũng bao hy vọng của rận chủ vẽ vời dự án “sáng sủa” lên án thực trạng vi phạm “tự do báo chí” hoặc kiểm soát, đè bẹp báo chí của Đảng Cộng sản.

Vụ dịch bệnh sởi cũng một số vấn nạn ngành y được xem là điển hình của rận chủ.Lều báo phản ảnh xã hội cùng đủ thông tin “hóng” từ đâu đó không cần biết tạo không khí bao trùm sợ hãi trong xã hội và nghi vấn về y đức ngành y xuống cấp. Rận chủ khởi xướng page Bộ trưởng Bộ Y tế hãy từ chức, ăn theo bức xúc của dư luận về ngành y để tấn công bộ máy, thể chế, định tổ chức biểu tình nhưng thất bại. Dự án lợi dụng các vấn đề nóng của xã hội khởi động từ ngành y, tiếp sau đến ngành giáo dục, giao thông…bị thất bại khi rận chủ bị phơi áo.

Vụ Tân Hiệp Phát đang nóng bỏng, gây bức xúc dư luận cùng thông tin đầy hỏa mù, công an chưa làm sáng tỏ được đang là mồi ngon của rận chủ. Blog Sự thật Tân Hiệp Phát đang tiết lộ toàn bộ ban bệ điều hành fanpage nóng bỏng này chính là nhóm đệ tử VOICE – Việt Tân là minh chứng rõ nét nhất.

Hay vụ chặt cây xanh gần đây không kém. Các nhóm NGO khởi xướng group 6700 tạo được ảnh hưởng xã hội, cùng nghi vấn báo chí được tung hô lên khi mọi thông tin mang tính giật tít, nhiều khi không phản ánh đúng bản chất vụ việc được đám rận khai thác triệt để. Chính thành viên nhóm NO-U đang chiếm lĩnh diễn đàn phong trào bảo vệ cây xanh này, liên tục khích bác những người khởi xướng hèn nhát khi chỉ vận động ký tên, hô hào phải biểu tình, tuần hành mới gây chú ý của dư luận khiến những người khởi xướng phong trào phải chạy theo vì lo sợ đám rận chủ sẽ giật dây, làm hoen ố phong trào, bị công an ngăn cản …nên đành chạy trước rận hô hào tuần hành ôn hòa khi thực sự chưa muốn. Bằng cách khủng bố, tạo áp lực với người khởi xướng phong trào bảo vệ cây xanh, chúng đã khiến những người này phải đứng ra tổ chức tuần hành, biểu tình và chúng tha hồ ăn hôi, đem các trang phục kèm khẩu hiệu lạ ra giễu phố cùng với người dân bình thường và chính quyền bó tay vì đâu chỉ có đám rận mà dân chúng rất đông, nếu xử lý không khéo sẽ thành mất an ninh trật tự. Vậy là rận đang chiếm thế thượng phong trong vụ bảo vệ cây xanh này.

Còn rất nhiều vụ việc khác nữa chứng minh rận chủ khai thác triệt để Lều báo đưa tin bài, giât tít câu view khi sự việc còn nhiều nghi vấn, chưa sáng tỏ. Tất nhiên, ăn theo sự kiện của Lều báo thì sớm nở tối tàn khi sự việc được làm sáng tỏ,Lều báo nhanh chóng khắc phục như hạ bài hoặc đưa thông tin thanh minh, chả chết ai, còn dự án của rận chủ cứ vừa khởi động lại nhanh chóng tắt ngúm theo Lều báo thì rất …tốn kém nhân vật lực. Thế nên cô Nguyễn Hoàng Vi, người đang khởi xướng chiến dịch ký tên vì tự do-dân chủ-nhân quyền 2015 lên án các đám rận chủ khác chạy theo sự vụ, không có tầm nhìn chiến lược là đầu tư cho lên án dân chủ, nhân quyền mà nhóm cô ta phát động mới lật đổ được Đảng cộng sản, cho cách làm ăn theo Lều báo này chỉ dấu cho thấy tự do báo chí, ngôn luận Việt Nam đã lên đến đỉnh, người dân thấy chẳng có lý do gì để tẩy chay, lật đổ thể chế…
Trong khi đó đám rận chủ chạy theo sự kiện Lều báo lại cho rằng, cái kêu gọi dân chủ, nhân quyền ký tên ấy của đám MLBVN chẳng nhằm nhò gì khi đòi quốc tế tẩy chay Việt Nam về nhân quyền vì chẳng khác nào dự án Tuyên bố 258, vận động quốc tế không bỏ phiếu cho Việt Nam vào Hội đồng nhân quyền LHQ nhưng Việt Nam lại đạt số phiếu cao nhất. Nay Việt Nam sắp mãn nhiệm kỳ lại bày vẽ vận động quốc tế tạo áp lực khai trừ Việt Nam ra khỏi hội đồng này chẳng khác nào ném đá ao bèo, chẳng áp lực quốc tế nào lên được một quốc gia có chủ quyền.
Thực chất cuộc chiến này trong nội bộ rận chủ đều phản ánh quan điểm, cách làm chụp giật khác nhau, công khai oánh nhau vì lượng người “đấu tranh dân chủ” có hạn nhưng không ai chịu theo mình để thúc đẩy dự án phe mình mà thôi. Chung quy lại quay sang cắn nhau khi dự án của phe mình không lên tầm, cứ thất bại nọ nối tiếp thất bại kia mà thôi. Bi kịch của Lều báo là làm mất niềm tin của người dân vào báo chí, cũng lại đang là bi kịch của làng rận chủ, ấy là sự ăn xổi, chẳng thể làm nên cơm cháo gì!


Đừng "té nước theo mưa"!

QĐND - Thứ hai, 30/03/2015 | 7:47 GMT+7
QĐND - Những ngày qua, trong dư luận xã hội cũng như trên báo chí, nhất là báo mạng "nóng" lên câu chuyện chặt cây ở Hà Nội. Báo chí trước hết là phản ánh dư luận xã hội, tiếp đến và đồng thời là sự thể hiện quan điểm, tấm lòng, cảm xúc của nhà báo trước các sự kiện. Công bằng mà nói, có người vì quá bức xúc nên đã có những suy luận, bình luận chưa thật khách quan, công bằng. Chẳng hạn có bài viết xem vụ chặt cây là “có tổ chức”, là “đô tặc” (phá hoại Thủ đô)… Song, nếu đọc kỹ những bài báo nói trên, cho dù câu chữ, ngôn từ có gay gắt nhưng người ta vẫn thấy được tấm lòng của tuyệt đại đa số người cầm bút với xã hội, với văn hóa, con người Thủ đô.
Ảnh minh họa / qdnd.vn
Thế nhưng, lợi dụng câu chuyện của báo chí trong nước, không ít báo nước ngoài cũng “té nước theo mưa” làm nóng thêm vấn đề. Một số người suy luận, bình luận, thậm chí bóp méo nhằm “lái” những bức xúc, bất bình của người dân sang bôi nhọ cấp ủy, chính quyền, phủ nhận chế độ xã hội XHCN do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Đồng thời, họ dẫn dắt tình cảm, suy nghĩ của mọi người đến mô hình xã hội “dân chủ đa nguyên, tam quyền phân lập” ngoại nhập. Họ nói rằng: “Nguyên nhân quan trọng (dẫn đến vụ chặt cây sai lầm) là do sự thiếu vắng các hội đoàn dân sự…”. Có kẻ lại nói: “Muốn bảo vệ môi trường cần phải có… tự do ngôn luận, tự do báo chí”, “tự do lập hội, lập đảng”… Có kẻ còn trắng trợn nói cần phải thay đổi chế độ xã hội, chế độ đó phải “có nhiều hơn một đảng”...
Không ai phủ nhận việc thực hiện “Đề án thay thế cây xanh ở Hà Nội” có những thiếu sót, nhất là trong quá trình triển khai. Nhưng việc họ suy diễn, tuyên truyền rằng, vụ chặt cây này chỉ là “chuyện nhỏ” còn các dự án “hàng chục tỷ đô-la đã, đang và sẽ được vẽ ra, thông qua một cách khuất tất để lấy tiền dân chia nhau”… Rõ ràng, đó là một thủ đoạn chính trị nhằm kích động những bức xúc của người dân trong vụ việc này nhằm phá hoại chế độ ta. Thậm chí một số vấn đề chẳng có mối quan hệ gì đến chuyện chặt cây xanh cũng được họ đề cập đến như một “giải pháp”. Chẳng hạn từ chuyện cây xanh Hà Nội, họ nói chỉ khắc phục được vấn đề này trong chế độ xã hội “dân chủ, đa nguyên”... Đã quá rõ ràng, với họ, việc bàn luận, “tư vấn” về vụ chặt cây ở Hà Nội chỉ là cái cớ để họ xuyên tạc, bôi nhọ chế độ xã hội, hướng lái những suy nghĩ, tình cảm của người dân vào phủ nhận bản chất của chế độ, vai trò lãnh đạo của Đảng ta.
Nếu khách quan xem xét, "Đề án thay thế cây xanh ở Hà Nội" là một ý tưởng hợp lý, nhất là khi Hà Nội đang triển khai nhiều dự án liên quan đến cơ sở hạ tầng. Chẳng hạn như: Xây dựng đường sắt trên cao, mở rộng một số tuyến phố… và hằng năm, nhất là vào mùa mưa bão, Hà Nội vẫn còn không ít vụ tai nạn do cây gãy cành, bật gốc... gây thương vong cho người dân… Đáng tiếc là việc nghiên cứu, triển khai đề án này chưa được công khai đầy đủ, kịp thời.
Tuy nhiên, có thể thấy lãnh đạo Hà Nội đã có những quyết định khá nhanh chóng, thẳng thắn khẳng định sẽ làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tổ chức liên quan đến vụ việc. Xin được điểm lại một số quyết định của lãnh đạo Hà Nội: Ngày 20-3, Chủ tịch UBND TP Hà Nội quyết định: “Dừng việc chặt hạ, thay thế cây”. Trong quyết định này, Lãnh đạo Hà Nội yêu cầu cụ thể: “Những cây đã hạ chuyển thì trồng ngay cây thay thế… Chỉ thay thế những cây có nguy cơ đổ gãy ảnh hưởng đến giao thông, an toàn tính mạng và tài sản của nhân dân... Việc chỉnh trang trồng bổ sung thay thế cây xanh đô thị phải thực hiện theo đúng quy trình quy định; đồng thời thông tin kịp thời, đầy đủ, công khai minh bạch và tiếp thu ý kiến đóng góp của các chuyên gia, các nhà khoa học, nhân dân, tạo sự đồng thuận trước khi thực hiện”. Ngày 23-3, Thường trực Thành ủy Hà Nội đã họp về vụ việc trên. Ngày 25-3, theo chỉ đạo của Thành ủy, UBND thành phố đã quyết định thành lập Đoàn thanh tra liên ngành để làm sáng tỏ vụ việc: “Thiếu sót ở đâu, do ai và biện pháp sửa chữa, khắc phục cụ thể” như thế nào… Trên đây có lẽ chưa phải là tất cả những gì mà cấp ủy Đảng và chính quyền Hà Nội đã và đang làm xung quanh vụ việc nói trên.
Qua diễn đàn báo chí về vụ việc này cho thấy, ở Việt Nam không phải là “không có tự do báo chí, tự do ngôn luận” như nhiều trang mạng đang rêu rao tuyên truyền. Có thể nói, những kẻ suy luận, gán ghép rằng nguyên nhân của những sai trái trong vụ việc chặt cây xanh ở Hà Nội là do chế độ xã hội, là do Đảng Cộng sản “độc quyền” chỉ là thủ đoạn chính trị “té nước theo mưa” rẻ tiền.
CAO THÁI

Thứ Bảy, 28 tháng 3, 2015

Thông báo của tiểu ban An ninh – Y tế IPU
Ngày 27-3, Tiểu ban An ninh Y tế IPU đã có Thông báo số 584/TB-TBAN-YT về việc tăng cường công tác bảo đảm an ninh, an toàn; giữ gìn trật tự an toàn giao thông; trật tự, văn minh công cộng trên địa bàn Thủ đô trong thời gian diễn ra Hội nghị IPU 132.
Theo Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132, Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới 132 (IPU - 132) là hoạt động ngoại giao nghị viện có ý nghĩa và tầm quan trọng đặc biệt, một sự kiện có quy mô lớn, có ý nghĩa và tầm vóc quốc tế với sự tham gia đông đảo thành viên IPU, nhiều lãnh đạo cấp cao của nghị viện các nước, các tổ chức liên minh nghị viện khu vực và các tổ chức quốc tế; có nhiều cơ quan thông tấn báo chí nước ngoài tham dự và đưa tin về các hoạt động trong khuôn khổ Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới lần thứ 132.
Tính đến 18h ngày 27-3, đã có 139 đoàn Quốc hội / Nghị viện của 128 Quốc gia và vùng lãnh thổ; 9 đoàn thành viên liên kết; 31 đoàn quan sát viên là các tổ chức Quốc tế, tổ chức phi chính phủ đăng ký vào Việt Nam tham dự IPU – 132; với tổng số 1.560 người, trong đó trên 750 nghị sỹ, với 53 cấp Chủ tịch, 50 cấp Phó Chủ tịch.

http://1.bp.blogspot.com/-PT6lBPmwn5k/VRYfawpnn6I/AAAAAAAAUGc/0_jjIHFvjDg/s1600/aa.jpg

Lực lượng chức năng sẵn sàng, quyết tâm bảo vệ tuyệt đối an toàn IPU 132

Đây là số lượng đại biểu đăng ký kỷ lục lớn nhất so với tất cả các kỳ Đại hội đồng liên minh nghị viện trước đây, cho thấy uy tín, vị thế rất cao của Việt Nam trong cộng đồng Quốc tế. Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra nhiệm vụ hết sức nặng nề đối với Việt Nam trong việc đảm bảo tuyệt đối an ninh, an toàn cho các đoàn vào Việt Nam.
Để đảm bảo tuyệt đối an ninh, an toàn cho các hoạt động của Đại hội đồng IPU 132 góp phần tuyên truyền, quảng bá, giới thiệu hình ảnh tốt đẹp về đất nước, con người Việt Nam; hình ảnh “Thủ đô Hà Nội – Thành phố vì hòa bình”, thanh lịch, văn minh, hiếu khách, Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132 đề nghị các tầng lớp nhân dân Thủ đô nâng cao ý thức, trách nhiệm, niềm tự hào và tự tôn dân tộc; tự giác chấp hành nghiêm Luật An toàn giao thông; giữ gìn trật tự, vệ sinh môi trường, văn minh đô thị.
Giữ thái độ văn minh, lịch sự, mến khách khi giao tiếp với khách quốc tế; công khai các bảng giá niêm yết giá dịch vụ và giá bán các mặt hàng, đặc biệt là các đồ, quà lưu niệm mang tính biểu trưng, biểu tượng Việt Nam…; không nâng giá, ép giá đối với khách.
Không tổ chức và tham gia các hoạt động tụ tập đông người tại các khu vực công cộng và các địa điểm diễn ra các hoạt động của Hội nghị IPU 132, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng và các hoạt động của khách quốc tế. Nâng cao cảnh giác trước âm mưu của các đối tượng xấu tạo cớ kích động, lôi kéo tập trung đông người nhằm gây rối an ninh trật tự, gây mất an ninh, an toàn cho các hoạt động của Hội nghị IPU 132.
Các hãng taxi tăng cường công tác quản lý; yêu cầu, hướng dẫn lái xe có thái độ phục vụ văn minh, lịch sự, tận tình, chu đáo; tự giác liên hệ với Cơ quan Công an để trả lại tài sản trong những trường hợp khách để quên tài sản trong xe
Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132 giao Công an TP Hà Nội chủ trì, phối hợp với các cơ quan chức năng chịu trách nhiệm tổ chức công tác tuyên truyền, hướng dẫn; kịp thời phát hiện và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật các trường hợp vi phạm.
Nguồn: ANTĐ


NO-U được lên báo vì diễn trò lố ăn theo vụ chặt cây
Nhạn Biển

 Phản cảm với những hành động bảo vệ cây xanh một cách quá lố của giới trẻ
Nguyễn Chí Tuyến

Trò đọc điếu văn cúng cây của đám No-U do Nguyễn Chí Tuyến (FB Anh Chí) chủ xị mới được VNExpress đưa lên bình luận, dẫn link xem đây là một trong những chiêu trò Phản cảm gây tranh cãi  không khác gì show lăng xê của đám showbiz muốn nổi danh ăn theo sự kiện đang thu hút quan tâm của dư luận


Cùng nằm trong bộ sưu tầm những trò lố ăn theo vụ bảo vệ cây xanh là bức ảnh cô diễn viên “đổ máu lên thân cây để thực hiện bộ ảnh "hàng cây chảy máu".”, cô gái “Cúng gọi hồn cây đã chết”.
Ăn theo sự kiện bảo vệ cây này, đám No-U, rận chủ còn nhiều trò lố khác.

- Chế loạt ảnh gái gọi đứng đường là “các cô gái giữ cây cả đêm”, cô bé khóc bên con chó của mình bị thui thành cô bé khóc bên gốc cây bị chặt …nhưng được cộng đồng bảo vệ 6700 cây xanh “tận dụng” vô tư.

- Hô hào biểu tình và tích cực biểu tình cùng với áo logo mang nhãn hiệu No-U, nhân quyền, Hội nọ nhóm kia. Hài nhất là “dân oan” chuyên nghiệp cùng tháp tùng đám zân chủ là với áo xống đủ màu tố oan sai, khiếu kiện “chuyên dụng” được đem ra với khẩu hiệu bảo vệ cây!

- Trịnh anh Tuấn – Gió lang thang, cốt cán No-U, Việt tân khởi xướng trò dán nơ xanh cứu cây được ca ngợi, phỏng vấn đưa lên lều báo – vốn chẳng có tí a, b, c nào về nhãn quan chính trị. Nơ xanh, nơ vàng của đám này thưc chất là truyền tải “khát vọng” Hồng Kông vốn khiến cả làng zân chủ phát cuồng vì bị lỡ nhịp năm trước.

Nghe nói fanpage 6700 cây của làng NGO khởi xướng lo hãi hùng, hết vía khi thấy No-U zận chủ lảng vảng, chê bôi trò ký tên tập thể là hèn, chém gió, đòi biểu tình mới đáng “đồng tiền bát gạo”. Trước áp lực bị đám No-U giật diễn đàn, ăn hôi vụ cây xanh nên các nhóm vận động xã hội đành hô hào tuần hành ôn hòa, chấp nhận cho đám No-U ăn theo, chứ không để mình bị xem là ăn theo lời biểu tình của đám NO-U, sẽ bị công an ngăn chặn như vô vàn biểu tình khác ở Bờ Hồ lâu nay.

Bản thân NO-U là trò ăn theo phong trào khởi phát ở Philippin phản đối đường lưỡi bò, nhưng khi biến thể sang Việt Nam, đám zận chủ biến nó thành “thương hiệu” bao đồng tất cả mọi hoạt động, chiêu trò miễn là chống chính quyền, như các nhóm bóng đá, mà đá thì ít giương khẩu hiệu chống Nhà nước thì nhiều, biểu tình đòi trả tự do cho “nhà đấu tranh dân chủ x,y,z”, tưởng niệm, từ thiện ăn theo dịch bệnh, bảo vệ tử tù …miễn là nó phải đang thu hút sự chú ý của xã hội.

Dễ hiểu vì sao sự kiện Tòa án quốc tế chính thức phán quyết bác bỏ đường lưỡi bò không được các thành viên nhóm/phong trào này đón mừng vì đồng nghĩa với việc “khai tử” phong trào ăn theo đường lưỡi bò (danh nghĩa yêu nước chống Trung Quốc), hết lý do để tồn tại, bao đồng, diễn trò ăn theo các sự kiện dân chủ, nhân quyền, dân sinh… PR thu hút sự chú ý của công chúng.

Không có tầm nhìn, không có tâm huyết, chỉ thích chụp giựt để làm truyền thông nên đôi khi diễn quá đà, biến “thương hiệu” thành tâm điểm dư luận ném đá, thành ra “gậy ông đập lưng ông” như trò đọc điếu văn cúng cây này vậy




KHI LÊN TIẾNG PHẢN ĐỔI HOẶC TẨY CHAY, HÃY CẨN THẬN ÂM MƯU CỦA BÈ LŨ VIỆT TÂN BÁN NƯỚC
Nhạn Biển


Cách đây 1 năm, Việt Tân với tổ chức ngoại vi là The Voice đã liên tục tổ chức các lớp học Xã Hội Dân Sự, tìm cách đưa người trong nước sang Myanmar, Thái Lan,... học cách thức tổ chức các cuộc biểu tình. Một loạt các nhân sự được Mỹ và các tổ chức hải ngoại lưu vong bỏ tiền ra nuôi để thực hiện các cuộc biểu tình. Nhưng kém cỏi về khả năng, các nhân sự này chưa bao giờ tổ chức được một cuộc biểu tình nào nên hồn. Mới đây, lợi dụng tình hình rối ren, các cá nhân này như vi khuẩn sống kí sinh, bắt đầu lộng hành.
Tiêu biểu nhất là sự việc "Tẩy chay Tân Hiệp Phát". Khi một chai trà Dr Thanh bị phát hiện ra có ruồi trong đó, thông tin nhanh chóng lan rộng. Một thời gian sau liên tục có các trường hợp phát hiện ruồi trong Trà xanh O độ và những chai tra Dr Thanh khác. Thật vô lý khi cùng thời điểm lại có một loạt các chai trà có ruồi như vậy. Sau khi lần mò manh mối, mới được biết rằng các admin của fanpage "Tẩy chay Tân Hiệp Pháp" chính là Bùi Tuấn Lâm, Lưu Văn Minh,Trịnh Anh Tuấn (nick Gió Lang Thang), Phạm Thị Đoan Trang... Có thể xem thêm về các nhân vật này trên tranghttp://suthattanhiepphat.com/ . Không cần biết sự việc con ruồi trong chai trà Dr Thanh lúc đầu có thật hay không, nhưng fanpage này rõ ràng muốn đếm like ăn tiền. Và để tăng số like, cùng với số tiền tài trợ từ hải ngoại, Ban điều hành admin cố tình bịa đặt thêm rất nhiều trường hợp về ruồi trong chai nước.
Nhóm người này đều dưới sự chỉ đạo của Phạm Thị Đoan Trang. Đoan Trang sau một thời gian được huấn luyện kỹ lưỡng ở VOICE cùng Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Hữu Long, được Mỹ cấp học bổng về nhân quyền đang có mặt ở Hà Nội, luồn lách lấy lại mối quan  hệ và tìm cách mở rộng phạm vi hoạt động. Từ khi về Hà Nội, Đoan Trang cùng đệ tử Trịnh Anh Tuấn xuất hiện ở hầu hết các cuộc họp của các nhóm NGO ở Hà Nội – nơi được xem đã phát động group 6700 cây với ý đồ hướng lái các NGO này hoạt động theo định hướng của VOICE (đã bị nhân viên của ISEE tố cáo trong fanpage Sự Thật Tân Hiệp Phát).
Thực tế cho thấy, các biểu tình viên nhân danh NO-U hay các tổ chức XHDS độc lập nổi đình đám hiện nay khá động đều đã được qua Philippin, Thái Lan “du lịch” tập trung, học hành, đi lại miễn phí để sau khi về nước tích cực vận động tụ tập, biểu tình hăng say hơn
Về sự việc "6700 cây xanh" ở Hà Nội, lợi dụng người dân và báo chí bức xúc lên tiếng vì sự việc này, một số NGOs đã tổ chức cuộc picnic bảo vệ cây xanh, nhóm Đoan Trang và NoU Hà Nội đã ăn theo và kích thích biểu tình. Trịnh Anh Tuấn là người khởi xướng chiến dịch dán nơ cho cây, học mót theo cái cách sinh viên Hồng Kong đeo nơ bày tỏ phản kháng với chính quyền, được Đoan Trang dẫn lối xâm nhập, mua chuộc phóng viên viết bài, làm phóng sự ca ngợi nhóm dán nơ, rồi đem những bài báo này đi mua chuộc, dụ dỗ những thanh niên, học sinh ngây thơ, trong sáng. Mới đây đã có một số em trẻ này bị công an giữ, điều tra khi đi dán nơ. Bài báo ca ngợi, phỏng vấn Trịnh Anh Tuấn trên báo Tiền Phong đã bị gỡ bỏ. Chủ Nhật ngày 28/3 sẽ tiếp tục có cuộc tuần hành bảo vệ cây xanh. Nhóm gắn nơ của ĐOan Trang, Trịnh Anh Tuấn và NoU đã chuẩn bị rất nhiều băng rôn, khẩu ngữ, áo in... để khuấy động biểu tình. Những người tham gia tuần hành cần phải cực kỳ cẩn thận để không bị đám biểu tình ăn tiền lôi kéo và mua chuộc.
Gần đây còn có sự việc sông Đồng Nai bị lấp đất phân lô. Báo chí lên tiếng cùng thời gian với sự việc "6700 cây xanh", lợi dụng việc này, NoU Sài Gòn cùng với những cá nhân gây rối loạn khác định tổ chức một cuộc biểu tình ở Sài Gòn. Hoàng Dũng, cầm đầu tổ chức Phong trào con đường Việt Nam do những cá nhân chống Cộng khét tiếng ở hải ngoại điều hành đã lập ra fanpage vận động biểu tình phản đối lấp sông Đồng Nai. Nguyễn Đình Hà, kẻ từng đi Mỹ vận động tự do báo chí năm 2014 theo sự sắp đặt của Việt Tân đã định vận động đưa khẩu hiệu phản đối lấp sông Đồng Nai vào cuộc tuần hành cây xanh ở Hà Nội ngày CHủ Nhật này nhưng bị nhiều người phản đối.
 Đã đến lúc chính quyền cần làm rõ và ngăn chặn những tay sai Việt Tân đứng sau, kích động, hướng lái các cuộc biểu tình, tuần hành của người dân Hà Nội. Đồng thời, người dân Hà Nội tham gia tuần hành cần phải cẩn thận với sự kích động của các bè lũ gây rối loạn này.


Thứ Năm, 26 tháng 3, 2015

CHUYỆN CỦA NHỮNG NHÀ “TÌNH DỤC HỌC”
Nhạn Biển
Lã Dũng, Thu Trang, Dũng Aduku, Đoan Trang… là những nhà đấu tranh tiên phong trên con đường đấu tranh đòi quyền “tự do tình dục” tại Việt Nam.

Kết quả hình ảnh cho lã dũng
Lã Dũng

Kết quả hình ảnh cho đoan trang blogger
Đoan Trang

Dũng Aduku - đảng trưởng đảng BCS là một tay giang hồ có tiếng trong làng rân chủ. Anh ta điều hành một nhóm ô hợp, là nơi tập trung của đám người bất mãn, đầu đường xó chợ, lười lao động nhưng lại thích hưởng thụ. Hoạt động dưới danh nghĩa “đấu tranh dân chủ - nhân quyền” nhưng thực chất cái “đảng” của anh ta chỉ giỏi giải ngân quỹ bằng những trận bóng đá và sau đó là tụ tập nhậu nhẹt. Trong làng rân chủ, Dũng Aduku là một cái tên khá mờ nhạt cho đến ngày anh này bị bắt vì tội giao cấu với trẻ em. Tính đến thời điểm bị bắt, cô bạn gái mà anh này thường đưa đến các buổi ăn nhậu mới qua tuổi 15. Điều này đã được những bạn đồng nhậu của anh ta xác nhận. Nhưng cái lệ của làng rân chủ là khi một nhà đấu tranh bị bắt thì nhất định tội trạng của anh ta/chị ta phải có dây mơ rễ má, liên quan đến “dân chủ - nhân quyền”. Có như vậy, người ta mới có cớ để “tố cáo” chính quyền Việt Nam đàn áp nhà rân chủ với các ông Tây bà đầm. Trong vụ án của Dũng Aduku, khi anh này mới bị bắt, nhiều nhà rân chủ đã cố gắng bới lông tìm vết, nhào nặn thông tin để biến cô bạn gái 15 tuổi kia thành công an, bắt chính quyền đi đổ vỏ bằng lý lẽ “cộng sản dùng mĩ nhân kế, gài bẫy nhà rân chủ”. Sau này, khi lá đơn xin khoan hồng của anh Dũng bị rò rỉ, các nhà rân chủ lại tổ lái thành “Dũng Aduku bị bắt trong quá trình đấu tranh đòi quyền “tự do tình dục” . Từ đây, tên tuổi anh được sánh ngang với những “tù nhân lương tâm” như Cù Huy Hà Vũ, Bùi Thị Minh Hằng, Lê Quốc Quân. Nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế nhắc đến tên anh như một tấm gương sáng về tinh thần đấu tranh dân chủ.
Tiếp bước Dũng Aduku. Nhà đấu tranh Lã Việt Dũng (đã có vợ con) rủ cô đồng nghiệp Thu Trang (đã có người yêu) vô nhà nghỉ để….. “họp chi bộ” nhằm tìm ra một hướng đi mới cho phong trào đấu tranh đòi quyền “tự do tình dục”. Nhưng thật không may, sáng hôm đó anh này bước chân trái ra cửa nên trong lúc họp, “nghị quyết” chưa được thông qua thì bố cô Trang đã kéo họ hàng đến dần cho anh ta một trận vì tội dụ dỗ con gái nhà lành. Thế rồi với khuôn mặt đầy máu me, dù đau đớn nhưng anh Lã vẫn không quên tạo dáng, chụp lại một “Nụ cười nhân quyền” để lưu lại cho hậu thế. Chỉ ít phút sau sự kiện gây chấn động nhà nghỉ ấy, “Nụ cười nhân quyền” của anh đã tràn ngập trên mạng xã hội. Ông cụ thân sinh của cô Trang được chính cô con gái yêu gọi là “tay sai của chính quyền”, mấy anh giai làng họ hàng nhà cô được phong làm công an, mật vụ…. Từ đấy, một truyền thuyết mang tên “công an đánh người” được các anh chị rân chủ dựng lên và lăng xê nhiệt tình. Sau sự kiện này, các nhà rân chủ đã thành lập một phong trào đấu tranh yêu cầu chính quyền phải có biện pháp bảo vệ sự an toàn cho những người đi chơi gái như anh Lã.
Một nhà đấu tranh mới nổi của lĩnh vực này là cô “con gái nhà lành” Phạm Đoan Trang. Trước thềm năm mới, khi nhà nhà sum họp đón giao thừa, cô lặng lẽ lên mạng viết vài lời tự thú về chuyện cô có ngủ với vài anh kèm sở thích ghi lại cảnh quan hệ tình dục. Yêu đương vốn là chuyện của hai người, chính quyền không can thiệp. Hơn nữa, ở giai đoạn tiền mãn teen bây giờ, cô cũng không quá nguy hiểm tới mức công an phải chui vào chăn để đếm xem cô ngủ với bao nhiêu người hay có bao nhiều cái ảnh sex. Chẳng ai bắt cô lên giường với giai, cũng chẳng ai cầm tay cô để chụp ảnh. Tất cả đều là do cô tự nguyện, ảnh sex thời ngây thơ, trong trắng tuổi 30 của cô chỉ cô và người tình có. Nếu cô không nói, cũng chẳng ai biết một Đoan Trang ngây thơ, trong sáng lại có lúc “đồ đốn” đến vậy. Nhưng đã có gan ăn cắp thì phải có gan chịu đòn. Cô dám chụp ảnh thì dám đối mặt với lúc nó bị công khai. Người tình của cô có tung ảnh nóng, thì cô kiếm anh ta mà đổ tội, hà cớ gì mà cô bắt chính quyền đi đổ vỏ. Cô đang yêu cầu chính quyền phải chịu trách nhiệm cả với những việc cô làm ở trong chăn thì phải ? Làng rân chủ Việt Nam, phụ nữ không chồng mà chửa, con mỗi đứa một cha, đàn ông năm thê bảy thiếp là chuyện bình thường. Xem ra trong tương lai không xa, sẽ có ngày càng nhiều những nhà đấu tranh kiêm “tình dục học”, hứa hẹn nhiều chiêu trò còn quái dị hơn nữa