Thứ Ba, 29 tháng 10, 2013

Vì sao Trương Dũng bị gãy 3 xương sườn???
Loa PhườngPhường Loa

Vì Trương Dũng muốn kiếm tiền. Đúng như dự đoán, Trương Dũng làm rùm beng vụ “bị công an đánh gãy 3 xương sườn” không nằm ngoài mục đích đong xèng. Với loại chuyên ăn vạ như Dũng mà bị gãy xương thật (dù là tự thương) thì chắc lũ rận đã kéo nhau đến các đại sứ quán các nước và các tổ chức quốc tế tại Hà Nội để vu cáo “công an đàn áp những người bất đồng chính kiến”. Có điều màn kịch khổ nhục kế nhạt quá vì chẳng có chứng cứ gì cho việc bị đánh, hay gãy xương cả. Để người ta tin, chí ít cũng phải có cái kết quả chụp Xquang trưng ra chứ???
Đằng nào cũng thế, diễn trò cũng là để thu tiền. Vậy thì việc gì phải vòng vo. Lũ rận quyết định chuyển sang màn tiếp theo: Xin tiền.
Tiền quý lắm, không tin cứ đi vay đi rồi biết. Thế mà đằng này lại còn phải khiến người ta thò tay vào túi rút tiền ra cho mình…Khó, khó lắm. Và để được vậy trước hết phải làm cho thiên hạ mủi lòng cái đã. Thế là đạo diễn, kiêm diễn viên Tường Thụy sướt mướt trong màn "đến thăm Trương Dũng, cảm thông, chia sẻ với hoàn cảnh đặc biệt khó khăn của Dũng. Nào là nhà Trương Dũng nghèo, nhỏ hẹp, vợ Dũng tần tảo, chăm sóc chồng ốm đau…Thoạt nghe không kỹ có người đã chảy nước…***

Jaiko554
Diễn viên chính: Trương Dũng trong màn xin tiền

Có điều thật thà là cha quỷ quái. Với Thụy, loại mà các cụ nhà ta vẫn cứ chửi là loại “ăn vụng không biết chùi mép”, Thụy kể lể Dũng khổ sở, nhưng rồi dòng nọ tát dòng kia, câu trước đá câu sau…Thụy kể chuyện Dũng mua vé máy bay vào Long An, rồi cả đoạn khi Dũng được công an thả, Thụy tả “Khi chúng trả iphone, máy ảnh… cho anh, chúng bảo sao mà nhiều đồ nghề thế”.
          Thế này thì đến vỡ bụng vì cười mất. Nhà nghèo mà thoắt cái, tháng bay vài lần trong nam, ngoài bắc. Hoàn cảnh túng thiếu mà dám sài Iphone gần 20 triệu như Trương Dũng thì có lẽ thiên hạ muốn nghèo tuốt.
          Tởm lợm hơn hôm nay Lê Thị Công Nhân còn tung lên mạng “Thư kêu gọi giúp đỡ anh Trương Văn Dũng”. Cuối cùng thì đám rận cũng chẳng ngần ngại tự lột mặt nạ. Đúng là một ghánh tuồng lố lăng mang tên “rận chủ”. Bởi có núp bóng “dân chủ”, “nhân quyền”, “tôn giáo” hay bất cứ mỹ từ nào thì cách mà đám rận thể hiện đều bốc lên mùi xú uế của sự trơ tráo, tham lam. Trước sau gì mục đích duy nhất của chúng là chỉ kiểm tiền bằng mọi giá bất chấp lợi ích của cộng đồng và an ninh Quốc gia.

  
10 đại án tham nhũng: Phải tay tôi, 3 tháng là xử xong

Nguồn Đào Tuấn
Cử tri nói chống tham nhũng nếu làm tốt thì chẳng cần vay nợ nhiều. Bởi nếu chống tham nhũng tốt thì đất nước đã thay da đổi thịt. Giờ cứ vay về nhiều, tham nhũng lắm lại ăn hết
Tuần này, Quốc hội sẽ thảo luận về báo cáo phòng chống tội phạm của các cơ quan tư pháp với điểm nhấn là 10 vụ “đại án tham nhũng”. Lao động trao đổi với Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp Đỗ Văn Đương. “Không phải đường lối chính sách của Đảng sai, mà trong quá trình thực hiện cứ rơi vãi dần dần, biến thành con số 0, làm cho dân mất niềm tin, hết sức nguy hiểm”- ông nói.
Có cả tình trạng “bán hình phạt”
Thưa ông, có thể giải thích thế nào về tình trạng các vụ án tham nhũng kéo dài quá lâu, vì tế nhị hay do án tham nhũng thường phức tạp?
Ông Đỗ Văn Đương: Vụ án nào cũng phải có giới hạn của nó, thời hạn điều tra luật đã quy định. Đối với vụ án ít nghiêm trọng là 4 tháng, đặc biệt nghiêm trọng là 16 tháng, nếu gia hạn nữa là khoảng 24 tháng. Trong hơn 2 năm là phải kết thúc. Nếu cứ khởi tố, điều tra rồi để đấy, thỉnh thoảng lại giở ra, nay đi xác minh một chút, mai đi điều tra một chút thì thời gian cứ thế dài ra. Các cụ nói để lâu cứt trâu hóa bùn, khi dư luận bớt bức xúc rồi thì dễ dàng chuyển tội danh, ví dụ từ tham ô chuyển sang cố ý làm trái, thiếu trách nhiệm…những hình phạt cho các tội này rất nhẹ, còn nếu tham ô, hối lộ hình phạt lên tới tử hình.
Như vậy là người dân đã nói đúng về tình trạng đầu voi đuôi chuột của các vụ án tham nhũng? Thưa ông?
Chính xác, người dân phản ánh đúng. Chúng tôi là những người chuyên môn trong cuộc cũng thấy đúng như vậy. Lúc đầu khởi tố điều tra bằng tội đặc biệt nghiêm trọng, tội tham ô, hối lộ nhưng trong quá trình xử lý vụ án lại mượn những quy định pháp luật chưa rõ ràng để chuyển tội danh nhẹ hơn như thiếu trách nhiệm, cố ý làm trái…để được áp dụng  hình phạt rất nhẹ. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến tình trạng đầu voi đuôi chuột. Rồi đến khi đưa ra xét xử lại đánh giá là nhân thân tốt, khắc phục hậu quả, thành khẩn nhận tội… để vận dụng tùy tiện các tình tiết giảm nhẹ để cho xuống mức thấp nhất của khung hình phạt. Chẳng hạn đưa xuống 3 năm rồi lại vận dụng quy định án treo. Cuối cùng rất nhiều trường hợp gây thiệt hại hậu quả kinh tế lớn, có vụ cả trăm tỷ đồng, có vụ vài tỷ… nhưng có khi lại xử án treo, lại đình chỉ, thậm chí chỉ xử lý hành chính.
Ông có thấy đang xảy ra mâu thuẫn giữa quyết tâm xử lý tham nhũng của Đảng, Nhà nước với thực tế xét xử?
Có mâu thuẫn, mâu thuẫn không chỉ với cả đường lối chính sách của Đảng ta mà còn mâu thuẫn với chính các quy định của pháp luật. Pháp luật quy định khi xét thấy cần thiết thì được hưởng án treo. Nhưng giờ dư luận bức xúc như thế, nhân dân bức xúc như thế, Đảng, Nhà nước có nhiều Nghị quyết như thế mà anh lại bảo cho hưởng án treo, có phải là mâu thuẫn không? Như vậy là tổ chức thực thi của Nhà nước không nghiêm. Phải nói thẳng, trong cơ chế thị trường, bản thân cán bộ, nhân viên tư pháp cũng có tiêu cực, cũng dựa vào án để sống. Bây giờ đặt vấn đề là có việc bán hình phạt không? Có vấn đề lợi dụng quyền lực tư pháp nhà nước để tham nhũng không? Có chứ. Tôi giao anh quyền tư pháp, quyền thực thi công lý, anh lại bán công lý đi để lấy tiền thì mới thành ra thế. Chỗ nào có nhiều tiền, nhiều quyền lực thì dễ bán, mà như thế thì rất nguy hiểm. Người dân không tin pháp luật nữa, không tin vào đường lối chính sách của Đảng. Không phải đường lối chính sách của Đảng sai, mà trong quá trình thực hiện cứ rơi vãi dần dần, biến thành con số 0, làm cho dân mất niềm tin, hết sức nguy hiểm.
“Đánh tham nhũng” mới chỉ mơn man
Liệu có sự mà người dân gọi là “tế nhị” trong các vụ án tham nhũng, thua ông?
Dân nói đúng. Thông thường người có chức có quyền thường gắn bó với người ở trên nữa. Vì người ở trên mới bổ nhiệm được người ở dưới. Thực sự có điều gì đó như bảo vệ, bao che, nương nhẹ. Trong nhiều vụ án, tôi thấy chủ yếu xử những người ở cuối “dây” thôi, như thủ quỹ, kế toán trong khi trong vụ ấy phải đưa hiệu trưởng, giám đốc ra xử lý, hoặc đưa chủ tịch ủy ban ra mà xử lý thì mới đúng vì ông ấy mới là người quyết định, thế nhưng ở đây lại cứ đưa ra xử cho xong, nên không đáp ứng được yêu cầu.
Như tôi đã nói nhiều lần, đánh tham nhũng mới chỉ mơn man, đánh bên ngoài. Tham nhũng phải đánh vào những người có chức có quyền, và phải đánh vào những người có chức có quyền cao. Chính sách của Đảng là phải đánh vào chủ mưu, cầm đầu.
Trong những vụ việc như mua tàu Hoa Sen, ụ nổi…một cá nhân khó có thể tham nhũng được. Thế nhưng những vụ án tham nhũng, khi xử thường cắt đoạn ở
  một vài cá nhân, vì sao lại như vậy, thưa ông?
Vì thế như tôi đã nói, phải truy đến cùng người có quyền quyết định. Bởi vì làm sao có thể tham nhũng được một cái lớn như thế, có phải cái kim, cái chỉ đâu mà là rất nhiều tiền. Phải có sự kiểm soát rất chặt chẽ của các cơ quan chức năng khi nhập khẩu những tài sản như vậy. Tôi cho rằng việc truy cứu đến cùng là rất cần thiết nhưng hiện nay thực sự để làm việc đó là không dễ. Vướng rất nhiều, đụng chạm rất nhiều và không phải ai cũng mạnh dạn dám nói đến tham nhũng. Vì bản thân “ông” cũng đầy rẫy những khuyết điểm, cũng có những cái nhập nhằng trong tiền bạc, lợi dụng chức quyền. Ông nói ra nó sẽ tìm cách móc, đập cho ông một trận. Cử tri nói chống tham nhũng nếu làm không tốt thì cũng chẳng cần vay nợ nhiều. Bởi nếu chống tham nhũng tốt thì đất nước đã thay da đổi thịt nhiều. Giờ cứ vay về nhiều, tham nhũng lắm lại “ăn hết”.
Phải tập chung vào khối tiêu tiền nhà nước
Ông nói 10 đại án tham nhũng, nếu vào tay ông ba tháng là xong, ông sẽ làm thế nào?
Ba tháng là xong là vì các vụ án này đã kéo dài 3, 4 năm rồi. Nếu tôi làm, hành vi rõ đến đâu, xử đến đó, không hầm bà lằng tất cả loại hành vi vào rồi để kéo dài vài năm vì cứ bảo nhiều hành vi, nhiều người, cuối cùng chả cái gì kết thúc được cả. Giống như xây dựng, phải làm từng công đoạn. Càng để lâu càng hóa bùn. Kinh nghiệm trước đây tôi chỉ đạo vụ án, những trường hợp nào rõ thì đem ra xử trước chứ không thể chờ kết thúc một cục mới mang ra xử vì 1 vụ án có thể có 5-6 hành vi, nào là tham ô, hối lộ, cố ý làm trái, thiếu trách nhiệm, lạm dụng chức quyền để chiếm đoạt, do vậy cần làm rõ từng hành vi một.
Cùng đó phải kịp thời phát hiện, phong tỏa, thu hồi tài sản. Hiện tỷ lệ thu hồi rất thấp. Thanh tra phát hiện 9.000 tỷ nhưng thu hồi chưa được 10%, hỏi còn 90% kia đi đâu, chắc chắn là vào túi cá nhân. Vào túi cá nhân rồi phải móc ra chứ. Người ta đánh bạc vài triệu đồng bằng tiền túi thì xử phạt 6,7 tháng tù không cho hưởng án treo, trong khi tham nhũng là tiền của ngân sách nhà nước, tiền thuế của người dân. Có một nhóm người chuyên móc túi của hàng triệu đồng bào ta để làm giàu cho cá nhân, đấy thực sự là tội ác. Tôi cho rằng nếu ta không mạnh mẽ tử hình đối với loại tội này thì tính răn đe không cao. Đầu những năm 90 của thế kỷ trước, ta xử lý rất nhiều trường hợp, răn đe rất lớn. Bây giờ cứ chuyển tội danh, tránh tử hình, chung thân, đi vài năm rồi được giảm án, đặc xá.
Theo tôi, trong năm 2014, phải kết thúc 10 vụ. Mà 10 là quá ít, phải xem lại các vụ có dấu hiệu sai phạm lớn về kinh tế, thất thoát hàng trăm tỷ.
Ông vừa nói cán bộ tư pháp của mình đã cố tình làm sai giảm án, có cách nào để xử lý không?
Ở nhiều nước, phòng chống tham nhũng trước hết người ta tấn công vào đội ngũ phòng chống tham nhũng. Người ta điều tra chính công an, chính công tố trước, chính thẩm phán trước. Phải có cơ chế đặc biệt trong vấn đề này. Chứ nếu cứ để cơ chế hiện nay thì không làm được. Phải có một cơ quan độc lập.
PV:
 Chúng ta đã có Ban chỉ đạo PCTN độc lập với hành pháp, ông nhận thấy kết quả PCTN ban đầu thế nào?
Ông Đỗ Văn Đương: Hiệu quả hoạt động bây giờ chưa thay đổi nhiều so với trước đây. Bởi vì, nhận định của Đảng, tham nhũng vẫn còn phức tạp, nghiêm trọng, chưa giảm. Cử tri nói rất đúng, tiền nhà nước không phải ít vậy làm sao đi đâu hết. Đầu tư thực tế bao nhiêu? Số công chức tham nhũng rất nhỏ, nhưng những phần nhỏ này nắm quyền rất lớn và gây nguy hại rất lớn khi một vụ án tham nhũng lớn bằng hàng ngàn vụ tham ô nhỏ. Theo tôi, phải tập chung vào khu vực doanh nghiệp nhà nước, những tổng công ty, nguồn tiêu tiền nhà nước, vào các dự án đầu tư công…
Xin trân trọng cảm ơn ông


Thứ Bảy, 26 tháng 10, 2013

Chia buồn với Trương Dũng, Bùi Hằng
Loa Phường Phường Loa

Nguyễn Tường Thụy thông báo trên trang tin của mình : “Bùi Hằng, Trương Dũng, Lê Thiện Nhân bị bắt và bị đánh tối hôm qua, 25/10/2013  tại công an phường Thụy Khuê”. Theo Thụy thông báo Dũng bị gãy 3 xương sườn số 7, số 8 và số 9.( tuy nhiên chưa có giấy tờ chứng minh)
Trước hết xin chia buồn với Trương Dũng, bởi nếu bị gãy 3 xương sườn thật thì chắc là đau lắm. Mà nếu không bị gãy xương, chắc cũng phải tự đấm vào sườn mấy cái hoặc nhờ đồng bọn đánh hộ cho nó đỡ đau. (Đồng đảng đánh hộ thì chỉ đau sườn, tự đánh còn đau thêm cả tay).
Ai chả biết, công an phường Thụy Khuê chẳng dây vào c**, họ chẳng rỗi hơi đánh Trương Dũng hay Bùi Hằng cho …bẩn cả tay. Bởi với thiên hạ, loại Hằng, Dũng chỉ là lũ rạch mặt ăn vạ, sống ăn bám vào lũ ngoại bang mà thôi.


Hỉnh ảnh Trương Dũng  ăn vạ, cho là bị công an đánh chấn thương sọ não


Hình ảnh Dũng ăn vạ tại bệnh viện

hình ảnh Trương Dũng bị gãy 3 xương sườn

    Mặt khác theo tôi nghĩ Trương Dũng và Bùi Hằng cũng chẳng cần thiết phải diễn nhập vai quá làm gì, bởi có bị đau thế chứ đau nữa, sự hy sinh của các vị cũng chẳng được thượng cấp đánh giá ra gì vì họ cho rằng : loại đầu đất như Dũng, Hằng chỉ được sử dụng làm mấy cái bia đỡ đạn mà thôi. Có gãy 3 xương sườn chứ có chấn thương sọ não thì cũng chẳng nhận được mấy tiền. Kinh nghiệm lần trước tham gia biểu tình chống Trung Quốc,  Dũng lăn ra đường để diễn vở bị công an đánh chấn thương sọ não đấy cũng có được bao nhiêu đâu. Ráo mồ hôi là hết tiền. Thời buổi này chữ nghĩa nó quan trọng lắm, có học tí chút như Lê Quốc Quân, chẳng bị gãy cái xương sườn nào mà vẫn có tiền tậu nhà đất khắp nơi, xe hơi sang trọng. Đúng là vịt xấu xí không thể bì được với thiên nga.

         Thật tội cho Trương Dũng, Bùi Hằng. 
         Tuy nhiên cũng không phải là không có gì.   Chắc chắn phen này cả đàn rận lại được liên hoan món sườn xào chua ngọt của Trương Dũng.
Sao lũ rận lại im lặng trước vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng ở Mỹ
Loa PhườngPhường Loa

Thế giới dậy sóng khi vụ bê bối nghe trộm điện thoại các chính khách quốc tế của Cơ quan An ninh quốc gia –NSA Mỹ bị vỡ lở. Ngoài cáo buộc nghe lén điện thoại của bà Merkel, NSA còn bị loan tin là đã theo dõi các cuộc gọi của hàng triệu công dân Đức, Pháp và nhiều quốc gia khác. Bà Markel- Thủ tướng Đức thẳng thừng, “hành động nghe lén điện thoại của Cơ quan An ninh quốc gia - NSA Mỹ là không thể chấp nhận được… và rằng Tổng thống Mỹ không thể giải quyết vụ việc bằng xin lỗi mà phải bằng hành động”. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, bà Jen Psaki thừa nhận vụ việc song khẳng định việc làm này là để bảo vệ an ninh quốc gia. Quan hệ ngoại giao giữa các nước đồng minh với Mỹ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Việc này theo đánh giá đã tác động tiêu cực đến cuộc chiến chống khủng bố.

Pháp và Mỹ tỏ thái độ bất bình trước hành vi gián điệp điện thoại của Mỹ

Thế giới xôn xao, các bản tin thời sự trong nước ngày nào cũng đưa tin về sự kiện này. Vậy mà lũ rận trong nước câm bặt như bị rút mất lưỡi. Sao vậy nhỉ??? Chả lẽ nhóm người tự xưng “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền” lại làm ngơ trước hoạt động vi phạm nhân quyền nghiêm trọng đang diễn ra tại Mỹ như đã nêu trên.
Đơn giản, câu trả lời là: Với đám rận, nước Mỹ không chỉ là bầu sữa vắt không bao giờ cạn, không chỉ hỗ trợ về vật chất từ những tổ chức chống cộng tại đây mà đó còn là chỗ dựa về tinh thần cho cả nhóm. Chẳng thế hành vi trốn thuế  rõ như ban ngày của Lê Quốc Quân bị Tòa xét xử cũng được sứ quán Mỹ can thiệp một cách thái quá như cho ra thông cáo xuyên tạc rằng "Việc kết án này dường như không phù hợp với quyền tự do ngôn luận và những nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị cũng như các cam kết thể hiện trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế." Thế mới biết nhân quyền Mỹ khác hẳn với nhân quyền các nước. Việc nghe lén điện thoại của cả triệu người không phải quốc tịch Mỹ được xem là phù hợp còn ở quốc gia khác, việc xét xử một thằng trốn thuế lại bị xem là vi phạm nhân quyền.
Với nước Mỹ điều gì cũng có thể xảy ra. Giá trị đảo lộn, đúng hay sai là tùy thuộc vào ý chí của kẻ mạnh.
Thảo nảo lũ rận lại câm như hến suốt cả lượt.



Nguyễn Xuân Diện lại bày trò tự PR
Loa PhườngPhường Loa


Nguyễn Xuân Diện - kẻ tham gia nhiều hoạt động gây rối tại Hà Nội

Ông tiến sĩ ca trù gần đây đăng đàn liên tục không ngoài mục đích để PR cho bản thân. Một trong những lý do để Diện nổ tưng bừng là việc Việt Nam đồng ý xây dựng Viện Khổng Tử tại Đại học Hà Nội. Diện phản đối vì cho rằng đây là cuộc xâm lăng về văn hóa của Trung Quốc.
Là một tiến sĩ song dường như những lập luận của Diện chẳng mang chút khoa học nào. Theo chàng 8 vía này, căn cứ cho sự xâm lăng văn hóa của Trung Quốc là vì hiện nay “truyền hình Việt Nam chiếu tràn lan phim Trung Quốc”.
Một lý do khác mà Tễu đưa ra để khẳng định cho luận điểm của mình là “Viện Khổng tử này chắc chắn không phải được lập nên để tuyên truyền về giáo lý, tinh thần triết học hay cuộc đời và sự nghiệp của Khổng tử, cũng như về Nho học : Thực chất đây sẽ là một trung tâm văn hóa và ngôn ngữ, nhằm giới thiệu, quảng bá về văn hóa Trung Quốc …đấy là bước đầu đặt cơ sở cho việc bành trướng văn hóa”.
Quả là xấu hổ cho một người mang danh tiến sĩ, lại là tiến sĩ về lĩnh vực văn hóa.
Ngay tại Thủ đô Hà Nội, chúng ta cũng đã đồng ý để các nước có quan hệ ngoại giao với Việt Nam xây dựng các trung tâm văn hóa tại đây. Điển hình là Trung tâm Văn hóa Pháp, Viện Goethe (Đức), Phòng Văn hóa- Thông tin Hoa Kỳ, Trung tâm văn hóa Hàn Quốc, Trung tâm Giao lưu văn hóa Nhật, Hội đồng Anh…Chẳng lẽ Việt Nam cũng đang bị xâm lăng về văn hóa bởi các quốc gia Mỹ, Đức, Pháp, Anh…???
Việc Viện Khổng Tử của Trung Quốc hay các trung tâm văn hóa – ngoại giao khác của bạn bè quốc tế được mở ra trên lãnh thổ Việt Nam là nhằm tuyên truyền hình ảnh về đất nước và con người của quốc gia đó và tăng cường sự hiểu biết, thắt chặt mối quan hệ hữu nghị giữa Việt Nam với bạn bè quốc tế. Sự hiểu biết lẫn nhau khiến các quốc gia xích lại gần nhau hơn và vì vậy hòa bình và an ninh cũng được củng cố. Thông qua các trung tâm văn hóa quốc tế này các tầng lớp nhân dân, đặc biệt là các bạn trẻ có thêm cơ hội để tìm hiểu về các quốc gia khác, tìm kiếm các cơ hội học tập, nâng cao trình độ ngoại ngữ, hiểu biết về văn hóa thậm chi cả cơ hội việc làm. 
Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các quốc gia trên cơ sở tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Việc xây dựng Viện Khổng Tử tại Hà Nội là một minh chứng về điều đó.
Thiết nghĩ với kiến thức của một tiến sĩ, Nguyễn Xuân Diện phải hiểu rằng: việc xâm lăng văn hóa hay một cuộc xâm lược nói chung không phải từ việc xây dựng một trung tâm văn hóa của nước ngoài tại Việt Nam. Và rõ ràng không phải cứ muốn xâm lăng là được. Âm mưu xâm lăng từ nước ngoài chỉ có thể thực hiện được khi trong nước xuất hiện những kẻ cố tình phá hoại, gây bất ổn về chính trị rồi tiếp tay cho ngoại bang xâm lược nước nhà. Với những gì Nguyễn Xuân Diện thể hiện cho đến giờ có thể khẳng định, Diện không phải là kẻ nằm ngoài danh sách những đối tượng xấu xa này. Và vì vậy đừng cố làm to chuyện để PR cho mình, bởi càng cố thể hiện Diện càng tỏ ra mình ngu muội và ấu trĩ.



Bài học từ vụ "nhà ngoại cảm" cấu kết với cán bộ ngân hàng Chính sách XH  dựng mộ liệt sĩ giả
Loa PhườngPhường Loa

Đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn là đạo lý của cha ông ta hàng ngàn đời qua. Là đất nước trài qua nhiều cuộc chiến tranh với những mất mát hy sinh to lớn. Hàng vạn liệt sĩ vô danh chưa tìm được tên, cả vạn liệt sĩ vẫn còn nằm đâu đó chưa được về nghĩa trang hay gia đình.
Trong những năm qua, Đảng, Nhà nước ta đặc biệt coi trọng vấn đề này. Ban hành nhiều chính sách đền đáp những người có công, trong đó có hoạt động tìm lại hài cốt của các liệt sĩ để quy tập về các nghĩa trang, hoặc đưa họ về đoàn tụ với gia đình, xoa dịu phần nào nỗi đau thương, mất mát mà chiến tranh đã gây ra.
Vậy mà những kẻ táng tận lương tâm, lợi dụng chủ trương đúng đắn của Nhà nước và những mong mỏi chính đáng của thân nhân các gia đình liệt sĩ để trục lợi. Việc lãnh đạo ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam, UBND tỉnh Bình Phước và Quảng Trị cấu kết với vợ chồng Nguyễn Thanh Thúy để dựng màn kịch tìm mộ liệt sĩ bằng ngoại cảm mà thực chất là lừa đảo lấy tiền.


Hình ảnh các cán bộ Ngân hàng Chính sách xã hội cùng nhà ngoại cảm dàn dựng tìm mộ liệt sĩ

Những thứ mà chúng gọi là hài cốt của các anh hùng liệt sĩ là những mảnh xương động vật, gạch đá, bùn. Còn cái mà chúng gọi là di vật của các liệt sĩ như bình tong, dép cao su là những thứ do chính chúng chôn xuống để làm giả. Còn nhiều, nhiều nữa những bằng chứng về một âm mưu tham lam, táng tận lương tâm nhưng đầy ngu dốt này.  

Nguyễn Thanh Thủy (Cậu Thủy) đeo kính,  "nhà tâm linh" đã nhận 
8 tỷ đồng từ Ngân hàng Chính sách XH để dựng vụ tìm mộ rởm

 8 tỷ đồng là tiền 4 ngày lương của các cán bộ ngân hàng Chính sách xã hội Việt Namđóng góp vào mục đích đền ơn đáp nghĩa và cả tiền của nhà nước đã bị số đối tượng trên ăn cắp. Tiền mất đi, nhưng cái đau đớn hơn đó là anh linh của các liệt sĩ bị xúc phạm, nỗi đau của thân nhân các liệt sĩ lại bị khoét sâu hơn và uy tín của Đảng, Nhà nước một lần nữa lại bị chúng bôi nhọ.
Xem đoạn băng ghi hình buổi làm việc giữa lãnh đạo ngân hàng Chính sách xã hội và VTV cho thấy đám sâu mọt này không mảy may hối hận, thậm chí còn cố tình khua môi múa mép cho rằng chúng đang phát tâm, không vụ lợi, hết lòng tri ân các liệt sĩ...,những mong đánh lừa dư luận. Chúng dùng mọi thủ đoạn thực hiện hành vi gian dối cho đến cùng mặc dù biết rằng những lời nói của chúng đang được ghi hình để phát lên sóng cho cả triệu người xem.
Nhân nào quả nấy, gieo gì gặt nấy. Làm sao chúng có thể yên giấc khi cầm những đồng tiền tội ác đó mà không bị các vong hồn vạch mặt. Vợ, con chúng sao có thể yên ổn khi chồng, cha chúng trục lợi trên anh linh các anh hùng liệt sĩ. 
          Một ngày không xa những kẻ táng tận lương tâm này sẽ phải đền tội. Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ buôn thần, bán thánh, lợi dụng đức tin của người khác để kiếm tiền, đồng thời cũng là bài học đau lòng cho các cơ quan quản lý Nhà nước. Bởi nếu không tăng cường công tác quản lý, giám sát một cách chặt chẽ, những chính sách mang ý nghĩa nhân văn của Đảng, Nhà nước sẽ bị các đối tượng xấu bóp méo để trục lợi.


          

Thứ Năm, 24 tháng 10, 2013

Không thể núp danh công giáo để gây bất ổn.
Loa PhườngPhường Loa



Đã là công dân Việt Nam thì dù là ai cũng phải tôn trọng luật pháp, không thể lợi dụng tự do tôn giáo, tín ngưỡng, dân chủ, nhân quyền để tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật. Vậy mà sự kiện diễn ra trong thời gian gần đây tại giáo xứ Mỹ Yên và dòng chúa cứu thế Thái Hà đang khiến dư luận nghi ngờ về những toan tính của những vị chủ chăn tại đây đằng sau sự coi thường pháp luật của họ.
          Trước hết dù là tín đổ của bất kỳ tôn giáo nào, phải tuân thủ các quy định của luật pháp. Tín đồ công giáo không phải là một ngoại lệ, bởi họ là một bộ phận cấu thành của khối đại đoàn kết toàn dân. Mặt khác công giáo là một trong những tôn giáo rất chú trọng đến việc đào tạo tu sĩ, linh mục. Những người được lựa chọn phải đạt đến một trình độ nhất định về kiến thức thần giáo và những kiến thức khác. Ở cái tuổi được tấn phong linh mục, hầu hết trong số họ đều là những người hiểu đạo, biết đời.
Một điểu hiển nhiên là đất nước có ổn định về chính trị, thì kinh tế, xã hội mới có điều kiện để phát triển. Kinh nghiệm đau thương tại các quốc gia đang diễn ra nội chiến như Siri hay một số quốc gia Bắc Phi khác là một bài học cho tất cả chúng ta. Ở đó máu nhuộm đỏ các con phố, nhà thờ, khu chợ đông dân cư. Nền kinh tế kiệt quệ, người dân bị đẩy vào cảnh khốn cùng … đó là chưa kể đến những hệ lụy của nó còn kéo dài hàng thập kỷ sau, thiệt hại khó có thể chỉ tính đến bằng tiền.
Vậy mà không hiểu vì động cơ và nguyên nhân gì, trong thời gian qua, một số giám mục, linh mục tại một số giáo xứ như Thái Hà, giáo phận Vinh lại có thái độ chẳng giống ai đó là tìm mọi cách phá vỡ sự ổn định chính trị, bình yên cuộc sống tại các địa phương này.
Người dân khó có thể quên hình ảnh hàng trăm tín đồ công giáo tụ tập tại khu vực bệnh viện Đống Đa gây mất trật tự trị an tại khu vực để yêu cầu đòi lại cơ sở thờ tự cũ là bệnh viện Đống Đa. Mặc dù họ thừa biết, đất đai là sở hữu toàn dân, không phải của riêng một cá nhân hay tôn giáo nào. Mặt khác đây là vấn đề do lịch sử để lại, nơi đây đã trở thành một công trình công ích phục vụ lợi ích chung của cả cộng đồng. Mặc dù UBNDTP Hà Nội đã có nhiều cuộc đối thoại đề nghị cung cấp một địa điểm khác để tôn giáo này xây dựng cơ sở thờ tự, song dường như việc đòi đất để xây dựng cơ sở thờ tự chỉ là cái cớ, còn mục đích chính là lợi dụng sự kiện này để kích động giáo dân có các hoạt động quá khích chống chính quyền nhân dân.
 Đáng tiếc hơn, trong thời gian qua, công luận đã chứng kiến  cảnh các tín đồ công giáo tại Mỹ Yên cướp trụ sở UBND xã, đánh đập cán bộ công an, đe dọa cán bộ xã, dùng vũ lực ép họ phải viết giấy thả người, mặc dù họ biết rằng những người mà họ đòi thả là những người vi phạm pháp luật, và việc họ đang làm cũng là những hành vi sai trái. Được đào tạo bài bản không chỉ về thần học mà còn cả về pháp luật nhất là đã có thời gian dài sinh sống và tu hành ở nước ngoài, Giám mục Nguyễn Thái Hợp thừa hiểu chuyện đó, song không những không khuyên nhủ giáo dân của mình chấp hành pháp luật, vị chủ chăn này còn xuyên tạc sự thật, kích động họ tiếp tục gây rối chống chính quyền ở mức độ quyết liệt hơn.
Và kịch bản lại được lặp lại khi Lê Quốc Quân , một kẻ trốn thuế bị đưa ra xét xử tại Hà Nội. Khoan nói đến Quân là ai, đã tham gia những hoạt động chống phá như thế nào, song việc các vị chủ chăn nhà thờ Thái Hà bất chấp đúng sai, tìm mọi cách để bênh vực một kẻ vi phạm pháp luật, xuyên tạc sự việc, kích động giáo dân gây rối. Họ kêu gọi các con chiên kéo đến phiên tòa để gây sức ép với các thành viên của hội đồng xét xử, hò hét, xuyên tạc sự thật, xúc phạm, lăng mạ những người thừa hành công vụ.
Thật là lạ, là một tôn giáo lớn, được Nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để phát triển, tại sao những người này lại cố tình liên minh với cái xấu và làm những việc vi phạm pháp luật. Nhìn thấy khuôn mặt của những người khoác lên mình chiếc áo choàng đen, nhăn nhở, ngang nhiên, thách thức đi dưới lòng đường, kích động giáo dân chống chính quyền, xuyên tạc, bôi nhọ những người đang thừa hành công vụ đủ cho thấy sự coi thường pháp luật của tôn giáo này và dư luận không thể không nghi ngờ về những điều tốt đẹp mà họ vẫn thường rao giảng.

Thật đau lòng khi thấy những người nhân danh Chúa lại đang tìm cách đi ngược lại lợi ích của nhân dân, của cộng đồng. Tôi thiết nghĩ đã đến lúc Hội đồng Giám mục nên có những biện pháp để xây dựng lại hình ảnh của mình không chỉ trong giáo dân mà trong cộng đồng, nơi họ là một bộ phận không thể tách rời của dân tộc Việt Nam 

Thứ Ba, 22 tháng 10, 2013

Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, vì sao?
Loa PhườngPhường Loa

Cũng đi mần Zân trủ mà Lê Quốc Quân có tới cả ngàn mét vuông nhà đất khắp đó đây, vậy mà vợ chồng Cù Huy Hà Vũ và Dương Thị Hà lại chẳng được mảnh nào. Có mỗi mảnh đất có được từ việc bày mưu tính kế tranh giành với bố đẻ, Cù đã bị thiên hạ chửi là loại bất hiếu, bất nhân. Danh bại, thân liệt vì Zân trủ mà nào ai biết cho. Phải tuyệt thực, tuyệt thực cho bõ tức, tuyệt thực để cho đám rận biết đóng góp của Vũ còn bằng mấy Quân ấy chứ.
Nhưng nếu nói lý do là để ganh tị với Lê Quốc Quân thì hèn quá, như vậy thì sao xứng với danh hiệu anh hùng đại trượng phu, chẳng gì cũng ngót nghét cả tạ, không đại trượng phu là không được nhá. Vì vậy lý do công khai để Vũ tuyệt thực rất chi là buồn cười: không được giám thị trại chấp nhận cho chuyển tranh vẽ tặng vợ ra ngoài nên tuyệt thực. Mà chấp nhận làm sao được. Đi tù chứ có phải đi trại sáng tác đâu mà vô tư gửi tác phẩm ra ngoài thế nhỉ? Trại giam có quy định của trại giam chứ, đâu thể tùy ý thích làm gì thì làm. Nếu tùy tiện như Vũ, khéo người ta mở cả chợ bán tranh ở trong trại giam cũng nên.
Vấn đề mà dư luận quan tâm lần này là anh Vũ sẽ ăn gì khi tuyệt thực. Lần trước thì Vũ ăn cốt gà hầm, uống sữa Ensure do vợ gửi vào, lần này liệu anh sẽ dùng yến sào hay vi cá mập do hải ngoại yểm trợ để tăng tinh thần và thể trọng khi tuyệt thực???
Song hình như lần này dư luận có cảnh giác hơn với vở tuồng tuyệt thực của vợ chồng Vũ. Không chỉ người thường cảnh giác mà cả đám rận cũng chả dám làm rùm beng, bởi lần trước chúng đã chẳng bị vợ chồng Vũ cho ăn quả lừa bẽ mặt đó thôi. Đám nhân sĩ, chấy thức chẳng thấy cha nào tuyệt thực theo Vũ cả.
Thiên hạ lại xì xào, ai tuyệt thực thì còn phải bàn, chứ với tay chơi họ Cù, chỉ thích ăn ngon và gái đẹp thì làm sao làm nổi việc đó. Trông hắn cứ béo ục ịch đến cả tạ, da trắng ởn, bụng phưỡn ra thỏa thuê đến thế, làm gì có chuyện nhịn. Với những kẻ như hắn chẳng đi ăn tranh xuất của phạm nhân khác thì thôi, lấy đâu ra tuyệt thực. Câu chuyện năm xưa Vũ đòi ra ứng cử đại biểu quốc hội, làm chính trị gia mà lại vừa ăn “cơm”, ăn cả “phở” đủ cho thấy khoảng cách giữa sự ham muốn danh vọng với bản tính của y. Suy cho cùng, nếu Vũ thực sự có cái lý trí để tuyệt thực thì phong trào Zân trủ đã được nhờ.
Dư luận vẫn còn đang xôn xao, đồn đoán về việc Vũ ăn gì thì đoàng một cái Dương Thị Hà - vợ Vũ đã ra cái thông báo :Cù Con đã dừng tuyệt thực.
Thế là chưa đầy ba ngày, kể từ ngày vợ Vũ công bố chồng mình tuyệt thực 16/10/2013, thì ngày 18/10 thị đã phải vội vã đăng tin hạ màn diễn, và tất nhiên chúng lại coi đây “là một thắng lợi của Vũ trong việc đấu tranh chống bất công và chế độ  nhà tù hà khắc của cộng sản”. Đúng là phép thắng lợi tinh thần kiểu Vũ - Hà. Lỗ Tấn có sống lại cũng bái vợ chồng Vũ làm sư phụ của AQ.

       Đám Zân trủ đúng là một lũ bại não lại còn hay bày trò mèo mửa.


Thứ Hai, 21 tháng 10, 2013

Thông điệp cho những kẻ bênh vực Lê Quốc Quân
Lê Quốc Quân đệ đơn kháng cáo lên tòa án TP Hà Nội là việc chẳng có gì là bất ngờ. Việc Tòa án nhân dân TP Hà Nội, tuyên án Lê Quốc Quân, 30 tháng tù vì tội Trốn thuế là rõ ràng, mình bạch với đầy đủ tài liệu chứng cứ thuyết phục, theo đúng quy định của pháp luật.
LS Lê Quốc Quân tại tòa

           Lê Quốc Quân tại phiên tòa

Có điều lạ là không hiểu vì lý do gì một số tổ chức quốc tế và quốc gia phương Tây tìm mọi cách bênh vực cho Lê Quốc Quân, xuyên tạc bản chất sự việc.
Trốn thuế ở bất cứ quốc gia nào cũng bị xử nghiêm cho dù đó là dân thường hay chính khách. Chẳng phải đâu xa, ngay tại Italia, 10/2012, cựu Thủ tướng Silvio Berlusconi đã bị kết án 4 năm tù vì khai tăng giá mua bản quyền các bộ phim Mỹ cho kênh truyền hình của ông nhằm mục đích trốn 7 triệu USD tiền thuế. Mặc cho có đơn kháng cáo của ông này nhưng Tòa án Tối cao Italia ngày 1/8/2013 vừa qua đã quyết định giữ nguyên án phạt. 
Ông Yukos Khodorkovsky chủ tịch tập đoàn dầu mỏ Yukos của Nga đã bị bắt giữ với tội danh gian lận, trốn thuế và lừa đảo. Tòa án ở Thủ đô Matxcơva đã tuyên án nhà tài phiệt Mikhail Khodorkovsky 9 năm tù giam vì 11 tội danh, trong đó có tội trốn thuế.
Thực tế là như vậy nhưng ngay khi tòa tuyên án với hành vi trốn thuế của Lê Quốc Quân với đầy đủ các tài liệu, bằng chứng không thể chối cãi, Sứ quán Hoa Kỳ và một số tổ chức quốc tế khác lại lớn tiếng xuyên tạc sự việc, cho rằng nhà cầm quyền Việt Nam bắt Lê Quốc Quân vì Quân là người bất đồng chính kiến, đấu tranh cho phong trào dân chủ tại Việt Nam.
Thật nực cười, trốn thuế mà được gọi là “đấu tranh cho dân chủ” thì quả là khái niệm “rất Mỹ”. Dư luận cũng biết rằng, với uy tín của công ty Giải pháp Việt Nam thì chẳng có doanh nghiệp nào dám thuê họ đi đánh giá, xếp hạng. Bởi đến các công ty xếp hạng uy tín trên thế giới cũng còn khó khăn, huống hồ công ty của Quân. Vậy mà vợ chồng Quân, chẳng hiểu bằng cách nào có được khối tài sản khổng lồ đến thế. Câu trả lời thuộc về công luận. 
 Theo tôi trước khi các vị tạo dựng một kẻ nào đó làm “ngọn cờ” với mong muốn gây bất ổn tình hình an ninh, chính trị tại Việt Nam, hãy chọn một kẻ đàng hoàng, sạch sẽ, đừng chọn những bộ mặt tham lam, nhớp nhúa như Lê Quốc Quân, kẻo không những việc bênh vực, can dự vào công việc nội bộ của các vị chỉ khiến uy tín và những giá trị mà những người tiền nhiệm và nhân dân các vị tạo dựng suốt bao thế hệ càng giảm sút mà thôi.  


Chủ Nhật, 20 tháng 10, 2013

Những bộ mặt nhớp nhúa trong phong trào Zân trủ
Loa PhườngPhường Loa



Những lúc rảnh rỗi, cùng nên dành thời gian để điểm mặt những anh tài trong gánh tuồng zân trủ, bởi việc làm này cho chúng ta thấy rõ hơn bản chất những khuôn mặt hợm hĩnh, dương dương tự đắc, ngập tràn hy vọng trở thành những nhà lãnh đạo của đất nước trong tương lai (nếu công cuộc lật đổ chế độ này thành công) của đám người ngợm xưng danh zân trủ, cũng như bản chất xấu xa, đê tiện của chúng. Ta cũng nhìn rõ hơn những âm mưu đen tối của những kẻ lợi dụng đám ngợm người kia để chống lại nhân dân, đất nước.
          Lê Anh hùng và vợ Nguyễn Thị Phương Anh.

           Lê Anh Hùng


          Nguyễn Thị Phương Anh

          Ưu điểm để Hùng được tuyển chọn vào ghánh tuồng Zân trủ đó là Hùng bị thần kinh.
          Vậy mới tài, thần kinh sao lại được trọng dụng, bởi thông thường chỗ của những bệnh nhân tâm thần là phải ở trong bệnh viện tâm thần, nơi họ được điều trị và quản lý để không gây những hậu quả xấu do không điều chỉnh được hành vi do mình gây nên. Đã có nhiều trường hợp bệnh nhân mắc chứng tâm thần hoang tưởng giống Lê Anh Hùng đã giết hại chính người thân khi cho rằng người thân của mình là kẻ thù đang tìm cách truy sát, giết hại mình.
          Nhưng với lũ rận thì khác, chúng nhận ngay ra bệnh lý của Lê Anh Hùng này sẽ là một lợi thế, một thứ vũ khí để chúng có thể lợi dụng, không ngoài mục đich gây rối an ninh trật tự.
          Do bị tâm thần Hùng tưởng tượng ra đủ thứ, nào là Nguyễn Thị Phương Anh, vợ hắn là con nuôi của ba ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng và Hoàng Trung Hải, hắn tố cáo ông Nông Đức Mạnh buôn lậu vũ khí, ông Hoàng Trung Hải buôn lậu ma túy…Là con nuôi của các vị lãnh đạo cao cấp đến thế nhưng vợ hắn tham gia đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia, suốt ngày bị bắt cóc và cưỡng hiếp…???
Vợ Hùng đã có thời không chịu nổi cơn điên của chồng đã bỏ đi, mẹ hắn cũng phải đưa hắn vào trại tâm thần.
Nhưng mọi chuyện đã khác kể từ khi Hùng được lũ rận sử dụng vào mục đích chính trị. Hùng được đám rận thổi lên tận mây xanh, cùng với đó là những khoản tiền mà bình thường những người lành lặn mơ cũng chẳng kiếm ra. Thế là gương vỡ lại lành, Phương Anh – vợ Hùng cũng bám lấy cái điên của chồng để mà kiếm lời. Nhiệm vụ duy nhất của Hùng lúc này là kiện, vu cáo, kiện, vu cáo….
Thế là vài cá nhân trong đó có vợ chồng Hùng được lợi, chỉ có tình hình xã hội là thêm rối ren, phức tạp.

Nguyễn Văn Dũng, còn gọi là Dũng Akuzu –  sinh năm 1977, tự phong là thủ lĩnh đảng Bao cao su, đội trưởng đội bóng No-U, khuôn mặt nổi bật trong các phong trào Zân trủ, được tán dương đến tận mây xanh về lòng yêu nước. Tinh thần yêu nước của Dũng được thể hiện bằng các hoạt động “đá bóng”, “uống bia” và “hô hét” trong các vụ biểu tình chống Trung Quốc, thực chất là các vụ gây rối trá hình.
   Dũng cũng là một trong những kẻ cầm đầu bày trò ra cái gọi là “Tuyên bố 258”, lê lết đến các sứ quán và tổ chức nước ngoài, kêu gọi can thiệp xóa bỏ điều 258 Bộ luật hình sự - Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Chưa bàn đến tính chính danh và sự phi lý của những kẻ tiếm danh, tự cho mình là đại diện cho những blogger Việt Nam, song việc những tên này kêu gọi các tổ chức quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, “cõng rắn cắn gà nhà” đủ cho thấy các cá nhân này “yêu nước” đến mức nào. Dĩ nhiên hành động của những đối tượng này đã bị đông đảo các blogger Việt Nam vạch mặt, lên án, phỉ báng.
Song Dũng Akudu còn nổi đình nổi đám không chỉ bởi các hoạt động chống đối, hắn còn là một tên tội phạm chuyên nghiệp. Lợi dụng danh nghĩa yêu nước, hắn đã rủ rê một em gái ở độ tuổi vị thành niên tham gia phong trào, rồi giở trò đồi bại với bé gái này. Tất nhiên hành vi đê tiện này của hắn đã bị phát giác, có điều những kẻ nhân danh Zân trủ cũng được phen bẽ mặt vì những thành viên “xuất sắc” mà chúng vẫn cổ súy, tán dương thực chất là những kẻ tâm thần và yêu râu xanh.
Chọn những bộ mặt nhớp nhúa như vợ chống Lê Anh Hùng, Nguyễn Văn Dũng là hạt nhân cho phong trào Zân trủ, đủ thấy sự thối nát và trơ trẽn của đám ngợm người này. Đã đến lúc các cơ quan bảo vệ pháp luật có những biện pháp nghiêm khắc để ngăn chặn những hoạt động vi phạm pháp luật trên.



Thứ Năm, 17 tháng 10, 2013

HUY ĐỨC- KẺ VONG ÂN BỘI NGHĨA
Sông Quê

Ngày 13/10/2013 Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã vĩnh biệt nhân dân cả nước và bạn bè quốc tế về an nghỉ tại quê nhà Quảng Bình. Được tận mắt chứng kiến cảnh hàng triệu người dân Việt Nam xếp hàng mong một lần được đến viếng Người tại Nhà tang lễ Quốc gia, Hà Nội cũng như viếng qua di ảnh của Đại tướng tại các tỉnh thành, Quân khu...trên khắp cả nước mới thấy hết được tình cảm của người dân dành cho Đại tướng đáng kính trọng biết bao. Trên các đường phố của Hà Nội và Quảng Bình, nơi linh xa chở thi hài của Người đi qua, hàng triệu người như một sức lan tỏa mãnh liệt cuồn cuộn đổ ra đường khóc thương tiễn biệt Đại tướng, mới thấy tình người dân đất Việt thật thấm đậm. Cả dân tộc Việt Nam, từ các cụ già, nhân sĩ, trí thức, cựu chiến binh đến các thế hệ thanh niên, học sinh và cả các cháu nhi đồng dường như đều cảm nhận được sự mất mát, đau thương lớn lao của dân tộc. Và dường như tình cảm và sức mạnh của mỗi người được nhân lên gấp bội, cả dân tộc đang cùng nhau đoàn kết tạo nên sức mạnh thiêng liêng nhất dâng hiến lên Người, sự đoàn kết biểu tượng cho tình yêu Tổ quốc, cho niềm tự hào về lịch sử dân tộc. Tự hào vì dân tộc Việt Nam và nhân loại thế kỷ XX đã sản sinh ra Đại tướng, chính Đại tướng thông qua con đường cách mạng của mình đã làm sáng rõ những chân lý thời đại, đã góp sức mình định hình nên một trật tự thế giới mới bằng cuộc cách mạng giải phóng của dân tộc Việt Nam. Không những thế, Đại tướng còn để lại cho nhân loại những giá trị của nhân văn, giá trị của tình người, về lối sống cần phải có của những người làm cách mạng.


   Huy Đức - kẻ đánh tráo lịch sử
Vậy mà ngày 15/10/2013, Huy Đức-  nguyên phóng viên báo Sài Gòn tiếp thị, hiện đang sống tại Boston- Mỹ, đã ngay lập tức cho đăng bài “Tướng Giáp” với những tư liệu trích trong chương XV, tập II: Quyền Bính của cuốn sách Bên thắng cuộc. Hẳn độc giả trong và ngoài nước đã từng nghe nhiều lời bình luận về cuốn sách này từ những tháng cuối năm 2012, đầu năm 2013, rằng ông đã "nhào nặn, cắt khúc" lịch sử theo ý chủ quan của mình để phục vụ cho mục đích chính trị cá nhân, cắt xén và trích dẫn không đầy đủ, không chính xác những lời tâm sự từ một số nhân vật, làm cho người đọc ngộ nhận. Cây bút chống Cộng tại Mỹ, Ngô Kỷ đã phải ra lời kêu gọi biểu tình chống cuốn sách. Một cuộc biểu tình nổ ra lúc 1 giờ trưa 19/01/2013, trước trụ sở báo Người Việt, Westminster, California, Hoa Kỳ (trong vùng Little Saigon) với lý do là tờ báo này đã bán sách Bên Thắng Cuộc.
Trong bài viết về Tướng Giáp, Huy Đức- một kẻ chống Cộng, đã cố tình khai thác những chi tiết mới trong cuộc đời của Đại tướng nhằm cố ý hướng người đọc nhận thức sai lệch về chế độ hiện hành dưới sự lãnh đạo của Đảng, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, chia rẽ nội bộ lãnh đạo Đảng và Nhà nước, gây hoài nghi trong quần chúng nhân dân. Hành động của Huy Đức đáng để toàn dân tộc Việt Nam lên án, phỉ nhổ. Nếu còn là con người được sinh ra và lớn lên trên đất nước Việt Nam, còn mang trong mình dòng máu Lạc Hồng, biết tôn trọng truyền thống tôn sư trọng đạo, Huy Đức đừng tiếp tục đánh tráo, xuyên tạc lịch sử nữa.