Thứ Hai, 30 tháng 9, 2013

Bài học về công tác tuyên truyền từ vụ kích động giáo dân gây rối tại Nghệ An.
Loa PhườngPhường Loa

Trong các thời điểm quan trọng, với các sự kiện nóng, thu hút sự chú ý của đông đảo nhân dân, việc cung cấp thông tin một cách chính xác cho công luận là một việc làm quan trọng hết sức cần thiết. Vụ việc diễn ra tại giáo xứ Mỹ Yên – Nghệ An là một ví dụ điển hình.
          Các giáo dân tại đây do bị một số đối tượng xấu, trong đó có cả các giám mục giáo phận Vinh kích động, dẫn tới những việc làm sai trái như đánh, bắt giữ trái phép cán bộ công an khi các cán bộ này xuống xã làm nhiệm vụ. Đập phá tài sản của công dân, thậm chí còn chiếm trụ sở UBND xã, gây sức ép với cán bộ UBND xã buộc họ phải ký vào các văn bản trái pháp luật. Dùng gạch, đá tấn công lực lượng công an làm nhiệm vụ. Sự việc sai trái rõ mười mươi nhưng tại thời điểm đó các trang tin lề trái và các trang tin của dòng Chúa cứu thế lại đăng tải các thông tin hoàn toàn bịa đặt, xuyên tạc sự thật, vu cáo công an, chính quyền đàn áp giáo dân, gây nên tâm lý hoang mang, hoài nghi trong quần chúng nhân dân.
Trước sự nhạy bén về chính trị và tinh thần làm việc đầy tinh thần trách nhiệm, ngay tại thời điểm diễn ra sự kiện, các phóng viên của báo và đài truyền hình Nghệ An đã bám sát sự kiện. Bất chấp những khó khăn và nguy hiểm trước thái độ hung hăng do bị kích động của các giáo dân đã ghi lại những thông tin và đặc biệt là những hình ảnh thực tế hết sức chân thực về những điều đang diễn ra tại giáo xứ Mỹ Yên. Nhờ các bài viết và phóng sự của các cơ quan báo chí và truyền hình Nghệ An về sự kiện trên một cách đầy đủ, quần chúng nhân dân đã nắm được bản chất sự việc và đã có những tiếng nói mạnh mẽ lên án những việc làm sai trái của linh mục Nguyễn Thái Hợp trong việc kích động giáo dân vi phạm pháp luật, bản thân các giáo dân vi phạm cũng thông qua đó nhận thức được những vi phạm của mình để không tái diễn. Các cơ quan truyền thông nước ngoài cũng vì thế không thể đăng tải những thông tin xuyên tạc, vu cáo chính quyền vi phạm tự do tôn giáo, đàn áp giáo dân như đã từng làm.
          Từ thực tế trên cho thấy trong một số trường hợp khi có những diễn biến sự kiện phức tạp, nhạy cảm. Có những quan điểm cho rằng việc cung cấp thông tin sẽ càng làm cho sự việc thêm nóng,  dẫn đến né tránh cung cấp thông tin, trong khi đó các kênh thông tin lề trái lại lợi dụng cơ hội này để tuyên truyền xuyên tạc sự kiện, thậm chí kích động các hoạt động quá khích, chống đối chính quyền nhân dân. Bài học về việc chủ động cung cấp thông tin một cách khách quan, đầy đủ, chân thực của các cơ quan báo chí Nghệ An về những gì đang diễn ra tại địa phương  để định hướng thông tin cho nhân dân, không để kẻ xấu lợi dụng, xuyên tạc là một kinh nghiệm quý báu cho những người làm công tác thông tin, báo chí.  
Lê Quốc Quân - và phiên tòa sắp tới
Loa PhườngPhường Loa
Việc Lê Quốc Quân bị đưa ra xét xử vào ngày 2/10/2013 tại Tòa Hà Nội được các báo lề trái rộn ràng đưa tin. Các phóng tinh viên này được thể thi nhau trổ tài thày hít tức là dự đoán. Chẳng hiểu mô, tê răng rứa chi mô về pháp luật song lũ rận lại phán cứ như mình là luật sư cừ.
          Ngoài vai trò là các luật sư các phóng tinh viên này còn làm các nhà lãnh đạo thế giới khi đánh giá quan hệ bang giao giữa Việt Nam và các quốc gia trên thế giới.
          Thôi thì đủ cả, nào là ca ngợi Lê Quốc Quân là “nhà dân chủ”, “nhà bất đồng chính kiến”, là “tín đồ thiên chúa” bị chính quyền “đàn áp”, “bịt miệng”…và rằng chính phủ các nước Mỹ, EU, Úc… sẽ can thiệp, trừng phạt nếu Việt Nam tuyên án với Quân .v.v và .v.v. Có điều mà chẳng nhà dân chủ nào nêu ra là việc Lê Quốc Quân và các em của mình thông qua hoạt động điều hành công ty Giải pháp Việt Nam đã trốn thuế như thế nào. Đã ăn cắp của Nhà nước bao nhiêu tiền. Ô hay, đã dân chủ thì phải công bằng, sao có thể không đưa thông tin về chính cái tội danh mà Quân đang mang chứ.
          Và đã là vi phạm pháp luật thì ở nước nào cũng bị xét xử. Đâu thể ở Mỹ hành vi trốn thuế bị xử nghiêm, nay ở Việt Nam tội danh này lại được các nhà chính trị coi là hoạt động “nhân quyền” được. Đã ra tòa thì phải rõ ràng, đâu thể nhập nhằng đánh lận con đen.

          Hành vi vi phạm pháp luật của Lê Quốc Quân sẽ được xét xử một cách công khai, minh bạch, đúng người, đúng tội. Tất cả điều này sẽ được chứng minh tại phiên tòa diễn ra vào ngày 2.10.2013 tới đây tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội.
Vài nét về Tường Thụy - phóng viên của đám rận.
 Loa PhườngPhường Loa


 Tường Thụy phất lên nhờ bám váy Hằng Bùi. Trong các cuộc diễu võ giương oai gần đây của đám rận, người ta thấy cặp đôi hoàn hảo này thường dính với nhau, cũng là loại mèo mả, gà đồng, không cạ với nhau mới lạ.
          Thụy cặp chẳng phải để thỏa mãn cái nhu cầu sinh lý vốn đã teo tóp như não bộ của y, mà chẳng qua vì nghiện tiếng chửi của Hằng Bùi, lợi dụng ả như một công cụ để kiếm cơm. Có Hằng chửi rủa, Thụy chẳng còn phải làm việc gì, chỉ đi theo chụp hình rồi post lên mạng. Công xá như nhau mà nhàn thân hơn nhiều.
          Việc còn lại của Thụy là làm phóng tinh viên cho đám rận. Gọi là phóng tinh viên cho oai chứ thật ra Thụy có mỗi cái chuyên môn chính là chụp ảnh, viết bài vu cáo kiếm tiền.
          Đàn rận trông vậy thôi nhưng cũng chuyên môn hóa sâu ra phết, chẳng gì cũng thời đại công nghiệp mà, ví thử như: Chí Đức thì mài mặt, mài lưng xuống đường kiếm tiền. Còn Trương Dũng tự đập đầu xuống đất vu công an đánh chấn thương sọ não, đơn giản hơn thì vươn người khoe bị đánh gãy 3 xương sườn. Bùi Hằng thi chỉ chuyên môn sâu vào nghề chửi, chửi đời, chửi người, cả tổ tiên dòng tộc và chửi chính cả bản thân. Vì vậy so với Hằng, Thụy ra chiều chín chắn hơn. Có điều dáng vẻ, cách thức thể hiện khác nhau song có một điểm chung là rất thèm tiền. Để có tiền thì lấy cả danh dự của bản thân và cả nhân phẩm của đám đàn bà, con gái trong đám rận để đổi lấy tiền. Chẳng thế mà Tường Thụy lấy cả vú của cô “con gái nuôi” Phương Uyên ra để kiếm chác trong vụ vu cáo “cán bộ công an bóp vú Phương Uyên” lúc xô sát ở sân bay. Bằng chứng về vụ “bóp vú” là hình ảnh mà có lẽ soi bằng kính hiển vi cũng chẳng thể thấy được hành vi này. Đúng là chỉ có loại táng tận lương tâm như Thụy mới có thể nghĩ ra những trò bỉ ổi này.


                                        Tự sướng

          Còn nữa, dư luận cũng chưa quên vụ Trần Thị Nga, có cô con gái còn ẵm ngửa, nhưng loại đàn bà hư hỏng này không những không chịu chăm con cho tử tế, Thị còn lôi con bé đi khắp nơi, lợi dụng thân xác con mình để đám rận vu cáo chính quyền và dĩ nhiên thị Nga cũng là một công cụ để Thụy lợi dụng khi vu cáo “công an cắn vú Nga”…
          Đúng đã là rận thì suốt đời làm rận, sống ăn bám, ký sinh, chui rúc. Chỉ khổ cho những đứa trẻ và những kẻ dại dột như Phương Uyên trở thành con bài cho đám ngợm người táng tận lương tâm này.
         


Chủ Nhật, 29 tháng 9, 2013

Cái gọi là vụ án Cầu Thanh Trì của Tường Thụy.
Loa PhườngPhường Loa


Thụy và lá chắn Bùi Hằng

Tí toáy được mấy chữ đã cho mình là hơn người, mà đã hơn người thì phải được làm đầu lĩnh của đám rận chứ, đâu chỉ cứ bám váy mấy con mẹ đàn bà để rồi nhận vài đồng bạc còm cõi của đám hải ngoại bố thí. Thụy thừa hiểu “dân chủ”, “nhân quyền” mẹ gì, chẳng qua là đi gây sự với chính quyền. Đâu phải dễ, bị thiên hạ lên án, đối mặt với công an, vớ vẩn là bị táng vào mõm ngay, thậm chí còn xộ khám… đâu phải chuyện đùa. Vậy mà chỉ được có vài đồng bạc. Phải chứng minh cho mấy thằng tóc vàng, mũi lõ biết được mình mới đáng mặt anh hùng chứ không phải mấy anh em nhà thằng Lê Quốc Quân.
Nhân sự kiện Lê Quốc Quân bị Tòa án xử về tội trốn thuế sẽ diễn ra vào 2/10 tới đây, với kẻ cơ hội như Thụy, đây hẳn là một dịp may hiếm có. Phải tụ tập các đối tượng về Hà Nội, phải liên kết trong ngoài, nam – bắc và đặc biệt phải kéo dược đám tôn giáo vào đây, chẳng gì Quân cũng là tín đồ tôn giáo. Như thế lực lượng vừa đông. dễ gây thanh thế, tạo được sức ép với chính quyền lại lấy được nhiều tiền. Nhưng để thiên hạ biết đến mình thì các đối tượng phải tụ tập tại nhà Thụy, có vậy mới thể hiện được vai trò đầu lãnh.
Thế là Thụy huy động đàn rận, Bùi Hằng thì không thể thiếu được rồi, rời thị ra Thụy trở thành mục tiêu bị tấn công ngay. Hai là phải gọi cho được mẹ con nhà Uyên – Nhung ra Hà Nội, chẳng gì sau phiên tòa con này nổi như cồn, đang được quốc tế chú ý đến. Vấn đề là Uyên đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú vậy phải dỗ dành để làm sao mẹ con nó chịu bay ra. Cả Dương Thị Tân vợ Điếu Cày nữa. Ngoài ra phải tập hợp cho đủ đám ngoài bắc. Đúng lúc phiên tòa diễn ra, sẽ kéo đến tòa án la ó, gây rối, mọi thứ sẽ đươc ghi hình, chụp ảnh rồi đưa lên mạng, thế là xong.
 Có điều Thụy quên mất rằng, trong mắt các quan thầy Thụy chỉ là loại não phẳng, nếu có muốn thì chỉ có thể làm thủ lĩnh loại đầu to, óc bằng quả nho chuyên cào mặt ăn vạ, hoặc hò hét, chửi rủa như Bùi Hằng, Chí Đức, Trương Dũng hay Lê Anh Hùng, chứ còn để làm thủ lãnh của cả đám mà lấy khuôn mặt của Thụy ra thì đám nhân sĩ rận chạy mất dép. Và đúng là não phẳng, i tờ về pháp luật nên Thụy mới kéo Uyên – đối tượng bị cấm đi khỏi nơi cư trú về nhà mình. Tất nhiên công an sẽ sờ gáy, mà kẻ phải xử lý đầu tiên là Thụy.
Kế hoạch chẳng xuôi chèo mát mái, việc làm của Thụy càng khiến y trở thành kẻ “loser”. Muối mặt, song việc duy nhất mà hắn có thể vớt vát là nhân sự kiện này mà vu cáo chính quyền. Và thế là “vụ án cầu Thanh Trì” của Nguyễn Tường Thụy ra đời. Có điều hình ảnh em Phương Uyên trong “tiểu thuyết” này bị Thụy đổ đầy cà chua và tương ớt vào mặt khi Thụy trích đoạn Uyên thông báo: “con bị nó đánh, nó tát con hộc cả máu mồm máu mũi ra đây này”. Khủng hơn Thụy còn dàn dựng vụ con gái nuôi bị “sờ ti”. Thật là một kiểu truyền thông mang đậm tính rận.
Quả là vụ án cầu Thanh Trì của Tường Thụy rất chi là giật gân, có điều hình ảnh Uyên “hộc máu mồm máu mũi” không thấy Thụy đưa ra, còn bằng chứng về cái mà Thụy gọi là bằng chứng về việc “công an sờ vú Uyên” thì chỉ chứng minh được Thụy và cả đám rận là một lũ mắc chứng thiểu năng và khiếm thị.


Phương Uyên bị bóp vú???
Loa PhườngPhường Loa


        Qua việc lũ rận lu loa công an huyện Thanh Trì “vi phạm nhân quyền nghiêm trọng” trong việc kiểm tra hành chính tại nhà Nguyễn Tường Thụy diễn ra vào chiều 25/9 mới thấy đám “rận chủ giả cầy” này thảm hại như thế nào.
Chúng tranh nhau vu cáo công an vi phạm luật. Song luật là gì? Đối với đám rận đó là một khái niệm rất mù mờ. Đơn giản là rận chẳng hiểu gì về pháp luật và có lẽ cũng chẳng cần quan tâm, mặc cho thiên hạ chửi cho là một lũ bại não. Nghĩ cho cùng bắt những loại như Bùi Hằng, Tường Thụy và một số kẻ khác nữa học luật và hiểu luật là bắt chúng làm một điều vượt quá năng lực của mình.

10


11

Quyết định thì hành án phạt tù cho hưởng án treo của Chánh án tòa án nhân tỉnh Bình Thuận đối với Nguyễn Phương Uyên ghi rõ đối tượng này bị phạt quản chế 3 năm. Theo Điều 38 Bộ luật Hình sự thì hình phạt quản chế được hiểu như sau: "Quản chế là buộc người bị kết án phạt tù phải cư trú, làm ăn sinh sống và cải tạo ở một địa phương nhất định, có sự kiểm soát, giáo dục của chính quyền và nhân dân địa phương. Trong thời gian quản chế, người bị kết án không được tự ý ra khỏi nơi cư trú, bị tước một số quyền công dân theo Điều 39 của Bộ luật này và bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định".
 Vậy mà em Phương Uyên- “con của bố”Tường Thụy lại ngang nhiên tự ý bỏ ra Hà Nội để gặp các bố, các mẹ rận với mục đích gây rối trong phiên tòa xét xử Lê Quốc Quân. Và dĩ nhiên việc các nhà chức trách "hỏi thăm" đối tượng này chẳng có gì là khó hiểu. Việc kiểm tra hành chính nhà của Nguyễn Tường Thụy do đang chứa chấp Nguyễn Phương Uyên là việc làm đúng pháp luật của cơ quan chức năng. Những hành vi chống đối lại quyết định trên thậm chí vu cáo chính quyền của đám rận càng chứng tỏ chúng là lũ đui mù về pháp luật.

uyen gui
Hình ảnh mà lũ rận cho là chứng cứ việc Phương Uyên bị cán bộ CA bóp vú.

Nhục nhã nhất có lẽ là mẹ Phương Uyên. Chẳng hiểu được lũ rận xui khôn, xui dại thế nào mà bà Nhung vào hùa với đám rận vu cáo "có cán bộ công an bóp vú" con gái mình trong lúc xô đẩy ở sân bay.Thưa bà Nhung, là một người mẹ, theo đạo lý bà không được lợi dụng thân thể và danh dự của con gái mình để nhằm mục đích tư lợi. Vẫn biết sau vụ con bà bị bắt, từ một người nông dân, chẳng mấy chốc lũ rận đã phong cho bà biết bao nhiêu danh hiệu “cao quý” kèm theo đó là những khoản tiền ủng hộ mà có lẽ suốt ngần ấy năm chân lấm tay bùn bà chưa bao giờ được cầm. Đã bao giờ bà tự hỏi mình “có thực bà xứng đáng với danh hiệu ấy khi con bà đẻ ra và nuôi dạy vi phạm pháp luật hay đám người kia chỉ lợi dụng mẹ con bà vào mục đích chính trị bẩn thỉu là vu cáo chính quyền???” Câu hỏi đó chỉ có chính bà mới trả lời được, song một điều rất rõ ràng là bà đã tự nguyện hiến con gái mình cho cái đám "rân chủ giả cày" để chúng tự do và thoải mái sàm sỡ cả thể xác và tinh thần.
Pháp luật đã khoan hồng với những kẻ lầm đường lạc lối, song với những kẻ cố tình vi phạm thì “lưới trời tuy thưa nhưng khó thoát”. Chắc chắn một ngày không xa, những kẻ núp danh dân chủ, nhân quyền hoạt động chống phá chính quyền sẽ bị đem ra trước vành móng ngựa. Nếu thương con bà hãy khuyên dạy con mình sống cho đúng trách nhiệm của một công dân.



Thứ Bảy, 28 tháng 9, 2013

Vì sao CPJ trao giải cho Hải "Điếu Cày"
Loa PhườngPhường Loa

Chẳng có gì là lạ khi Nguyễn Văn Hải – tức Điếu Cày đoạt Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế 2013 của tổ chức Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ). Lý do để tổ chức này đưa ra cho việc trao tặng là “nhằm vinh danh những ngòi bút bất chấp sự đàn áp, can đảm tranh đấu và hy sinh vì một nền báo chí tự do được trao cho blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải), người đang bị nhà cầm quyền Việt Nam giam cầm với bản án 12 năm về tội danh ‘tuyên truyền chống phá nhà nước.”
          Đó là sự vu cáo trắng trợn. Trước hết Nguyễn Văn Hải chưa bao giờ được công nhận là nhà báo. Không hiểu theo CPJ,  nhà báo là ai???. Phải chăng cứ viết tài liệu tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam là lập tức họ trở thành "nhà báo" trong con mắt của CPJ và nghiễm nhiên được tổ chức này "can thiệp bảo vệ"???.
          Việc một kẻ vi phạm pháp luật của nước này nhưng lại được một quốc gia khác vinh danh là chuyện chẳng phải hiếm, bởi đơn giản những quốc gia này có những hệ thống chính trị không đồng nhất. Vì vậy việc các quốc gia có hệ thống chính trị đối lập thường cổ súy phe đối lập ở quốc gia phía bên kia. Vụ việc Điếu Cày nhận giải thưởng cũng chẳng nằm ngoài thực tế trên.
Có điều CPJ là một tổ chức phi chính phủ giám sát các vụ vi phạm tự do báo chí khắp thế giới và bảo vệ các nhà báo bị truy hại vì thực thi quyền tự do ngôn luận của mình vậy tại sao lại có cái nhìn sai lệch như vậy? Câu trả lời là CPJ bị lệ thuộc vào nguồn tài chính từ một số tổ chức và quốc gia có sự khác biệt về thể chế chính trị với Việt Nam “Ủy ban Bảo vệ Nhà báo” CPJ không còn giữ được tôn chỉ mục đích của mình.

Âm mưu lợi dụng các vấn đề “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận” để chống phá cách mạng Việt Nam của một số tổ chức thiếu khách quan như CPJ chẳng thể che mắt được ai và chắc chắn nó sẽ bị chính các nhà báo chân chính lên án. 

Thứ Tư, 25 tháng 9, 2013

“Diễn đàn xã hội dân sự” - trò mèo của các nhà “rận chủ”
Loa PhườngPhường Loa


Lý Toét: Hot, hot, bỏng cả mông đơi…ơi!!! Này ông Ba Dưa ơi, ông có định tham gia “diễn đàn xã hội dân sự” không đấy. Tôi nghe tin có tới hơn cả trăm người đăng ký rồi.
Ba Dưa: Thế bà hiểu “Diễn đàn xã hội dân sự” là cái quái gì không mà cứ sừng sực lên thế.
Lý Toét: Ờ thì cũng chưa rõ lắm nhưng nghe cũng hay hay, mấy cả là mấy “ráo xư, tiến xĩ” như anh Quang A, chị Xuân Diện đều đăng ký rồi.
Ba Dưa: Ôi dào, tưởng ai, chứ mấy cái lão ấy, cái đ** gì chẳng ký. Đã mấy bận ký ngu bị thiên hạ chửi cho không kịp vuốt mặt. Bà thích thì đi theo mà đăng ký.
Lý Toét: Thì tôi không rõ nên mới hỏi, đã ai ký cọt gì đâu.
Ba Dưa: Tôi hỏi bà tại sao họ phải lập nên cái “diễn đàn xã hội dân sự” ấy? có phải vì muốn xã hội dân chủ hơn thật không? Ai lòe tôi được chứ mấy cái thằng như Diện với Quang A, lại thêm cái tay giám mục Hợp hiếc gì đấy vừa gây rối ở Nghệ An thì đừng hòng. Dân chủ gì cái loại ấy, có mà lợi dụng dân chủ để phá đám thì có.
Lý Toét: Ơ, thế hóa ra là cái đám ấy à.
Ba Dưa: Chứ còn đám nào khác vào đây. Tôi hỏi bà nhá. Thế xúi giục mấy trăm con chiên kéo vào UBND xã, bợp tai chủ tịch, xé rách quần ào của cán bộ xã, bắt người nhốt lại, dọa nạt ép phải ký văn bản trái luật, rồi lại dùng gạch đá ném vào công an. Thế gọi là dân chủ hả. Bà có thích xem phim chưởng tự diễn thì đi theo chúng nó mà làm dân chủ.
Lý Toét: Ô hay, thì tôi mới hỏi thôi, chứ đã làm gì đâu.
Ba Dưa: Tôi hỏi bà, cái thằng nó viết ra cái lời kêu gọi ấy bảo rằng chúng nó lập cái diễn đàn ấy ra là đòi chính quyền “tôn trọng quyền bày tỏ quan điểm của công dân, thẳng thắn tranh luận và đối thoại, từ bỏ cách đối xử không công bằng, không minh bạch và không đường hoàng”. Thế tôi hỏi bà, mấy cái thằng như Diện, Chi,A…có thằng nào là thằng không được bày tỏ quan điểm cá nhân. Không những thế, chúng nó còn đang lợi dụng cái quyền đó để nói láo, làm láo. Chúng nó bảo chúng nó bị đối xử không công bằng, không minh bạch và không đường hoàng. Thế chúng nó xúi giáo dân bắt cả cán bộ CA, đánh đập người ta, khống chế cán bộ xã, dùng gạch đá tấn công lực lượng công an là công bằng và đường hoàng hả? Chúng xúi trẻ con viết khẩu hiệu chửi đảng, xúi dân đi kiện, nay yêu sách này, mai yêu sách khác, toàn yêu sách kiểu vô chính phủ. Mấy cái con nặc nô Phương Bích, Bùi Hằng thì toàn là chửi bậy, lại còn cả cái thằng người Việt mà bày trò đặt tên tiếng nước ngoài nào là No U, rồi Akudu gì gì đó, hóa ra là mấy con yêu râu xanh,  toàn trò bẩn thỉu và hèn hạ…Cái mớ giẻ rách ấy thì dân chủ cái nỗi gì.
Lý Toét: Nhưng thấy bảo lần này có cả người ở nước ngoài cũng ký tên.
Ba Dưa: Trong nước với nước ngoài thì cùng một lũ chúng nó với nhau. Chưa làm được cái gì tốt cho đất nước đã nghĩ đến đòi quyền lợi. Giáo sư nọ, tiến sĩ kia, không ăn học băng tiền thuế của dân thì lấy ở đâu ra mà giở quẻ.
Lý Toét: Tôi thấy ông nói cũng có lý. Chúng nó đúng là lũ ăn cháo đá bát. Đúng là không gặp ông khéo tôi cũng bị chúng nó lừa.




Thứ Bảy, 21 tháng 9, 2013

Bùi Hằng – một kẻ tâm thần chính trị.
Loa PhườngPhường Loa



Bệnh nhân tâm thần Bùi Hằng

Bùi Hằng được đám rận trọng dụng bởi vì nàng có chất giọng khỏe và đặc biệt là bản tính liều mạng. Có điều chất giọng của Hàng tỉ lệ nghich với não bộ bé tí, teo tóp, dường như dồn tất cho vùng chửi bới phát triển đặc biệt. Vì thế nếu xét theo góc nhìn của thầy thuốc thì có lẽ việc thị chửi cả bố, mẹ, anh chị em trong nhà cũng nên được dư luận cảm thông do đây là triệu chứng bệnh lý.
Gần đây căn bệnh hoang tưởng của Hằng có nguy cơ tái phát và có chiều hướng nặng lên khi con bệnh này bị ám thị “bị các nhân viên an ninh tấn công”. Bất cứ ai lạ mặt đi gần thị đều trở thành nhân viên an ninh đang âm mưu ám sát thị.
          Hằng cho lên blog của mình những hình ảnh về cái gọi là “bị công an khủng bố, tấn công”. Có điều xem những đoạn Video này người ta chỉ thấy một Bùi Hằng lưu manh hạng nặng và tâm thần hoang tưởng. Những hình ảnh mà thị cho là bị công an tấn công thực chất chỉ là những hình ảnh trời đất nháo nhào, loạn xạ, trong đoạn băng người ta chỉ nghe thấy Hằng độc thoại chửi bới chính quyền và công an. Còn bị đánh, hay tấn công… mặc dù sẵn đủ các loại máy móc để ghi hình song thị chẳng thể đưa ra được bằng chứng nào về việc bị tấn công như Hằng nói.
          Có lẽ chính quyền thành phố Vũng Tàu cho rằng thị bị tâm thần chính trị nên không chấp, song dường như với những con bệnh như Bùi Hằng thì sự không thèm để ý gì đến mình giống như bị kích thích khiến họ phát rồ. Trong băng hình người ta thấy Hằng không chỉ chửi, thậm chí còn rượt theo những người mà thị cho là công an, là chính quyền để rồi rủa xả và tưởng tượng ra đủ trò bệnh hoạn khác.  
       Thiết nghĩ đã đến lúc các cơ quan chức năng nghiêm túc xem xét hành vi của Bùi Hằng. Nếu Hằng tỉnh táo thì việc thị tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền đã cấu thành tội Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam. Còn nếu Hằng mắc bệnh tâm thần thì thiết nghĩ chính quyền phải đưa thị đi điều trị bắt buộc để tránh gây ảnh hưởng tiêu cực tới cộng đồng.



Thứ Sáu, 20 tháng 9, 2013

Về cái gọi là " trung thu cho các cháu thiệt thòi".
Loa PhườngPhường Loa

Tị nữa thì đã rớt nước mắt vì tấm lòng hảo tâm của những Tường Thụy, Phương Bích, Công Nhân, Xuân Diện, Trần Thị Nga về việc đã quan tâm tổ chức tết trung thu cho các cháu thiệt thòi.
      Tưởng các cháu có hoàn cảnh thiệt thòi là ai hóa ra là con của đám rận. Bữa tiệc tổ chức tại nhà Lê Quốc Quân cho thấy đây là vụ tự sướng của đám rận chứ chẳng phải hoạt động từ thiện nào. Ngôi nhà rộng rãi sang trọng, bánh kẹo sấn đống và cả màn liên hoan linh đình của cả đám đủ cho thấy đám rận dư thừa về tài chính, chẳng có vẻ thiếu thốn hay thiệt thòi như cái tít mà Tường Thụy giật.




       

 
                  Trung thu cho các cháu hay cái cớ cho bố mẹ chúng diễn trò.
  
           Có điều là bậc làm cha, mẹ cố tình vi phạm pháp luật như Nhân, Nga, Quân… chắc chắn những đứa trẻ do chúng sinh ra sẽ là những đứa bé thiệt thòi khi cha, mẹ chúng là những đối tượng âm mưu phá đi sự ổn định và bình an của cả cộng đồng. Khi đã là tội phạm, họ khó có thể thoát khỏi cánh cửa nhà tù. Nếu phải xa bố mẹ, thiếu tình yêu thương, chăm sóc của họ, cho dù có đầy đủ điều kiện về kinh tế liệu những đứa trẻ có thể phát triển một cách bình thường. Hơn nữa khi sống trong môi trường gia đình luôn đầy nhận thức sai trái và sự hận thù, nhân cách của những đứa bé liệu có bị tổn thương, thậm chí lệch lạc.
          Hơn ai hết, có lẽ những kẻ như Trần Thị Nga, Công Nhân, Lê Quốc Quân…phải hiểu rằng: con cái là của để dành. Tương lai của con cái là đoạn cuối cuộc đời của cha mẹ. Khi con hư, cha mẹ cũng khó có thể bình an khi về già. Luật nhân quả, gieo gì gặt nấy. Nếu cứ gieo tội lội để mong có được những món lợi kinh tế trước mắt, tương lai của họ và cả con cái của họ sẽ tối tăm.

Nhân bữa tiệc trung thu cho con trẻ, các nhà zân trủ cuội nên làm điều thiện cho chính mình và các con của họ.

Thứ Hai, 16 tháng 9, 2013

Đoan Trang và ước mơ vọng ngoại
Loa PhườngPhường Loa


Đoan Trang được cộng đồng mạng biết đến bởi các hoạt động đòi “tự do ngôn luận”, “tự do nhân quyền” song có điều “tự do” mà cô nàng Đoan Trang đòi hỏi thường nằm ngoài các quy định của pháp luật, hay nói cách khác “tự do” kiểu vô chính phủ và đứng trên pháp luật. Kiểu tự do mà có lẽ ở Mỹ chắc chắn không thể chấp nhận được.

Đoan Trang liệu có đoan trang


Nhờ có chút hiểu biết về báo chí, cộng với chút võ vẽ tiếng Anh, cô nàng đã tưởng mình là một thiên tài ẩn dật. Trò mà Trang ưa dùng, nói cho sang gọi là quốc tế hóa sự kiện, thật ra là trò cầu viện ngoại bang, đơn giản những trò này ở trong nước thì sẽ bị dư luận ném đá tơi bời, Trang trở thành lạc lõng và dơ dáy. 

          Không thể chơi với ta thì kết với Tây


Thôi thì không chơi với ta thì kết thân với Tây cho oách, vì thế các bài viết của nàng thường bằng tiếng Anh, có nghĩa đối tượng của nàng không còn là đọc giả trong nước. Nàng vọng ngoại và trông chờ một luồng gió tươi mới từ ngoài thổi vào. Bởi vậy vừa qua, nàng là một trong những người hồ hởi và tích cực phản đối điều luật 258, một điều luật đã được phê chuẩn bởi Quốc Hội Việt Nam, người đại diện của công dân trong đó có chính nàng tin tưởng bỏ phiếu bầu khi thực hiện quyền công dân của mình.Tệ hại hơn nhóm tự xưng là đại diện của blogger Việt Nam này (thực chất là những con rận chủ, tư cách hạ đẳng chẳng thể đại diện cho ai) bày trò lê lết tới các sứ quán nước ngoài những mong cõng rắn cắn gà nhà, xuyên tạc tình hình tự do thông tin trong nước, bôi nhọ danh dự Tổ Quốc.

Trang cùng đồng đảng lê lết tới các sứ quán để bôi nhọ đất nước

Thưa cô nàng Đoan Trang, những kẻ vọng ngoại, sẵn sàng bán rẻ đất nước như cô và một vài con rận khác liệu có đủ tư cách để đại diện cho tầng lớp nào trong xã hội này?
Đã là pháp luật thì phải tuân thủ và tôn trọng cho dù bạn là ai. Với bất cứ quốc gia nào pháp luật cũng là cái khung pháp lý để xã hội tồn tại và phát triển vì vậy không thể có cách nhìn ấu trĩ theo kiểu “ Nói đơn giản là, một số công dân có quyền đề xuất Tuyên bố 258, thì một số công dân khác có quyền phản đối, đó chính là thực hiện quyền tự do ngôn luận” (Trích "về tuyên bố phản bác tuyên bố 258" của Đoan Trang). Tự do ngôn luận kiểu này mang tên tự do ngôn luận kiểu Đoan Trang tức là ngồi xổm lên pháp luật.
  Cô cho rằng những người phản bác tuyên bố 258, thực chất là những người lên án những kẻ coi thường pháp luật như cô và đồng bọn là khát máu, vậy còn cô, nếu không khát máu, ưa bạo lực sao lại phải cầu viện ngoại bang??? Cầu ngoại bang để mong một sự can thiệp từ bên ngoài theo kiểu kịch bản Syria hay Ai Cập, với kịch bản này của mình cô có thấy mùi máu bốc lên tận óc, cái mùi khiến một người Việt Nam bình thường phải ói mửa, vậy mà cô, một kẻ vỗ ngực yêu nước, yêu tự do sao lại khao khát sự can thiệp ngoại bang đến thế. Một kẻ tự xưng là nhà báo mà hành xử như cô, liệu còn có chỗ đứng ngay trong ngôi nhà của mình chứ đừng nói đến trong làng báo?

Xin nói thẳng cô đừng giận, cô đâu có tư cách để làm nhà báo, cô chỉ là một con rối rẻ tiền để ngoại bang giật dây mà thôi. 

Chủ Nhật, 15 tháng 9, 2013

Bóc mẽ hoạt động từ thiện rởm của No-U
Loa PhườngPhường Loa

Từ trước đến giờ các hoạt động nhân đạo luôn được xem là những việc làm đầy ý nghĩa, song núp bóng các hoạt động nhân đạo để phô trương khoe mẽ cho các hoạt động chính trị thì chỉ lũ rận bẩn tại hà Nội mới nghĩ ra được.
          Lý do bao giờ cũng rất tuyệt, giống như kiểu “biểu tình yêu nước” nhưng lại cà khịa, lăng nhục, chửi bới những người thừa hành công vụ, thậm chí còn vu cáo, xuyên tạc sự việc như đã diễn ra tại thủ đô Hà Nội và một số tỉnh thành khác.
          Lần này kịch bản cũng y vậy, lấy lý do  tổ chức buổi trao quà và phá cỗ với các em thơ và cán bộ CNV trung tâm “Nuôi dưỡng người già và trẻ em tàn tật Thụy An – Ba Vì – Hà Nội” song đám rận lại làm những trò mà chẳng liên quan gì đến hoạt động từ thiện cả.
Cũng như những nhóm đi làm từ thiện khác, chúng cũng mang quà đến Trung tâm, song không chỉ có quà mà còn có cả một cái khẩu hiệu to tướng có in biểu tượng của nhóm No-U, một nhóm gồm toàn loại dâm chủ như Dũng Akudu, chập mạch như Hùng điên…Nhóm này hoạt động vì Tổ Quốc thì ít mà hoạt động phá hoại, chống đối thì nhiều.

         Banner của No-U bị Trung tâm yêu cầu gỡ bỏ.

       Nhìn cái banner có hình một em bé lè lưỡi, mắt nhìn xuống dưới và tất nhiên đám No-U đã nhanh trí bày phía dưới những gói mỳ tôm, chai nước uống…Ngưởi ta dễ dàng liên tưởng ngay hình ảnh một em bé ngây thơ, nhưng đói cơm, thiếu áo, đang phải thè lưỡi liếm những gói mỳ mà đám No-U đã cố tình bày bên dưới. Phản cảm như vậy nên đại diện Trung tâm dù có quý những “tấm lòng vàng” của những “nhà hảo tâm” này đến mấy cũng phải yêu cầu các nhà dâm chủ dọn dẹp ngay cái banner đi, kẻo làm uế tạp Trung tâm.
          Quyết định này quả là rất phù hợp vì người ta có câu: giấy rách phải giữ lấy lề, trung tâm “Nuôi dưỡng người già và trẻ em tàn tật Thụy An – Ba Vì – Hà Nội” đã được nhà nước quan tâm, cấp kinh phí hỗ trợ những hoàn cảnh hết sức đáng thương , trong điều kiện nước nhà còn nghèo, những thành viên sống trong Trung tâm còn nhiều khó khăn, họ rất biết ơn và kính trọng tấm lòng từ thiện của cộng đồng đã chia sẻ, cảm thông với những khó khăn của mình song với những nhóm người như No-U, lợi dụng hoạt động từ thiện để làm những hoạt động chính trị và nhất là khi những hoạt động này đi ngược lại lợi ích của dân tộc thì sẽ chẳng ai trong chúng ta có thể chấp nhận sự lố lăng này.

          Đề nghị gỡ banner No-U là một quyết định đúng đắn của Trung tâm “Nuôi dưỡng người già và trẻ em tàn tật Thụy An – Ba Vì – Hà Nội”. Thiết nghĩ nếu có tâm đi làm từ thiện thì đâu cần phải kể lể, tính đếm, khoe khoang đưa ảnh quảng bá lên khắp nơi như mấy anh dâm chủ này. Phải chăng đây cũng là bài kiếm tiền hải ngoại???

Thứ Tư, 11 tháng 9, 2013

Bài học cho những kẻ âm mưu "lật đổ chính quyền nhân dân"
Loa PhườngPhường Loa


                           Ngô Hào trước vành móng ngựa

Ngô Hào sinh năm 1948, trú tại 17/6 Nguyễn Trãi, phường 5, TP Tuy Hòa, Phú Yên, đã từng là Thiếu úy trong chế độ ngụy quyền Sài Gòn, sau giải phóng được đưa đi học tập cải tạo 4 tháng tại Tuy Hòa. Song với bản chất ngựa quen đường cũ, năm 1976, Hào cầm đầu tổ chức “Đảng Liên minh Việt Nam” với âm mưu chống phá và bị bắt 3/1977. Tháng 10/1997, vì mắc bệnh nặng Hào được chính quyền tha về chữa bệnh.
          Những tưởng được hưởng chính sách nhân đạo của chính quyền, Hòa sẽ nhận thức được những hành vi sai trái của mình. Song năm 2008, Hào tiếp tục móc nối với Nguyễn Chính Kết thuộc tổ chức phản động“Khối 8406 hải ngoại”. Y đã trực tiếp viết, tán phát nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền kêu gọi lật đổ chính quyền thông qua hình thức “cách mạng hoa nhài”.
          Tham vọng hơn Hào còn đồng ý tham gia tổ chức “Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong” do Nguyễn Văn Chức làm “Thống tướng” với âm mưu lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, để thành lập “Nhà nước liên bang Đại Việt” từ vĩ tuyến 17 trở vào. 
          Hỗ trợ và cùng tham gia hoạt động vi phạm pháp luật của Hào còn có các đối tượng Trần Hữu Nghĩa, Đặng Văn Nghĩa, Thích Thiện Minh, Ngô Minh Tâm (con Ngô Hào), Hồ Bửu Hòa, Nguyễn Thị Hạnh, Trần Văn Khánh, Đặng Thị Tờ, Thích Thiện Khánh, số đối tượng này khai đã nhận tiền từ Hào để phát tán tài liệu tuyên truyền phản động trên.
          Với những tài liệu thu thập được, Cơ quan An ninh điều tra Công an Phú Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Ngô Hòa để điều tra từ 2/2013. Ngày 8/8/2013, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã ra cáo trạng truy tố Ngô Hào phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo quy định tại khoản 1, Điều 79 Bộ luật Hình sự.
Sáng 11/9, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa và tuyên phạt bị cáo Ngô Hào 15 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Đây là lời cảnh cáo nghiêm khắc cho những kẻ coi thường pháp luật, cố tình đi ngược lại lợi ích của cộng đồng.

         


Vụ gây rối ở Nghệ An - Luật sư Hoàng Văn Hướng – đừng “bình loạn” khi không rõ thông tin
Loa PhườngPhường Loa

Đọc bài trả lời phỏng vấn BBC của luật sư Hoàng Văn Hướng, Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Hưng thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội về “xung đột giữa giáo dân Mỹ Yên và lực lượng công quyền ngày 4/9 tại Nghệ An là do thiếu sót về nhận thức từ cả người dân và chính quyền”.
          Theo ông Hướng “"UBND cấp phường xã ... hoàn toàn không có thẩm quyền về việc bắt người và thả người ... mà phải theo quy trình về tố tụng hình sự. Khi đã tạm giữ về hình sự rồi thì chỉ có cơ quan hoặc người có thẩm quyền mới có thể ra quyết định."
"Tôi khẳng định một cơ quan cấp xã, đặc biệt là chính quyền địa phương không bao giờ có quyền hứa với ai về việc bắt người hay thả người. Nhận thức của chính quyền địa phương là hết sức ấu trĩ."

YenMy1

Giáo dân Mỹ Yên chiếm trụ sở UBND xã để gây sức ép.

NghiPhuong_Doinguoi (6)
Dọa cán bộ xã 

NghiPhuong_Doinguoi (10)
Dồn cán bộ xã vào góc, đe dọa, ép họ ký văn bản trái luật

          Quả là điều ông nói không sai, song có điều luật sư Hướng không biết rằng cán bộ UBND xã Mỹ Yên đã buộc phải làm một cái việc họ không muốn làm là ký giấy cam kết thả người – bởi nếu họ không làm thì họ sẽ bị giáo dân tại đây nhục mạ, thậm chí đánh đập cho đến chết … Nếu ông Hướng xem những bức ảnh này, khi mà hàng trăm giáo dân chiếm trụ sở UBND xã, mặt mày hớn hở ngồi trên ghế, quạt mát, còn cán bộ xã thì bị dồn vào một góc, hai người ngồi dúm dó trên một cái ghế…Ai cũng hiểu ở trong hoàn cảnh đó để bảo vệ mạng sống của mình, ai cũng sẽ phải ký vào văn bản, tôi nghĩ nếu là ông chắc ông cũng chẳng thể làm khác, dẫu biết bản cam kết này chẳng có giá trị gì về mặt pháp lý…

          

                      cam kết mà cán bộ UBND xã phải ký để bảo toàn tính mạng

      Và dĩ nhiên như luật sư Hướng đã nhận xét: "Vị giám mục (Giám mục Giáo phận Vinh Phaolô Nguyễn Thái Hợp) căn cứ vào đó để phát ngôn lại càng không khách quan và không đúng quy định của pháp luật."
Vấn đề đặt ra là tại sao Giám mục Giáo phận Vinh Phaolô Nguyễn Thái Hợp lại kích động, xúi giục người dân làm những việc sai trái như vậy đề rồi căn cứ vào cái văn bản cam kết đó của xã mà gây sức ép với chính quyền.
Câu trả lời thuộc về công luận trong đó có luật sư Hướng.


 “In God we trust, in Church we don't” - Chúng tôi tin vào Chúa nhưng không tin vào nhà thờ
Loa PhườngPhường Loa


               Giật hết tờ lờ mình vì “lý tưởng tử vì đạo” của giám mục  Nguyễn Thái Hợp trong vụ kích động giáo dân làm loạn ở Nghệ An. Giờ đây có lẽ điều khiến con quỷ Satan mặc áo thày tu này run sợ chính là sự lên án của giáo dân cả nước và sự chỉ trích của Hội đồng Giám mục Việt Nam.


Giám mục Nguyễn Thái Hợp


          Người ta không thể tin được một thày tu mặc áo của Chúa, chăm sóc phần hồn của cả ngàn giáo dân như giám mục Nguyễn Thái Hợp mà lại khát máu và căm thù cộng sản đến tận xương như vậy. Sự hận thù đã làm sống dậy con ác quỷ đang ẩn nấp trong linh hồn của vị Giám mục đã từng được học thần học ở nước ngoài và cư trú ở hải ngoại nhiều năm.
         Vẫn biết, nhân thân của vị Giám mục này thật đặc biệt. Người thân của Hợp đã bị xử tử trong cải cách ruộng đất, song cái cách mà Hợp trả thù chính quyền bằng cách khoác lên mình bộ quần áo của  Chúa để rồi nhân danh Chúa kích động giáo dân tiến hành những hoạt động hủy hoại tài sản, bắt, đánh đập các cán bộ công an được giao xuống xã nắm tình hình, bao vây đập phá UBND xã, bắt giữ thậm chí lăng mạ và đánh cả cán bộ xã, huyện cho thấy tâm địa thâm độc và dã man của con quỷ khoác áo Chúa này.

          Thánh Phaolo cũng đã răn Ti Mô Thê: Hãy cẩn trọng với chính con và sự dạy dỗ của con ( Ti-mô-thê 4:11-16),  trong đó ngài chỉ rõ “11 Đó là những điều con phải khuyên bảo và dạy dỗ. 12 Đừng để người ta khinh con vì trẻ tuổi, nhưng phải lấy lời nói, cách cư xử, lòng yêu thương, đức tin và sự trong sạch mà làm gương cho các tín hữu”.
          Lúc đó Ti –Mô – Thê còn ít tuổi còn với Giám mục Hợp người đã được đào tạo và kinh qua nhiều cương vị, song có lẽ bụi trần còn bám chặt nơi tâm của vị Giám mục này nên ông ta chưa thể quên những hận thù trước đây để toàn tâm, toàn ý truyền tình yêu của Chúa cho các con chiên và vì vậy lấy đâu ra đức tin và sự trong sạch mà làm gương cho các tín hữu”.Trong bài giảng và trong những phát ngôn, công văn của vị Giám mục này, người ta nghe thấy âm thanh của binh khí, tiếng la hét, rên than và bốc mùi hận thù, xen lẫn mùi máu và bạo lực.
          Thưa giám mục Hợp, cuộc sống người dân đã khấm khá hơn trước và rõ ràng không thể phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam và sự nỗ lực phấn đấu của hơn 80 triệu người con nước Việt, trong đó có cả các tín đồ thiên chúa. Chúng ta là một, dân tộc Việt Nam là một và vì vậy thưa giám mục Hợp, ông hãy quên đi quá khứ để yêu thương, cùng các giai tầng xã hội và các tôn giáo khác xây dựng quê hương giàu đẹp, bởi tự tách mình ra khỏi dân tộc, làm tay sai của ngoại bang, kích động bạo lực ông sẽ trở thành tội đồ trước nhân dân và Chúa.




          

Thứ Ba, 10 tháng 9, 2013

Cuộc chiến chống tham nhũng ở Trung Quốc
          Loa PhườngPhường Loa

Tưởng Khiết Mẫn

Tưởng Khiết Mẫn lãnh đạo Tập đoàn dầu khí TQ bị cáo buộc tham nhũng

       Dư luận chưa kịp lắng xuống về việc nhân vật cao cấp trong bộ máy của Đảng Cộng sản Trung Quốc – ông Bạc Hy Lai cùng vợ là bà Côc Khai Lai bị cáo buộc về hành vi tham nhũng và giết người, song dường như đây mới chỉ là sự mở đầu cho cuộc chiến chống tham nhũng mà ông Tập Cận Bình đã cam kết nhằm làm trong sạch đội ngũ đảng viên, bởi ngay sau đó cơ quan điều tra Trung Quốc đã bắt ông Tưởng Khiết Mẫn- người đứng đầu ủy ban chuyên giám sát các công ty nhà nước và là lãnh đạo của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc (CNPC).

Chu Vĩnh Khang

Chu Vĩnh Khang - nguyên Bộ trưởng Công an TQ

          Ngoài ra một nhân vật cao cấp khác đã nghỉ hưu của Trung Quốc là Chu Vĩnh Khang cũng đang bị điều tra. Ông Chu từng công tác trong ngành dầu khí , sau đó lên chủ tịch tỉnh Tứ Xuyên và làm bộ trưởng công an vào năm 2002. Ông Chu vào Thường vụ Bộ Chính trị năm 2007 và  phụ trách Ủy ban Chính trị và Pháp luật của Đảng. Nhiều người cho rằng ông Chu bị điều tra vì dám lên tiếng bênh vực Bạc Hy Lai – một nhân vật đang sa cơ và bị cáo buộc về nhiều tội danh chết người khác.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Tập Cận Bình - người phát động cuộc chiến chống tham nhũng

          Kết quả cuộc chiến tham nhũng không biết sẽ ra sao? Liệu đây có phải là cái cớ để thanh trừng nội bộ, đấu đá phe nhóm…??? Song rõ ràng Chủ tịch Tập Cận Bình đã chứng tỏ những điều ông nói về cuộc chiến này là chính xác khi ông tuyên bố sẽ bắt cả hổ chứ không chỉ ruồi như dư luận vẫn ám chỉ về những cuộc chống tham nhũng mang tính hình thức đang diễn ra từ trước đến giờ ở nhiều nơi.

          Dẫu sao đây cũng là bài học về công tác chống tham nhũng cho nhiều quốc gia trong đó có Việt Nam.

Thứ Sáu, 6 tháng 9, 2013

Chúa Giê Su có dạy Giám mục Nguyễn Thái Hợp nói dối?
 Loa Phường Phường Loa

          

                                                    Giám mục Nguyễn Thái Hợp

        Đức chúa Giê Su được kính trọng bởi người là tấm gương về đức hy sinh và sự trung thực, song những gì Giám mục Giáo phận Vinh Phaolô Nguyễn Thái Hợp đang làm lại hoàn toàn trái với những điều Ngài dạy bảo.
        Đọc bài trả lời phỏng vấn của vị giám mục này với BBC ngày 5/9 khiến tôi hết sức thất vọng. Bởi tôn trọng sự thật khách quan là một trong những điều làm nên đức tin trong tôn giáo. Nhưng giường như sự thù hận với chính quyền đã khiến ông Nguyễn Thái Hợp liên minh với Satan để làm những việc sai trái.
          Trong bài trả lời phỏng vấn ông Hợp cho rằng “ vào ngày 22/5, đoàn xe chở gia đình của 14 thanh niên công giáo Nghệ An bị một số công an mặc thường phục chặn trên đường hành hương đến linh địa Trại Gáo, thuộc giáo xứ Mỹ Yên.
Xung đột sau đó đã xảy ra giữa hai bên, dẫn đến việc "hàng trăm" người dân vây đánh và bắt giữ ba người chặn đường họ.
"Đến khi họ đánh xong, đưa vào trong, mở cốp xe ra [những người chặn đường] thì mới thấy sắc phục và thấy giấy tờ công an," ông nói.
"Lúc đó chính quyền, công an tỉnh gọi tôi, mời tôi đến can thiệp. Cuối cùng thì chúng tôi cũng thuyết phục được nhân dân thả ba người ngày."
"Lúc đó ba người này mới nhận họ là công an."”

          Thật là nực cười, sao đã được tấn phong đến chức Giám mục – phụ trách phần hồn cho cả ngàn giáo dân mà sao ông Hợp lại có thể bịa ra một câu chuyện vô lý đến thế. Nếu thực sự có chủ trương ngăn chặn gia đình của 14 thanh niên công giáo trên đi hành hương, công an không thể chỉ cử 3 người mặc thường phục để làm việc này. Đơn giản với số lượng người của 14 gia đình trên xe tức là số lượng áp đảo, 3 anh công an này cũng chẳng thể chặn được xe mà còn bị ăn đòn nhừ tử, chứ chưa nói đến việc  "hàng trăm" người dân vây đánh và bắt giữ ba người chặn đường họ.
          Vì vậy có thể khẳng định nội dung mà ông Hợp nêu trên là lời nói dối trắng trợn không thể chấp nhận được.
          Với những hình ảnh mà phương tiện truyền thông cả lề trái lẫn lề phải đưa ra có thể khẳng định : Sự kiện hàng trăm giáo dân bắt 3 cán bộ công an, đập phá nhà ông Đậu Văn Sơn, đặc biệt là việc hàng trăm giáo dân bao vây UBND xã, bắt giữ, đánh đập cán bộ, đập phá tài sản vào ngày 4/9 vừa qua là một việc làm đáng tiếc xảy ra tại giáo phận do giám mục Hợp coi sóc.



                                                       Cảnh nhà ông Sơn bị ném gạch đá và đập phá.


          Là giám mục liệu ông Hợp có vui khi nhìn cảnh giáo dân của mình gây tội ác, bắt người trái phép, đập phá tài sản của ông Sơn chỉ vì ông này đã tiếp đón 3 anh công an kia.

Hình ảnh: ĐỨC CHÚA CŨNG BUỒN VÌ CÁC CON

Đức chúa Giêsu là một người công minh, chính trực. Người luôn khuyên răn các con chiên của mình rằng hãy sống làm sao cho trọn vẹn giữa việc đạo và việc đời. Đức Chúa luôn dạy “Người giáo dân tốt cũng là người công dân tốt”. Dù ở bất kỳ đâu trên thế giới, người giáo dân của nước Thiên Chúa trước hết cũng phải là một công dân và đã là một công dân thì trước hết anh phải tuân thủ pháp luật. Anh sẽ không thể làm một người giáo dân tốt nếu như trước hết anh không là một công dân tốt. Ấy thế nhưng liên quan tới vụ việc lôn xộn tại xã Nghi Phương, Huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tôi nghĩ các giáo dân đã không vâng lời Đức Chúa, không làm tròn trách nhiệm của một giáo dân và công dân. Việc hai công dân Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải (hai giáo dân) bị bắt là vì các hành vi vi phạm pháp luật. Quyết định bắt đối với hai công dân này đã có các cơ quan bảo vệ pháp luật như Công an tỉnh Nghệ An, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An chịu trách nhiệm. Thế nhưng việc hơn 1000 giáo dân tụ tập tại xã UBND xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, gây mất ổn định an ninh, trật tự đòi thả 2 người này đồng thời còn tạm giữ 5 cán bộ của huyện Nghi Lộc và xã Nghi Phương trong mấy tiếng đồng hồ thiết nghĩ đó không phải là việc làm của những công dân và giáo dân tốt. Chúng ta đang sống trong một Nhà nước pháp quyền, việc hai công dân Khởi và Hải bị bắt đã có quyết định có hiệu lực của các cơ quan bảo vệ pháp luật như Công an, Viện kiểm sát chịu trách nhiệm. Nếu ai có thắc mắc gì hoặc không đồng tình, phản đối thì có thể gửi ý kiến tới các cơ quan chức năng để được giải quyết. Đó mới là cách ứng xử của một công dân và giáo dân tốt. Đằng này họ lại hô hào nhau kéo về trụ sở UBND xã bao vây, gây sức ép thậm chí tạm giữ cán bộ chính quyền mấy tiếng đồng hồ nhằm gây sức ép với chính quyền đòi thả người, thử hỏi hành vi đó dưới góc dộ pháp luật, tôn ti trật tự có chấp nhận được không? Nên nhớ rằng UBND xã đâu có chức trách được thả người và việc thả người cũng đâu có thể tùy tiện, nó phải tuân theo trình tự, thủ tục pháp luật. Thế mới thấy hơn 1000 giáo dân kéo lên UBND xã gây mất an ninh trật tự và nêu yêu sách đòi thả người có lẽ là sự việc quá vô lý và đằng sau sự việc này người ta có quyền đặt câu hỏi liệu có thế lực hay bàn tay “bẩn” nào kích động hay không? Câu hỏi đấy thời gian sẽ trả lời nhưng dưới góc độ của những “con chiên” của Đức Chúa, tôi nghĩ việc làm của những giáo dân xã Nghi Phương không phải là việc làm của những giáo dân và công dân tốt. Việc làm của họ đã làm buồn lòng Đức Chúa và đi ngược lại đường hướng chung của giáo hội Công giáo Việt Nam “Sống phúc âm trong lòng dân tộc”.
Viễn

Giáo dân bao vây trụ sở UBND xã để gây sức ép đòi thả 
các đối tượng vi phạm pháp luật bị bắt giữ

          Là giám mục ông nghĩ sao trước cảnh cả trăm giáo dân bao vây trụ sở UBND xã, đập phá tài sản, nhục mạ những người thi hành công vụ, thậm chí tát cả vào mặt những cán bộ này. Việc bắt người hay thả người là theo quy định của pháp luật và được thực hiện bới các cơ quan chuyên trách: Cơ quan điều tra – Công an, viện kiểm sát…theo đúng các quy định của pháp luật. Cho đến giờ ông chưa chứng minh được việc các cơ quan trên bắt người là sai luật. Mặt khác UBND xã không phải là cơ quan có thẩm quyền bắt hay thả người vì vậy khi ông gán vào mồm ông chủ tịch UBND xã cái thông tin là “xã sẽ thả người” cho thấy kiến thức non kém của ông về pháp luật và nó mâu thuẫn với chính thông tin từ các giáo dân của ông đăng tải trên các video clip khi cho rằng: “nhân dân bức xúc vì chủ tịch UBND xã trả lời là không biết việc bắt hay thả người”… Vậy vì lý do gì ông lại kích động giáo dân vây UBND xã, thậm chí bắt giữ và đánh cả ông này. Như có phải là đánh người vô tội hay không thưa ông giám mục???
          Việc ông kích động giáo dân bắt cán bộ công an, đập phá nhà ông Đậu Văn Sơn, bao vây trụ sở UBND xã, bắt giữ cán bộ xã, huyện trái pháp luật, lăng mạ thậm chí đánh đập họ như vậy có phải là ông đang làm theo ý Chúa? Và ông nghĩ gì khi những giáo dân vì nghe theo những lời xúi bẩy của ông đã làm những việc trái pháp luật, đi ngược lại đạo lý dẫn tới bị bắt, phải nhà tan, cửa nát???Hay ông cho rằng đó là việc làm tử vì đạo???
          Khi giáo dân bắt giữ các cán bộ công an, nếu là người biết đạo lý ông phải tìm hiểu sự việc kỹ càng và khuyên giải các con chiên của mình để họ không làm những việc trái pháp luật. Sao ông lại đổ thêm dầu vào lửa, ép các cán bộ công an phải viết ra những điều họ không làm, nếu họ không làm theo ý ông, chắc ông sẽ để cả đám người kia lao vào đánh đập họ cho tới chết. Thật là dã man và tàn bạo…chỉ có thể tưởng tượng được trong các bộ phim về thời trung cổ.
          Sao một người làm giám mục như ông lại khát khao cảnh máu chảy, đầu rơi đến thế??? Với mục đích gì? Có phải vì kính Chúa và yêu nước ???
          Không, không thể nào là như vậy. Chúa Giê Su nhân từ và công bằng chắc chắn không bao giờ xúi giục các con chiên của mình phạm vào điều ác, đi ngược lại luân thường, đạo lý.
          Hội đồng Giám mục Việt Nam nghĩ gì khi giao nhiệm vụ cho những giám mục như Nguyễn Thái Hợp, liệu với những giám mục như thế này, giáo dân nói riêng và các công dân Việt Nam nói chung sẽ nghĩ sao về những người đứng đầu Hội đồng Giám mục Việt Nam.?