Thứ Bảy, 31 tháng 8, 2013

Trung Quốc - Dò rỉ hóa chất khiến 15 người thiệt mạng
Loa PhườngPhường Loa
Theo thông tin từ hãng tin Xinhua – Vào khoảng 11h địa phương, một vụ dò rỉ ammoniac lỏng tại một kho lạnh của công ty hải sản ở Thượng Hải – Trung Quốc đã khiến 15 người thiệt mạng và 26 người khác bị thương. Nhiều lính cứu hỏa đã được huy động để giải quyết vụ việc, nội vụ đang tiếp tục được cơ quan chức năng điều tra.

 Rescuers in chemical protection suits
                        Hiện trường xảy ra vụ việc
          Một trong những nguyên nhân khiến các vụ việc tai nạn trong công nghiệp diễn ra tương đối nhiều ở Trung Quốc là do chính quyền địa phương và cả các doanh nghiệp không coi trọng đúng mức các quy định về an toàn công nghiệp do chỉ tập trung vào mục tiêu phát triển
Bảo mật thông tin – bài toán khó cho cộng đồng.
Loa PhườngPhường Loa


Công nghệ thông tin phát triển mạnh mẽ  đã thay đổi cách nhìn nhận, tư duy của con người về thế giới. Không thể kể hết những lợi ích mà internet đã mang lại cho cộng đồng, song nó cũng nhanh chóng bộc lộ những mặt trái bởi đây cũng là môi trường mà tội phạm lợi dụng trong công nghệ cao nhắm tới.



Thông tin cá nhân được xem là những bảo bối, được cá nhân gìn giữ, bảo vệ. Song không ít những vụ giở khóc, giở cười khi thông tin cá nhân bị lấy cắp, những hình ảnh riêng tư, nhạy cảm bị tung lên mạng đã không còn trở thành những ví dụ hiếm hoi. Hàng loạt các vụ lấy trộm thông tin cá nhân để sử dụng vào những mục đích lấy cắp tiền trong tài khoản tại nhà băng, tấn công kỹ thuật hệ thống máy móc điểu khiển .v.v.
Chỉ tính riêng tại Hàn Quốc hoạt động đánh cắp thông tin cá nhân đã trở thành một hiện tượng đáng báo động. Theo các số liệu thống kê, tháng 7/2012, 8,770,000 thông tin về khách hàng của công ty KT – Hàn Quốc đã bị đánh cắp.  Tháng 4/2011, 1.750.000 thông tin về khách hàng của HuynDai Capital đã bị kẻ gian đột nhập và chiếm đoạt, tin tặc cũng đã tấn công 6 công ty phát thanh, truyền hình và tài chính. Chỉ tính riêng trong vụ này 32.000 máy tính cá nhân đã bị phá hỏng, thiệt hại ước tính lên tới 787 triệu USD. Đó là chưa kể tới những thiệt hại trực tiếp, gián tiếp và những thiệt hại tiềm ẩn khác chưa thể tính đếm được.



Các vụ việc tấn công của tin tặc đã để lại những hậu quả khôn lường. Vụ tin tặc tấn công khiến 7 bang của Mỹ và 1 bang của Canada mất điện hoàn toàn vào ngày 14/8/2003, hay vụ chiếm quyền điều khiển tên lửa tại một đơn vị quân đội của Iran mới đây được xem là những vụ tấn công nguy hiểm. Để hạn chế nguy cơ bị tin tặc chiếm quyền kiểm soát và tiến hành các vụ tấn công hạt nhân, nước Mỹ đã phải quyết định đưa ra giải pháp “Nhấn nút dừng internet khẩn cấp”. Có nghĩa là trong trường hợp khẩn cấp, tổng thống Mỹ sẽ là người quyết định ấn nút khẩn cấp dừng mọi hoạt động truy cập internet trên toàn nước Mỹ. Song vấn đề mà dư luận đặt ra là liệu bản thân “nút ấn dừng dịch vụ internet” của tổng thống có phải là mục tiêu tấn công và sẽ ra sao nếu chính ở cấp cao nhất bị chiếm quyền kiểm soát.
Hậu quả do tin tặc gây ra thật khôn lường, vậy chúng ta có phải làm gì để bảo vệ mình trước sự tấn công đầy nguy hiểm trên???
Trước hết phải có sự đồng thuận cao giữa quản trị an ninh và nhân viên an ninh mạng.
Ngăn chặn những thiệt hại về kinh tế do tin tặc gây ra trong tương lai bằng việc dành ngân sách cho an ninh mạng ngay từ bây giờ.
Nhận thức đầy đủ đúng đắn về tầm quan trọng của an ninh mạng trong tương lai.  
Nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về an ninh thông tin cũng như sự sẵn sàng đối phó với nhưng vụ tấn công khi xảy ra.
Xây dựng những tổ chức an toàn thông tin, xây dựng và cải thiện hệ thống an toàn thông tin.
Đầu tư vào công tác đào tạo nhân viên an ninh mạng chuyên nghiệp.
Xây dựng các chính sách cũng như các chế tài xử phạt cần thiết đối với loại đối tượng tội phạm công nghệ cao.
Hy vọng rằng những giải pháp trên sẽ phần nào hạn chế các hoạt động tấn công của các loại tội phạm mạng.




Thứ Sáu, 30 tháng 8, 2013

Vụ kích động giáo dân gây rối ở giáo xứ Mỹ Yên, Nghệ an và bài học về công tác cung cấp thông tin
Loa PhườngPhường Loa

 Khi có những sự kiện phức tạp về an ninh, chính trị xảy ra thu hút sự chú ý của đông đảo nhân dân, việc cung cấp thông tin một cách chính xác cho công luận là một việc làm quan trọng hết sức cần thiết. Vụ việc diễn ra tại giáo xứ Mỹ Yên – Nghệ An là một ví dụ điển hình.


                 Hình ảnh giáo dân tụ tập gây rối

          Các giáo dân tại đây do bị các đối tượng xấu, trong đó có cả các giám mục giáo phận Vinh kích động, dẫn tới những việc làm sai trái như đánh, bắt giữ trái phép cán bộ công an khi các cán bộ này xuống xã làm nhiệm vụ. Đập phá tài sản của công dân, thậm chí còn chiếm trụ sở UBND xã, gây sức ép với cán bộ UBND xã buộc họ phải ký vào các văn bản trái pháp luật. Dùng gạch, đá tấn công lực lượng công an làm nhiệm vụ. Sự việc sai trái rõ mười mươi nhưng tại thời điểm đó các trang tin lề trái và các trang tin của dòng Chúa cứu thế lại đăng tải các thông tin hoàn toàn bịa đặt, xuyên tạc sự thật, vu cáo công an, chính quyền đàn áp giáo dân, gây nên tâm lý hoang mang, hoài nghi trong quần chúng nhân dân.


Những đoạn video tư liệu về sự kiện ở Mỹ Yên đã cho người dân hiểu rõ bản chất sự việc

Trước sự nhạy bén về chính trị và tinh thần làm việc đầy tinh thần trách nhiệm, ngay tại thời điểm diễn ra sự kiện, các phóng viên của báo và đài truyền hình Nghệ An đã bám sát sự kiện. Bất chấp những khó khăn và nguy hiểm đến tính mạng do các giáo dân bị kích động có những hành vi quá khích để ghi lại những thông tin và đặc biệt là những hình ảnh thực tế hết sức chân thực về những điều đang diễn ra tại giáo xứ Mỹ Yên. Nhờ các bài viết và phóng sự của các cơ quan báo chí và truyền hình Nghệ An về sự kiện trên một cách đầy đủ, quần chúng nhân dân đã nắm được bản chất sự việc và đã có những tiếng nói mạnh mẽ lên án những việc làm sai trái của linh mục Nguyễn Thái Hợp trong việc kích động giáo dân vi phạm pháp luật, bản thân các giáo dân vi phạm cũng thông qua đó nhận thức được những vi phạm của mình để không tái diễn. Các cơ quan truyền thông nước ngoài cũng vì thế không thể đăng tải những thông tin xuyên tạc, vu cáo chính quyền vi phạm tự do tôn giáo, đàn áp giáo dân như đã từng làm. 

          Từ thực tế trên cho thấy, sống trong một thời đại công nghệ thông tin bùng nổ như hiện nay, khi những sự kiện phức tạp, nhạy cảm về an ninh, chính trị xảy ra, quan điểm cho rằng việc cơ quan báo chí cung cấp thông tin sẽ càng làm cho sự việc thêm nóng, dẫn đến né tránh cung cấp thông tin, trong khi đó các kênh thông tin lề trái lại lợi dụng cơ hội này để tuyên truyền xuyên tạc sự kiện là một quan điểm không còn phù hợp. Bài học về việc chủ động cung cấp thông tin một cách khách quan, đầy đủ, chân thực của các cơ quan báo chí Nghệ An về những gì đang diễn ra tại địa phương  để định hướng thông tin cho nhân dân, không để kẻ xấu lợi dụng, xuyên tạc là một kinh nghiệm quý báu cho những người làm công tác thông tin, báo chí.  

Thứ Năm, 29 tháng 8, 2013

CÁCH YÊU CỦA BA
Nhặt trên net

 -1 tuổi , con tập đi, Mẹ chạy theo đỡ mỗi khi con ngã. Ba ngăn lại bảo rằng hãy để contự tập đứng lên.
-3 tuổi, con vòi vĩnh khóc đòi quả ớt trên mâm cơm. Mẹ kiên quyết không cho. Trong khi Ba lại bảo hãy để con nếm thử rồi con sẽ tự tránh xa.
-5 tuổi, con nhất định không đến nhà trẻ, Mẹ không nỡ buông tay, đứng trước cổng
trường nhìn con mãi. Ba quay đầu bảo Mẹ lên xe mau.
-6 tuổi, con vào lớp 1, Mẹ căn dặn cô giáo xem chừng con bị bắt nạt. Thế mà Ba lại nói với cô rằng con làm gì sai cứ đánh phạt thẳng tay.
-9 tuổi, con đánh nhau với thằng bạn học đến trầy cả mặt mày. Mẹ lo lắng muốn rơi cả nước mắt. Vậy mà Ba lại la con và bắt con phải đi xin lỗi người bạn đó.
-12 tuổi, con đòi gắn mạng trong phòng. Mẹ vui vẻ chấp nhận ngay, trong khi Ba chỉ đồng ý cho đặt máy tính ở phòng khách làm con chẳng được thức khuya cày game cùng lũ bạn.
-15 tuổi, con xin đi phượt cùng bạn bè Mẹ đồng ý nhưng càu nhàu mãi vì lo lắng. Trong khi Ba gật đầu ngay. Suốt chuyến du lịch Mẹ gọi điện hỏi thăm
con đủ thứ, nào là vui không, ăn gì chưa, chỗ ngủ thế nào, có gì trở ngại không? Còn Ba suốt những ngày đó chỉ điện thoại cho con 1 lần lúc con mới xuống xe. Ba chỉ nói vỏn vẹn 3 câu, tới chưa, khi nào về và chúc con đi chơi vui vẻ.
-16 tuổi con tụ tập bạn bè hút thuốc, Mẹ nổi giận la con.
Trong khi Ba nhẹ nhàng dắt con ra ban công cho con xem bảng xét nghiệm ung thư
phổi của Ba.
-17 tuổi con dắt 1 cô gái về nhà. Mẹ bảo con còn rất nhỏ để nghĩ đến chuyện yêu đương. Ba mĩm cười nói rằng bị tổn thương ắt tự vứt bỏ.
Cũng năm đó con xin 1 chiếc tay ga. Mẹ đắn đo 1 hồi rồi chấp nhận vậy mà Ba lại đi mua cho con ngay 1 chiếc xe đạp điện hơn chục triệu. Cũng là tay ga nhưng con không được tham gia đội đua xe với lũ bạn được.
-Năm con 18, là lúc bệnh của Ba trở nặng. Ngày con thi Đại học Mẹ chỉ dặn dò qua loa rồi thu xếp vào bệnh viện chăm Ba. Đến giờ nghi trưa, connhận được điện thoại của Ba. Ba nói rằng Ba rất khỏe.
Thi xong, con không về ngay mà đi ăn mừng cùng lũ bạn vì bài làm rất tốt. Khi con về đến nhà thì Ba đã đi rồi. Mẹ bảo Ba nhất định không cho Mẹ điện thoại cho con. Ba muốn con thi thật tốt.
-21 tuổi, con được 1 phần học bổng sang Mỹ đào tạo. Con biết nếu Ba còn sống nhất định khuyên con đi. Nhưng bây giờ con không hỏi ý kiến Mẹ mà đã từ chối phần học bổng đó. Con không muốn sau 5 năm đi đào tạo về con lại trải qua cảm giác giống ngày con đi thi đại học về.
Ba à con chưa bao giờ nghĩ Ba thương con nhiều như Mẹ. Trong khi Mẹ dặn con rằng nếu làm gì không được, hãy nhờ mọi người thì Ba lại dạycon nếu làm gì được thì hãy giúp mọi người.
Nhưng bây giờ, nếu có người hỏi con thương ai nhất trên đời con sẽ không suy nghĩ mà trả lời ngay là Mẹ. Và nếu người ta hỏi ai là người thương con nhất con cũng sẽ trả lời ngay là Ba.
NĐ 72 có phải là một loại thuốc diệt côn trùng
Loa PhườngPhường Loa
Suốt mấy tháng qua, cái khiến lũ rận và đám quan thầy mất ăn, mất ngủ là NĐ72. Cư dân mạng được bữa xôn xao, NĐ72 là cái gì? Đó có phải là loại thuốc diệt rận mới nhất mà chính quyền vừa chế được hay không??? 
Cả lũ rận trong nước và đám quan thầy hải ngoại nhảy cẫng lên như đỉa phải vôi sau khi Chính phủ ban hành Nghị định 72 về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng. Lạ thế nhỉ, sao họ phải xoắn đến thế??? 
Đơn giản văn bản đã bắt đúng huyệt số đối tượng lợi dụng tự do, dân chủ để tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật Việt Nam, đặc biệt là các tội về tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Đủ các loại kiến nghị này, kiến nghị khác từ đám "chí thức dâm chủ" được các anh Quang A, Phạm Toàn, Huệ Chi rồi kế đến là các đàn anh nước ngoài sợ lũ tay chân sẽ không còn được thoải mái nói bậy mà không bị chính quyền sờ gáy như trước cũng nhảy dựng lên. Vậy là tổ chức Liên minh Tự do trực tuyến vội vã ra cái gọi là Thông cáo ngày 26/8 của Liên minh Tự do Trực tuyến xuyên tạc rằng Nghị định 72 “sẽ áp đặt thêm những hạn chế đối với cách thức truy cập và sử dụng Internet ở Việt Nam” . Trong tổ chức này có hai nước Mỹ và Anh. Để thể hiện thêm tinh thần dân chủ và tự do ngôn luận của mình, Đại sứ quán Mỹ còn trưng cả văn bản này lên trang web của sứ quán Hoa kỳ tại Hà Nội.
 Thật là nực cười cho dân chủ chụp mũ kiểu phương Tây . Các vị có biết rằng với số lượng hơn 30 triệu người dùng Internet, Việt Nam là một trong ba nước có số lượng người dùng Internet nhiều nhất trong khu vực và rằng Nghị định 72 không mang tính áp đặt mà nó được  xây dựng dựa trên Luật Viễn thông và các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia. Nó không chỉ là văn bản bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia trên môi trường internet nói riêng mà với cả cộng đồng nói chung với tác động của loại hình truyền thông này. Đặc biệt nghị định đã chỉ rõ không chỉ quyền lợi mà nghĩa vụ của những cá nhân, tổ chức khi tham gia hoạt động trên mạng internet.
Với bất kỳ quốc gia nào, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân đều được pháp luật bảo vệ và chẳng ở quốc gia nào các hoạt động lợi dụng internet để tiến hành các hoạt động chống phá nhà nước được dung dưỡng. Đặc biệt ở các quốc gia dân chủ như Mỹ, Anh.
Những công bố mới đây nhất về những hoạt động điều tra thông tin tài khoản trên Facebook do công ty này cung cấp, thì Mỹ, Anh là quốc gia đứng đầu về yêu cầu bắt buộc doanh nghiệp  phải  cung cấp thông tin về khách hàng của họ cho cơ quan chức năng. Qua đó có thể khẳng định chẳng có cái gọi là tự do thông tin giống như những gì họ nói. Đơn giản khi những kẻ lợi dụng tự do dân chủ để tiến hành các hoạt động tuyên truyền, chống phá Nhà nước thì ở bất cứ quốc gia nào hành vi đó đều bị trừng trị một cách nghiêm khắc.
Các cụ có câu :" Cây ngay không sợ chết đứng" vì thế nếu lũ rận là những công dân đang hoàng chắc chúng chẳng phải nhảy lên như thế.
 Sau đây Loa Phường xin trích nguyên văn bài trên BBC về việc yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân của người sử dụng Facebook do chính tổ chức này báo cáo.


Cập nhật: 04:27 GMT - thứ tư, 28 tháng 8, 2013
Facebook
Facebook hiện là trang mạng xã hội có số lượng người sử dụng lớn nhất thế giới
Chính phủ các nước trên thế giới đã yêu cầu Facebook cung cấp thông tin liên quan đến 38 nghìn tài khoản trong sáu tháng đầu năm 2013.
Phúc trình của Facebook, công bố lần đầu tiên vào ngày 27/8, đã tiết lộ số lượng các yêu cầu cung cấp thông tin từ chính phủ 74 nước.
Trong số này không có tên Việt Nam nhưng Hoa Kỳ là nước đứng đầu danh sách này, với tổng số tài khoản bị yêu cầu cung cấp thông tin khoảng từ 20 đến 21 nghìn.
Chính phủ Anh cũng đã yêu cầu được cung cấp thông tin về tổng cộng 2.337 tài khoản.
"Chúng tôi mong rằng người sử dụng dịch vụ sẽ thấy thông tin này hữu ích, trong lúc đang có tranh cãi về tiêu chuẩn yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến người sử dụng [Facebook] để hỗ trợ cho công tác điều tra của các chính phủ," luật sư của Facebook, ông Colin Stretch, viết.
"Chúng tôi xem kết quả tổng hợp lần này là phúc trình quan trọng đầu tiên, và nó sẽ không phải là cuối cùng."
Khác với con số thống kê chính xác của các nước khác, thống kê số lần yêu cầu từ chính phủ Hoa Kỳ được đăng tải ở dạng ước lượng vì nước này cấm các công ty công bố con số chính xác.
"Trong những báo cáo tới, chúng tôi hy vọng sẽ có thể cung cấp thêm chi tiết về những yêu cầu mà chúng tôi nhận được từ các cơ quan hành pháp," ông Stretch nói thêm.

Chi tiết thống kê

Thống kê này bao gồm số yêu cầu được gửi đến Facebook trong khoảng thời gian sáu tháng từ đầu năm 2013 đến ngày 30/6. Đây cũng là lần đầu tiên Facebook công bố thông tin về những yêu cầu dạng này.
Facebook bày tỏ hy vọng thời gian tới sẽ có thể đăng tải những báo cáo tương tự, theo chu kỳ sáu tháng một lần, và cũng nói báo cáo sẽ giúp nhấn mạnh "những quy trình nghiêm ngặt" mà công tác thu thập dữ liệu về người sử dụng phải trải qua.
Công ty này không liệt kê các lý do của những yêu cầu này.
Tổng số yêu cầu và tổng số tài khoản liên quan được thống kê theo từng nước. Một yêu cầu có thể liên quan đến nhiều tài khoản.

Số lần yêu cầu từ các chính phủ

NướcSố yêu cầuSố tài khoản liên quan% các yêu cầu được đáp lại bằng một số thông tin
Mỹ11.000-1200020.000-2100079%
Ấn Độ3.2454.14450%
Anh1.9752.37768%
Đức1.8862.06837%
Ý1.7052.30653%
FACEBOOK
Facebook cũng công bố tỷ lệ phần trăm số lần yêu cầu được đáp ứng.
Ở Anh, tỷ lệ này là 68%, trong khi con số này là 79% ở Hoa Kỳ.
Điểm đáng chú ý là con số thống kê liên quan đến những nước đang có bất ổn.
Ở Thổ Nhĩ Kỳ, có tổng cộng 96 yêu cầu, liên quan đến 173 tài khoản, được gửi đến Facebook. 45 yêu cầu trong số này đã được đáp ứng.
Tuy nhiên Facebook cho biết những yêu cầu này được gửi đến vì lý do liên quan tới "đe dọa cho tính mạng trẻ em và nhu cầu khẩn cấp của việc thực thi pháp luật".
Không có yêu cầu nào từ phía nhà cầm quyền Ai Cập được đáp ứng, báo cáo cho biết.

'Thực tế đáng sợ'

"... Các chính phủ không cần các trung gian như Facebook, Google và Microsoft mới có thể thu thập thông tin về chúng ta."
Tổ chức Privacy International
Tổ chức vận động nhân quyền Privacy International nói họ hoan nghênh bản phúc trình này, tuy nhiên vẫn còn quan ngại lớn hơn.
"Trong bối cảnh Facebook hiện diện lớn hơn bao giờ hết trong cuộc sống của người dân trên toàn thế giới, chúng tôi hoan nghênh việc công ty công bố báo cáo ngày hôm nay, mà đã được chờ đợi từ lâu," tổ chức này bình luận.
"Tuy nhiên, hành động của Facebook lại làm chúng tôi thêm băn khoăn lo lắng, và điều này không có liên quan gì tới Facebook."
"Những tài liệu bị Edward Snowden rò rỉ, được công bố và đưa ra phân tích, đã vén bức màn che phủ quá trình các chính phủ thu thập thông tin về người dân."
"Giờ đây, chúng ta ý thức rõ hơn một thực tế đáng sợ - rằng các chính phủ không cần các trung gian như Facebook, Google và Microsoft mới có thể thu thập thông tin về chúng ta."
Facebook nói sẽ đưa ra các thông tin chi tiết hơn một cách thường xuyên trong tương lai.

Thứ Hai, 26 tháng 8, 2013

Thông báo của nhà báo Phạm Chí Dũng về việc tiền gửi từ “người lạ” – Gậy ông đập lưng ông
Loa PhườngPhường Loa



 Phm Chí Dũng 

Có lẽ lâu quá tên tuổi của Phạm Chí Dũng chìm nghỉm. Dường như lũ rận cũng quên mất rằng Dũng cũng đã từng vào trại, có số có má đàng hoàng. Đường đường là một nhà báo, đâu phải loại vớ vẩn đầu đường xó chợ như Bùi Hằng, hay nhà báo đểu tự phong như Tường Thụy. Đúng là đời đen bạc…Dũng hận đời, hận lũ rận chóng quên và vô ơn.
Có điều Dũng quên rằng ai cũng biết đã có sự thỏa thuận ngầm giữa Dũng và cơ quan an ninh để Dũng được ra khám. Chẳng phải vì Dũng oan, bởi nếu oan thì chắc chắn với tay nghề báo cộng với sự yểm trợ hải ngoại, Dũng sẽ đâu để sự việc yên ả thế. Đám rận có lánh Dũng cũng là vì lý do này. Cảnh giác với Dũng âu cũng là chuyện khó trách.
Giờ đây người ta lại nghe thấy Dũng la làng về việc có một Mr.NGUYEN PHU nào đó gửi cho chàng 250USD. Dũng đã hết sức “cảnh giác” nên kiểm tra và khẳng định chẳng quen biết Mr.NGUYEN PHU nào cả, mặt khác, máy tính của Dung bị hack và mất hết dữ liệu. Chàng bèn liên hệ việc trước đây bị AN phát hiện đã nhận tiền từ các tổ chức nước ngoài để viết các tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam của mình và từ đó vu cáo rằng “S vic này làm tôi không khi liên tưởng đến hình nh mt ln na tôi có th b ai đó tìm cách khép vào hành vi “nhn tin nước ngoài nhm âm mưu lt đ chính quyn”.
                Ô hô, thế hóa ra sau khi bị bắt, bây giờ Dũng lại có thêm chuyên môn là nghề thầy bói nữa. Thật là lạ. Chưa xác định được PHU là ai mà Dũng đã biết ngay đấy là bài của CA nhằm bắt mình. Quả là thánh thật, thánh thật.
Còn chuyện máy tính cá nhân của Dũng bị hack mất hết dữ liệu có thể giải thích vắn tắt như sau:
Về công nghệ: có quá nhiều lý do để máy tính của Dũng mất dữ liệu. Dốt về công nghệ, không biết xử lý đơn giản như quét virus thường xuyên cũng bị mất dữ liệu. Máy tính hỏng cũng làm mất dữ liệu….Có cả 1001 cách để mất dữ liệu trong máy tính cá nhân. Từng là người sử dụng máy tính không bị mất dữ liệu vài lần mới là chuyện lạ…Căn cứ đâu bảo CA làm việc đó. (Nếu muốn CA chỉ copy dữ liệu của chú mày một cách khéo léo, đột nhập mà không biết, chứ để chú biết thì chẳng phải là CA đâu. He he he…)
                Mặt khác Dũng la lối bị mất dữ liệu, có mỗi Dũng với cái máy tính của mình, còn hay mất, ai biết ngoài Dũng và quỷ Satan.
                Xin thưa ông Phạm Chí Dũng, thứ nhất vai trò của ông với đám rân chủ hải ngoại đã hết, nếu không nói chí ít là giảm đi dăm bậc. Trước đây với tư cách là phóng viên, ông còn có cơ hội lấy tin nơi này nơi kia để mà bôi nhọ hòng lật đổ chính quyền. Bây giờ về vườn, (đấy là do cơ quan an ninh tạo điều kiện cho chú về vườn một cách nhẹ nhàng đấy) muốn kiếm tiền chắc ông cũng chỉ xé vé đồng hạng với loại Bùi Hằng hay Chí Đức mà thôi. Mà hình Chí Đức, Chí Dũng và Chí Phèo cũng có nhiều điểm chung nhỉ. Chí Đức lu loa mình bị CA đánh, còn Chí Dũng lu loa bị CA bày trò để bắt.
                Sao Chí Dũng lại ngây ngô thế, ông có còn vai trò gì với đám rận nữa đâu mà cơ quan CA phải bận tâm chứ đừng nói chi đến bắt bớ. Bắt ông hóa ra phải nuôi ông cho tốn cơm sao.
                Có điều bây giờ khi ông kể ra thiên hạ mới biết chỉ vì có vài trăm đô mà ông sẵn sàng làm những việc vi phạm pháp luật. Như vậy có gì là ông chẳng dám làm, chuyện vu cáo chính quyền này chỉ là trò vặt cốt để lũ rận nhớ đến mình mà cho đi kiếm ăn cùng. Ai chẳng hiểu cái giá của ông cũng chỉ có bây nhiêu thôi, cứ cố PR cho bản thân làm gì. Sau màn cảnh báo mà thực chất là trò "gắp lửa bỏ tay người" của mình, kẻ mà cả chính quyền và lũ rận đều phải đề phòng chính là… ông.

Chủ Nhật, 25 tháng 8, 2013

Rận  và Tiền
Loa PhườngPhường Loa





Chuyện đàn rận cãi nhau vì tiền nhiều như cơm bữa. Người ta chẳng thể quên vụ Bùi Hằng và Phương Bích từ đôi bạn "con chấy cắn đôi" bỗng chốc trở mặt, nhổ nước bọt, nhặt đá ném nhau chíu chít trên mạng chỉ vì Hằng tiếc tiền thiên hạ quyên góp cho mình trong lúc ở trường giáo dưỡng bị người bạn gái thân nhất Phương Bích cấu kết với Nguyễn Xuân Diện bày mưu chiếm mất. Đau hơn, Bích còn ép Hằng phải chơi bài cao thượng, tự thò tay vào túi rút tiền của mình cho người khác. Cuộc chia tay với tiền nào chẳng đau đớn, với Bùi Hằng không chửi chịu sao thấu…
Kế đến là vụ chị Diện môi thâm lợi dụng gây quỹ ủng hộ nhà Đoàn Văn Vươn. Danh sách người quyên tiền thì rõ dài nhưng chẳng thấy Diện đưa tiền cho người đứng tên quỹ, thế là sóng gió lại nổi lên. Chẳng cần nể nang hay giữ thể diện gì cho nhau, (lũ rận làm quái gì có thể diện mà giữ) chúng đã chẳng lao vào Diện mà xỉa vì cho rằng Diện đã lợi dụng chuyện này để đút tiền bỏ túi hoặc chí ít cũng đem tiền gửi ngân hàng lấy lãi tiêu riêng, làm mất uy tín của cả nhóm. Vẫn chưa hết, vụ Diện bị thanh tra 4T phạt tiền, y cũng nhân đà này kêu gọi mọi người ủng hộ, song cho đến tận giờ số tiền đó Diện dùng vào việc gi chỉ có y và quỷ biết vì trên thực tế y đâu có nộp khoản tiền phạt nào.
          Còn câu chuyện mới nhất thì sao. Chả là con tốt thí Phương Uyên vừa được tòa giảm án, lũ rận tự sướng tưng bừng vì cho rằng đấy là do công lao của chúng. Mừng chưa thấy đâu đã lại thấy chúng oẳng lên vì tiền. Đọc thư của Lân Thắng về việc y vẫn chưa tin Lê Hiếu Đằng cho thấy nội bộ của rận toàn những vấn đề bốc mùi khó ngửi. 
        Nguyễn Lân Thắng chẳng ngại ngần khi cho rằng Lê Hiếu Đằng thuộc diện “mông muội, ngu dốt” vậy mà bày trò làm thủ lĩnh. Cùng nhau làm cuộc “cách mạng chửi bới đường phố”, ai chẳng như ai mà ông Đằng lại cậy mình lớn tuổi, ra dáng có tí trí thức, ép bọn Lân Thắng phải nói cái này hay không được nói cái kia, thế thì bố ai mà chịu được. Thắng huỵch toẹt : “xin lỗi, khi đã đã xuống đường ông hay bất cứ ai bằng nhau hết… chúng ta là công dân nhé… không có chuyện ông là trí thức thì tôi phải nghe ông, ông ạ… Việc ông dùng quyền lực của người già và tên tuổi của ông để đè nén người khác là việc tôi không thể chấp nhận”.
 Mối nghi ngờ càng lớn khi hoạt động ủng hộ gia đình nhà em Uyên đang lên ầm ầm, vai trò của Thắng sáng rực lên như vậy thì chẳng hiểu vì cái đứa bỏ mẹ nào móc ra vụ Phương Uyên liên quan cờ vàng, thuốc nổ. Ban đầu có ai biết chuyện này đâu vậy mà như có một thế lực bí hiểm nào đó đứng sau vụ việc này, tìm cách loại bỏ vai trò của nhóm Lân Thắng. : “ Khi vụ Phương Uyên nổ ra, chả ai biết PU là ai, chả ai dám dây với chuyện cờ vàng thuốc nổ làm gì cả… Thế nhưng có một nhóm lề trái đã âm thầm liên tục vận động bằng mọi phương tiện truyền thông, bằng tài chính để móc dần sự việc ra công luận… Gần đến ngày xử phúc thẩm, đột nhiên không biết sao ông Đằng xuất hiện… Đột nhiên gia đình PU cắt đứt liên lạc với những người bạn đã giúp đỡ tiền bạc thuê luật sư cũng như bao công sức làm truyền thông âm thầm trước đó… Rồi đột nhiên PU được giảm án với sự can thiệp ngầm của ông Trương Tấn Sang… khó hiểu quá…”
          Lân Thắng chưa ngậm được mồm vào thị mẹ Phương Uyên đã làm một bài giọng văn cũng không kém phần đanh thép. Bởi đơn giản theo bà Nhung thì đám rận đừng có nghĩ “bà là nhà quê, nông dân không biết gì”, việc tiền luật sư hay các khoản khác bà chi tiêu ra sao, ai cho đâu cần đến lũ rận như Lân Thắng xía vô, đếm hộ và càng chằng cần giữ giùm…
          Nghĩ cho cùng, rận cũng chỉ là rận. Ngoài việc sống ký sinh, chúng đâu biết làm gì cho ra hồn và càng chẳng thể làm cách mạng hay dựng nên một đảng mới. Bỏ nhà cửa, gia đình, nghề nghiệp chạy theo lũ rận này có họa là… rồ.