Thứ Năm, 21 tháng 3, 2013

141/Y5 - Câu chuyện lương tâm người cầm bút


         Loa PhườngPhường Loa

         Dư luận hẳn vẫn còn đang xôn xao về việc nhiều báo đưa tin :  tổ 141/Y5 đánh anh Nghiêm Duy Hoàng tới mức anh này bị đa chấn thương,  phải vào cấp cứu tại bệnh viện chỉ vì anh này không đội mũ bảo hiểm. Để tăng thêm tính thuyết phục và giật gân, báo Người Lao động còn đưa hẳn một bài viết trong đó có đoạn : “ Chiều nay (17-3), một người dân đã gửi email cho Báo Người Lao động để cung cấp thêm thông tin về sự việc” và rằng “Người dân cũng cho biết chiếc gậy vụt anh Hoàng đã bị gãy làm đôi và được vứt xuống đoạn sông Kim Ngưu gần đó”...
        Mặc dù tin chỉ được gửi qua email, tức là nhiều khả năng đây là địa chỉ giả và thông tin chưa được kiểm chứng, nhưng không hiểu sao tờ báo này lại vồn vã đến thế trong việc đưa tin. Mục đích bài viết này có nhằm bôi nhọ lực lượng CA hay không thì không biết,  song rõ ràng nó đã được các báo lề trái đón nhận một cách hết sức linh đình, bởi đối với họ đây là cơ hội ngàn năm có một để vu cáo lực lượng vũ trang.
       Không hiểu lãnh đạo của tờ báo này nghĩ gì, song việc đưa thông tin "một chiếc dùi cui nhựa đặc, được mấy tay CA vụt vào mặt anh Hoàng mà gãy làm đôi được thì quả là... các nhà báo quá bốc phét. Xin thưa chiếc dùi cui này rất chắc chắn do làm bằng nhựa đặc vì vậy khi đập vào mặt anh Hoàng (vật mềm) lại càng không có khả năng gãy làm đôi như báo miêu tả. Lại còn cái màn ném dùi cui xuống sông Kim Ngưu để phi tang, câu chuyện quả là giật gân, chỉ thiếu phần bay lượn và chút công phu chém gió nữa là trở thành cuốn phim chưởng Hồng Kông, đầy màu sắc ly kỳ mà những nhân vật hắc ám sẽ là cán bộ Công an ở tổ 141/Y5.
Xe của anh Hoàng được đưa khỏi hiện trường
                          Hiện trường xảy ra vụ việc

        Nhưng sự thật thì chỉ có một. Cuối cùng trong ngày hôm nay, kết luận điều tra cũng đã được cơ quan chức năng công bố theo đó  cho thấy, anh Nghiêm Duy Hoàng đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe máy và giấy tờ tùy thân, vi phạm Luật giao thông đường bộ nên bị Tổ công tác Y5/141 làm nhiệm vụ ở ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng) ra lệnh dừng xe. 
        Tuy nhiên, anh Hoàng không chấp hành và quay đầu bỏ chạy, gây nguy hiểm cho bản thân và người tham gia giao thông. Do đó các chiến sĩ trong Tổ 141/Y5 đã phải ngăn chặn. 
      Từ lời khai của các nhân chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, dấu vết trên xe máy của anh Hoàng, cơ chế thương tích… cơ quan điều tra kết luận: “Khi bỏ chạy với tốc độ cao, trên đường có nhiều vật cản, Hoàng đã đâm xe máy vào dải phân cách nên đã bị nhiều thương tích trên cơ thể. Việc anh Hoàng khai bị lực lượng 141 đánh là không có căn cứ”.
“Trên cơ sở căn cứ kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải anh Hoàng, dấu vết để lại hiện trường, kết quả giám định trên gậy nhựa do do chiến sĩ trong Tổ Y5/141 sử dụng mà cơ quan điều tra thu giữ, các lời khai nhân chứng khác, đủ căn cứ xác định lời khai của 2 nhân chứng này là không khách quan”
        Câu chuyện đến đây đã rõ, song không hiểu lãnh đạo những tờ báo như Người Lao động, Vietnamnet…có bài viết về vụ việc trên gây mất uy tín lực lượng CA nói chung và 141 nói riêng suy nghĩ gì??? Phần thưởng mà các đọc giả giành cho họ chắc sẽ là một bó hoa xấu hổ. Hy vọng họ vẫn còn lương tâm của người cầm bút để nhận món quà đầy ý nghĩa này.
Previous Post
Next Post

post written by:

22 nhận xét:

  1. Câu chuyện này là tiếng chuông cảnh tỉnh cho việc quản lý báo có phần lỏng lẻo trong thời gian gần đây. Sự phản ánh sai sự thật, có phần xuyên tạc, bịa đặt nói xấu cơ quan chức năng này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự của họ

    Trả lờiXóa
  2. Vậy là đã rõ sự thật. Không hề có chuyện Công an 141 đánh người gây thương tích như một số báo lá cải đã đưa tin. Người dân một lần nữa bị lừa. Danh dự của các đồng chí Công an bị tổn hại. Đề nghị các cơ quan chức năng siết chặt quản lý và có hình phạt thích đáng cho những tờ báo chộp giật như thế.

    Trả lờiXóa
  3. "Nhà văn nói láo nhà báo nói phét". Các ông có nhiệm vụ định hướng dư luận nhưng toàn đưa tin hot, tin giật gân câu khách. Cho nên vớ được cái email là sướng điên lên, chả cần biết đúng hay sai.

    Trả lờiXóa
  4. Hiện này rất nhiều trang báo như lao đong vietnamnet 24h toàn là làm báo với múc đích là câu người đọc thui chứ không hề nghĩ đến những sự thật sau đó như thế nào cả.Khi vụ việc vẫn chưa rõ ràng đã có ý đăng bài rùi tố cáo lực lượng chức năng rùi.Liệu những tờ báo chỉ vì mục đích kiếm tiền như vậy có thể coi là tờ báo chân chính không

    Trả lờiXóa
  5. Phải có quy định chặt chẽ để các nhà báo có trách nhiệm hơn trong phát ngôn của mình, không lẽ lại cứ để "nhà văn mặc sức nói láo, nhà báo mặc sức nói điêu" hay sao? CHính các nhà báo hiện nay là định hướng dư luận cho nhân dân, thế mà các anh cứ bắt được con kiến thì lại vỗ béo nó thành con voi là sao? Nhân dân lấy đâu thông tin chuẩn bây giờ. Còn xử lý á? Cứ từ trên làm xuống, để mấy bác TBT cũng phải có trách nhiệm duyệt bài...chứ ko phải cứ xoẹt 1 cái là chình ình lên mặt báo ngay được.

    Trả lờiXóa
  6. Không hiểu lương tâm của bọn chúng vứt đâu hết mà lại có thể xuyên tạc sự thật như vậy.Những tờ báo này nên tự kiểm điểm về hành động của họ

    Trả lờiXóa
  7. Nếu là cây but chính ngĩa thì những lời văn mà chưa thực sự có bằng chứng rõ ràng thì sẽ chỉ dừng lại ở những lời phỏng đoàn mà thôi. Vậy mà nhiều cây bút dám bịa đặt chuyện để hạ thấy uy tín lực lượng 141 phải chăng đó là những cây bút vì mục đích xấu xa đê tiện. lương tâm của người cầm bút không cho phép chúng làm vậy

    Trả lờiXóa
  8. vụ 141 đã sáng tỏ, những cây bút kia nói gì đi nào, bị hớ thì đánh bài chuồn còn may mắn nói đúng thì giờ chắc đang cho ra vài tác phẩm chém bão nữa ấy chứ!

    Trả lờiXóa
  9. tất nhiên bị hớ thì chúng phải nặng đi rồi, thò mặt ra có mà ăn chửi ah? những cây bút như vậy nên bị tố giác vạch trần và để ngươi đời chỉ trích.

    Trả lờiXóa
  10. Chuyện này cũng giống như chuyện đưa quan tài đi đòi công lý, sau khi biên bản pháp y được công bố thì chẳng hề có câu kết luận "chết vì ngạt nước" nhưng rất nhiều báo đưa tin vịt theo kiểu dư luận quần chúng!
    Cơ quan chức năng cần có biện pháp chế tài đối với các báo chí đưa tin thất thiệt gây hoang mang mất niềm tin của quần chúng đối với cơ quan, lực lượng bảo vệ an ninh trật tự xã hội.

    Trả lờiXóa
  11. Đúng là quả báo. tự làm tự chịu thôi. Báo đài chưa biết thông tin chính xác mà đã đăng tin linh tinh làm cho náo loạn cả dư luận

    Trả lờiXóa
  12. Như vậy là mọi việc đã rõ ràng sáng tỏ. Tất cả là do sai phạm của Hoàng và công an cũng đã được minh oan.

    Trả lờiXóa
  13. Chắc chắn rằng đã có sự kích động của lũ phản động lợi dụng sự việc này chưa được rõ ràng mà tung tin nói xấu lực lượng công an lên Internet hòng gây mất trật tự xã hội. Cần điều tra làm rõ vụ này mới được

    Trả lờiXóa
  14. Bắt được lũ đưa tin láo lếu chưa có xác thực thì cứ phải xử thật nặng cho chúng nó nhớ đời, lần sau đừng có mà làm những việc thất đức kiểu đó

    Trả lờiXóa
  15. Không đội mũ, không giấy tờ, sai lè lè rồi mà vẫn còn chạy, đã thế lại còn tự gây tai nạn nữa chứ. Đúng là cái loại điếc không sợ súng mà

    Trả lờiXóa
  16. Sự việc cuối cùng cũng được làm sáng tỏ, lỗi lầm của ai thì người đó phải chịu trách nhiệm thôi còn lũ chim lợn thì nhận được một bài học đắt giá nhé

    Trả lờiXóa
  17. Đúng vậy, viết báo thì cần phải viết lên sự thật, chứ không phải là cái nhìn phiến diện, không phải là cái nhìn một phía. Nếu như vậy thì dễ gay hiểu nhầm cho độc giả!

    Trả lờiXóa
  18. Không hiểu lũ đó ngu bẩm sinh hay là 'được" huấn luyện nữa.Nhìn như vậy mà cũng bảo là do công an đánh,bọn này đúng là lũ bỏ đi.Tẩy chay lũ người này !

    Trả lờiXóa
  19. Đúng là mấy cái báo lá cải mà, nói không đúng sự thật, làm ảnh hưởng tới uy tín của các chiến sĩ công an vậy thì phải bị xử phạt nghiêm khắc chứ!

    Trả lờiXóa
  20. Các nhà báo cần xem xét lại bản thân, tránh vì đưa tin giật gân mà làm ảnh hưởng tới danh dự của người khác chứ, phải có chế tài với các nhà báo kiểu này!

    Trả lờiXóa
  21. Không thể chấp nhận được, tôi luôn tin tưởng các chiến sĩ công an mặc dù không phủ nhận về 1 số chiến sĩ không ý thức được trách nhiệm đối với nhân dân đã làm xấu đi hình ảnh của ngành, nhưng hình ảnh của người chiến sĩ vẫn luôn là hình ảnh đẹp!

    Trả lờiXóa
  22. Mấy ông gây tai nạn rồi bỏ chạy này còn được bọn phản động ủng hộ, rêu rao đủ kiểu để nói xấu về các chiến sĩ công an của chúng ta

    Trả lờiXóa