Chủ Nhật, 6 tháng 1, 2013

Một ngộ nhận về "diễn biến hòa bình"



QĐND - Gần đây, trên một số phương tiện truyền thông trong và ngoài nước đang truyền bá quan điểm coi "diễn biến hòa bình" như là “một sự vận động bình thường”, chứ “không có màu sắc gì cả”, đồng thời, kêu gọi Đảng Cộng sản Việt Nam phải quan tâm thực hiện "diễn biến hòa bình" của chính mình trong Đảng.
Thực tế cho thấy, nhận thức đó là sự mơ hồ trong lý luận, sự ngụy biện giả khoa học, thậm chí ngộ nhận về chính trị, đặc biệt là có sự lẫn lộn, mập mờ, đánh lộn giữa khái niệm và nội dung thực tiễn công cuộc tự đổi mới của một Đảng, một nhà nước mang tính cách mạng cao ...
Những biến thể của cuộc chiến mang tên hòa bình
Từ hàng ngàn năm trước, nhiều nước và triều đại trên thế giới đã sử dụng các thủ đoạn đưa thông tin vu khống khiến người trung thực bị cô lập và bạc đãi, gian thần nịnh hót, ngu dốt được trọng dụng, khoét sâu mâu thuẫn, chia rẽ nội bộ và gây hoang mang, nghi ngờ lý tưởng và sự chính danh của đối phương… để chinh phục thành công các nước và triều đại khác vốn bị coi là kẻ thù của mình. Nói cách khác, lịch sử nhân loại đã, đang và sẽ còn cho thấy, dù trước hay sau, thậm chí bên cạnh các cuộc chiến tranh nóng bỏng với khói lửa và tiếng gầm của đại bác, luôn tồn tại một cuộc chiến “diễn biến hòa bình” đa dạng và phức tạp, không kém phần quyết liệt, cam go, với cùng mục tiêu chung là làm suy yếu và giành chiến thắng cả về tư tưởng, quân sự, khuất phục toàn diện đối phương…
Cần khẳng định rằng, suốt thời gian qua, cuộc chiến “diễn biến hòa bình” dưới mọi hình thức và thủ đoạn chưa một phút giây nào ngưng nghỉ, thậm chí còn được nâng cấp và mở rộng về đối tượng và quy mô, còn nội dung, công cụ, thủ đoạn và hình thức thực hiện cũng ngày càng đa dạng và tinh vi hơn… Đặc biệt, thúc đẩy quá trình "tự diễn biến”, "tự chuyển hóa” trong nội bộ đối phương ngày càng trở thành là tâm điểm của “diễn biến hòa bình” do các đế quốc, thế lực thù địch, cũng như các nhóm lợi ích quốc tế và trong nước tiến hành, với mục tiêu không thay đổi là nhằm giành lấy sự chiến thắng tuyệt đối của các giá trị mà chúng muốn áp đặt cho các nước, các dân tộc; làm tan rã hoàn toàn, triệt để những nhận thức, tinh thần, niềm tin và các giá trị của lý tưởng cộng sản, cũng như nhằm làm sụp đổ các chế độ đi theo lý tưởng này trên toàn thế giới; đồng thời phục vụ tham vọng can thiệp thô bạo vào chủ quyền quốc gia, vẽ lại bản đồ, uốn nắn và áp đặt thế giới theo trật tự và mục đích vị kỷ.
Hơn nữa, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy, “diễn biến hòa bình” và thúc đẩy “tự diễn biến hòa bình” đã, đang và sẽ còn tiếp tục được các thế lực đế quốc hoặc lợi ích nhóm quốc tế sử dụng đắc lực phối hợp với các thủ đoạn mới, như cáo buộc gian lận bầu cử, biểu tình đối lập và kích động bạo loạn đường phố trong “kịch bản mẫu”, nhằm tạo áp lực thúc đẩy thay đổi chính trị, và thậm chí thay đổi thủ lĩnh hay ekip lãnh đạo “khó bảo”, “không phù hợp” ở những nước, quốc gia “cựu thù” hoặc “không thân thiện”, có nguy cơ đe dọa “lợi ích chiến lược” hay “lợi ích cốt lõi” về kinh tế hoặc chính trị của mình,… dù đó là nơi mà lý tưởng XHCN không phải hoặc không còn là sự lựa chọn chính thức của chính đảng cầm quyền nước đó. Những sự kiện chính trị phức tạp xảy ra liên tiếp ở nhiều nước thuộc các chế độ chính trị-xã hội khác nhau trên thế giới, tiêu biểu là ở một số quốc gia châu Âu thuộc không gian “hậu Xô-viết” trong thời gian qua chứng tỏ điều đó.
Đặc biệt, Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) vừa công bố sẽ đóng cửa các văn phòng của mình ở Nga sau hơn 20 năm hoạt động, với tổng chi gần 3 tỷ USD cho “các chương trình viện trợ và dân chủ” trên đất Nga... Trước đó, Chính phủ Nga đã yêu cầu USAID chấm dứt hoạt động ở Nga với hạn chót tới ngày 1-10-2012. Theo lời phóng viên BBC Steve Rosenberg tại Mát-xcơ-va, Nga ngày càng nghi ngờ các tổ chức phi chính phủ (NGOs) đang hoạt động trên đất Nga đã dùng tài trợ nước ngoài để kích động bất ổn chính trị, Đầu năm 2012, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cáo buộc các cuộc biểu tình phản đối việc ông đắc cử được giật dây bởi các tổ chức phi chính phủ được Mỹ cấp tiền. BBC cũng cho biết, trong khi tuyên bố đóng cửa các văn phòng USAID, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Victoria Nuland nói: "Chúng tôi vẫn cam kết hỗ trợ dân chủ, nhân quyền, và sự phát triển của một xã hội dân sự mạnh mẽ hơn ở Nga và mong muốn được tiếp tục hợp tác với các tổ chức phi chính phủ của Nga"…
Sự khác biệt giữa "tự đấu tranh" và "tự chuyển hóa"
Đối với Việt Nam ngày nay, cuộc đấu tranh chống "diễn biến hòa bình” và phòng, chống "tự diễn biến”, "tự chuyển hóa” có mối quan hệ hữu cơ, gắn bó chặt chẽ với nhau. Các thế lực phản động và thù địch càng đẩy mạnh thực hiện “diễn biến hòa bình” bao nhiêu, chúng ta càng cần phải chủ động, tích cực và quyết liệt phòng chống “tự diễn biến", "tự chuyển hóa” hơn bấy nhiêu. Đặc biệt là phải cảnh giác đối phó hiệu quả với các thủ đoạn tuyên truyền, ép buộc, mua chuộc và khống chế, làm nhiễu hệ giá trị, tác động tư tưởng, khiến các lãnh đạo, cán bộ, đảng viên và người dân từng bước tự thay đổi nhận thức, suy thoái, biến chất về tư tưởng chính trị, đạo đức, tự “đổi màu”, phủ nhận và tách dần khỏi sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, tự phủ nhận những thành quả, giá trị và mục tiêu mà mình từng theo đuổi và phải trả giá bằng sinh mạng hàng triệu người, phá tan những thành quả mà nhiều thế hệ mới có được, làm rệu rã khối đoàn kết và suy yếu sức mạnh quốc gia.
Đồng thời, để “ngăn chặn từ xa” nguy cơ “tự diễn biến", "tự chuyển hóa” và hỗ trợ trực tiếp cho thắng lợi của cuộc chiến chống “diễn biến hòa bình” đó, chúng ta cũng cần đẩy mạnh đấu tranh chống tiêu cực, chống tham nhũng, chống chủ nghĩa cơ hội, thực dụng, cá nhân ích kỷ, các biểu hiện lãng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc, lối tư duy nhiệm kỳ và các lợi ích nhóm… Hơn nữa, phải coi đây là tâm điểm và việc làm có ý nghĩa quyết định thắng lợi của cuộc đấu tranh chủ động chống "diễn biến hòa bình”. Tinh thần này đã được ghi nhận trong nhiều văn kiện quan trọng của Đảng, tiêu biểu mới đây nhất là Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 (khóa XI), cũng như đã được quy định thành pháp luật như Pháp lệnh Chống tham nhũng (1998), Luật Phòng, chống tham nhũng (2005), Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng chống tham nhũng (2007)…
Đề cao vai trò “chống tự diễn biến” trước các nguy cơ “diễn biến hòa bình”, "tấn công mềm" và thúc đẩy "tự diễn biến" của các thế lực thù địch, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã yêu cầu các cấp, ngành và lãnh đạo, cán bộ, đảng viên cần phải nắm được kịp thời và chính xác ý đồ của các thế lực thù địch về chi phối, kiểm soát, khống chế, chuyển hóa tư tưởng, tăng cường công tác quản lý cán bộ chặt chẽ.
Cần nhấn mạnh rằng, quá trình “tự diễn biến” sẽ tăng tốc và không thể ngăn chặn nếu coi nhẹ việc xây dựng và thực thi hiệu quả cơ chế bảo vệ lợi ích quốc gia và trọng dụng nhân tài; buông lơi đấu tranh bảo vệ và phát triển các chuẩn giá trị chung tạo nền tảng tư tưởng khoa học và cách mạng của Đảng. Cần đề cao sự làm gương và trách nhiệm người đứng đầu cơ quan, của các cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trên thực tế. Bên cạnh đó, cần tăng cường thông tin định hướng, chủ động phát hiện sớm và giải tỏa kịp thời tâm lý bất bình trong xã hội, cũng như các mâu thuẫn nội bộ trong Đảng, chính quyền và các tầng lớp nhân dân. Phải nghiên cứu, làm rõ bản chất và xu hướng các trào lưu, hiện tượng và sự kiện xã hội mới; chủ động phê phán, bác bỏ các quan điểm và ý đồ cơ hội, âm mưu, thủ đoạn lợi dụng các quan hệ, các công cụ và thiết chế kinh tế, tài chính, tiền tệ, internet, lợi dụng mở cửa, giao lưu văn hóa, giáo dục - đào tạo để quảng bá, tuyên truyền, phổ biến hệ thống giá trị, những chuẩn mực đạo đức, lối sống không phù hợp nhằm thúc đẩy chuyển hóa tư tưởng, ý thức của giới trí thức, sinh viên, học sinh, thế hệ trẻ...
Đẩy mạnh phát triển bền vững, bảo đảm an sinh và công bằng xã hội; thực hiện tốt chính sách dân tộc, tôn giáo; mở rộng dân chủ trong xã hội để tạo sự đồng thuận, đoàn kết dân tộc, tôn giáo; khuyến khích phản biện xã hội mang tính xây dựng; giảm thiểu và xử lý đúng đắn, kịp thời những "điểm nóng” xã hội vừa trên cơ sở pháp luật, vừa hài hòa với truyền thống, đạo lý dân tộc. Cần giải quyết đúng đắn mối quan hệ đối ngoại và đối nội, giữ vững độc lập, tự chủ trong quan hệ đối ngoại; bảo đảm sự ổn định, phát triển bền vững, sự bất khả xâm phạm, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc…
Tiến sĩ MINH TRÍ

Previous Post
Next Post

post written by:

4 nhận xét:

  1. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy, “DBHB” và thúc đẩy “tự diễn biến” đã, đang và sẽ còn tiếp tục được các thế lực đế quốc sử dụng đắc lực phối hợp với các thủ đoạn mới, như cáo buộc gian lận bầu cử, biểu tình đối lập và kích động bạo loạn đường phố trong “kịch bản mẫu”, nhằm tạo áp lực thúc đẩy thay đổi chính trị, và thậm chí thay đổi thủ lĩnh hay ekip lãnh đạo “khó bảo”, “không phù hợp” ở những nước, quốc gia “cựu thù” hoặc “không thân thiện”, có nguy cơ đe dọa “lợi ích chiến lược” hay “lợi ích cốt lõi” về kinh tế hoặc chính trị của mình,… dù đó là nơi mà lý tưởng XHCN không phải hoặc không còn là sự lựa chọn chính thức của chính đảng cầm quyền nước đó. Những sự kiện chính trị phức tạp xảy ra liên tiếp ở nhiều nước thuộc các chế độ chính trị-xã hội khác nhau trên thế giới, tiêu biểu là ở một số quốc gia châu Âu thuộc không gian “hậu Xô-viết” trong thời gian qua chứng tỏ điều đó. Đặc biệt, Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) bị phía Nga đóng cửa các văn phòng ở Nga sau hơn 20 năm hoạt động, với tổng chi gần 3 tỷ USD cho “các chương trình viện trợ và dân chủ” trên đất Nga... Theo lời phóng viên BBC Steve Rosenberg tại Mát-xcơ-va, Nga khẳng định các tổ chức phi chính phủ (NGOs) đang hoạt động trên đất Nga đã dùng tài trợ nước ngoài để kích động bất ổn chính trị, Đầu năm 2012, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cáo buộc các cuộc biểu tình phản đối việc ông đắc cử được giật dây bởi các tổ chức phi chính phủ được Mỹ cấp tiền. BBC cũng cho biết, trong khi tuyên bố đóng cửa các văn phòng USAID, phát ngôn viên BNG Hoa Kỳ Victoria Nuland nói: "Chúng tôi vẫn cam kết hỗ trợ dân chủ, nhân quyền, và sự phát triển của một xã hội dân sự mạnh mẽ hơn ở Nga và mong muốn được tiếp tục hợp tác với các tổ chức phi chính phủ của Nga"…
    Đối với VN ngày nay, cuộc đấu tranh chống "DBHB” và phòng, chống "tự diễn biến”, "tự chuyển hóa” có mối quan hệ hữu cơ, gắn bó chặt chẽ với nhau. Các thế lực phản động và thù địch càng đẩy mạnh thực hiện “DBHB” bao nhiêu, VN càng cần phải chủ động, tích cực và quyết liệt phòng chống “tự diễn biến", "tự chuyển hóa” hơn bấy nhiêu. Đặc biệt là phải cảnh giác đối phó hiệu quả với các thủ đoạn tuyên truyền, ép buộc, mua chuộc và khống chế, làm nhiễu hệ giá trị, tác động tư tưởng, khiến các lãnh đạo, cán bộ, đảng viên và người dân từng bước tự thay đổi nhận thức, suy thoái, biến chất về tư tưởng chính trị, đạo đức, tự “đổi màu”, phủ nhận và tách dần khỏi sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, tự phủ nhận những thành quả, giá trị và mục tiêu mà mình từng theo đuổi và phải trả giá bằng sinh mạng hàng triệu người, phá tan những thành quả mà nhiều thế hệ mới có được, làm rệu rã khối đoàn kết và suy yếu sức mạnh quốc gia.

    Trả lờiXóa
  2. Đồng thời, để “ngăn chặn từ xa” nguy cơ “tự diễn biến", "tự chuyển hóa” và hỗ trợ trực tiếp cho thắng lợi của cuộc chiến chống “DBHB” đó, VN cũng cần đẩy mạnh đấu tranh chống tiêu cực, chống tham nhũng, chống chủ nghĩa cơ hội, thực dụng, cá nhân ích kỷ, các biểu hiện lãng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc, lối tư duy nhiệm kỳ và các lợi ích nhóm… Hơn nữa, phải coi đây là tâm điểm và việc làm có ý nghĩa quyết định thắng lợi của cuộc đấu tranh chủ động chống "DBHB”. Tinh thần này đã được ghi nhận trong nhiều văn kiện quan trọng của Đảng, tiêu biểu mới đây nhất là NQHNTW 4 (khóa XI), cũng như đã được quy định thành pháp luật như Pháp lệnh Chống tham nhũng (1998), Luật Phòng, chống tham nhũng (2005), Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng (2007)…
    Đề cao vai trò chống “tự diễn biến” trước các nguy cơ “DBHB”, "tấn công mềm" và thúc đẩy "tự diễn biến" của các thế lực thù địch, yêu cầu các cấp, ngành và lãnh đạo, cán bộ, đảng viên cần phải nắm được kịp thời và chính xác ý đồ của các thế lực thù địch về chi phối, kiểm soát, khống chế, chuyển hóa tư tưởng, tăng cường công tác quản lý cán bộ chặt chẽ.
    Cần nhấn mạnh rằng, quá trình “tự diễn biến” sẽ tăng tốc và không thể ngăn chặn nếu coi nhẹ việc xây dựng và thực thi hiệu quả cơ chế bảo vệ lợi ích quốc gia và trọng dụng nhân tài; buông lơi đấu tranh bảo vệ và phát triển các chuẩn giá trị chung bảo vệ bản chất khoa học và cách mạng của Đảng. Cần đề cao sự làm gương và trách nhiệm người đứng đầu cơ quan, của các cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trên thực tế. Bên cạnh đó, cần tăng cường thông tin định hướng, chủ động phát hiện sớm và giải tỏa kịp thời tâm lý bất bình trong xã hội, cũng như các mâu thuẫn nội bộ trong Đảng, chính quyền và các tầng lớp nhân dân. Phải nghiên cứu, làm rõ bản chất và xu hướng các trào lưu, hiện tượng và sự kiện xã hội mới; chủ động phê phán, bác bỏ các quan điểm và ý đồ cơ hội, âm mưu, thủ đoạn lợi dụng các quan hệ, các công cụ và thiết chế kinh tế, tài chính, tiền tệ, internet, lợi dụng mở cửa, giao lưu văn hóa, giáo dục-đào tạo để quảng bá, tuyên truyền, phổ biến hệ thống giá trị, những chuẩn mực đạo đức, lối sống không phù hợp nhằm thúc đẩy chuyển hóa tư tưởng, ý thức của giới trí thức, sinh viên, học sinh, thế hệ trẻ... Đẩy mạnh phát triển bền vững, bảo đảm an sinh và công bằng xã hội; thực hiện tốt chính sách dân tộc, tôn giáo; mở rộng dân chủ trong Đảng và trong xã hội để tạo sự đồng thuận, đoàn kết dân tộc, tôn giáo; khuyến khích phản biện xã hội mang tính xây dựng; giảm thiểu và xử lý đúng đắn, kịp thời những "điểm nóng” xã hội vừa trên cơ sở pháp luật, vừa hài hòa với truyền thống, đạo lý dân tộc. Cần giải quyết đúng đắn mối quan hệ đối ngoại và đối nội, giữ vững độc lập, tự chủ trong quan hệ đối ngoại; bảo đảm sự ổn định, phát triển bền vững, sự bất khả xâm phạm, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của đất nước trong giai đoạn mới.

    Trả lờiXóa
  3. Ý kiến về DBHB rất phức tạp. Nó chỉ là tương đối chứ không thể ngộ nhận được

    Trả lờiXóa
  4. Cần phải nhìn từ nhiều phương diện khác nhau.Diễn biến hòa bình không thể ngộ nhận được

    Trả lờiXóa