Thứ Ba, 16 tháng 10, 2018

Làng zân chủ phân chia chiến tuyến khi đánh giá công trạng của lãnh đạo Đảng
Loa Phường
Trước việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được 100% ủy viên TƯ Đảng tín nhiệm đề cử Quốc hội bầu chức danh Chủ tịch nước cũng như ghi nhận thành quả của công cuộc đốt lò hay nhận định về công trạng của nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười sau khi cụ ra đi, làng zân chủ lại dậy sóng, phân chia chiến tuyến, “tặng” cho nhau ngôn từ cay độc, thóa mạ, kèm cả đe dọa…thật khiếp đảm.
Chẳng hạn trước việc nguyên TBT Đỗ Mười ra đi, đa phần đám zân chủ mạng tỏ vẻ hả hê, bôi nhọ ông Đỗ Mười như một người ít học, thô thiển, thiếu minh mẫn, nhưng lại bảo thủ hay bới móc các “di sản” của Đảng trong thời kỳ ông Đỗ Mười lãnh đạo để “luận tội”như "đánh tư sản", "cải tạo Công Thương", vùng "Kinh tế mới"; và "Hội nghị Thành Đô". Tuy nhiên, trái ngược với các màn đoàn kết để “tổng sỉ vả hội đồng” mọi khi, rất nhiều cây bút, trí thức zân chủ, thậm chí cả trí thức chống cộng ở hải ngoại lại có bài viết ca ngợi ông Đỗ Mười, tiêu biểu như BBC tiếng Việt đăng lời của 5 chuyên gia nước ngoài, đều mô tả ông Đỗ Mười như một người "biết lắng nghe", tuân thủ các quyết định của tập thể và dư luận thay vì ra các quyết định độc đoán của cá nhân, và là "một trong những kiến trúc sư của Đổi Mới". Trước đó BBC phỏng vấn ông Lê Đăng Doanh lại “biện hộ” chủ trương "Cải tạo Công Thương nghiệp" xuất phát từ tập thể lãnh đạo Đảng, ông Đỗ Mười chỉ là người chấp hành. Doanh cũng nói rằng sau khi được bầu làm Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng vào năm 1988, ông Đỗ Mười đã viết thư chúc doanh nghiệp làm ăn phát tài, phát triển kinh tế tư nhân; và đi tiên phong trong việc kêu gọi đầu tư từ Hàn Quốc. Hoặc ông Vũ Quang Việt, một Việt kiều từng làm việc chung với ông Đỗ Mười, cũng đưa ra ý kiến tương tự BBC và Lê Đăng Doanh. Việt viết trên trang Bauxite Việt Nam rằng ông Đỗ Mười "biết lắng nghe" mình, nhờ đó đã thành công trong việc chống lạm phát và "Đổi Mới"….
Xem link
Còn việc đánh giá về thành quả chống tham nhũng và ủng hộ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kiêm Chủ tịch nước, các cây bút nổi tiếng “lề trái” như Osin Huy Đức, Cu Trí, Phan Đăng, Đào Tuấn… đều nhiệt thành ủng hộ trong khi đồng đội của họ thì ra sức xuyên tạc đó là “sản phẩm của độc tài, độc đảng, thanh trừng nội bộ…”

image3.PNG
image1.PNG
image2.PNG
Trong bài viết mới đây được sự hưởng ứng, tung hô của phần lớn giới zân chủ mạng, cô cựu nhà báo Đoan Trang đã mô tả những trí thức, nhà báo zân chủ ca ngợi sự nghiệp của ông Đỗ Mười, ủng hộ cuộc đốt lò và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kiêm nhiệm Chủ tịch nước thuộc thể loại “hoang tưởng”, cơ hội, gió chiều nào che chiều ấy, … Hàng loạt zân chủ gia như Lê Công Định, Nguyễn Tường Thụy, Ngô Duy Quyền… đều vào hùa, chửi đổng theo nhiệt thành, gọi thành phần này là “bút nô”, “ham sống sợ chết”, cần lập danh sách để khi “chế độ thay đổi thì mời họ vào riêng một đặc khu”…
Quả thực, trừ những lúc đoàn kết trên một số chiến dịch chống cộng, khi chém nhau, đem nhau lên bàn mổ thì khí thế “cực đoan”, “bạo lực”, “nợ máu” giữa các zân chủ gia với nhau đáng sợ chẳng kém cạnh


Thứ Hai, 15 tháng 10, 2018

U19 Việt Nam “lên đồng”, hạ gục Trung Quốc ngay trước thềm giải châu Á

Dù bị đánh giá thấp hơn nhưng U19 Việt Nam lại gây bất ngờ lớn khi đả bại Trung Quốc trên đất Indonesia.

Chiều 14/10, U19 Việt Nam dưới sự dẫn dắt của HLV Hoàng Anh Tuấn có trận giao hữu cuối cùng trước thềm giải U19 châu Á gặp Trung Quốc.
Sức mạnh của U19 Trung Quốc là điều đã được minh chứng bằng kết quả trong những trận đấu gần đây. Đoàn quân của HLV Cheng Yaodong hết đánh bại U19 Spartak Moscow 2-1 lại vượt qua Thái Lan 3-1 rồi "hủy diệt" Indonesia 3-0… Ngược lại, U19 Việt Nam không có phong độ cao khi thắng 3, hòa 4, thua 5 kể từ đầu năm 2018.
Tưởng chừng U19 Việt Nam sẽ phải gặp khó trước Trung Quốc ở màn "tổng duyệt" trước giải U19 châu Á thì kịch bản trận đấu lại diễn ra theo chiều hướng ngược lại.
Trong một ngày mà các học trò của HLV Hoàng Anh Tuấn thực hiện tốt ý đồ phòng ngự phản công, U19 Việt Nam đã đánh bại đối thủ với tỷ số chung cuộc 1-0. Người tỏa sáng để ghi bàn duy nhất của trận đấu là Nhâm Mạnh Dũng.
U19 Việt Nam “lên đồng”, hạ gục Trung Quốc ngay trước thềm giải châu Á - Ảnh 1.
U19 Việt Nam đã xuất sắc hạ gục Trung Quốc.
Với việc xuất sắc đánh bại Trung Quốc, U19 Việt Nam đã có màn chạy đà không thể tuyệt vời hơn trước thềm giải U19 châu Á.
Theo lịch ở đấu trường châu lục, thầy trò HLV Hoàng Anh Tuấn lần lượt gặp Jordan, Australia và Hàn Quốc vào các ngày 19, 22 và 25/10 tới.
Sohanews
NGUYỄN QUANG A LÀM GIỚI RẬN CHỦ THẤT VỌNG TẠI PHIÊN ĐIỀU TRẦN VỀ HIỆP ĐỊNH EVFTA

Biển Xanh 
          Ngày 10/10/2018, Nguyễn Quang A “đại diện” cho giới rận chủ trong nước tham dự buổi điều trần về Hiệp định Thương mại Tự do giữa EU và Việt Nam (gọi tắt là EVFTA) tại Bussells (Vương quốc Bỉ). Theo Nguyễn Quang A, nội dung của ổng tại phiên điều trần đã tập trung vào 3 vấn đề: “Khuyến nghị EU đòi Việt Nam phê chuẩn 3 công ước lõi của ILO; Đưa các tổ chức XHDS (có và không có đăng ký) vào cơ chế giám sát; EU nên sử dụng cơ chế sẵn có để chế tài nếu vi phạm nhân quyền”. Khác với những cuộc điều trần trước đây, lần này cuộc điều trần của Nguyễn Quang A đã  gặp phải sự phản đối khá rõ từ giới rận chủ.

          Theo thông tin từ giới rận chủ, Nguyễn Quang A – “một vị trí thức nổi trội, được nhiều người chú ý, kỳ vọng”, trong dịp được phát biểu tại một dịp quan trọng như vậy, nhưng đã “không đề cập đến tình trạng nhân quyền tại Việt Nam, đặc biệt là sự đàn áp khốc liệt từ nhà cầm quyền đối với những người bất đồng chính kiến”. Hay như phần khuyến nghị, Nguyễn Quang A nêu đề xuất thả tù nhân Trần Huỳnh Duy Thức nhưng không nói Thức là ai, vì sao bị bỏ tù, cầm tù như thế nào... Tựu chung lại, giới rận chủ nhận xét Nguyễn Quang A chỉ báo cáo một cách qua loa, lãng xẹt, không đúng được như kỳ vọng của giới rận chủ. Đồng thời, Nguyễn Quang A cho rằng “chính kiến của tôi là phải ký, phải thông qua thì lúc đó mới có một cơ chế đê mà tiến hành những cái đòi hỏi về cải thiện nhân quyền”, có vẻ cũng đi ngược lại quan điểm của đa số rận chủ trong nước, khi ra sức phản đối hiệp định này trong thời gian qua.
          Việc phản đối bài phát biểu của Nguyễn Quang A, một số rận chủ đã không ngại chỉ trích ra mặt, có thể kể đến việc phản đối của một số rận chủ “có tên tuổi” như:
          Tạ Phong Tần cho rằng: “Ông này khỏi phải nói. Kiểu vừa hợp tác, vừa đấu tranh. Ông ta chỉ muốn cs sửa sai và tiếp tục tồn tại. Thời gian tôi ở trong tù, chưa bao giờ ông ta nhắc đến tên Tạ Phong Tần...”
          Trần Thị Thảo: “Tôi thấy năm nay ông tiến sĩ này lẩm cẩm ở nhiều vấn đề”; “Riêng tôi, thì tôi không đồng tình với việc ký hiệp định EVFTA trước rồi mới gây sức ép để Việt Nam can thiệp nhân quyền sau”...
          Nguyễn Tường Thụy thì làm hẳn một bài viết đăng trên trang của “Hội Nhà báo độc lập”, với tựa đề nửa úp nửa mở “Có EVFTA sẽ có nhân quyền?”. Trích dẫn những lời phát biểu của Nguyễn Quang A, rận chủ Nguyễn Tường Thụy cho rằng “việc tin vào lời cam kết nhân quyền ở chế độ độc đảng cộng sản ở VN là một niềm tin ngây thơ”.
          Không dừng lại ở đó, sự việc liên quan đến hộ chiếu của Nguyễn Quang A được thông tin trước thời điểm xuất cảnh cũng được giới rận chủ đem ra để phán xét. Lúc đầu Nguyễn Quang A cho rằng an ninh đã làm “trò bẩn” với cái hộ chiếu của ông khi bị sửa ngày tháng năm sinh trong hộ chiếu. Rồi Nguyễn Quang A lại tiếp tục thông báo được cấp hộ chiếu mới toanh trong một thơi gian ngắn để kịp tham dự phiên điều trần... Qua đó giới rận chủ nhân định đó chỉ là chiêu trò gây chú ý của vị tiến sỹ này, đồng thời có những rận chủ còn đặt ra câu hỏi không loại trừ vị tiến sĩ này chính là “kẻ hai mặt”, đúng kiểu “vừa hợp tác vừa đấu tranh”.
          Chẳng biết với bài phát biểu của Nguyễn Quang A tại phiên điều trần sẽ đem lại lợi ích gì cho “phong trào đấu tranh dân chủ”, nhưng trước mắt một điều có thể dễ nhận thấy đó chính là sự chỉ trích, tẩy chay từ phía rận chủ dành cho vị tiến sĩ này. Thế mới thấy cái “phong trào dân chủ” này thật là phức tộp, Nguyễn Quang A hay những rận chủ khác lần sau nếu có được mời tham dự những hội nghị kiểu này cũng cần cân nhắc nhé, kẻo lại chuốc họa vào thân.



Lố bịch các chiêu trò phản đối Luật An ninh Mạng

Loa Phường
Trong tuần qua, giới chống đối tiếp tục kêu ca rằng Facebook đã "thỏa hiệp" với Luật An ninh Mạng để "bịt miệng" họ. Cùng lúc đó, nhóm Hate Change tiếp tục kêu gọi cộng đồng thực hiện 2 hoạt động phản đối Luật An ninh Mạng, là trò chơi "Thử thách cứu net", và thành lập nhóm dịch các tài liệu "về tự do ngôn luận" trên Wikipedia.
Kết quả hình ảnh cho luật an ninh mạng
Trong chủ đề thứ nhất, ngày 29/09/2018, ba nhà zân chủ mạng là Hoàng Dũng, Nguyễn Anh Tuấn và Lê Hoài Anh đã trả lời đài BBC tiếng Việt rằng "có khả năng Facebook đã thỏa hiệp với chính quyền Việt Nam" để "bịt miệng" họ. Mỗi người trong số này bị gỡ bài hoặc khóa trang Facebook theo một phương thức khác nhau, tất cả đều dựa trên các "Điều khoản dịch vụ" của Facebook. Cụ thể, Hoàng Dũng thường bị report vì đăng tải các thông tin cá nhân, có tính riêng tư của người khác. Lê Hoài Anh bị 3 người ngoài friendlist đưa vào làm Admin của trang Facebook chuyên đăng ảnh ấu dâm, rồi report với Facebook để họ xử lý. Nguyễn Anh Tuấn cho biết có người đã hack tài khoản Facebook của một ca sĩ cùng tên với Tuấn, đăng lên đó một bức ảnh do chính Tuấn chụp, rồi tố Tuấn giả mạo ca sĩ đó.
Trong cuộc phỏng vấn, Lê Hoài Anh cho biết bà đã vận động chính giới nước ngoài phản đối Luật An ninh Mạng. Cụ thể, bà từng "nhờ nhiều người bạn bên Mỹ" soạn lá thư gửi Thượng nghị sĩ Marco Rubio, trước khi Giám đốc Facebook Sheryl Sandberg ra điều trần trước Thượng viện vào ngày 05/09. Ngày 24/09, bà tiếp tục viết một lá thư khác gửi đến văn phòng của ông Rubio.
Trong chủ đề thứ hai, ngày 02/09, trang Hate Change kêu gọi độc giả thực hiện "trò chơi" "Thử thách cứu net", rồi quay clip đăng lên mạng. Theo đó, người chơi sẽ vừa chu môi để giữ một tờ giấy ghi chữ "SAVE NET" không bị rơi xuống, vừa giơ tay lên đầu để tạo hình con mắt, rồi thi xem ai giữ tư thế ngớ ngẩn này được lâu hơn. Người chơi cũng phải "đăng video lên Facebook và thách ít nhất 3 người bạn tham gia" trò chơi này.
Hiện nay, clip kêu gọi mới chỉ có 559 lượt View và 15 lượt Like. Vì Ngọc Diệp, thành viên nhóm Hate Change liên tục share lời kêu gọi này lên 4 group Facebook, có thể thấy người phát động nó là Diệp.
Ngày 04/09, Diệp đăng lên Facebook cá nhân một video quay cảnh mình chu mỏ giữ chữ "SAVE NET", và "thách" 18 người bạn làm theo. Những người này gồm 3 thành phần: các thành viên nhóm Hate Change và Luật khoa Tạp chí, các "nghệ sĩ hậu hiện đại" có hoạt động tuyên truyền chống chế độ, và các "nhà hoạt động NGO" có liên quan đến Khóa học Mùa Thu về Phát triển của iSEE. Dù video này được 93 Like, 18 người bị "thách" chưa làm theo "trò chơi" của Diệp.
Ngày 03/09, Hate Change kêu gọi độc giả tham gia "nhóm dịch Wiki - SaveNet". Nhóm này chuyên dịch các tài liệu "về tự do ngôn luận" để đăng lên Wikipedia. Ở phần comment, Hate Change cho biết đã có người đăng ký tham gia nhóm dịch.
Như vậy, ngoài việc tuyên truyền chống Luật An ninh Mạng và quảng bá cho tín điều "tự do ngôn luận" của phương Tây, các hoạt động vừa nêu còn giúp nhóm Hate Change tìm kiếm “nhân sự tiềm năng”.
Phong trào đòi quyền tự do ngôn luận của nhóm Hate Change khiến chúng tôi nhớ đến một câu nói của nhà báo Mỹ Peter Parker: "Quyền lực càng lớn thì trách nhiệm càng lớn". Ở các nước Âu - Mỹ, quyền tự do ngôn luận phải gắn với các nguyên tắc chuẩn mực về nghiệp vụ báo chí và đạo đức truyền thông. Chẳng hạn, theo luật pháp Đức, thì việc đăng tải lên Internet các nội dung phỉ báng tổng thống, phỉ báng nhà nước, phỉ báng tôn giáo, các nội dung có tác động phá hoại trật tự công cộng, kích động hận thù... bị cho là phạm tội hình sự. Ngày 30/06/2017, Đức còn ban hành Đạo luật Chế tài Mạng (NetzDG), cho phép chính phủ yêu cầu các mạng xã hội phải gỡ bỏ các “nội dung trái luật” nêu trên, nếu không muốn bị phạt số tiền lên đến 50 triệu Euro. Vì vậy, thay vì chỉ dịch các tài liệu tuyên truyền về "quyền tự do ngôn luận", rồi quảng bá chúng bằng các trò chơi thiểu năng, nhóm Hate Change nên dạy lại cách làm truyền thông cho một phong trào chống Cộng chuyên đưa tin đồn, tin sai sự thật, tin kích động hận thù và bạo lực.


Vụ EVFTA, ông Nguyễn Quang A thỏa hiệp với chính quyền cộng sản?

Loa Phường
Sự việc Nguyễn Quang A tham dự phiên điều trần trước Ủy ban thương mại Nghị viện EU, ủng hộ EVFTA và kiến nghị EU cần áp dụng chế tài nếu VN không tuân thủ cam kết nhân quyền sau khi thông qua EVFTA cũng như nên “mặc cả” cho Trần Huỳnh Duy Thức ra tù vì ông Thức cũng ủng hộ EVFTA và là một doanh nhân, đang gây ra luồng tranh luận dữ dội trên các diễn đàn mạng và trên chính hệ thống truyền thông chống cộng BBC, RFA.




Đa số đám zân chủ, cờ vàng đều cho rằng không ủng hộ thông qua EVFTA trước khi VN ký các cam kết nhân quyền và trả tự do cho các “tù nhân lương tâm” vì không tin chính phủ VN nhiều lần xem nhẹ các điều khoản cam kết nhân quyền trong các hiệp định thương mại song phương, đa phương với các nước phương Tây như WTO chẳng hạn. Nguyễn Văn Đài và một loạt zân chủ được RFA, BBC phỏng vấn ngay sau phiên điều trần,(Đài cùng nhiều hội đoàn chống cộng tham dự nhưng không có cơ hội được chủ tọa cho phát biểu) đều kịch liệt phản đối thông qua EVFTA trước khi VN đặt bút ký các hiệp ước về nhân quyền. Bản thân Nguyễn Quang A dự định phát biểu 10 phút song chỉ được nói 6 phút và than thở không kịp trình bày hết đoạn đòi trả tự do cho “tù nhân lương tâm”.
Ngay sau phiên điều trần trên, nhận được thông báo từ EU, Thủ tướng Chính phủ VN Nguyễn Xuân Phúc sẽ đến EU một tuần sau để ký kết hiệp định này đã khiến làng zân chủ trong nước nhảy dựng lên. Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang, …đều phản đối kịch liệt, thậm chí Đoan Trang chửi luôn EU là loại “đĩ mồm”(cam kết ủng hộ làng zân chủ, xong lại quay ngoắt phớt lờ vì lợi ích kinh tế) và khuyên nhau quay lại vận động dân mình đòi dân chủ là nhân tố quyết định trong thời cuộc hiện nay, chẳng nên trông chờ vào Mỹ, EU hay bất cứ ai.
Số ít ỏi như Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Hội hay một số thành viên nhóm Diễn đàn XHDS với ông Nguyễn Quang A ủng hộ EU thông qua EVFTA, cho đó là cơ hội để VN được “giao lưu” với nhân quyền Tây phương và thay đổi dưới sức ép “có lộ trình” từ EU và giúp Việt Nam thoát Trung. Ngay phía dưới các ý kiến ủng hộ này, gặp khá nhiều bình luận của “nhà dân chủ” hay facebooker trung lập nghi ngờ ông Nguyễn Quang A phải “chiều lòng Đảng” để được đi dự điều trần, một số khác xúc phạm rằng ông A hay mấy chục hội nhóm mang danh “xã hội dân sự độc lập” đều là con bài cho cộng sản lập ra, rằng ông A đã “bán mình”, là “cái loa của cộng sản”… Đáp lại các ý kiến kiểu này, Nguyễn Quang A cho họ “chưa hiểu EVFTA”, “không hiểu về tình hình Việt Nam”, sẵn sàng đối thoại, giải thích cho họ…


Dự rằng, từ nay cho đến khi EVFTA ký thông qua với lợi ích rất lớn cho doanh nghiệp 2 bên như miễn giảm 99% các dòng thuế hàng hóa, VN sẽ thành cửa ngõ cho các doanh nghiệp EU vào các nước Đông Nam Á với tăng trưởng GDP thêm 15%, đồng nghĩa với việc “chế độ cộng sản” vững vàng hơn, phát triển hơn, ảnh hưởng trên diễn đàn quốc tế hơn thì tương lai nào cho “phong trào zân chủ” non nớt, lệ thuộc vào bầu sữa nuôi dưỡng của Mỹ, phương Tây? 


Thứ Bảy, 13 tháng 10, 2018

LÊ MỸ HẠNH LẠI HÀNH NGHỀ DÂN CHỦ

Biển Xanh

Từ sau vụ nghi là bị đánh ghen được tán phát trên mạng một thời gian gây xôn xao dư luận, Lê Mỹ Hạnh không còn mặt mũi nào ở lại và phải bật xới khỏi thành phố Hồ Chí Minh, lại tiếp tục hành trình đi đây đó tìm miền đất “hứa” để có thể tồn tại được. Sợ mọi người quên nên xin nhắc lại chuỗi thành tích của Lê Mỹ Hạnh để mọi người nhớ lại đây nhân vật từng được nổi lên một thời vì học đòi anh chị tham gia kích động người dân tham gia chắn đường quốc lộ 1A đoạn qua thị xã Kỳ Anh, cũng nổi tiếng trong làng dận chủ vì thói đĩ điếm, điêu ngoa,  có quan hệ dâm ô với không chỉ một người mà cơ số người trong làng dận chủ.


Vì sao giờ lại đào xới, lôi một sao đã sịt trong hành nghề dận chủ ra trước mọi người??? Đơn giản chỉ muốn khẳng định với mọi người rằng với đa số dận chủ kiểu như Lê Mỹ Hạnh, khoác trên mình áo dận chủ chẳng qua là biến tướng của một công việc kiếm tiền trong hoàn cảnh đất nước đang trong quá trình phát triển, công việc này không cần đầu óc suy nghĩ chỉ cần thấy xã hội quan tâm đến việc gì thì nhảy vào hót vài câu, ra vẻ ta đây một tý thể nào chả nổi, cộng thêm tính “lả lơi” có sẵn kiểu gì mà cũng hớt được tiền từ các anh dận chủ.
Nói tiếp về Lê Mỹ Hạnh, sau thời gian liên tiếp có tên tuổi tại Hà Tĩnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Hạnh dường như đã lui về ở ẩn, một thời gian dài ít “ sánh vai” với các liền anh liền chị trong giới dân chủ trong việc xuyên tạc, bóp méo, vu khống liên quan đến các sự kiện chính trị nữa để tập trung vào công việc kinh doanh hàng xách tay từ Đức do “Hiếu Gió” gửi về. Việc “tránh thủ hợp tác làm ăn” giữa 2 vị dận chủ này khá nhịp nhàng cho đến những ngày gần đây. “Hiếu Gió” bất ngờ thông báo dừng các hoạt động gửi đồ về cho Lê Mỹ Hạnh, vì bị đọng một số hàng ở chỗ Hạnh, khách nhiều nơi cần lấy. “Hiếu Gió” cho rằng: “thực tế mấy năm qua, không ai mình nhờ chuyển tiền bị khó dễ, dù việc này công khai”. Sau khi thông tin được đăng tải, Lê Mỹ Hạnh vội vàng phải đăng phản hồi, thanh minh, thanh nga diễn giải với cả làng thế khó khi làm ăn với “Hiếu Gió”. Nhưng chốt lại, có diễn giời nữa cũng không kéo lại được mối làm ăn đã mất. Giờ đây, Lê Mỹ Hạnh nhàn rỗi lại sinh bất thiện, lại quay đầu về lối cũ đường xưa, lại quay về với đám dân chủ suốt ngày lướt face chém bão, “đíu” có bỏ qua sự kiện nào mà không xuyên tạc bóp méo.
Nghề dân chủ là một nghề không chân chính, đem lợi ích cho một cơ số người nhưng lại gây nguy hại cho xã hội, đừng nghĩ hành nghề này kiếm ra tiền mà cứ lao đầu vào, những bản án nghiêm khắc của pháp luật giành cho các nhà dận chủ  như Cấn Thị Thêu, Trần Thị Nga.. là những minh chứ hùng hồn nhất cho việc “đi đêm lắm ắt có ngày gặp ma”. Lê Mỹ Hạnh hãy nhớ nhé!!!


Ai đang "phá hoại" hiệp định EVFTA?

Loa Phường
Ngày 01/12/2015, Việt Nam và EU đã kết thúc quá trình đàm phán Hiệp định Thương mại giữa hai bên (viết tắt là EVFTA). Theo các điều khoản của hiệp định này, thì Việt Nam phải có lộ trình thông qua 3 công ước lõi còn lại của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), xoay quanh quyền tự do lập hội, quyền tự do thương lượng tập thể, và việc xóa bỏ lao động cưỡng bức. Ngoài ra, khi EVFTA được chính thức ký kết, EU có thể chế tài các "vi phạm nhân quyền" của Việt Nam theo thỏa thuận đối tác (PCA) mà hai bên ký năm 2012.
Kết quả hình ảnh cho EVFTA
Hiện nay, chính giới châu Âu và các tổ chức chống đối người Việt đang phản ứng với vấn đề nhân quyền trong hiệp định EVFTA theo những cách không giống nhau. Nhìn chung, có thể phân họ thành hai nhóm.
Nhóm đầu tiên mong Quốc hội Châu Âu sớm thông qua EVFTA, vì 3 lý do. Thứ nhất, họ tin rằng hiệp định này sẽ giúp Việt Nam bớt lệ thuộc vào việc giao thương với Trung Quốc. Thứ hai, họ tin rằng đà phát triển kinh tế mà hiệp định này mang lại sẽ thúc đẩy cải cách chính trị diễn ra nhanh hơn. Thứ ba, họ tin rằng các điều khoản về nhân quyền trong EVFTA sẽ tạo thuận lợi để EU can thiệp vào tình hình chính trị Việt Nam và hỗ trợ họ. Một mặt, nhóm này ủng hộ EU ký thông qua EVFTA; mặt khác, họ đòi hiệp định phải đi kèm các "cơ chế kiểm định, đánh giá về nhân quyền", và tạo điều kiện cho "khối dân sự độc lập" tham gia vào quá trình đó. Đại diện tiêu biểu của nhóm này là  Phạm Đoan Trang - Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thục Quyên, Nguyễn Quang A...
Nhóm thứ hai đòi Quốc hội Châu Âu không thông qua EVFTA, chừng nào Việt Nam chưa "cải thiện tình hình nhân quyền". Nhóm này được đại diện bởi bản kiến nghị của "90 tổ chức dân sự và chính trị", đứng đầu là đảng Việt Tân, vào ngày 06/06/2018.
Hiện nay, chính giới châu Âu cũng không có chung quan điểm trong vấn đề này. Ông Bernd Lange, Chủ tịch Ủy ban Thương mại Quốc tế Quốc hội Châu Âu, có phần nghiêng về khuynh hướng thứ nhất. Trong một thư riêng đề ngày 10/08, Lange xác nhận với Nguyễn Thục Quyên rằng chính ông đã gợi ý Việt Nam không cần thông qua 3 công ước của ILO trước khi ký EVFTA, mà chỉ cần có lộ trình phê chuẩn và thực hiện là đủ. Trong khi đó, hôm 17/09, 32 nghị sĩ từ các đảng lớn của EU đã viết thư gửi Cao ủy Thương mại của EU, để đề nghị không thông qua EVFTA nếu tình hình nhân quyền của Việt Nam không được cải thiện.
Dù không đồng quan điểm, cả 2 nhóm người vừa nêu đều tận dụng các diễn biến quanh hiệp định EVFTA để tuyên truyền chống Nhà nước. Chẳng hạn, sau khi "vụ Trịnh Xuân Thanh" ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Đức, cản trở việc thông qua hiệp định EVFTA, họ đã dựng nên một "thuyết âm mưu" rằng "phe thân Trung Quốc ở Việt Nam" cố tình gây ra vụ này để phá hoại hiệp định, nhằm khiến Việt Nam lệ thuộc vào Trung Quốc. Sau khi 32 nghị sĩ EU đòi hoãn hiệp định, Nguyễn Anh Tuấn viết rằng một thế lực "trong chính quyền" đã cố tình "vi phạm nhân quyền", để "phá hoại" hiệp định EVFTA. Sau khi công an tạm giữ ông Nguyễn Quang A, khiến ông bị lỡ chuyến đi Úc hôm 18/09 của mình, Quang A cũng tuyên truyền rằng Cục A67 muốn ngăn ông bay từ Úc sang Bỉ để dự phiên điều trần về EVFTA, nhằm phá hoại việc ký kết hiệp định.
Khi lên tiếng về vấn đề nhân quyền trong hiệp định EVFTA, thực ra các tổ chức, cá nhân chống đối đều muốn vận động chính giới phương Tây gây sức ép với Việt Nam, buộc Việt Nam phải thay đổi nền chính trị để đổi lấy lợi ích kinh tế. Tuy nhiên, cánh Nguyễn Quang A và cánh Việt Tân muốn thực hiện việc này bằng 2 cách khác nhau, do họ khác nhau về phương thức hoạt động và nguồn hỗ trợ từ quốc tế.
Nếu Nguyễn Quang A muốn tìm một "thế lực" đang cố phá hoại hiệp định EVFTA, ông cứ nhìn vào đảng Việt Tân và 89 người anh em của họ. Qua việc họ vội vàng đòi EU không thông qua EVFTA, cho đến khi Nhà nước Việt Nam đáp ứng những yêu sách chính trị mà họ đặt ra, có thể thấy Việt Tân không hề đại diện cho quyền lợi của người dân trong nước. Nếu có, Việt Tân đã biết nghĩ đến những lợi ích kinh tế, ngoại giao mà EVFTA mang đến cho người Việt Nam, như Nguyễn Quang A đã chỉ ra.
Bên cạnh đó, chúng tôi cũng cho rằng Nguyễn Quang A và Nguyễn Anh Tuấn nên phát ngôn thận trọng hơn. Nếu họ nghĩ có một "nhóm lợi ích" đang muốn phá hoại hiệp định EVFTA, họ phải đưa ra được các bằng chứng đầy đủ, xác thực để chứng minh cho chuyện đó. Còn nếu họ phát ngôn khi thiếu bằng chứng, nói lấy được, dư luận có quyền tin rằng họ đang chụp cái mũ "bán nước", "phá hoại hiệp định" lên đầu những cơ quan mà họ có hiềm khích.


Thứ Năm, 11 tháng 10, 2018

Cần xử lý nghiêm hoạt động gây mất an ninh trật tự của cư dân tại một số dự án chung cư trên địa bàn Hà Nội.

Biển xanh
Thời gian gần đây trên địa bàn Hà Nội vấn đề mâu thuẫn giữa cư dân tại một số khu chung cư, đặc biệt là những khu chung cư thu nhập thấp với chủ đầu tư các dự án ngày càng trở lên phức tạp. Mâu thuẫn đã trở lên gay gắt khi cư dân, người mua nhà tại một số khu chung cư liên tục thể hiện thái độ bức xúc với chủ đầu tư và đơn vị quản lý các toà nhà, hoạt động của một số cư dân đã gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại các địa phương.
Kết quả hình ảnh cho chung cư hà nội
Những bức xúc của cư dân, khách hàng mua căn hộ tại một số dự án chung cư trên địa bàn Hà Nội thời gian gần đây cho thấy một số bất cập trong việc xây dựng, sử dụng chung cư cần được các cấp chính quyền tập giải quyết. Tuy nhiên dư luận trông chờ chính quyền các cấp xử lý nghiêm đối với hành vi của một số cư dân, khách mua hàng tại một số dự án chung cư cố ý lợi dụng tình hình để tổ chức các hoạt động tập trung đông người gây mất an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Không để một số đối tượng chống đối chính trị lợi dụng kích động, xuyên tạc nhằm gây khó khăn cho quá trình đô thị hoá, phát triển kinh tế, xã hội của Thủ đô.
Việc khiếu nại đòi quyền lợi bị xâm phạm là quyền hợp pháp của cư dân nhưng phải trên cơ sở các quy định của pháp luật. Do đó hành vi tập trung đông người treo băng rôn khẩu hiệu trên khoảng 40 ôtô để tuần hành trên các tuyến phố của cư dân D’capital; tuần hành quanh khu vực của cư dân tại Toà nhà Golden West-Thanh Xuân, AZ Thăng Long, Khu Ngoại giao đoàn thời gian qua đã làm ách tắc giao thông, ảnh hưởng an ninh trật tự, đời sống nhân dân. Đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của cư dân.
Bên cạnh đó một số đối tượng chống đối chính trị như Đặng Bích Phượng, Lê Văn Dũng (Dũng Vova) đã lợi dụng vụ việc để khoét sâu mâu thuẫn giữa cư dân với chủ đầu tư và chính quyền, xuyên tạc trên mạng xã hội; gặp gỡ, kích động, cổ suý cho số cầm đầu khiếu kiện tại các chung cư tiếp tục tổ chức các hành vi gây mất an ninh trật tự.
Chúng ta còn nhớ vụ việc tại Dương Nội, lúc đầu Cấn Thị Thêu cùng số công sân phường Dương Nội cũng như số cư dân tại một số khu chung cư hiện nay đi đòi khiếu kiện đòi quyền lợi liên quan đến việc thu hồi đất thực hiện dự án khu đô thị Dương Nội. Nhưng sau một thời gian, Cấn Thì Thêu đã bị số đối tượng chống đối chính trị trong và ngoài nước tài trợ vật chất, kích động, lôi kéo và dần dựng Cấn Thị Thêu thành “ngọn cờ, lợi dụng danh nghĩa khiếu kiện để thực hiện các hành vi chống đối gây mất an ninh trật tự tren địa bàn thủ đôdo số đối tượng và ngoài nước chỉ đạo.
Do đó cư dân tại một khu đô thị đang có tranh chấp, mâu thuẫn với chủ đầu tư cần nhận thức rõ về các quy định của pháp luật trong quá trình khiếu nại đòi quyền lợi chính đáng; không để số đối tượng chống đối chính trị thực hiện âm mưu, ý đồ lợi dụng vụ việc để có các hoạt động gây mất an ninh trật tự.Bên cạnh đódư luận chờ đợi các cấp chính quyền thành phố Hà Nội cần có các biện pháp xử lý nghiêm trước pháp luật đối với số đối tượng lợi dụng tâm lý bức xúc của cư dân, khách hàng mua căn hộ tại một số chung cư để lôi kéo, kích động tập trung đông người tuần hành trái phép gây mất an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô.






Thứ Tư, 10 tháng 10, 2018

Giới zân chủ cãi nhau về chuyện "nhất thể hóa" hai chức danh Tổng Bí thư và Chủ tịch nước

Loa Phường
Tại kỳ họp thứ 6, khai mạc ngày 21/10/2018, Quốc hội sẽ bầu Chủ tịch nước mới để thay thế cố Chủ tịch Trần Đại Quang. Ngày 03/10/2018, với 100% số phiếu thuận, Hội nghị Trung ương 8 của Đảng Cộng sản Việt Nam đã thống nhất giới thiệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ứng cử vị trí đó. Có dư luận cho rằng đây sẽ tạo một tiền lệ, để tiến tới "nhất thể hóa" hai chức danh Chủ tịch nước và Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam trong tương lai. Diễn biến này đã khiến dư luận phi chính thống phân hóa thành 2 xu hướng đối nghịch nhau, là ủng hộ và phản đối.
Tiêu biểu cho xu hướng ủng hộ như 2 luật sư Ngô Ngọc Trai và Trần Quốc Thuận bình luận rằng việc Chủ tịch nước Trần Đại Quang qua đời sẽ tạo cơ hội tốt để "nhất thể hóa" 2 chức danh. Những người thuộc xu hướng này không đồng nhất về mặt động cơ, và họ có thể được chia thành 3 nhóm. Nhóm thứ nhất gồm những người tin rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng xứng đáng với vị trí Chủ tịch nước, vì chiến dịch chống tham nhũng và cải cách hành chính của ông đang phát huy hiệu quả. Nhóm thứ hai gồm những người tin rằng nếu "nhất thể hóa" vị trí đứng đầu cơ quan Đảng và cơ quan hành chính, cả ở cấp trung ương lẫn cấp cơ sở, thì hệ thống chính trị của Việt Nam sẽ hoạt động tiết kiệm, hiệu quả, ít tham nhũng hơn. Nhóm thứ ba gồm những người tin rằng sau khi "nhất thể hóa" hai chức danh, Việt Nam sẽ có nhiều cơ hội để cải cách chính trị, nhằm chuyển thành một nền Cộng hòa theo mô hình bán tổng thống như post Facebook hôm 30/09 của Trương Huy San.
Trong tuần qua, những người ủng hộ "nhất thể hóa" 2 chức danh đã tiếp tục đưa ra nhiều lập luận để bảo vệ quan điểm của họ. Chẳng hạn, Phạm Đức Bảo nói với BBC tiếng Việt rằng vì Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là một đại biểu Quốc hội, việc ông ứng cử chức Chủ tịch nước không trái với Hiến pháp. Bảo cũng nói rằng trong các nước Xã hội Chủ nghĩa, chỉ có Việt Nam chưa "nhất thể hóa" 2 chức danh; và rằng ở mọi quốc gia trên thế giới, người đứng đầu đảng cầm quyền đều là người đứng đầu nhà nước. Bảo cũng hi vọng Việt Nam "tiếp tục cải cách thể chế chế" sau khi "nhất thể hóa" 2 chức danh.
Trái với xu hướng ủng hộ nêu trên, hầu hết các nhà zân chủ mạng đã đồng loạt công kích việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ứng cử chức Chủ tịch nước. Tương tự những người ủng hộ, những người phản đối cũng không đồng nhất về mặt động cơ, và có thể chia thành 2 loại. Loại thứ nhất tin rằng khi chức Chủ tịch nước và Tổng Bí thư được gộp làm 1, quyền lực sẽ tập trung vào tay 1 người, gây tình trạng độc tài, khiến các chính sách sai lầm khó bị ngăn chặn. Trong khi đó, loại thứ hai gồm những thành phần cực đoan, muốn tận dụng sự kiện để công kích cá nhân Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng như một người tham quyền lực, muốn làm "vua" mới của Việt Nam; và đặt nghi vấn rằng "quyền lực tuyệt đối sẽ dẫn đến tha hóa tuyệt đối". Mục tiêu xu hướng này đều hướng đến công kích chế độ độc tài, tiếp tay hình thành nhà độc tài, chịu sự chi phối của Trung Quốc dẫn đến “bắt chước mô hình chính trị của Trung Quốc”,nguyên nhân bởi chế độ “không có bầu cử đa đảng”, việc "nhất thể hóa" 2 chức danh chỉ phục vụ chuyện "thao túng quyền lực cá nhân" chứ không giúp cải cách thể chế
Ở cao điểm của hướng tuyên truyền này, nhiều nhà zân chủ mạng đồng loạt đăng lại một câu nói cũ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, là "Bí thư kiêm chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông?". Dựa vào đó, họ tuyên truyền rằng Tổng Bí thư đang có hành động mâu thuẫn với lời nói. Tuy nhiên, trong thực tế, những người công kích đã cắt câu nói của ông Nguyễn Phú Trọng ra khỏi ngữ cảnh, để khiến nó bị hiểu sai.

Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi xin đưa ra 4 ý kiến.
Thứ nhất, nhiều nhà zâm chủ từng nhìn nhận rằng các chiến dịch chống tham nhũng, cải cách hành chính của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khiến người dân có thêm hy vọng vào Đảng Cộng sản Việt Nam. Chính vì lý do này, giới chống Cộng đã không ngừng công kích cá nhân Tổng Bí thư và chiến dịch chống tham nhũng. Nhưng nếu ông Nguyễn Phú Trọng là chính khách có uy tín nhất của Đảng Cộng sản, thì việc Đảng cử ông đi ứng cử chức Chủ tịch nước là chuyện rất bình thường. Sinh hoạt nội bộ của mọi đảng phái trên thế giới đều diễn ra như vậy.
Thứ hai, dù Việt Nam có "nhất thể hóa" hai chức danh, việc đó cũng không liên quan đến Trung Quốc. Như Phạm Đức Bảo đã đề cập, trong các nước Xã hội Chủ nghĩa, chỉ có Việt Nam chưa "nhất thể hóa" 2 chức danh. Bên cạnh đó ở mọi quốc gia trên thế giới, người đứng đầu đảng cầm quyền đều là người đứng đầu nhà nước.
Thứ ba, nếu nhìn lại toàn bộ dòng sự kiện, chúng ta sẽ thấy vấn đề "nhất thể hóa" vốn do truyền thông phi chính thống nêu ra, chỉ một tiếng sau khi cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang qua đời. Cho đến nay, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định trong buổi tiếp xúc cử tri Hà Nội hôm 08/10, đây không phải là “nhất thể hóa” mà chỉ là “tình huống”. Như vậy, giới chống Cộng không bình luận một chính sách có thật, họ chỉ đang tranh cãi về một ảo ảnh mà họ tự tưởng tượng ra, do bị thôi thúc bởi những động cơ chính trị riêng.
Như vậy, khuyên các chuyên gia “chống Cộng” nên dừng cãi nhau về cái ảo ảnh mà họ tự tạo ra, để chuyển sang những chủ đề khác thiết thực hơn cho họ.


NÓNG: Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley từ chức

CNN dẫn các nguồn tin cho biết, Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley đã trực tiếp gửi đơn từ chức tới Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Thư kí báo chí Nhà Trắng Sarah Sanders viết trên Twitter cá nhân: "Tổng thống Trump và Đại sứ Nikki Haley sẽ tổ chức gặp mặt tại Phòng Bầu dục vào 10:30 sáng nay (giờ Mỹ)."
Cùng lúc, ông Trump cũng viết: "Sẽ có một thông báo quan trọng với người bạn của tôi - Đại sứ Nikki Haley tại Phòng Bầu dục lúc 10:30 sáng".
Theo CBS News, ông Trump thông báo: "Bà Nikki sẽ chính thức kết thúc công việc Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc vào cuối năm nay".
Tổng thống Mỹ cho hay, bà Haley đã thông báo với ông 6 tháng trước rằng bà muốn nghỉ ngơi. Ông Trump khẳng định bà Haley là người rất đặc biệt và hai người sẽ thường xuyên giữ liên lạc.
Về phần mình, bà Haley cho biết vị trí Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc là "vinh dự cả cuộc đời" và nước Mỹ đã hùng mạnh trở lại một cách đáng tự hào. Bà Haley không tiết lộ kế hoạch tiếp theo của mình là gì.
Hiện chưa rõ ai sẽ là người thay thế vị trí của bà Haley. Ông Trump cho biết rất nhiều người muốn có chức Đại sứ Mỹ tại LHQ và khẳng định vị trí này đang có giá trị hơn nhiều năm trước đây.
Việc từ chức của bà Haley được xem như là "cú sốc" với Washington giữa thời điểm then chốt của chính sách đối ngoại và một tháng trước kì bầu cử giữa nhiệm kì.
NÓNG: Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley từ chức - Ảnh 1.
Bà Haley đã có đường lối đối ngoại của riêng mình trong suốt thời kì hoạt động dưới chính quyền ông Trump. Tuy luôn hỗ trợ tổng thống nhưng bà cũng thừa nhận rằng đôi lúc bà bất đồng với ông Trump: "Khi tôi muốn thách thức tổng thống, tôi làm một cách trực tiếp".
"Tôi cũng là một quan chức cấp cao của chính quyền ông Trump. Tôi tự hào được phục vụ nước Mỹ và tôi ủng hộ gần như mọi quyết định và đường lối mà ông Trump định ra. Tuy nhiên tôi không phải lúc nào cũng đồng ý với ông ấy. Khi có bất đồng, luôn có cách đúng và cách sai để giải quyết. Tôi gọi điện hoặc đề nghị nói chuyện trực tiếp với ông Trump," bà Haley nói.
Bà Haley từng là đối thủ của ông Trump trong kì bầu cử hồi năm 2016. Sau đó, cựu thống đốc bang South Carolina Nikki Haley được đề cử vào vị trí Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc khi ông Trump đắc cử tổng thống.
Khi được Chánh Văn phòng khi ấy là ông Reince Priebus đề nghị chức vụ, bà Haley tỏ ý rất vui và hãnh diện nhưng bà cũng đưa ra một số điều kiện nhất định.

Trả lời trong một cuộc phỏng vấn với đài CNN hồi năm 2017, bà nhớ lại giây phút trao đổi với ông Trump.Đầu tiên, bà yêu cầu ông Trump rằng bà muốn là một thành viên thuộc Nội các và thuộc Hội đồng An ninh Quốc gia - những đặc quyền mà người tiền nhiệm dưới thời Obama được hưởng. Quan trọng hơn cả, bà muốn được là chính mình, nói những gì bà muốn.

Bà Haley nói: "Tôi là người phụ nữ chính trị, tôi muốn tham gia quá trình đưa ra quyết định."
Ông Trump đáp: "Được thôi".
"Tôi không muốn là người ngoài lề hoặc chỉ đơn thuần là người phát ngôn. Tôi muốn nói ra suy nghĩ của tôi," bà Haley khẳng định.
"Đó là lý do tại sao tôi đề nghị bà vào vị trí này," ông Trump giải thích.
Sau này, bà Haley chia sẻ: "Thực tình tôi không nghĩ họ sẽ nghe những lời tôi nói. Vậy mà họ thực sự cho tôi mọi thứ. Vậy thì làm sao tôi có thể khước từ?"
Theo RT, bà Haley sẽ không tranh cử tổng thống vào năm 2020 và sẽ tiếp tục hỗ trợ ông Trump chiến thắng trong nhiệm kì kế tiếp.
Sohanews

Thứ Hai, 8 tháng 10, 2018

Văn Thanh chính thức mất AFF Cup, HLV Park Hang-seo bị đẩy vào tình thế ngặt nghèo

Chấn thương của Vũ Văn Thanh nặng hơn dự kiến và hậu vệ thuộc biên chế HAGL sẽ không kịp bình phục cho AFF Cup 2018.

Chấn thương của Văn Thanh đến trong trận đấu tại vòng 22 V.League, khi HAGL thi đấu với CLB TP. HCM. Sau một pha vào bóng, hậua vệ người Hải Dương bị sưng đầu gối phải và buộc phải rời sân.
Ban đầu, HLV Dương Minh Ninh và cộng sự tin rằng Văn Thanh không gặp vấn đề quá nặng và chỉ cần khoảng 3 tuần dưỡng thương. Tuy nhiên, kết quả chụp phim mới nhất cho thấy cầu thủ 22 bị đứt dây chằng đầu gối phải, yêu cầu phẫu thuật để chữa dứt điểm.
Văn Thanh chính thức mất AFF Cup, HLV Park Hang-seo bị đẩy vào tình thế ngặt nghèo - Ảnh 1.
Văn Thanh liên tục cày ải trong màu áo CLB lẫn U23 và ĐTQG suốt thời gian qua.
Chiều nay 8/10, CLB HAGL quyết định đưa Văn Thanh sang Hàn Quốc mổ đầu gối. Dự kiến, anh sẽ mất khoảng 6 tháng để bình phục hoàn toàn. Như vậy, Văn Thanh coi như không có cơ hội dự AFF Cup 2018.
Xuân Mạnh chấn thương chưa trở lại, giờ lại mất thêm Văn Thanh, kế hoạch chuẩn bị cho AFF Cup 2018 của HLV Park Hang-seo chắc chắn bị ảnh hưởng lớn.
Vũ Văn Thanh được mệnh danh là "người không phổi", đảm nhận vị trí hậu vệ biên ở cả cấp độ U23 và ĐTQG. Tại AFF Cup 2016, Văn Thanh từng sút tung lưới Indonesia trong trận bán kết lượt về trên sân Mỹ Đình.
Sohanews

Chủ Nhật, 7 tháng 10, 2018

VỤ CẤM NGƯỜI DÂN THÔNG TIN TIÊU CỰC VỀ NÀ KÈN

Gió Lành
Dư luận xôn xao về chuyện UBND huyện Lục Yên, Yên Bái ra văn bản cấm người dân đưa thông tin tiêu cực về “điểm nóng” khoáng sản tại khu vực Nà Kèn nằm trên địa bàn 2 xã Lâm Thượng và xã Khai Trung. Cái tin cấm này được đăng hẳn trên tờ báo Dân trí điện tử ngày 5 tháng 10, bài viết với đầu đề Yên Bái: Cấm đưa thông tin tiêu cực về “điểm nóng” khoáng sản Nà Kèn lên Facebook (?!).




Khỏi phải nói tin hót thế nào vì bản thân vụ Nà Kèn đã hót lắm rồi! Nhưng lại dám ra hẳn cái văn bản cấm thông tin thì to gan quá, to chuyện quá rồi! Bịt mồm dân à, vi phạm luật báo chí à, vi phạm quyền tự do ngôn luận của người dân à?
Nhưng mà, đăng lên phát xong bản báo này lại chỉnh lại luôn, giờ cái bài này sửa nội dung lại, không còn chữ cấm, không nói cấm nữa, mà chỉ nói UBND huyện đề nghị tập hợp thông tin thôi.
Tìm hiểu mới té ra bài báo đầu viết sai, thế có chết mẹ người ta không chứ! Nguyên văn cái văn bản của UBND huyện Lục Yên có thế này:
Thế mà anh chỵ phóng viên yêu tinh yêu tạ lại viết khơi khơi là cấm, banh cả mắt ra đéo thấy từ “CẤM” hay ý tứ cấm nào trong văn bản trên. Chả hiểu các anh chỵ phóng viên đọc ở đâu ra???
Chỉ có một từ CẤM nhưng thêm vào nó làm ý nghĩa văn bản khác hẳn luôn, làm cho người dân và dư luận trong, ngoài hiểu sai sự thật…
Tai hại vãi!
Mà cái anh Dân trí này của Hội Khuyến học, liên quan méo gì tới chuyện này nhể? Đúng tôn chỉ, mục đích không các chế?
Chả biết Bộ 4T với Ông chú Viettell có biết không, xử lý chuyện này không?