Thứ Hai, 20 tháng 11, 2017

Vì sao zận chủ phát cuồng mỗi khi Bộ trưởng Trương Minh Tuấn đăng đàn
Loa Phường
 Kết quả hình ảnh cho truong minh tuấn
Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông - Trương Minh Tuấn

Qua vụ Bộ trưởng Trương Minh Tuấn đăng đàn trả lời chất vấn về ngành Thông tin và truyền thông – một lĩnh vực nóng bỏng tất yếu được cả truyền thông, dân mạng quan tâm, theo sát, mổ xẻ từng ly từng tý là dễ hiểu. Bởi mọi chủ trương, mọi quyết sách của Bộ này sẽ liên quan trực tiếp đến môi trường thông tin đang rất nhiều vấn nạn hiện nay. Cũng dễ hiểu vì sao đám zận chủ, truyền thông chống cộng nước ngoài khai thác từng lời của Bộ trưởng để xuyên tạc nhằm hạ uy tín, nhằm kích động xã hội không ủng hộ quyết sách của vị Bộ trưởng mà Bùi Tín từng phải đả phá “Ông là sát thủ tự do báo chí"

Có thể thấy, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn là một trong số bộ trưởng nhận nhiều chất vấn nhất, đụng chạm đến nhiều khía cạnh nóng nhất. Mời xem cụ thể tại link
Trong đó có một số vấn đề nổi như: các nhà cung cấp dịch vụ mạng Việt Nam cần tính đến việc xây dựng mạng xã hội thay thế, canh tranh với Facebook, Google; cần phải truy thu thuế từ thu nhập khủng của những dịch vụ mạng nước ngoài này từ người tiêu dùng Việt Nam; các biện pháp “quản lý” môi trường mạng bằng biện pháp “siết luật”, bằng báo chí đấu tranh, hợp tác dọn dẹp thông tin xấu độc với Facebook, Google, … rặt toàn những vấn đề nhằm thẳng, đánh thẳng vào “cần câu cơm” của các anh chị zân chủ nên dễ hiểu họ giãy nảy như đỉa phải vôi, phải “chửi” thật cật lực ông Tuấn. Tuy nhiên càng đả phá, càng “lòi” ra cái dã tâm và sự dốt nát của chúng, xin trích “lập luận” của zận chủ Nguyễn Lân Thắng:
 Nguyễn Lân Thắng “bảo vệ” cho tội trốn thuế hàng trăm triệu USD mỗi năm bằng cách lên án ông Bộ trưởng Tuấn bỏ qua quyền lợi của người dùng thu được hàng tỷ USD “nhờ” công cụ mạng của họ. Có lẽ nên đưa zận chủ này sang Mỹ để “đấu tố” Chính phủ Mỹ đánh thuế bảo hộ cá tra, tôm…từ Việt Nam để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Mỹ thì hay nhỉ!?! Hay cho tay zận chủ này qua Trung Quốc vận động chính phủ nước này bỏ mấy mạng Weibo, quay sang sử dụng tiện ích từ Facebook, Google vì nó rất lợi ích, đảm bảo “tự do ngôn luận” tuyệt đối mà chính phủ thất thoát thu nhập và mất khả năng quản lý thì hẳn Facebook và Google sẽ biết ơn anh này rất nhiều vì họ đang tìm đủ mọi cách tác động chính phủ TQ chấp thuận cho họ vào “đem lại lợi ích cho người tiêu dùng Trung Quốc”!!! Bó tay với não trạng nhà rận!
Còn vô khối đám zận khác chửi đổng, kiểu ông Tuấn lo kiểm soát 4 triệu đảng viên thay vì kiểm soát dân chúng Việt Nam, nào là ông Tuấn học Tàu kiểm soát mạng…
Truyền thông “quốc tế” như BBC, RFA…thì được dịp trích dẫn lại các chỉ số về “tự do Internet” của mấy tổ chức nhân quyền cực đoan phương Tây nhằm “phản biện” lại các biện pháp quản lý mạng xã hội, báo chí, truyền thông của Bộ trưởng Tuấn.
Có thể nói, đây không phải lần đầu, giới zận chủ nhảy choi choi với “phát ngôn” của Bộ trưởng Tuấn. Từ khi ông này nhận chức Bộ trưởng, ông đã làm rung động giới báo chí đang xuống dốc không phanh bằng mạnh tay xử lý số cơ quan báo chí đưa tin thiếu kiểm chứng, sai sự thật, được xem là Bộ trưởng “rắn” nhất từ trước đến nay trong việc “dẹp loạn” trong làng báo. Ông cũng được xem là người đi đầu đòi “kiểm soát” thông tin xấu độc trên Facebook, Google và chấn chỉnh mạng xã hội và đã thành công ngoạn mục … Người dân vững tin vào ông khi biết Bộ trưởng từng là người lính, mang bản lĩnh bộ đội cụ Hồ trong cuộc chiến đấu với kẻ thù “thông tin”. Đám zận chủ và làng thù địch càng chửi, càng nhảy dựng lên trước mỗi “phát ngôn” của Bộ trưởng, càng chứng tỏ ông đã điểm đúng huyệt đạo của chúng. Ủng hộ ông.


Thứ Năm, 16 tháng 11, 2017

Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng can thiệp vào quá trình sản xuất báo cáo của nhóm Đoan Trang như thế nào?
Loa Phường
Giới thiệu về sản phẩm của mình trên trang Luật Khoa tạp chí, Phạm Thị Đoan Trang cho rằng “Báo cáo – nghiên cứu này không chỉ dựa trên dữ liệu lịch sử và các văn bản pháp luật mà còn là kết quả của một quá trình tìm hiểu thực tế dài hơi ở các cộng đồng tôn giáo ở Hà Nội, Hà Tĩnh, thành phố Hồ Chí Minh và miền Tây Nam Bộ”.
Trên thực tế, trong bản báo cáo, “Tổ nghiên cứu tôn giáo” cho biết họ đã trực tiếp tiếp xúc với một loạt các nhân vật ở miền Nam và miền Trung, bao gồm  các tín đồ Phật giáo Hòa Hảo, Nguyễn Huyền Trang của Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, Trần Minh Nhật, Lê Văn Sơn, mục sư Nguyễn Trung Tôn, và linh mục Nguyễn Đình Thục. Trong danh sách này, chỉ có “các tín đồ Phật giáo Hòa Hảo” và ông Nguyễn Trung Tôn không phải là người Công giáo. Tuy nhiên, “các tín đồ Phật giáo Hòa Hảo” lại có mối quan hệ thân thiết và thường xuyên qua lại với Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, thông qua Văn phòng Công lý – Hòa bình và Hội đồng Liên tôn. Như vậy, trong danh sách tiếp xúc trên, chỉ có ông Nguyễn Trung Tôn, mục sư Tin Lành, là không liên quan đến Công giáo.
Có thể kết luận, những “nhân chứng” cung cấp thông tin, làm nên dữ liệu “điều tra xã hội học” của bản báo cáo hoàn toàn đến từ các thành phần Công giáo chống cộng cực đoan, điểm thêm một vài “đối tác thân thiết” với Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng cho nó “đa dạng” là đủ hiểu mức độ “trung lập” của bản báo cáo này.
Thêm nữa, như tiết lộ của bà Đoan Trang trong Lời mở đầu của bản báo cáo, mục tiêu của “Tổ nghiên cứu tôn giáo” là lập ra từ đầu năm 2016 là “nghiên cứu Dự thảo Luật Tín ngưỡng, tôn giáo 2016” sau do chậm trễ ra sản phẩm, Luật trên đã được thông quan nên mục tiêu của Tổ nghiên cứu trên chuyển thành “đánh giá Luật Tín ngưỡng, tôn giáo”. Tuy nhiên, theo dõi từ phong trào của các nhóm tôn giáo chống chính quyền đẩy lên từ đầu tháng 5 năm 2015, không riêng gì các nhóm Công giáo chống cộng, đông đảo hàng giáo chức Công giáo Việt Nam đã đồng loạt phản đối dự thảo Luật Tín ngưỡng – Tôn giáo một cách nhiệt tình. Họ đồng thời huy động cả Hội đồng Giám mục Việt Nam, lẫn ba giáo phận là Bắc Ninh, Vinh và Kontum để gửi đi các tuyên bố phản đối (10). Dễ hiểu, phong trào này giữ “nhạc trưởng” là Công giáo cực đoan chống Nhà nước. Từ lộ trình, diễn biến cho thấy, nhóm nghiên cứu của bà Đoan Trang hình thành, hoạt động và cho ra sản phẩm đều rất “gần gũi” và phục vụ, hỗ trợ cho phong trào chống Luật tín ngưỡng, tôn giáo của Công giáo cực đoan và các tín đồ chống Nhà nước.
Qua facebook một số nhà hoạt động như vợ chồng bà Phạm Thanh Nghiên được biết, Đoan Trang đang là “hàng xóm” của họ, từ đang cư ngụ trong khu đất “vườn rau Lộc Hưng” ở Tp. HCM - một “chiến khu” của giáo xứ Lộc Hưng lập ra để chống đối lệnh giải tỏa, nhưng thực chất cũng là để “bảo vệ” và “nuôi dưỡng” các nhà hoạt động zân chủ ẩn nấp trong đó tha hồ “tổ chức” các hoạt động chống chính quyền y như nhà thờ Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng, Thái Hà vậy. Lâu nay, khu đất này đã chứa chấp nhiều nhà chống Cộng khác, bao gồm Nguyễn Bắc Truyển của Phật giáo Hòa Hảo và Phạm Thanh Nghiên. Nhiều nhóm chống Cộng cũng thường xuyên dùng khu đất này để tổ chức các “khóa huấn luyện” và sản xuất, phát hành các tài liệu. Các nhóm Công giáo chống Cộng đang là chủ nhà trọ của Đoan Trang.
Cùng ra đời và hoạt động kiểu “trung lập” với “tổ nghiên cứu tôn giáo” của bà Đoan Trang, người ta còn thấy website “Tin tôn giáo” mới được thành lập từ khoảng giữa tháng 5 năm 2017. Website này trưng slogan “Vì một Việt Nam đa dạng tôn giáo”, và đăng bài về các sự vụ của nhiều giáo phái chống Cộng khác nhau. Tuy nhiên, đa số tin tức trên trang vẫn chỉ tập trung vào Công giáo và Phật giáo Hòa Hảo. Thêm nữa, vì cả 7 bài trong mục “Bản đồ vi phạm” đều là tin, ảnh về sinh hoạt nội bộ của Công giáo, trong đó có 5 tin về sinh hoạt tại Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội, Sài Gòn và Huế, có thể thấy đây là trang cho đội truyền thông của Dòng Chúa Cứu Thế lập ra. Trang “Tin tôn giáo” này đã phỏng vấn bà Đoan Trang về bản Báo cáo của “Tổ nghiên cứu tôn giáo” của bà, nên có thể hiểu trang này được “chấm” là nơi làm “truyền thông” cho bản báo cáo cũng như Tổ nghiên cứu này.
Vì Truyền thông Chúa Cứu Thế không trực tiếp phỏng vấn Đoan Trang, mà phải mượn một trang Công giáo trá hình trung lập để làm điều đó, có thể thấy phía Công giáo không muốn dư luận biết rằng họ tham gia sâu vào quá trình soạn thảo báo cáo này. Như vậy, phía Công giáo đang sử dụng một chiến lược khá giả dối. Họ thuê những nhà chống Cộng ra vẻ trung lập như Đoan Trang, lập ra những website ra vẻ đa nguyên như Tin Tôn Giáo, nhân danh những giá trị ra vẻ phổ cập như nhân quyền, để phát động những chiến dịch chủ yếu có lợi cho họ. Nên làm rõ vấn đề này trước công luận trước khi họ kịp làm hội nghị APEC 2017 mất vui.



Thứ Ba, 14 tháng 11, 2017

 Phải chăng các nhóm Công giáo chống Cộng Việt Nam đã đặt hàng Đoan Trang viết báo cáo ?
Loa Phường 
Kết quả hình ảnh cho Đặc biệt về tự do tôn giáo hay tín ngưỡng Heiner Bielefeldt


 Trong bản báo cáo, “tổ nghiên cứu” mà Đoan Trang đại diện đã nhiều lần tuyên bố rằng bản báo cáo của họ “là một sự nối tiếp báo cáo của Báo cáo viên Đặc biệt về tự do tôn giáo hay tín ngưỡng Heiner Bielefeldt vào tháng 7/2014 về tình hình tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam”. Một phần đáng kể trong nội dung bản báo cáo của “tổ nghiên cứu” Đoan Trang, trong thực tế, cũng chỉ trích lại những gì Bielefeldt đã viết. Như vậy, đối với “tổ nghiên cứu tôn giáo” của Đoan Trang, báo cáo năm 2014 của Bielefeldt chắc chắn phải có một ý nghĩa đặc biệt, và liên quan trực tiếp đến lý do khiến họ viết bản báo cáo nối tiếp này. Ta hãy bắt đầu điều tra từ điểm đó.
Từ ngày 21 đến ngày 31 tháng 7 năm 2014, ông Heiner Bielefeldt, báo cáo viên đặc biệt về vấn đề tự do tôn giáo của tổng thư ký LHQ Ban Ki-moon, đã thăm Việt Nam để điều tra về tình hình tự do tôn giáo. Nhìn một cách tổng thể, thì cuộc điều tra này của Bielefeldt có liên quan đến Công giáo hơn bất cứ một tôn giáo nào khác ở Việt Nam. Sự liên quan trước hết nằm ở lai lịch của người điều tra. Theo thông tin trên Wikipedia, thì từ năm 1981 đến 1989, Heiner Bielefeldt đã học triết học và thần học Công giáo ở đại học Bonn và đại học Tubingen, Đức. Như vậy, chuyên môn gốc của Bielefeldt không phải là nhân quyền, mà là Công giáo. Do nền tảng này, khi điều tra về tình hình tôn giáo ở Việt Nam, Bielefeldt đương nhiên có khuynh hướng tìm những hội đoàn chống Cộng có liên quan đến Công giáo để làm người cộng tác hoặc bên trung gian, thay vì nhờ cậy vào các tôn giáo khác. Người ta thấy, một trong những cộng tác viên đầu tiên mà Bielefeldt tìm đến là Vũ Quốc Dụng, chủ tịch Hiệp hội Nhân quyền Quốc tế, một tổ chức chống Cộng của người Việt tại Đức.
 Ngày 4 tháng 8 năm 2014, khi trả lời phỏng vấn RFI, Vũ Quốc Dụng đã cung cấp cho tờ báo này một bản tường thuật rất chi tiết về diễn biến của cuộc điều tra (1). Qua câu trả lời của Dụng, có thể thấy ông nắm rất rõ lộ trình của đoàn Bielefeldt khi thăm Việt Nam, những chuyện mà họ gặp trên đường, và quan điểm, cảm nhận của họ khi chuyến thăm kết thúc. Như vậy, chắc chắn ngay từ đầu, Dụng đã cộng tác chặt chẽ với Bielefeldt trong việc liên lạc và tổ chức chuyến đi này.
Tìm thêm thông tin, chúng tôi được biết các hoạt động chống Cộng của Vũ Quốc Dụng đã gắn với khẩu hiệu “tự do tôn giáo” từ lâu. Dụng nằm trong số những nhà chống Cộng đầu tiên tỏ ra quan tâm đến Pháp lệnh Tín ngưỡng Tôn giáo - một trong hai văn bản mà “tổ nghiên cứu tôn giáo” của Đoan Trang tập trung công kích trong báo cáo của mình, vì coi chúng là tiền thân của Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo 2016. Cụ thể, ngày 30 tháng 10 năm 2004, một tổ chức chống Cộng tại Đức mang tên “Phong trào Giáo dân Việt Nam Hải ngoại” tổ chức hội thảo về Pháp lệnh Tín ngưỡng Tôn giáo 2004, được công bố trước đó không lâu (2). Trong hội thảo này, Vũ Quốc Dụng nằm trong số những đại diện hội đoàn tham gia phần tham luận. Như vậy, Vũ Quốc Dụng và Heiner Bielefeldt đã liên lạc và cộng tác chặt chẽ với nhau để hoàn thành bản Báo cáo về tự do tôn giáo ở Việt Nam
Khi trả lời phỏng vấn báo chí, Bielefeldt đã cẩn thận giấu lộ trình chuyến đi của ông, và danh tính của những nhân vật chống Cộng mà ông tiếp xúc. Tuy nhiên, nhờ sự mau mồm của Vũ Quốc Dụng và nhiều vị giáo chức trong nước, chúng tôi đã xác định được một phần lớn lộ trình của đoàn điều tra Bielefeldt. Cụ thể:
- Ngày 21 tháng 7, ngay khi vừa đến Việt Nam, đoàn tiếp xúc với một số “nhân chứng” tại Hà Nội (1). Danh tính của các “nhân chứng” này không được nêu.
-Sau đó, ngày 22 hoặc 23, đoàn đi Tuyên Quang để gặp các đại diện của “giáo phái Dương Văn Minh” người H’mong (1).
-Ngày 24, sau khi trở về Hà Nội, đoàn gặp Giáo hội Phật giáo Việt Nam, là tổ chức Phật giáo chính thống ở Việt Nam (3).
-Ngày 25, sau khi bay đến TP.HCM, tại trụ sở Dòng Chúa Cứu Thế, đoàn gặp đại diện các tôn giáo trong Hội đồng Liên tôn (bao gồm Công giáo, Tin Lành, Hòa Hảo, Cao Đài), và một số nhà chống Cộng (1) (4). Theo tiết lộ của ông Phạm Chí Dũng trên BBC, thì những nhà chống Cộng có hẹn với Bielefeldt bao gồm Phạm Chí Dũng, Nguyễn Đan Quế, Dương Thị Tân (vợ Điếu Cày), Phạm Bá Hải, và hai mục sư Tin Lành là Nguyễn Hoàng Hoa, Nguyễn Mạnh Hùng (5).
Cùng ngày, đoàn gặp Thích Quảng Độ và một số đại diện khác của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất ở thiền viện Thanh Minh (6). Vì một trong số các đại diện này đã bay từ Huế vào để góp mặt, có thể thấy cũng như cuộc gặp với Hội đồng Liên tôn ở Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, cuộc gặp này đã được chuẩn bị khá kĩ lưỡng từ trước.
- Ngày 26, đoàn gặp các đại diện của giáo phái Baha’I, một giáo phái đã được chính phủ Việt Nam công nhận (7).
- Ngày 27, đoàn đến Vĩnh Long để gặp giáo phái Cao Đài (1).
- Ngày 28, đoàn đi An Giang để gặp giáo phái Phật giáo Hòa Hảo.
Cùng ngày, trên đường trở lại Tp. HCM, đoàn tạt qua Đồng Tháp để gặp vợ chồng Nguyễn Bắc Truyển, cùng là tín đồ Hòa Hảo (1).
- Ngày 29 và 30: đoàn đi Kon Tum và Pleiku, có lẽ đều để gặp các đại diện của các giáo phái Tin Lành H’mong (1).
Theo tuyên bố của Bielefeldt, thì chuyến đi An Giang ngày 28, cùng chuyến đi Kon Tum và Pleiku vào ngày 29 và 30 đã phải thất bại vì bị các lực lượng chức năng ngăn cản.
Nhìn vào lịch trình trên, có thể thấy cuộc gặp ở Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn là cuộc gặp có thành phần tham gia đa dạng nhất. Vì báo cáo của Bielefeldt chứa khá nhiều thông tin về giáo phái Hòa Hảo, dù chuyến thăm giáo phái này ở An Giang đã thất bại, có thể đoán rằng ông đã nhận được những thông tin đó thông qua Nguyễn Bắc Truyển hoặc Hội đồng Liên tôn. Nguyễn Bắc Truyền là nhân viên Văn phòng Công lý – Hòa bình thuộc Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, và Hội đồng Liên tôn chọn Dòng Chúa Cứu Thế làm nơi hẹn gặp Bielefeldt.
Ngày 9 tháng 8 năm 2014, Hội đồng Liên tôn gửi một bức “thư cảm ơn” cho Bielefeldt. Trong thư, họ đưa ra một số thông tin và kiến nghị mà họ muốn Bielefeldt đưa vào bản báo cáo. Nội dung thư cho thấy người soạn thảo có hiểu biết rất rõ ràng về luật tôn giáo ở Việt Nam, biết rõ mình muốn gì, và biết sử dụng nhân quyền như một công cụ để đạt được những mục đích đó.
Bức thư của Hội đồng Liên tôn đưa ra ba kiến nghị:
- Các tổ chức tôn giáo phải được đăng ký tư cách pháp nhân.
-Các tổ chức tôn giáo phải có quyền tư hữu đất.
-Các tôn giáo “phải được tham gia vào việc giáo dục học đường và quần chúng”, “phải có quyền mở trường học ở mọi cấp, từ mẫu giáo đến Đại học (như đã có tại miền Nam trước năm 1975, trong chế độ Việt Nam Cộng Hòa)”, "phải có quyền sở hữu nhà xuất bản riêng, cơ quan báo chí riêng, đài phát thanh và đài truyền hình riêng (như đã có trước năm 1975)".
Ngoài ra, họ cũng đòi hỏi rằng các học viện tôn giáo phải được toàn quyền quyết định chương trình và nhân sự giảng dạy.
Có thể thấy ba kiến nghị này đã ảnh hưởng đáng kể đến nội dung bản báo cáo sau đó của Bielefeldt. Mới đây, bản báo cáo của “tổ nghiên cứu tôn giáo” Đoan Trang cũng tiếp tục nhắc lại những kiến nghị đó. Trong đó, kiến nghị số 3 được đặc biệt nhấn mạnh. Nhưng kiến nghị này có lợi cho ai?
Những chức sắc tôn giáo ký tên dưới bức thư của Hội đồng Liên tôn đến từ năm tổ chức tôn giáo, là Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, Phật giáo Hòa Hảo, Cao Đài, Công giáo và Tin Lành. Chắc chắn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất không đóng góp nhiều cho nội dung bức thư, vì trước đó, ngay ngày 31 tháng 7, họ đã sốt sắng gửi cho Bielefeldt một thư đứng tên “Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam” để đưa ra các yêu sách riêng của họ (8). Số yêu sách này rất khác, và không liên quan đến các yêu sách trong thư của Hội đồng Liên tôn.
Trong bốn tổ chức tôn giáo còn lại, Cao Đài và Hòa Hảo chưa bao giờ tỏ ra có hiểu biết về pháp luật. Tin Lành đông nhưng manh mún, và các “nhà hoạt động” có kiến thức luật của họ, như Nguyễn Văn Đài, thường không biết rõ mình muốn gì ngoài tiền. Trong khi đó, Văn phòng Công lý – Hòa bình của Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn là một tổ chức chuyên tư vấn luật cho các nhóm khiếu kiện tập thể và các nhà chống Cộng. Ngoài ra, trong năm tổ chức tôn giáo của Hội đồng Liên tôn, Công giáo là nhóm duy nhất đã và đang sở hữu các cơ sở giáo dục, xuất bản, báo chí, phát thanh và truyền hình (online) riêng, dù những cơ sở này không được luật pháp Việt Nam công nhận. Vì vậy, nếu các yêu sách trong bức thư của Hội đồng Liên tôn được thông qua, Công giáo là bên có lợi trước hết. Họ cũng liên tục bám đuổi mục tiêu hợp pháp hóa các hoạt động đó: năm 2016, họ chính thức mở học viện Công giáo đầu tiên ở Việt Nam sau năm 1975 (9). Kết hợp các bằng chứng, chúng ta đi đến kết luận rằng bức thư của Hội đồng Liên tôn đã do bên Công giáo soạn, để làm lợi cho Công giáo.

Như vậy, có thể thấy yếu tố Công giáo đã xuất hiện dày đặc trong chuyến thăm Việt Nam của Heiner Bielefeldt, và chi phối nội dung bản báo cáo của ông này. Khi Đoan Trang và “tổ nghiên cứu tôn giáo” tuyên bố rằng sản phẩm mới của họ “là một sự nối tiếp” báo cáo của Bielefeldt, ta không thể không nghi ngờ rằng các nhóm Công giáo chống Cộng Việt Nam đã đặt hàng Đoan Trang viết báo cáo.
Xung quanh tang lễ cụ Hoàng Thị Minh Hồ
Loa Phường

Trên mạng xã hội, người dân xôn xao bàn tán về 2 thông báo nhân danh thân quyến của cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ, một bên nhân danh trưởng tôn, đại diện gia quyến thì cho rằng cụ không muốn an táng ở Mai Dịch theo đề nghị của Nhà nước mà muốn về quê nằm cạnh cụ ông; một bên thì treo băng rôn rất to nhân danh "con cháu chăm sóc cụ" đòi thực hiện theo đúng "tiêu chuẩn" của cụ ở Mai Dịch và nêu nghi vấn cụ bị đầu độc, phải giám định pháp y!!!



Chuyện vợ chồng cụ Hoàng Thị Minh Hồ , người đã hiến hơn 5000 cây vàng cho cách mạng, hết lòng ủng hộ chính phủ Việt Minh ngày đầu lập nước đã được nhân dân ca tụng, Nhà nước ghi công và tổ chức tang lễ theo nghi thức cấp cao, đề nghị an táng cụ tại Nghĩa trang Mai Dịch. Nhưng chuyện con cháu cụ lại không thống nhất, mỗi nhóm một phách, thậm chí tung tin cụ bà 104 tuổi bị đầu độc, thì đúng là khiến thiên hạ ngao ngán, bình phẩm bóp méo bản chất, tổn hại thanh danh gia đình yêu nước, xúc xiểm ghi nhận của chính quyền với công lao và cống hiến của cụ Hoàng Thị Minh Hồ!
Thực ra, chuyện cụ Hoàng Thị Minh Hồ muốn chôn cất ở quê, bên cạnh cụ ông cho con cháu tiện hương hoả là chuyện bình thường. Đại tướng Võ Nguyên Giáp còn chọn nơi an nghỉ riêng cho mình và Nhà nước đều tôn trọng di nguyện của các cụ cũng như nguyện vọng của gia đình. Song đám zân chủ mạng có vẻ rất hân hoan với chuyện lục đục trong gia đình này, đơm đặt đủ chuyện cụ không thích ở Mai Dịch.

Nghe nói cụ có đến 7 người con, 2 con muốn chôn cụ ở Mai Dịch, số còn lại muốn theo di nguyện cụ. Mong rằng con cháu cụ hãy giữ "đoàn kết", thống nhất trong nhà, đừng để người ngoài "thừa nước đục thả câu", làm mất uy tín của cha mẹ mình và ảnh hưởng tới danh tiếng của gia đình.

Thứ Hai, 13 tháng 11, 2017

 “Tổ nghiên cứu tôn giáo” của Đoan Trang có “trung lập”?
Loa Phường

Kết quả hình ảnh cho blogger đoan trang là ai
Đoan Trang


Khi quảng bá cho “Báo cáo – nghiên cứu: Đánh giá luật tín ngưỡng, tôn giáo 2016 và tình hình thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo” của mình, nhà truyền thông zân chủ Phạm Thị Đoan Trang cho rằng, bản thân cô và nhóm 3 người nghiên cứu còn lại (được giấu tên) đều ở Viêt Nam, không tham gia tôn giáo nào, “muốn góp một tiếng nói độc lập, khách quan, từ phía những người không theo tôn giáo nào (kể cả ý thức hệ cộng sản) để đánh giá thực trạng quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng ở Việt Nam, và phản ánh thực trạng đó đến công luận” . Tuy nhiên tìm hiểu nội dung tài liệu này cho thấy, Tổ nghiên cứu tôn giáo và Đoan Trang không hề “trung lập” chút nào.

                                   
Thực tế cho thấy, Đoan Trang rất sính dùng từ “trung lập”, “độc lập” cho các hội nhóm mà cô tham gia hay thành lập cũng như từ các tài liệu mà mình sản xuất ra. Tuy nhiên, nhìn từ tổ chức VOICE ở Philipine do ông Trịnh Hội điều hành mà Đoan Trang tham gia nhiều năm trước khi về Việt Nam trở thành nhà “hoạt động xã hội dân sự độc lập” thì rõ ràng đó là cái lò đào tạo ra những “nhà đấu tranh dân chủ chuyên nghiệp” được VOICE trả lương học hành, được VOICE hướng dẫn lập các dự án dân chủ khi về nước và tổ chức triển khai trong nước thì rõ ràng, dùng từ “độc lập” hay “trung lập” với nó là sự nhạo báng, khinh rẻ nhận thức của người đọc.
Rồi xem đến các nhóm mà Đoan Trang khởi xướng thì đủ thấy “tính trung lập” của nó. Trước hết là “Mạng lưới blogger Việt Nam” được Trang lập ra từ khi đang ở VOICE đã huy động cả làng zân chủ tham gia đưa Tuyên bố 258 đến các Đại sứ quán Tây phương và các tổ chức nhân quyền quốc tế nhằm vận động họ gây sức ép với Nhà nước Việt Nam sửa đổi các điều khoản trong luật hình sự dùng để xử lý những kẻ lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, cộng đồng cũng như xử lý những kẻ phản bội đất nước, hoạt động lật đổ chính thể cũng như cùng với Việt tân vận động các nước ngăn cản Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp quốc, nhưng thất bại.
Mới đây hơn là Trang quy tụ nhóm trẻ thành lập nên Green Trees, tức là nhóm Vì Một Hà Nội Xanh, vốn cướp thành viên từ phong trào “Phản đối dự án thay thế 6700 cây xanh” của các NGO trong nước khởi xướng, biến thành hàng loạt các cuộc tuần hành “yêu cây” mà Đoan Trang tự hào đã tạo dựng ra được “thế hệ XANH” thay thế thế hệ No-U đã già cỗi, cực tả và mất uy tín với dân chúng trong nước dần dần cũng đều được “cúng” cho VOICE để huấn luyện trở thành “nhà hoạt động dân chủ” chuyên nghiệp như Thảo Gạo, Cao Vĩnh Thịnh.
Rồi đến việc cô này khởi xướng thành lập nhóm “Hiến Chương 2015” với mục tiêu “thiết quân luật làng zân chủ” đầy nhộn nhạo, lộn xộn và tự do dân chủ quá trớn nguy cơ dẫn đến tan nát, chống phá lẫn nhau. Tuy nhiên nhìn thấy ý đồ “độc tài” của người khởi xướng, nên cả làng zân chủ đều tẩy chay, trừ một vài đứa trẻ nhóm yêu cây vốn thần tượng Đoan Trang, nên nhóm này chết yểu từ trong trứng nước
Nhìn các “sản phẩm” mang tính nghiên cứu, khoa học của bà Đoan Trang gần đây, càng thấy rõ sản phẩm chống chính quyền cực đoan, cực tả, hầu như chỉ hướng đến mục đích ca ngợi các nhà “đấu tranh dân chủ” mà cô Trang quý mến hay các trang truyền thông chống cộng. Rất khó có hy vọng tìm thấy sản phẩm trung lập nếu như Đoan Trang là người khởi xướng. Nhưng dù sao, chúng ta vẫn nên nghiên cứu về “Báo cáo – nghiên cứu: Đánh giá luật tín ngưỡng, tôn giáo 2016 và tình hình thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo” của “Tổ nghiên cứu tôn giáo” của Đoan Trang xem nó “trung lập” đến cỡ nào.


Chủ Nhật, 12 tháng 11, 2017

Ông Donald Trump tới Việt Nam và sự thất vọng của giới zân chủ
Loa Phường
Tổng thống Donald Trump: APEC Việt Nam thành công một cách tuyệt vời - Ảnh 1.
Tổng thống Donal Trump và TBT Nguyễn Phú Trọng
 Trước khi các lãnh đạo APEC đến Việt Nam, như thường lệ giới đấu tranh dân chủ ở trong và ngoài nước lại sôi động với các thỉnh nguyện thư, tuyên bố đề nghị họ gây sức ép về nhân quyền của Việt Nam, đòi trả tự do cho các nhà đấu tranh zân chủ trong tù. Có thể kể đến là Việt tân với chiêu trò huy động các tổ chức ảo mang danh xã hội dân sự liên kết với một số NGO nhân quyền nước ngoài gửi tâm thư cho lãnh đạo APEC, hay biên cho bé Nấm, con gái blogger Mẹ Nấm Gấu 4 bức thư gửi bà Phu nhân Tổng thống Mỹ với hy vọng bà sẽ gặp mẹ con Quỳnh hay vào nhà tù thăm Quỳnh khi đến Việt Nam, đưa Quỳnh trả lại cho làng zân chủ. Họ hướng sự tập trung vào ông Thủ tướng Canada trước cam kết của ông này sẽ đề cập đến vấn đề nhân quyền khi bàn bạc giao thương bằng khẩu hiệu “không đổi nhân quyền với thương thuyết thương mại”, … Một số tổ chức còn hy vọng sẽ có cuộc biểu tình đòi nhân quyền hay ủng hộ rước “nguyên thủ” là thủ lĩnh chống cộng hải ngoại về nước như Việt tân và “Chính phủ Đào Minh Quân”…của giới zân chủ quốc nội trong dịp APEC và các chuyến thăm của nguyên thủ. Kết quả thật bi đát cho họ.

 Trong cuộc hội đàm song phương giữa Tổng Thống Trump với Chủ Tịch Trần Đại Quang hay bát cứ “tứ trụ” nào, ông Trump không đả động bất cứ thứ gì liên quan đến vấn đề nhân quyền và tù nhân lương tâm, và buồn nhất là ông Trump hay các nguyên thủ không hề gặp gỡ, an ủi, động viên, cổ vũ gì bất cứ anh chị zân chủ quốc nội hay thân nhân những “tù nhân lương tâm” nào. Dân mạng hài hước, có lẽ Phu nhân thổng thống Trump thấy các anh chị dân chủ gửi quá nhiều tâm thư và đặt quá nhiều kỳ vọng vào bá ấy nên bà Trump không dám dự APEC hay thăm Việt Nam gì nữa!!! 
Không một cuộc biểu tình nào hay không một vụ mất an ninh trật tự như kỳ vọng của Việt tân và giới cờ vàng được nổ ra. Chỉ có duy nhất một cuộc “xuống đường” của cô ca sỹ nửa mùa từng được ưu ái ngồi cạnh ông cựu Tổng thống Obama khi thăm Việt Nam năm trước đã giương khẩu hiệu tẩy chay Trump rất “vi diệu” nên đã được bảo vệ như nguyên thủ là canh gác 24/24h vì sợ cô này quá khích mà đánh bom liều chết với Trump thì mất hình ảnh Việt Nam quá.
Hài hước nhất là cả cộng đồng cờ vàng không khai thác được gì từ các bài phát biểu của nguyên thủ liên quan đến nhân quyền, cổ vũ dân chủ hay chống cộng sản nên đồng loạt chuyển hướng đưa tin đậm đặc việc nước Đức không tham dự APEC vì vụ Trinh Xuân Thanh để lên án Việt Nam bị mất điểm trước quốc tế, bị nước Đức tẩy chay như thế nào, APEC đã thất bại ra sao,… Khổ nỗi, các zân chủ gia quáng quá hóa mù khi quên tiệt mất rằng APEC là Diễn đàn kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương, Đức không nằm trong “vành đai” này nên hiển nhiên không có vai trò gì để đến dự. Cũng có lẽ do kỳ vọng mãi rằng Đức sẽ cắt đứt quan hệ với Việt Nam, sẽ can thiệp hủy bỏ HIệp định thương mại EU với Việt Nam chưa thành nên họ phải nặn ra được cái cớ gì đó nên vớ được cái gì xài tạm cái đó cũng là ok rồi!?!
 Có lẽ loanh quanh lại quay lại tỉa tót cái bắt tay của ông Thủ tướng với nguyên thủ, cái nghi thức đón tiếp hay tìm cái gì đó có thể xem là “sạn” trong cuộc tiếp đón APEC, so sánh giữa nghi thức tiếp đón ông Trump với ông Tập để “tự kỉ” cho Mỹ, để “tổng sỉ vả cộng sản lệ thuộc Tàu cộng” của giới zân chủ. Nhưng buồn thay, APEC thành công mỹ mãn, quan hệ Việt-Mỹ vẫn được đẩy lên tầng cao mới khi ông Trump tuyên bố sẽ giúp Việt Nam trong việc xử lý chất độc hậu thời chiến, trong đó sẽ đặc biệt tạo điều kiện giúp Việt Nam về vấn đề giáo dục , y tế và quân sự , tôn trọng thể chế chính trị , chủ quyền , độc lập , toàn vẹn lãnh thổ nước CH XHCN Việt Nam, sẽ làm hết sức mình để thúc đẩy quan hệ Mỹ - Việt Nam lên tầm cao mới và mời chủ tịch Quang thăm Hoa Kỳ. Các thỏa thuận thương mai dù bất đồng vẫn đều được thông qua, các lãnh đạo ra về đều hoan hỉ với sự kiện APEC 2017 được nước chủ nhà Việt Nam thu xếp thành công mỹ mãn.
Kết thúc APEC, không chỉ quan hệ Việt - Mỹ sẽ lên những tầm cao mới mà vị thế quốc tế của Việt Nam được nâng cao đồng nghĩa với an ninh chính trị, ổn định xã hội, chủ quyền đều sẽ được củng cố. Nhiều người dân tự hào khi nhắc đến mong ước của Chủ tịch Hồ Chí Minh về cái ngày Việt Nam sẽ được sánh vai với các cường quốc năm châu thì ít nhất ở đây, người ta đã thấy hình ảnh các nguyên thủ Việt Nam bước đi song hành, bàn bạc công bằng với các nước lớn và kỳ vọng về mong ước của Người sẽ là mục tiêu đang được Đảng hiện thực hóa bằng lộ trình đúng đắn


Thứ Sáu, 10 tháng 11, 2017

Nguyễn Ngọc Chu và các nhà "dân chủ cõi mạng" với luật An ninh mạng
Loa Phường
 Trước thông tin Luật An ninh mạng có chế tài tăng cường kiểm soát hoạt động của người dân, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên mạng Internet, trong đó có yêu cầu Facebook và Google phải đặt máy chủ ở Việt Nam, lại được một số doanh nghiệp kinh doanh mạng hay vài tờ báo lo sợ Facebook và Google vì quy định này sẽ rút khỏi thị trường Việt Nam, người dân Việt Nam sẽ không được thụ hưởng các tiện ích khổng lộ và phương tiện liên lạc, khai thác thông tin đồ sộ này nữa, là dịp cho các nhà zân chủ trong nước được dịp ca ngợi lợi ích Internet mạng lại và lên án chính sách kiểm soát, hạn chế quyền tự do thông tin và tự do ngôn luận của người dân của Nhà nước.
                                            Nguyễn Ngọc Chu
Tiểu biểu như trường hợp fb Nguyen Ngoc Chu dành hẳn một bài luận dài ca ngợi Internet là làm thay đổi loài người ra sao, khiến các nước phát triển tăng tốc như thế nào, người dân được lợi ích ra sao từ môi trường thông tin rộng mở đó, làm cơ sở lên án chính quyền đưa ra “những quy định hạn chế tiếp cận thông tin” và rằng “người Việt có nguy cơ bị hạn chế trong tiếp cận với những sáng chế của loài người như Google hay Facebook” để rồi kết án chính sách kiểm soát Internet này  “Đó là chính sách ngu dân. Đó là kìm hãm sức phát triển của dân tộc. Chính sách đó không chỉ là đại trọng tội với một dân tộc mà còn là trọng tội với tiến bộ nhân loại”. Được biết, fbker này làm ở Viện Toán, bài viết “tích lũy” được nhiều “công dụng và lợi ích” của Mạng Internet cùng những câu từ kết án chính quyền xâm hại đến quyền tiếp cận thông tin của ông này được rất đông fan hưởng ứng cuồng nhiệt.
Kỳ thực tác dụng và tác hại của Internet, của Facebook hay Google, báo chí, thiên hạ đã nói đến rất nhiều, việc kiểm soát nó không chỉ Việt Nam mà từ Mỹ, Châu Âu, Châu Á…đều đua nhau đưa ra các quy định, chế tài kiểm soát, hạn chế tác hại của môi trường này rồi. Có thể nói Việt Nam là nước quá chậm chạp, đi sau, tụt hậu trong việc kiểm soát mạng Internet, thế nên môi trường Internet của Việt Nam có thể nói là nhiều rác nhất thế giới, các nhân viên facebook và google cũng vất vả nhất vì những đấu tố, kiện cáo  lẫn nhau từ người dùng trong nước vì chính quyền không thể bảo vệ quyền lợi của họ, trong khi facebook và Google có “luật riêng” của họ, bất đồng ngôn ngữ và không thể đủ nhân lực kiểm soát độ lành mạnh của môi trường này.
Nếu nói về độ cấm đoán, cách ly với thế giới mạng Tây phương (facebook và Google) thì Trung Quốc là nước đi đầu và được phương tây xem là kẻ thù của Internet hạng nhất. Thế nhưng hãy nhìn và ngưỡng mộ sự phát triển của Trung Quốc cả về công nghệ lẫn kinh tế. Họ tự lập ra các phần mềm riêng phục vụ mọi nhu cầu của dân chúng và kiểm soát chặt chẽ vấn đề chính trị, dựng tường lửa với các cuộc tấn công truyền thông qua mạng từ Mỹ và phương Tây. Có thể nói, Mỹ và Tây phương đã nhờ mạng Internet mà kiểm soát và định hình thế giới đơn cực theo sắp đặt của họ, lật đổ bất cứ chế độ chính trị nào họ thấy “không thân thiện với phương Tây”, tiêu biểu như Liên Xô, Đông Âu, Bắc Phi… Các đài BBC, VOA, RFA.. thực chất nhắm vào Trung Quốc, đối thủ tiềm tàng tranh giành vị trí lãnh đạo thế giới của Mỹ. Việt Nam và các nước xung quanh Trung Quốc được xem là mục tiêu phụ mà Mỹ và Phương Tây lôi kéo để tẩy chay Trung Quốc, làm bàn đạp và công cụ giúp họ tấn công vào bức “Vạn lý trường thành” của Trung Quốc mà thôi. Giờ đây sức phát triển của Trung Quốc là minh chứng cho thấy, mạng Internet được sử dụng “hợp lý” và giữ ổn định chính trị và phương Tây, Mỹ bất lực, lo lắng ngày bị Trung Quốc soán ngôi. Đó là điều mà fb Nguyen Ngoc Chu và giới “đấu tranh dân chủ” lờ tịt đi.

Thực tế diễn biến về facebook và Google “sẽ từ bỏ thị trường Việt Nam nếu bị nhà nước kiểm soát” đã không xảy ra, mà ngược lại, họ xông xáo chuyển luôn trụ sở từ Singapore sang Việt Nam vì “luật pháp tương đồng”, tức môi trường thuận lợi, thị trưởng béo bở. Nếu nói thực tiễn là thước đo chân lý, thì Nhà nước Việt Nam đã đúng hoàn toàn. Luật An ninh mạng được tham khảo cả luật của Mỹ, Trung Quốc và nhiều nước tiến bộ, phát triển trên thế giới. 
Qua đó có thể hiểu, việc Nhà nước kiểm soát mạng Internet và các nhà cung cấp dịch vụ không khiến chính các nhà cung cấp dịch vụ như Facebook, Google phản đối mà lại khiến những kẻ như fb Nguyen Ngoc Chu và giới zân chủ cuồng Mỹ lo lắng, phấp phỏng nhất, bởi từ nay trở đi, họ không được tha hồ “ẩn danh” để chửi bới, hô hào lật đổ chính quyền mà Nhà nước bất lực, không phải chịu bất cứ chế tài nào nữa. Những kẻ nhân danh vì lợi ích cộng đồng, vì sự phát triển hay vì quyền con người để phản đối việc làm trong sạch môi trường mạng, bất chấp tội phạm mạng gia tăng, bất chấp môi trường mạng ngày càng bị biến tướng, làm suy thoái đạo đức, trật tự xã hội, văn hóa người Việt chỉ vì động cơ đê tiện, hẹp hòi của mình. 
Không ai khác, chính Facebook và Google đang hành động chứng minh cho dân chúng thấy, lòng yêu nước thực sự của những kẻ nhân danh nhân sỹ, trí thức, nhà hoạt động này bản chất là gì, đen tối ra sao rồi.


Hãy nghe người dân Đồng Tâm vạch tội Dương Trung Quốc
Loa Phường
 Kết quả hình ảnh cho dương trung quốc
ông Dương Trung Quốc

Sau những lần đăng đàn liên tiếp trên diễn đàn Quốc hội để chạy tội cho nhóm Đồng Thuận và thủ lĩnh là ông Lê Đình Kình, đánh tráo khái niệm “tội phạm”, vu khống công an và chính quyền Hà Nội bao che cho “kẻ đánh gãy chân ông Kình”, tố cáo Đảng, Nhà nước không thuận theo yêu sách của nhóm Đồng Thuận thanh tra lại Kết luận thanh tra của Hà Nội…của ông nghị Dương Trung Quốc, khiến dư luận rất bức xúc. Từ chính một facebook viết chưa đúng chính tả của người dân Đồng Tâm, họ đã có những lời vạch tội đanh thép bản chất của Nghị Quốc liên quan đến mảnh đất quê họ, xin tóm tắt ý như sau:
Xem link
(1)    “KÌNH – QUỐC GIAO PHỐI” https://www.facebook.com/datvanguoidongtam/posts/283360762172704
(2)    “NỖI THẤT VỌNG MANG TÊN DƯƠNG TRUNG QUỐC!” https://www.facebook.com/datvanguoidongtam/posts/283576095484504
Thứ nhất, Nghị Quốc không đủ khả năng nhận thức đâu là tội phạm, đâu là dân Đồng tâm, tiếp tay bảo vệ nhóm lợi ích xã hội đen thao túng xã hội Đồng Tâm
“Anh nên phân biệt đâu là dân, đâu là bọn tội phạm núp bóng người dân để lợi dụng khiếu kiện gây rối mất trật tự địa phương. … Anh ca ngợi mấy thằng phá hoại, anh có biết chúng gây rối từ 2012 đến nay rồi không?. Chúng kiện hết chỗ này, lại kiện chỗ kia, kiện hết người này sang người kia, anh có biết tại sao không? Vì chúng đố kỵ, hằn thù cá nhân thôi. Mới đầu xuất phát chỉ có thế, sau cái bọn lúc làm quan thì tham, lúc làm dân thì gian lôi kéo kích động khiếu kiện đông người, một số nội dung chúng kiện đúng, nhưng nhiều nội dung kiện sai. Chúng can dự cả vào nhân sự đại hội đảng, chúng gây sức ép về bầu đại biểu hội đồng nhân dân xã, chúng thao túng một số cán bộ địa phương, chúng ép dân tổ chức bầu chúng vào các ban, bệ ở thôn, xã, chúng rải tờ rơi chửi bới, lăng mạ, nói xấu lãnh đạo xã, huyện, thành phố; chúng kéo đông người dân đến UBND xã để chửi bới các đoàn công tác của huyện. Khi chính quyền tổ chức các hội nghị, tuyên truyền, đối thoại với chúng thì chúng kéo nhiều người đến cướp diễn đàn, không cho ai phát biểu, ai nói không theo ý chúng thì chúng chửi bới ngay tại chỗ...đấy là dân hả anh Quốc? Và anh đang bảo vệ cái loại dân phá hoại sự bình yên của quê em à??”
Thứ hai, một nghị sỹ làm luật mà không phân biệt khái niệm pháp lý thông thường
“Không biết ông Kình già có chia chác cho ông cái gì không mà ông nói không dùng từ “đầu thú”? Việc bắt giữ 38 cán bộ của Thành phố Hà Nội và huyện Mỹ Đức trong 1 tuần, phá hoại tài sản… và nhiều hành vi khác là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không lẽ ông là đại biểu quốc hội lại không biết? Mà vi phạm pháp luật hình sự là tội phạm, tội phạm thì chả là ra đầu thú, có gì mà không ổn? Cái không ổn ở đây là ông đang có con mắt phiến diện, cố tình không hiểu bản chất của sự việc. Khi về Đồng Tâm, ông nhìn thấy những người dân đang sôi xục vì họ bị lừa, họ cũng chỉ là con tốt trong tay lũ Đồng thuận chó má, họ là phương tiện kiếm tiền của bè lũ đồng thuận, một phần trong số họ ngây thơ nghĩ rằng khi đòi đc tiền của Viettel, mỗi nhà được chia hàng tỷ đồng… Ông đã cố tình đánh đồng 2 cụm từ “Tội phạm” và “Người dân” (hay nói đúng là tội phạm núp bóng người dân). Những người tham gia, dù là kẻ kích động cầm đầu (tổ Đồng Thuận) hay những người bị lừa gạt, kích động đều là những người đã vi phạm pháp luật. Việc vận động những người phạm tội ra đầu thú của cơ quan công an là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật (mà ông cũng là người được biểu quyết khi thông qua các quy định này). Không lẽ nào ông lại không hiểu???
 Thứ ba, nghị Quốc vu khống người thực thi công vụ
“Nhìn nhận vụ việc Đồng Tâm, ông Dương Trung Quốc có cái nhìn sai về khái niệm: người dân và tội phạm. Ông cho rằng: “Chúng ta đã khởi tố vụ án để điều tra những người dân vi phạm, nhưng đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân một cách vi phạm vẫn chưa bị xử lý, điều đó gây bức xúc cho người dân”. 
Tôi hỏi ông: Ai là dân?, Ai bị bắt một cách vi phạm?, đây là điều ông phải làm rõ. Bởi lẽ, nếu ông không đưa ra được bằng chứng pháp lý về việc này, thì chính ông đang vu khống cho những người thực thi nhiệm vụ tại Đồng Tâm trong thời gian qua. Khi phát biểu như vậy, ông đã tiếp tay cho bọn khiếu kiện, gây rối mất trật tự địa phương. Ông có biết là chúng gây rối từ năm 2012 đến nay rồi không? Ông có biết thực sự bản chất của Đồng Tâm không? Hay ông chỉ nói cho sướng mồm ông, vì suy cho cùng người khổ sở, bị ảnh hưởng không phải là ông, mà là người dân chúng tôi.”
Thứ tư, lật ngược khái niệm pháp lý, đánh tráo vị trí kẻ phạm tội thành người mang ơn cho xã hội
“Anh coi việc chúng bắt giữ cán bộ chỉ là chuyện bình thường như việc họ "nuôi dưỡng" cán bộ. Anh lại còn nói đểu anh Chung Chủ tịch là "không biết thành phố hà nội đã thanh toán tiền cơm cho họ chưa, họ bỏ tiền túi ra nuôi cán bộ...” Anh thử tưởng tượng ngày mai cái bọn đồng thuận ý nó đến bắt cả lò nhà anh đến một chỗ nào đó, nhốt cả lò nhà anh vào, mang bô đến tận đít cho anh ỉa, xong cho anh ăn xôi, bánh mì sáng, trưa cho ăn cơm hộp, bánh mì, nước uống... thì anh có nói là họ đang có công nuôi cả lò nhà anh không? Ơ, em cứ nghĩ anh là đại biểu quốc hội hẳn hoi, anh phải khôn hơn cái thằng trồng rau nuôi lợn như em chứ nhỉ, hóa ra… Thật thất vọng và không nghĩ rằng một người có trình độ như anh lại nhận thức hạn chế như vậy. Hay Lão Kình già đấm xôi, đấm thịt vào họng anh rồi nên phải nói thế??”
Cuối cùng, mong Nghị Quốc đừng bao che cho kẻ phạm tội, đảo lộn xã hội Đồng Tâm thêm nữa, hãy để yên cho dân chúng được sinh sống
“Anh nói sao không đối thoại với dân, không xuống với dân, không nghe dân... anh chẳng hiểu đéo gì hết, việc đéo phải đi đối thoại với tội phạm, chúng dùng mọi chiêu trò, thủ đoạn để gây khó dễ cho công an hà nội, thậm chí chúng còn chửi bới, đe doạ họ nữa, vậy đối thoại là thế đéo nào được?. Ai nói với anh là không ai xuống với dân Đồng Tâm? Anh có biết huyện Mỹ Đức cử cán bộ xuống vận động từng người, từng nhà tại Đồng Tâm không mà nói? Anh có nhìn thấy cảnh cán bộ huyện đến tuyên truyền bị bè lũ tay sai của bọn Đồng thuận chửi rủa không…? Cả việc Công an hà nội họ chiều lũ Đồng Thuận đến mức họ triệu tập chúng ra số 7 thiền quang nhưng chúng không ra mà đòi công an về xã chúng mới làm việc, và công an lại về tận xã để điều tra, nhưng chúng đâu có hợp tác. Anh bảo thế còn muốn thế đéo nào nữa, chả bao giờ thấy các cơ quan công quyền lại phải nhún nhường bọn tội phạm đến thế. Anh biết vì sao không? Vì đằng sau chúng nó có cái loại nghị như anh đấy, chỉ biết nói cho sướng mồm, còn thế nào người dân chịu hết, anh chả mất gì, anh chỉ xuống Đồng Tâm (mà đi xe nhà nước), gặp mấy lão kiện cùn, nghe dăm ba lời đơm đặt của chúng xong chúng biếu ông mấy quả mít, ít thịt lợn quê (nuôi công nghiệp) xong về là ông tin chúng ngay.”
 “Anh có hiểu là giờ vụ việc đồng tâm nhà em không còn là gây rối trật tự ở cái xã bé như mắt muỗi trên bản đồ Việt Nam, giờ trở thành đặc biệt nghiêm trọng như vậy, thậm chí có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia như vậy mà anh phát biểu như thế? Em hỏi anh: Nếu địa phương nào họ cũng học theo Đồng Tâm nhà em thì các ông Nghị như anh có được ngồi yên bình mà họp bàn, rồi phán như bố đời giống anh không? Anh rảnh quá thì về đồng tâm trồng rau, nuôi lợn với em, sắn ăn no không phải chia từng củ, chứ không biết làm gì ngoài phán thối là không ổn nhá, phán cũng phải có lý lẽ chứ. Nói sai là vu khống đấy anh nhá”
Không biết Nghị Quốc có chịu khó đọc và hiểu nỗi lòng của người dân Đồng Tâm và những câu chữ viết vội, chưa chỉn chu câu chữ nhưng là tất cả nỗi uất hận, bức xúc trước việc Đồng tâm đã bị nhóm Đồng Thuận thao túng, nay chưa giải quyết được thì có một ông Nghị công khai bảo kê, bất chấp mọi khái niệm pháp lý không?


Thứ Tư, 8 tháng 11, 2017

Làm đệ của Mỹ giống như mua bảo kê giang hồ vậy!
Loa Phường
Kết quả hình ảnh cho us and weapons of mass destruction animation

Dư luận đầy lo lắng cho số phận của Ukraina khi Mỹ phát hiện ra nước này đã bán công nghệ tên lửa đạn đạo cho Triều Tiên, giúp Triều Tiên nhanh chóng sản xuất động cơ tên lửa mạnh đến mức có thể đưa 10 đầu đạn hạt nhân tới bất kỳ một châu lục nào. Hiện CIA đã tiến hành điều tra về mối liên hệ giữa Ukraine và Triều Tiên liên quan đến chương trình hạt nhân của nước này. Dư luận lo ngại rằng, nếu những thông tin về việc công nghệ tên lửa của Ukraine được chuyển giao cho Triều Tiên là có thật, đó sẽ là ''thảm họa đối với Ukraine
Tại Hàn Quốc và Nhật Bản, hai điểm dừng chân đầu tiên trong chuyến thăm châu Á của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông chủ Nhà Trắng đều khuyến khích lãnh đạo các nước chủ nhà mua vũ khí của Mỹ với lý do để giảm thâm hụt thương mại giữa hai quốc gia. Thủ tướng Abe cho biết Nhật Bản vốn đã mua khá nhiều vũ khí của Mỹ nhưng nước này vẫn cần nâng cấp khả năng phòng thủ cả về số lượng và chất lượng trong tình hiện nay liên quan tới Triều Tiên. Trong lễ đón tại Nhà Xanh ở Seoul, Tổng thống Trump cho biết số vũ khí mà Hàn Quốc đặt hàng từ Mỹ sẽ tăng và điều này có thể giúp giảm thâm hụt thương mại giữa hai quốc gia. Đáp lại, tại Nhà Xanh, Tổng thống Trump ca ngợi châu Á là “một phần tuyệt vời của thế giới”!!!
Mới đây, nghe truyền thông phương tây đưa tin đại diện của Mỹ cảnh cáo Anh ký thỏa thuận thương mại với EU thì phải tính đến lợi ích của Mỹ!….
Đó là một vài ví dụ cho thấy, những quốc gia được xem là “đồng minh” truyền thống và lâu đời của Mỹ đều phải lựa ý Mỹ trong các quyết sách liên quan đến lợi ích của Mỹ đã giúp cho dân chúng Việt Nam  nhận thấy rõ, việc phụ thuộc vào Mỹ, dựa vào Mỹ để chống Trung Quốc, bảo vệ chủ quyền của giới dân chủ Việt chẳng khác nào thí mạng dân Việt thêm lần nữa. Nên  chính sách ngoại giao bị chế giễu là “đu dây”, thực chất cân bằng các nước lớn, vừa đảm bảo độc lập, vừa đảm bảo lợi ích kinh tế, chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam đang được dân chúng càng ngày càng tán thưởng.
Nhìn lại quá khứ, VNCH đã là bài học quá lớn đối với dân tộc rồi. Bởi đường lối “thân Mỹ” cực đoan,bất chấp lý trí này mà từ Nguyên Ngọc, Nguyễn Quang A, Huệ Chi, Nguyễn Xuân Diện…cho đến các biểu tình viên fan cuồng của Mỹ như Đoan Trang, Bùi Hằng…đều khiến dân Việt ngán ngẩm. Họ xem những nhà dân chủ này như thú tiêu khiển giải sầu khi lên mạng, còn thực tế thì đều xa lánh họ ngoài đời. Việc các nhà zân chủ Việt than dân Việt bị tẩy não, thành cừu, xa lánh họ như trường hợp nhà hoạt động Ngô Duy Quyền mới đây tố bạn học lớp luật sư tẩy chay anh ta cho thấy, họ lạc lõng thế nào trong xã hội này. Có lẽ vậy, mà từ việc ca tụng mạng Internet là vũ khí đấu tranh dân chủ, lật đổ cộng sản, Lê Công Định và các nhà zân chủ Việt đang cầu khấn Facebook, Google sẽ rời Việt Nam vì dự luật Luật An ninh mạng ràng buộc để hy vọng dân Việt không xem họ như đồ giải sầu, mà xuống đường “tìm nguồn vui giải stress” khác!