Thứ Bảy, 21 tháng 7, 2018

Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid

Sau khi hoàn tất bản hợp đồng chuyển nhượng đến Juventus, Ronaldo quyết định bán căn biệt thự đã gắn bó suốt những năm thi đấu cho Real Madrid.

Bảo Hân

Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 1.

Nguồn tin từ tờ The Sun cho hay, ngôi sao Ronaldo đang rao bán căn biệt thự trị giá 6.3 triệu USD tại Madrid để chuyển đến Italia sau khi hoàn tất bản hợp đồng có thời hạn 4 năm với CLB Juventus.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 2.
Động thái này cho thấy, ngôi sao người Bồ Đào Nha muốn đoạn tuyệt hẳn với Madrid, dù nơi đây đã có rất nhiều kỷ niệm với Ronaldo cũng như các thành viên trong gia đình.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 3.
Căn biệt thự của CR7 được thiết kế bởi kiến trúc sư nổi tiếng Joaquin Torres với nhiều chi tiết mang đậm dấu ấn của ngôi sao từng 5 lần nhận danh hiệu Quả bóng vàng thế giới.

Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 4.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 5.
Ronaldo không tiếc tiền nâng cấp căn biệt thự với nhiều phòng tập hiện đại, đáp ứng nhu cầu tập luyện mỗi khi anh không đến sân.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 6.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 7.
Ngoài phòng chức năng, căn biệt thự còn có cả bể bơi ngoài trời, trong nhà, có nước nóng để các thành viên tiện thư giãn.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 8.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 9.
Khuôn viên rộng rãi, với sân bóng mini, khu vui chơi và là nơi CR7 tổ chức những buổi tiệc ngoài trời.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 10.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 11.
Trong quá trình sinh sống ở căn biệt thự này, Ronaldo đã mua rất nhiều siêu xe và anh cũng thiết kế thêm tầng hầm để lưu giữ bộ sưu tập.

Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 12.
Căn biệt thự của Ronaldo nằm trong khu phố La Finca. Với tên tuổi của mình, ngôi sao người Bồ Đào Nha tự tin sẽ bán được giá cao hơn so với số tiền đã chi ra.

Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 13.
Ronaldo rao bán căn biệt thự triệu đô đầy ắp kỷ niệm tại Madrid - Ảnh 14.
Sau khi chuyển đến Juventus, Ronaldo sẽ nhận mức lương lên đến 500.000 bảng/tuần và không khó để sở hữu căn biệt thự tương xứng tại đất nước Italia.

Sẽ sáp nhập hàng ngàn huyện, xã
Bộ Nội vụ đang lấy ý kiến xây dựng đề án tổng thể sắp xếp các đơn vị hành chính cấp huyện, xã từ nay tới năm 2021.
Hàng ngàn huyện, xã trong cả nước sẽ được sắp xếp, sáp nhập   /// Ảnh: Trung Chuyên


Hàng ngàn huyện, xã trong cả nước sẽ được sắp xếp, sáp nhập
ẢNH: TRUNG CHUYÊN
Theo đó, hàng ngàn huyện, xã sẽ thực hiện việc sắp xếp, sáp nhập nhằm tinh gọn bộ máy, tinh giản biên chế theo yêu cầu của Nghị quyết 18 Hội nghị T.Ư 6 khóa XII.
Việc khó và phức tạp
Theo đề án đang được Bộ Nội vụ xây dựng, căn cứ quy định tại Nghị quyết 1211 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), cả nước hiện có 259/713 đơn vị hành chính cấp huyện (36,33%) và 6.191/11.162 đơn vị cấp xã (55,46%) chưa đạt 50% tiêu chuẩn về diện tích và quy mô dân số theo quy định sẽ phải thực hiện sắp xếp, sáp nhập từ nay tới 2021 theo yêu cầu của Nghị quyết 18 Hội nghị T.Ư 6 khóa XII. Cụ thể, sẽ có 199 huyện, 21 quận, 23 thành phố thuộc tỉnh và 16 thị xã (đơn vị hành chính cấp huyện) cùng với 5.106 xã, 794 phường và 291 thị trấn (đơn vị hành chính cấp xã) thuộc diện phải sắp xếp, sáp nhập.
Bộ Nội vụ cho rằng nguyên tắc của việc sáp nhập là công khai, dân chủ, lấy ý kiến cử tri địa phương, thực hiện đúng quy trình, thủ tục. Trong đó, ưu tiên sáp nhập nguyên trạng các huyện, xã không đạt tiêu chuẩn vào đơn vị hành chính cùng cấp liền kề. Trong trường hợp đặc biệt, liên quan các yếu tố về lịch sử, truyền thống, văn hóa, điều kiện địa lý tự nhiên thì có thể điều chỉnh, chia tách để sáp nhập vào các đơn vị hành chính cùng cấp khác nhằm bảo đảm đạt tiêu chuẩn về diện tích và dân số theo quy định. Các đơn vị hành chính mới sau sáp nhập không nhất thiết phải đạt đủ tiêu chuẩn nhưng phải đạt trên 50% các tiêu chuẩn về diện tích và dân số.
Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn cho biết Nghị quyết 18 Hội nghị T.Ư 6 khóa XII đã xác định mục tiêu và nhiệm vụ rõ ràng là đến năm 2021 sắp xếp, thu gọn hợp lý các đơn vị hành chính cấp xã chưa đạt 50% tiêu chuẩn theo quy định về quy mô dân số và diện tích. Tuy nhiên, ông Tuấn thừa nhận đây là một việc khó và phức tạp vì số lượng các huyện, xã phải sắp xếp sáp nhập là rất lớn. Bên cạnh đó, một khó khăn khác là bố trí, sắp xếp, giải quyết chế độ chính sách cho cán bộ, công chức viên chức tại nơi sắp xếp, sáp nhập. “Đội ngũ cán bộ công chức đang làm việc ở 2 đơn vị hành chính cấp xã, cấp huyện mà sáp nhập làm 1 thì việc quản lý biên chế ra sao, giải quyết chế độ chính sách như thế nào? Đây là câu chuyện nan giải cần phải giải quyết trong đề án”, Thứ trưởng Nội vụ đặt vấn đề.
Máy móc là nguy hiểm
Ông Trần Quốc Thắng, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ, cho rằng diện tích tự nhiên và quy mô dân số chỉ là 2 trong số 6 yếu tố cơ bản cấu thành của một đơn vị hành chính, do đó, việc sắp xếp phải tiếp cận từ thực tiễn khách quan, khoa học và tính đến yếu tố lịch sử, văn hóa chứ không thể máy móc. “Nếu máy móc là nguy hiểm”, ông Thắng lưu ý và cho rằng, việc sắp xếp các huyện, xã gắn với địa giới hành chính, khác với sắp xếp các sở, ban ngành nên cần cân nhắc, tính toán kỹ lưỡng, xem xét thấu đáo.
Cùng quan điểm, ông Nguyễn Tiến Dĩnh, Ủy viên Ủy ban MTTQ VN - nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ, cũng cho rằng 2 tiêu chí được quy định trong nghị quyết của UBTVQH chỉ mới dừng lại ở diện tích và quy mô dân số mà chưa tính đến phong tục, tập quán, văn hóa và rất nhiều yếu tố ràng buộc khác từ địa lý tự nhiên, địa chính trị, địa văn hóa… Ông Dĩnh cho rằng, mục tiêu của việc sáp nhập đang được tính toán theo hướng giảm đầu mối, tinh gọn bộ máy, tinh giản biên chế. Tuy nhiên, quan trọng là việc sáp nhập, sắp xếp phải hướng tới hiệu lực, hiệu quả và đảm bảo sự phát triển, ổn định của xã hội.
“Chúng ta đã có rất nhiều bài học về việc tách nhập từ cấp tỉnh, huyện cho tới xã. Trong 30 năm qua, bình quân mỗi năm chúng ta lại có thêm 10 huyện và 50 xã được tách ra và thực tế đang để lại nhiều hạn chế như bộ máy cồng kềnh, tăng biên chế, nguồn lực phân tán. Bây giờ lại nhập trở lại càng phải tính toán tới mục tiêu, nếu không sẽ gây ra nhiều hệ lụy khác, khó giải quyết hết được”, ông Dĩnh kiến nghị.
Các địa phương kêu khó
Tại các hội thảo góp ý kiến xây dựng đề án được Bộ Nội vụ tổ chức tại nhiều tỉnh, thành phố trong những ngày qua, các địa phương đã nêu ra nhiều thực tế khó khăn nếu việc sáp nhập, sắp xếp chỉ căn cứ vào tiêu chí diện tích và dân số tại Nghị định 1211 của UBTVQH. Ông Vũ Bá Rồng, Phó giám đốc Sở Nội vụ Bắc Ninh, cho biết theo quy định của Nghị quyết 1211 thì 100% đơn vị hành chính cấp huyện và xã của Bắc Ninh không đủ tiêu chuẩn về diện tích tự nhiên, sẽ phải sắp xếp trong khi hiệu quả quản lý, hoạt động đang rất tốt. Do đó, ông Rồng cho rằng, nếu chỉ căn cứ vào tiêu chí của Nghị quyết 1211 thì sẽ dẫn tới sự xáo trộn rất lớn của các địa phương trong cả nước.
Giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM Trương Văn Lắm thì cho biết, theo nghị quyết thì tiêu chuẩn của một phường là 5,5 km2 trong khi ở TP.HCM có quận chỉ có 5 km2. Do đó, để đạt trên 50% diện tích tiêu chuẩn, TP.HCM sẽ phải sắp xếp hơn một nửa quận để đạt diện tích của một phường. Như vậy, mỗi quận sẽ chỉ còn 2 phường với mỗi phường có trên 100.000 hộ dân, cao gấp hơn 10 lần so với tiêu chuẩn.

Thứ Sáu, 20 tháng 7, 2018

200 tấn vàng trên tàu tuần dương Nga: Nhiều điều bí ẩn và mờ ám

Theo AP, Shinil Group không phải là công ty đầu tiên tuyên bố phát hiện ra xác tàu Nga, mà trước đó cũng đã có một số công ty và tập đoàn của nước này đưa ra các tuyên bố tương tự.
200 tấn vàng trên tàu tuần dương Nga: Nhiều điều bí ẩn và mờ ám



Thứ Tư, 18 tháng 7, 2018

Lợi dụng việc xử lý các vụ tham nhũng để công kích chiến dịch chống tham nhũng của Đảng

Loa Phường

Ngày 10 tháng 7 năm 2018, Bộ Công an quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Lê Nam Trà (cựu Chủ tịch Mobifone) và ông Phạm Đình Trọng (Vụ trưởng Vụ Quản lý Doanh nghiệp, Bộ Thông tin – Truyền thông), vì sai phạm của hai ông trong vụ Mobifone mua AVG. Do sự kiện này, chiến dịch chống tham nhũng của Đảng & Nhà nước một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý của dư luận. Trước và sau sự kiện, các tổ chức, cá nhân chống đối đã tăng cường tuyên truyền hoặc tung tin đồn để công kích chiến dịch.
Kết quả hình ảnh cho chống tham nhũng
Cụ thể, trong quá trình xử lý vụ Mobifone mua AVG, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đã kỷ luật ông Lê Nam Trà bằng hình thức cao nhất là khai trừ Đảng, nhưng lại chỉ “đề nghị các cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật” đối với hai cấp trên của ông Trà, là Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn. Vì vậy, ngày 6 tháng 7, Phạm Chí Dũng đã viết trên blog VOA rằng khi xử lý các sai phạm trong vụ việc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang “ưu ái” ông Son và ông Tuấn, vì họ là những người “cùng phe”. Trong cùng bài viết, Phạm Chí Dũng cũng tung tin đồn rằng Bộ Công an đang “cố tình chây ì” trong việc khởi tố vụ Mobifone mua AVG, để khiến vụ này “bị chìm xuồng”. Trò bình loạn nghị trường của Phạm Chí Dũng trở thành chủ đề đàm tiếu trên mạng xã hội vì Phạm Chí Dũng đã đoán mò quá nhiều, trong khi nguyên tắc nghiệp vụ báo chí không cho phép làm như vậy. Và ông đã đoán sai, vì chỉ 4 ngày sau, Bộ Công an đã khởi tố vụ Mobifone mua AVG, bắt giam Lê Nam Trà và Phạm Đình Trọng. Tiếp đó, hôm 12 tháng 7, Bộ Chính trị đã cách chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Thông tin - Truyền thông của ông Trương Minh Tuấn.
Hưởng ứng chiến dịch này, ngày 9 tháng 7, RFA tiếng Việt dẫn lời một “cán bộ truyền thông” giấu tên của tập đoàn Vingroup, rằng "trong danh sách khách hàng cư dân hiện sở hữu những căn biệt thư triệu đô của Vingroup có ông Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn, Tổng giám đốc Đài truyền hình quốc gia Trần Bình Minh, Chánh toà án nhân dân tối cao Nguyễn Hoà Bình cũng như nhiều quan chức cấp cao của nhiều bộ ngành tại Việt Nam. Đặc biêt, phần lớn những căn biệt thự này được trao tặng dưới danh nghĩa quà biếu, tặng hoặc bán lại với mức giá tượng trưng". Bài của RFA cũng dẫn lời Trương Duy Nhất, trong đó ông Nhất nói rằng Vingroup “gần như thao túng tuyệt đối nền báo chí” của Việt Nam, nhờ gắn bó lợi ích với giới quan chức. Ông Nhất cũng lưu ý rằng chủ công ty AVG là em trai ông Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Vingroup, nên Vingroup có thể liên quan đến AVG. Cơ sở duy nhất của để RFA đưa ra bài bình luận trên là nguồn tin từ chính RFA thu thập và tự đảm bảo,không ai có khả năng kiểm chứng, thực tế đã có nhiều ví dụ cho thấy, các nguồn tin của RFA và các báo chí nước ngoài này bị "ăn tin giả" từ các cá nhân, tổ chức chống cộng hoặc từ chính dây chuyền xào nấu tin tức như vụ REX trong bài trước Loa Phường đã đăng tải.
Ngoài những vấn đề trên, ngày 6 tháng 7, Nguyễn Đình Cống viết trên Bauxite Việt Nam rằng ở tỉnh quê ông, nhiều người đã hối lộ 30 triệu đồng để được chứng nhận là nạn nhân chất độc màu da cam, nhằm hưởng tiền trợ cấp 1,8 triệu VNĐ/tháng trong suốt hàng chục năm. Sau đó, ông Cống phân tham nhũng ra làm hai loại, là “tham nhũng tập trung” và “tham nhũng phân tán”. “Tham nhũng tập trung” là những vụ việc lớn, còn “tham nhũng phân tán” là những vụ tham nhũng lẻ tẻ, phổ biến ở các trường học, bệnh viện, các cơ sở cung cấp dịch vụ công. Ông Cống phê phán Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “chỉ hô hào” chống nạn chạy chức, chạy quyền, chứ chưa có giải pháp cụ thể để xử lý nạn này, nhằm ngăn chặn dạng “tham nhũng phân tán”.
Cáo buộc của ông Cống không đúng sự thật. Ngày 25 tháng 10 năm 2017, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký Nghị quyết số 18-NQ/TW, về việc tinh giản hóa bộ máy chính trị, sao cho bộ máy hoạt động một cách hiệu quả. Theo nghị quyết này, thì từ năm 2017 đến năm 2021, các tổ chức trong bộ máy chính trị sẽ được tinh giản hóa theo hướng giảm cấp phó, giảm đầu mối, giảm tối đa cấp trung gian. Hiện nay, Bộ Công an đang được tinh giản hóa theo hướng chỉ đạo của Nghị quyết. Đây là một giải pháp rất cụ thể để hạn chế tham nhũng ở tất cả các cấp chính quyền, theo đúng mong muốn của ông Nguyễn Đình Cống.
Nhìn tổng thể, thì sóng truyền thông vừa nêu nhắm đến hai mục đích tiêu cực. Một là khiến quần chúng tin rằng nghị trường chỉ là chuyện đấu đá để tranh giành quyền lực, quyền lợi của phe phái, cá nhân, và mất niềm tin vào chiến dịch chống tham nhũng do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo. Hai là thổi bùng tâm lý bất mãn trước tình trạng tham nhũng, để khiến quần chúng mất niềm tin vào chế độ chính trị hiện nay. Phong trào chống Cộng nhắm đến hai mục tiêu này vì trong thực tế, chủ trương chống tham nhũng và tinh giản bộ máy nhà nước của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang được lòng dân, khiến người dân đặt hy vọng vào Đảng Cộng sản Việt Nam. Như vậy, dường như các tổ chức chống Cộng sẵn sàng công kích một chiến dịch chống tham nhũng đang có hiệu quả, nếu chiến dịch đó cản trở họ đạt được mục đích lật đổ chế độ.


Thứ Ba, 17 tháng 7, 2018

Truyền thông zân chủ định khai thác chiêu trò mượn danh chống Trung Quốc để chống Nhà nước đến bao giờ?

Loa Phường
Từ ngày 24 tháng 6 năm 2018, khi Phạm Chi Lan hướng sự chú ý của dư luận vào chi tiết “cho thuê đất với thời hạn 99 năm” trong dự luật Đặc khu Kinh tế, các tổ chức chống Cộng đã liên tục đẩy sóng truyền thông chống Trung Quốc lên cao. Nhờ tâm lý bài Trung mà sóng truyền thông này tạo ra, họ đã phát động được phong trào biểu tình kéo dài và “phong trào phản đối các dự luật”. Hai phong trào này vừa khiến quần chúng mất niềm tin vào chế độ chính trị hiện nay của Việt Nam, vừa giúp họ thu thập nhân sự và phương tiện, để tiến tới làm “cách mạng đường phố”, lật đổ chế độ. Thực tế, các cuộc biểu tình, bạo loạn, phá hoại diễn ra vừa qua đã cho thấy, kế hoạch chống phá 2 dự luật này của chúng đã đạt được kết quả nhất định. Đến khi dư luận, người dân “tỉnh ngộ” ra thì đã quá muộn và qua sự việc này, người dân bắt đầu thấy sợ tâm lý đám đông và hậu quả của truyền thông mạng xã hội.
Kết quả hình ảnh cho dự luật Đặc khu Kinh tế
Tuy nhiên, truyền thông làng zân chủ chưa bao giờ bỏ cuộc. Những ngày gần đây, họ vẫn tiếp tục kích động, nuôi dưỡng dư luận bài Trung Quốc vào hai chủ đề, là các nguy cơ từ việc hợp tác kinh tế - chính trị với Trung Quốc, và thái độ ngoại giao của nhà nước Việt Nam đối với Trung Quốc bằng cách thức tinh tế không kém.
Chủ đề thứ nhất có liên quan mật thiết với phong trào phản đối dự luật Đặc khu Kinh tế. Trong chủ đề này, trước khi bị bắt, Lê Anh Hùng viết cho Việt Nam Thời báo rằng Trung Quốc đang thâu tóm đất đai ở khu cảng Cửa Việt, Quảng Trị, thông qua một doanh nghiệp mang tên "Công ty TNHH Thuỷ sản Liên hiệp Quốc tế Elites Việt Trung" [3]. Ngày 05/07, Thụy My viết trên RFI tiếng Việt rằng các doanh nghiệp du lịch Trung Quốc đã thâu tóm đất đai ven biển ở Sihanoukville, Campuchia, biến nơi đây thành “thuộc địa” [2]. Cùng ngày, Nguyễn Quang Duy viết trên báo Tiếng Dân về việc Trung Quốc dùng tiền và gián điệp để thao túng giới truyền thông, giới khoa bảng cùng các hoạt động bầu cử ở Úc, qua đó thao túng nền chính trị và lấy cắp bí mật công nghệ của Úc [1]. Ngày 06/07, trên báo Người Việt, “chuyên gia kinh tế” Nguyễn Xuân Nghĩa phê phán sáng kiến “Một vành đai, một con đường” của ông Tập Cận Bình [9]. Trang Bauxite Việt Nam đăng lại những bài vừa nêu, và tổng hợp thêm một số bài có nội dung tương tự trên báo chí chính thống.
Những nguy cơ từ việc hợp tác kinh tế - chính trị với Trung Quốc là có thật. Như trang Bauxite Việt Nam thừa nhận, chuyện Trung Quốc dùng tiền và gián điệp để thao túng các cuộc bầu cử ở Úc đã được báo chí chính thống đưa tin trước báo chí lề trái nhiều năm nay. Qua đó, có thể thấy chính phủ Việt Nam ý thức rõ những nguy cơ từ Trung Quốc, và dư luận có thể yên tâm về việc này.
Ngoài ra, qua việc Trung Quốc dùng tiền và gián điệp để thao túng các cuộc bầu cử ở Úc, có thể thấy chế độ đa đảng và việc thân Mỹ không phải là phương thuốc thần để giải quyết vấn đề Trung Quốc.
Do Việt Nam và Trung Quốc gắn bó chặt chẽ với nhau về cả văn hóa lẫn địa lý, việc hai nước giao thương là không thể tránh khỏi. Muốn giữ độc lập trong quá trình giao thương, cả chính phủ, các doanh nghiệp lẫn mỗi cá nhân người Việt Nam đều phải tự gia tăng thực lực của bản thân. Nếu không có thực lực, thì khi thoát khỏi Trung Quốc, Việt Nam sẽ nhanh chóng lệ thuộc vào Mỹ hoặc Nga, chứ không thể độc lập. Mà trong tình thế hiện nay, các cuộc biểu tình, bạo loạn, hoặc nỗ lực lật đổ chế độ chỉ khiến thực lực của Việt Nam yếu đi, và khiến nước ngoài dễ can thiệp vào tình hình chính trị Việt Nam, chứ không giúp ích gì cho việc giữ độc lập.
Ngoài những vấn đề vừa nêu, khi cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc bùng phát trong tuần qua, BBC và VOA tiếng Việt bắt đầu đưa tin một cách có định hướng về chủ đề này, nhằm kích động tâm lý bài Trung Quốc.
Cụ thể, ngày 06/07/2018, Mỹ và Trung Quốc đã đánh thuế 25% lên gói hàng hóa trị giá 34 tỷ USD của nhau, khởi đầu cuộc chiến thương mại giữa hai nước. Sự kiện này gây ra nhiều lo ngại trong cả giới quản lý, giới chuyên gia và giới doanh nghiệp của Việt Nam. Nhìn chung, báo chí chính thống trong nước đã phản ứng một cách hợp lý, khi đưa tin đầy đủ về cả cơ hội, thách thức, lẫn các giải pháp khả thi mà Việt Nam có thể chọn. Trong khi đó, hai đài nước ngoài phát sóng bằng tiếng Việt là BBC và VOA chỉ tập trung đưa tin về các nguy cơ đến từ Trung Quốc – như nguy cơ Trung Quốc “xả hàng” thừa sang Việt Nam; và nguy cơ hình thành các khu hợp tác kinh tế ở biên giới Việt - Trung để lắp ráp hàng Trung dán nhãn Việt, nhằm tránh mức thuế cao của Mỹ [5][6][7][8]. BBC đưa tin về hai vấn đề này bằng 3 bài liên tiếp, giống như tuyên truyền lặp đi lặp lại, để khiến dư luận tin rằng việc buôn bán, hợp tác với Trung Quốc sẽ làm mất chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền kinh tế của Việt Nam. Dường như hai đài Anh - Mỹ, là BBC và VOA, đang muốn đẩy tâm lý bài Trung dâng cao trở lại, để tác động đến chính sách đối ngoại của Việt Nam, đồng thời tạo cơ hội phát triển cho các phong trào biểu tình, phong trào phản đối luật và chính sách.
Dù nhằm mục đích nào, đây cũng là lối đưa tin không đầy đủ và thiên lệch để định hướng độc giả, mà những cơ quan truyền thông có uy tín không nên áp dụng. Thay vì các cơ quan truyền thông quốc tế này nên cho độc giả cái nhìn toàn cảnh về vấn đề, để độc giả có đủ thông tin khi ra quyết định, thì họ chỉ đưa một phần nhỏ của sự thật để kích động độc giả, từ đó cho thấy, BBC hay RFI, dù luôn cố khoác cho mình vỏ bọc “khách quan, trung lập” song thực chất đều hẫu thuẫn một cách tinh vi, bài bản cho các thế lực phản động khai thác, chống phá theo con đường, sách lược có định hướng thống nhất cao.
Một thủ đoạn truyền thông “mượn danh chống TQ để chống cộng” thô thiển và tinh vi vừa qua đã bị dư luận bóc mẽ là các tổ chức, cá nhân “đấu tranh dân chủ” đã khai thác các diễn biến trong chuyến thăm Việt Nam của ông Hoàng Khôn Minh (Trưởng Ban Tuyên truyền Trung ương của đảng Cộng sản Trung Quốc) đã gặp ông Nguyễn Thiện Nhân tại khách sạn Rex, TP.HCM, sau khi dự Hội thảo Lý luận lần thứ 14 giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Trung Quốc (9). Ngày 8 tháng 7, báo Người Việt đưa tin rằng trước cuộc gặp này, Sở Ngoại vụ TP.HCM đã đề nghị các nhân viên của khách sạn Rex đặt một chậu cây lớn và tắt bớt đèn điện để che đi tấm bản đồ cho thấy Biển Đông là của Việt Nam [4]. Báo Người Việt cho biết họ nhận tin này từ “một viên chức ngành du lịch đề nghị ẩn danh”. Tuy nhiên các facebooker trên mạng đã tố cáo nguồn gốc thông tin này đến từ một “nick ảo” chuyên bịa đặt thông tin thiếu cơ sở về nội bộ rất thô thiển, được báo Người Việt xào xáo có chọn lọc, sử dụng như một nguồn tin nội bộ họ có được và biến thành bài phóng sự y như thật. Việc này càng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi về nguồn gốc và thủ đọan bịa đặt tin tức có dây chuyền của các kênh truyền thông lề trái này, từ việc  ‘tạo tin” và kẻ “dùng tin theo ý đồ và kế hoạch đen tối.
[1] "Bắc Kinh Tung Tiền Thao Túng Chính Trị Úc" - Nguyễn Quang Duy (báo Tiếng Dân), 05/07/2018
[2] "Sihanoukville, thuộc địa Trung Quốc?" - Thụy My (RFI tiếng Việt), 05/07/2018
[3] "Người Trung Quốc đã cắm chốt và đang tung hoành ở Cửa Việt - Quảng Trị?" - Lê Anh Hùng (VNTB), 08/07/2018
[4] "Khách sạn Rex ‘che bản đồ Việt Nam’ khi bí thư Sài Gòn tiếp lãnh đạo Trung Quốc" - Người Việt, 08/07/2018
[5] "VN: Nguy cơ thiệt hại vì chiến tranh thương mại" - BBC tiếng Việt, 09/07/2018
[6] "TQ định mở khu 'hàng TQ mác Việt Nam' ở biên giới" - BBC tiếng Việt, 10/07/2018
[7] "Cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung ảnh hưởng gì đến VN?" - BBC tiếng Việt, 10/07/2018
[8] "TQ dùng VN ‘đỡ đạn’ trong chiến tranh thương mại với Mỹ?" - VOA tiếng Việt, 10/07/2018
(9)  https://www.facebook.com/100006630438603/posts/2198318823732444/


Thứ Hai, 16 tháng 7, 2018

Nixon đến Trung Quốc và Trump "đến với nước Nga": Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần

Ngô Di Lân - Sơ Nguyên 


Cách đây hơn 40 năm, cặp bài trùng khét tiếng Nixon-Kissinger đã tạo ra cơn địa chấn chính trị với chuyến thăm bất ngờ đến Trung Quốc, mở đường cho quá trình bình thường hóa quan hệ ngoại giao Mỹ-Trung sau nhiều thập kỷ đối đầu.
[CẬP NHẬT] Ông Trump căng thẳng bắt tay ông Putin 3 giây, nhắc đến TQ và bạn chung Tập Cận Bình - Ảnh 1.
Chính “lá bài Trung Quốc” là một trong những "siêu vũ khí" của Mỹ, giúp nước này kiềm chế thành công Liên Xô trong suốt nửa sau của Chiến tranh Lạnh.
Mỹ đã từng vận dụng thành công con bài Trung Quốc để buộc Liên Xô phải chấp nhận hoà hoãn vào những năm 70. Bằng việc khai thác mâu thuẫn Xô - Trung ở mức tối đa, Mỹ đã tạo động lực để cả hai nước này theo đuổi quan hệ gần gũi hơn với Mỹ, từ đó cho phép Mỹ có nhiều khoảng không điều chỉnh chính sách linh hoạt hơn.
Trong mối quan hệ tay ba Mỹ - Trung - Nga, Trung Quốc và Nga thường có xu hướng xích lại gần nhau để cân bằng lại với Mỹ, trong khi Mỹ luôn tìm cách để phân tách họ thông qua lôi kéo hay trung lập hóa một nước.
Ngày nay, vật đã đổi, sao đã dời, Trung Quốc vươn lên trở thành đối thủ cạnh tranh chiến lược số một của Mỹ. Có vẻ như Mỹ đang muốn chơi “lá bài Nga” để kiềm chế Trung Quốc và giành lại thế thượng phong trong quan hệ nước lớn.
Hôm nay, ngày 16/7, Tổng thống Trump có cuộc gặp với Tổng thống Putin tại Helsinki, Phần Lan, bất chấp những căng thẳng hiện nay trong quan hệ hai nước. Điều này không khỏi khiến nhiều người nhớ đến chuyến thăm Trung Quốc lịch sử của Nixon năm 1972. Đại văn hào Mark Twain đã từng nói rằng "lịch sử không bao giờ lặp lại nhưng nó thường gieo vần"
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 1.
Nói đến các cặp "kỳ phùng địch thủ" trong nền chính trị hiện đại, có lẽ cặp Mỹ - Nga là tiêu biểu nhất.
Trong Thế Chiến II, do đối mặt với mối hiểm hoạ sống còn từ Đức Quốc Xã, hai bên dù không muốn nhưng buộc phải tham gia vào một cuộc "hôn nhân vụ lợi" để đánh bại thế lực bá quyền này. Sợi dây liên kết lợi ích vốn rất mong manh này đã đứt ngay giây phút quân Đồng minh giành chiến thắng chung cuộc vào mùa hè năm 1945.
Những gì diễn ra sau đó thì ai cũng biết: một loạt các mâu thuẫn về lợi ích ở những khu vực chiến lược trọng yếu trải dài từ Tây Âu đến Đông Á, những xung đột không thể dung hoà về ý thức hệ, sự ra đời của vũ khí hạt nhân, cuộc cạnh tranh để vươn lên vị trí số 1 thế giới … gần như khiến Chiến tranh Lạnh trở thành kết cục không thể tránh khỏi dành cho hai cựu đồng minh này.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 2.
Trong suốt những thập kỷ đối đầu, các cuộc gặp thượng đỉnh giữa lãnh đạo hai nước vẫn diễn ra, ngay cả trong những thời điểm cạnh tranh căng thẳng nhất.
Đó là những lúc họ gặp nhau để bàn về những vấn đề thế giới, quyết định số phận của một quốc gia hay khu vực, để “tháo ngòi” căng thẳng hạt nhân hay thậm chí cũng có những thời điểm gặp nhau với niềm hy vọng sẽ hạ nhiệt căng thẳng Chiến Tranh Lạnh.
Trên thực tế, thượng đỉnh Trump - Putin sẽ là cuộc gặp thượng đỉnh thứ 30 giữa nguyên thủ hai nước này kể từ khi Eisenhower và Khrushchev lần đầu gặp nhau tại Geneva năm 1955.
Trong số 30 cuộc gặp thượng đỉnh thì có đến 14 cuộc gặp dẫn đến việc ký kết những thỏa thuận lớn như Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) giữa Nixon và Brezhnev năm 1972, Hiệp ước loại bỏ tên lửa hạt nhân tầm ngắn và tầm trung (INF) giữa Reagan và Gorbachev năm 1987 hay gần đây nhất là Hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược mới (New START) giữa Obama và Medvedev năm 2010.
Lịch sử thượng đỉnh Nga-Mỹ vốn cũng không chỉ toàn màu hồng. Bên cạnh thành công thì cũng có không ít các cuộc gặp kết thúc trong thất bại thảm hại.
Sự kiện máy bay trinh thám U-2 của Mỹ bị bắn rơi trên lãnh thổ của Liên Xô cùng sự phủ nhận hoàn toàn từ phía Mỹ đã khiến Khrushchev tức giận bỏ về sớm trong cuộc gặp thượng đỉnh năm 1960 tại Paris.
Cuộc thượng đỉnh Kennedy - Khrushchev năm 1961 tại Vienna cũng bị coi là một thất bại lớn khi lãnh đạo hai bên không thể đạt được đồng thuận trong việc đàm phán hiệp định cấm thử vũ khí hạt nhân, do những mâu thuẫn sâu sắc về tình trạng của thành phố Berlin - vốn nằm sâu trong lòng Đông Đức.
Những thất bại lớn này là lời cảnh báo đối với những ai đang đặt quá nhiều niềm kỳ vọng vào một sự đột phá sau cuộc gặp sắp tới giữa hai nguyên thủ Mỹ - Nga.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 3.
Con đường đến cuộc gặp Trump - Putin tại Helsinki, Phần Lan ngày 16/7 đã trải qua nhiều thăng trầm.
Cần lưu ý rằng mầm mống của cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ - Nga đã xuất hiện ngay từ chiến dịch tranh cử Tổng thống trước tháng 11/2016. Khi đó ông Trump đã thể hiện thiện cảm đặc biệt với ông Putin, và ngỏ ý khi thắng cử sẽ đưa Mỹ và Nga lại gần nhau.

Những sức ép nội bộ đã ngăn cản chính quyền ông Trump không thể cải thiện quan hệ với Nga. Ngược lại, họ đã tuyên bố Nga cùng Trung Quốc là “đối thủ cạnh tranh xét lại” tại chiến lược an ninh quốc gia vào tháng 12/2017.
Hành động có phần cảm tính này của ông Trump sau đó phần nào đã làm hại ông, bị dư luận coi là con rối của ông Putin và khởi nguồn vụ điều tra Nga can thiệp vào bầu cử.
Những diễn biến sau đó càng khiến cho quan hệ hai nước đi xuống: Mỹ đóng cửa Lãnh sự quán và trục xuất 60 nhà ngoại giao Nga vào tháng 3/2018 sau khi nghi ngờ vụ đầu độc gián điệp tại Anh, tiếp theo đó là cuộc không kích của Mỹ - Anh - Pháp vào Syria với cáo buộc chính phủ Assad do Nga hậu thuẫn đã sử dụng vũ khí hóa học.
Mặc dù sức ép nội bộ và những diễn biến không thuận ở bên ngoài đã không cho phép ông Trump tiến gần hơn tới Nga, chính quyền ông Trump dường như vẫn chưa từ bỏ ý định này. Trong suốt thời gian qua, hai bên vẫn giữ kênh liên lạc để trao đổi thường xuyên.
Bản thân ông Trump và ông Putin đã gặp nhau hai lần: lần đầu tiên tại Thượng đỉnh G20 ở Đức (5/2017) và lần thứ hai ở Tuần lễ Cấp cao APEC tại Việt Nam (11/2017). Tuy nhiên, trước những con mắt dò xét và lịch công tác dày đặc, hai nhà lãnh đạo không có nhiều thời gian để trao đổi riêng.
Chỉ mới đây, khi mà chính quyền Mỹ phần nào đã có sự ổn định hơn ở trong nước, và sau cuộc gặp với ông Kim Jong-un thì uy tín về đối ngoại tăng lên, thì ông Trump bắt đầu đánh tiếng mong muốn gặp Nga.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 5.
Câu hỏi đặt ra là động cơ nào khiến hai nhà lãnh đạo Mỹ - Nga lại quyết định gặp nhau?
Với Nga, ưu tiên cao nhất của họ là thoát khỏi hoàn cảnh bị bao vây kinh tế để có cơ hội phát triển. Kinh tế Nga về ngắn hạn thì có cải thiện nhưng về dài hạn thì đã tụt hậu rất nhiều kể từ khi bị cấm vận sau vụ sáp nhập Crimea năm 2014. Tổng thống Putin hiểu rằng không có sự ủng hộ của Mỹ và cá nhân ông Trump thì sẽ không làm được việc này.
Xa hơn nữa, Nga cũng có nhu cầu được trở lại G8, cải thiện hình ảnh của mình trên trường quốc tế, tiếp nối đà thành công của World Cup vừa qua.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 6.
Tổng thống Nga Putin tổ chức thành công World Cup 2018. Ảnh: Reuters
Về phía Mỹ, các động cơ của họ phải kể đến yếu tố Trung Đông, Châu Âu và Trung Quốc. 
Với Trung Đông, Mỹ hiện có nhu cầu rút lui chiến lược tương đối khỏi khu vực này, vận động sự ủng hộ của Nga với vấn đề Israel và Iran. Ngay cả khi Mỹ phải chấp nhận thực tế về thành công của bộ ba Nga-Iran-Assad trên chiến trường, họ cũng vẫn muốn duy trì chỗ đứng của mình ở khu vực này thông qua việc đảm bảo an ninh cho Israel và củng cố khả năng của các lực lượng người Kurd ở phía Bắc Syria.
Với Châu Âu, ông Trump đang gây sức ép mạnh với NATO về chia sẻ gánh nặng quân sự và với EU về kinh tế thương mại. Một cuộc gặp với ông Putin “trên lưng” các nước Châu Âu sẽ thể hiện một nước Mỹ dám làm, không kiêng nể, sẵn sàng ép buộc đồng minh theo ý mình.
Và động cơ thứ ba là với Trung Quốc - cường quốc đang vươn lên thách thức vị trí siêu cường số 1 của Mỹ. 
Sự trùng lặp về thời điểm giữa những nỗ lực của chính quyền Trump nhằm xoa dịu căng thẳng trong quan hệ Nga - Mỹ cùng mối đe dọa chiến tranh thương mại Mỹ - Trung ngày một gia tăng trong thời gian gần đây buộc người ta phải nghĩ rằng Trump và các cố vấn của mình đang cố gắng vận dụng "lá bài Nga" để đẩy Trung Quốc vào thế bị động trong quan hệ nước lớn.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 7.
Có những lý do để không nên quá kỳ vọng cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ - Nga lần này sẽ đạt kết quả lớn ngay lập tức. Về cơ bản, cuộc gặp sẽ mang tính “mở cửa” để hai bên tiếp tục trao đổi, đàm phán cải thiện quan hệ. Tương tự như câu chuyện hòa dịu bán đảo Triều Tiên với thượng đỉnh Trump – Kim ngày 12/6 vừa qua.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 8.
Về nội bộ Mỹ, mặc dù ông Trump “dám chơi”, sức ép và rào cản để đến với Nga vẫn rất lớn.
Về đối ngoại, từ vấn đề Crimea cho đến khủng hoảng Syria, Nga bị xem như kẻ chuyên phá rối, hay thậm chí có tham vọng bá quyền ở khu vực, đi ngược lại với “giá trị Mỹ”.
Nội bộ Mỹ vốn đã quen với việc coi Nga là “cái gai trong mắt”, hay “con ngáo ộp” để vận động sự ủng hộ trong nước và cả đoàn kết với đồng minh NATO. Thậm chí người ta còn nói đến sự xuất hiện của “chủ nghĩa bài Nga” khi những phương thức tuyên truyền suốt bao nhiêu thập kỷ, qua cả báo chí và Hollywood đã xây dựng một hình ảnh Nga xấu xí trong con mắt người Mỹ.
Vấn đề đã càng trở nên nghiêm trọng hơn khi phía Mỹ cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 để giúp Trump đánh bại Hillary. Do đó, mọi nỗ lực để hàn gắn quan hệ Mỹ - Nga chắc chắn sẽ vấp phải sự chống đối hết sức mạnh mẽ từ Quốc hội Mỹ, đặc biệt từ đảng Dân chủ.
Trong trường hợp đó, dù chính quyền Trump có quyết tâm chính trị rất lớn đi nữa thì với sự phản đối từ Quốc hội, việc hoàn toàn "đảo chiều" quan hệ hai nước ngay lập tức là gần như không tưởng.
Do đó, để cải thiện thực sự được quan hệ với Nga thì chính quyền tổng thống Trump phải tìm kiếm được lý do mà nội bộ đồng ý là chính đáng.
Vào thập kỷ 70, tổng thống Nixon đã làm được điều đó vì có lý do chiến tranh Việt Nam, người dân và chính giới rất mong muốn chính phủ rút quân khỏi Việt Nam. Và thời điểm đó mọi sự cũng thuận lợi cho Nixon khi Mỹ và Trung Quốc không có nhiều điểm đối đầu trực tiếp, và mâu thuẫn Xô – Trung lên đến đỉnh điểm. Lá bài “ly gián” do đó có thể được sử dụng hiệu quả.
Còn bây giờ thì lại khác.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 9.
Là người luôn tự tin cho rằng mình có thể "tái khởi động" quan hệ với Nga vốn đã đóng băng từ lâu nay, Donald Trump chắc chắn sẽ nỗ lực hết sức để chứng tỏ rằng mình là một nhà đàm phán đại tài. Sự quyết tâm của Trump sẽ là một trong những yếu tố đặc biệt quan trọng để làm nên một cuộc thượng đỉnh thành công.
Một trong những "điềm lành" cho phía Nga là cách mà Trump đang hành xử với các đồng minh NATO của mình.
Một vị tổng thống Mỹ khác như Obama hay Clinton nếu thăm NATO trước khi thăm Nga thì thường sẽ nhấn mạnh cam kết an ninh của Mỹ, thậm chí sẽ cố gắng thổi phồng mối đe dọa từ Nga để tăng cường tình đoàn kết trong khối.



Là người luôn giương cao ngọn cờ "America First" (nước Mỹ trước tiên), đối với Trump, điều quan trọng nhất không phải là đảm bảo an ninh của các đồng minh mà là yêu cầu những nước này phải chia sẻ gánh nặng quốc phòng nhiều hơn.
Những tín đồ của chủ nghĩa hiện thực trong quan hệ quốc tế đã lý giải một trong những nguyên nhân của việc Nga can thiệp vào Ukraine năm 2014 đó là vì NATO đã mở rộng đến sát biên giới của họ.
Về lâu dài việc NATO nâng cao chi tiêu quốc phòng có thể đặt ra thách thức an ninh lớn hơn đối với Nga, nhưng các nhà lãnh đạo ở điện Kremlin cũng hiểu rằng sẽ không dễ để Trump ép được tất cả các đồng minh NATO hoàn thành chỉ tiêu dành 2% GDP cho quốc phòng - điều mà tất cả các tổng thống Mỹ trước đây đều thất bại.
Hơn nữa, bản thân việc Trump giữ vững lập trường cứng rắn với các đồng minh trong ngắn hạn thậm chí sẽ là tín hiệu tốt đối với Nga bởi nhiều khả năng nó sẽ gây rạn nứt trong khối NATO thay vì khiến tất cả đoàn kết hơn.
Với khởi đầu thuận lợi như vậy, sẽ có dư địa để hai bên cùng bàn bạc và giải quyết các vấn đề nóng, đặc biệt là ở khu vực Đông Âu và Trung Đông.
Việc đạt được một thỏa thuận "ngầm" về vai trò của Ukraine ở Châu Âu sẽ giúp cho quan hệ Nga - Mỹ tan băng ít nhiều. Tuy nhiên đây không phải là điều dễ dàng bởi một thỏa thuận về Ukraine đủ làm Nga hài lòng gần như chắc chắn sẽ yêu cầu phía Mỹ phải dỡ bỏ bớt các lệnh trừng phạt kinh tế và thậm chí công nhận việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea.
Sự song trùng lợi ích của đôi bên có phần lớn hơn ở Syria khi chính quyền Trump đã thể hiện rất rõ mong muốn rút quân khỏi Syria trong tương lai, đồng thời chấp nhận từ bỏ yêu cầu Assad phải "ra đi".
Không phải tự nhiên mà phía Nga phản ứng tương đối mềm mỏng sau khi Mỹ và các đồng minh tấn công Syria vào tháng 4 vừa qua. Một thỏa thuận cho phép cả hai rút quân khỏi Syria và giữ nguyên chế độ hiện nay do Assad đứng đầu có thể làm thoả mãn cả đôi bên.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 11.
Một điểm rất đáng lưu ý rằng: Ông Trump đang ở trong thời điểm rất nhạy cảm trong nhiệm kỳ tổng thống của mình.
Cuộc bầu cử giữa kỳ sẽ diễn ra vào tháng 11/2018, nếu phe Cộng Hòa đạt kết quả tốt thì sẽ tạo tiền đề cho nhiệm kỳ 2 của ông Trump. Ngược lại, nếu Đảng Cộng Hòa để mất hạ viện thì chính quyền Trump sẽ phần nào bị “trói tay” trong 2 năm nhiệm kỳ còn lại. Do đó, quyết định gặp Nga trong thời điểm này chẳng khác gì ông Trump tạo cớ cho phe chống đối ở trong nước.
Từ khi nhậm chức đến nay, dường như mọi bước đi chính sách của chính quyền Trump đều có mục đích đối nội, nhưng lần này, có lẽ ông Trump sẵn sàng làm khác.
Người lạc quan thì cho rằng ông Trump thực sự bắt đầu hiểu về lợi ích chiến lược hơn ưu tiên ngắn hạn. Còn kẻ nghi ngờ thì sẽ nói thực chất vị Tổng thống doanh nhân này chỉ đơn thuần tìm cách tiếp tục “ghi danh” sau thành công tương đối của cuộc gặp trước đó với Triều Tiên.
Thực tế, vị Tổng thống lần thứ 45 của Hoa Kỳ đã cho chúng ta thấy hết lần này đến lần khác là:


Trước đó chẳng ai dự đoán được rằng ông sẽ “cứng với đồng minh” như Canada, Mexico, Nhật Bản, Hàn Quốc cũng như NATO về kinh tế thương mại và chia sẻ gánh nặng quân sự. Cũng chẳng ai dự đoán được là ông sẽ “mềm” với đối thủ như trường hợp với Triều Tiên và Nga.
Một điều thú vị trớ trêu là: Nếu đem ra so sánh, có lẽ các cuộc gặp giữa Mỹ và các đối thủ truyền thống như Triều Tiên, Nga có tỷ lệ thành công cao hơn so với cuộc gặp các đồng minh với Mỹ như tại G7, NATO v.v...
Chuyến công du của ông Trump lần này tới Châu Âu là nhằm tham dự thượng đỉnh NATO và thăm Anh quốc, rồi mới đến Phần Lan gặp ông Putin. Nhưng dường như hai sự kiện trước đó đã và đang bị phủ bóng bởi Helsinki 16/7.
Nixon đến Trung Quốc và Trump đến với nước Nga: Lịch sử không lặp lại nhưng thường gieo vần - Ảnh 13.
Bức ảnh chụp Tổng thống Trump và các lãnh đạo NATO. (Ảnh: Getty)
Cuộc gặp thượng đỉnh giữa ông Trump và ông Putin lần này vì thế không chỉ là câu chuyện của hai nước Mỹ - Nga. Họ gặp nhau có đạt kết quả gì hay không thì hạ hồi còn phân giải. Nhưng một điều chắc chắn là cả thế giới đang nhìn về phía họ.
Những con mắt lo ngại đó không chỉ đến từ phương Tây là các nước Châu Âu đồng minh của Mỹ, mà còn đến từ Trung Đông và ở xa Helsinki hơn là ở Châu Á, nơi có một cường quốc đang vươn lên thách thức vị trí số một vốn được Mỹ ngự trị từ sau Chiến tranh Thế giới thứ Hai đến nay.
Năm 1972, “Nixon goes to China” - là câu nói hàm ý rằng chỉ có một lãnh đạo “bất thường” và dám làm như Nixon có thể đến Trung Quốc để thay đổi toàn bộ bàn cờ đại chiến lược khi đó. 46 năm sau đó, dường như ông Trump có mong muốn “đến với nước Nga”, trở thành một người thay đổi thế giới như vậy.
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Mỹ và Liên Xô gặp nhau để quyết định sự thay đổi của thế giới. Lần này, tại Helsinki, cục diện thế giới với những biến chuyển mới chính là lực đẩy khiến hai cường quốc này tìm đến nhau. Liệu rằng lịch sử sẽ lặp lại, hay chí ít sẽ gieo vần?
* Tiêu đề bài viết do tòa soạn đặt lại.