Thứ Sáu, 16 tháng 11, 2018

Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội


Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội

Chỉ ăn mừng một mình nhưng thủ thành Văn Lâm tạo nên hình ảnh cực kỳ cảm xúc.

Chúng ta có trận đấu trên sân nhà và giành trọn 3 điểm với màn trình diễn thuyết phục. Trong trận đấu, Văn Lâm không còn được "mắc võng, đọc báo" như ở cuộc đối đầu với Lào. Anh đã có những pha cứu thua giúp Việt Nam tránh thủng lưới.
Và hình ảnh xúc động nhất có lẽ là khi thủ môn sinh năm 1993 ăn mừng pha ghi bàn của Anh Đức. Phút 72, Anh Đức lập công nhân đôi cách biệt cho ĐT Việt Nam, thủ thành 25 tuổi đã ăn mừng.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 1.
Văn Lâm ăn mừng cực kỳ cảm xúc.
Anh chỉ tay lên hình cờ đỏ sao vàng in trước ngực rồi cúi xuống hôn. Gương mặt giàu cảm xúc của Văn Lâm lúc đó khiến tất cả xúc động. Văn Lâm quá sung sướng, quá hạnh phúc khi đội nhà đang có lợi thế dẫn trước ngay trên sân vận động Mỹ Đình chẳng còn chỗ trống.
Dân mạng đã nhanh tay chộp lại khoảnh khắc này và đăng lên facebook.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 2.
Hôn lá cờ trên ngực trái.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 3.
Vào rồi, hạnh phúc quá.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 4.
Những cảm xúc vỡ òa của thủ thành 25 tuổi.
Cuộc ganh đua khốc liệt ra mắt các nghiệp đoàn độc lập của giới chống cộng

Loa Phường
Sáng 02/11/2018, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã trình Quốc hội đề nghị phê chuẩn hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP). Chương Lao động của Hiệp định này cho phép thành lập các công đoàn độc lập, không trực thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam mà Nhà nước trực tiếp quản lý. Tuần trước, Ngô Ngọc Trai đã coi đây là một cơ hội để thúc đẩy quyền lập hội, nhằm đa nguyên hóa nền chính trị Việt Nam; trong khi Phạm Chí Dũng coi đây là một cơ hội để thành lập các tổ chức chống đối khoác vỏ bọc "công đoàn độc lập". Sang tuần này, các tổ chức chống đối tiếp tục tuyên truyền về vụ việc theo 2 hướng.
Kết quả hình ảnh cho CPTPP
Trong hướng thứ nhất, họ đều phỏng đoán rằng Nhà nước Việt Nam sắp lập ra các công đoàn mới, tương đối độc lập, nhưng hợp tác với Nhà nước sau cánh gà. Họ đồng loạt công kích dự định này, khi viết rằng nó khiến quyền tự do lập hội "chỉ còn trên lý thuyết".
Trong  hướng tuyên truyền thứ hai, họ phác họa hướng hình thành, phát triển cho các "công đoàn độc lập trong tương lai. Trong vấn đề này, mỗi tổ chức đưa ra một ý kiến.
Cụ thể, luật sư Vũ Đức Khanh, thành viên đảng Dân chủ Việt Nam ở hải ngoại, nói với BBC rằng các công đoàn độc lập sẽ phải học cách "dung hòa các quyền lợi đối nghịch" của 3 bên, là người lao động, Nhà nước và giới chủ. Đoàn Huy Chương, thành viên Phong trào Lao động Việt, nói giới hoạt động cần "hướng dẫn cho người lao động biết rõ quyền lập công đoàn độc lập", và lợi ích từ công đoàn độc lập. Chương nói: "Tôi cũng như những nhà hoạt động công đoàn khác nhận thấy có thể học hỏi mô hình công đoàn Ba Lan và Úc". Khi nói vậy, có thể Chương đang đề cập đến vai trò của Trần Ngọc Thành ở Ba Lan và Nguyễn Đình Hùng ở Úc trong việc điều hành các tổ chức chống đối khoác vỏ bọc "công đoàn độc lập".
Đi xa hơn các tổ chức trên, Việt Nam Thời báo của Phạm Chí Dũng không chỉ đả kích ý tưởng thành lập các công đoàn thỏa hiệp với Nhà nước, mà còn đả kích luôn các "nghiệp đoàn độc lập" đang từ chối tổ chức biểu tình, đình công, bãi công. Cụ thể, ngày 08/11, cây bút Thảo Vy của trang này công kích Nghiệp đoàn Sinh viên Việt Nam và Nghiệp đoàn Báo chí Việt Nam trên 2 điểm. Thứ nhất, 2 nghiệp đoàn này không đáp ứng nhu cầu tự do tín ngưỡng, báo chí và học thuật, vì họ công khai tuyên bố rằng họ "vận hành theo Cơ cấu Việt Nho và có sứ mệnh đưa Việt Nho trở lại thành triết lý chủ đạo cho văn hóa Việt Nam". Thứ hai, 2 nghiệp đoàn này có số điện thoại ở Anh và Pháp, lại "không khuyến khích các hoạt động xuống đường biểu tình, không khuyến khích hoặc đình công hoặc bãi công"; nên không đáng được xem là "nghiệp đoàn độc lập trong nước". Sau đó, ngày 09/11, Thảo Vy viết rằng giới chống đối nên "kế thừa", "tham khảo" Tổng Liên đoàn Lao công thời Việt Nam Cộng hòa trong quá trình thành lập các "nghiệp đoàn độc lập" mới. Ngày 10/11, Trúc Giang viết trên Việt Nam Thời báo rằng các công đoàn độc lập trong tương lai phải có những tờ báo độc lập tương ứng để thể hiện tiếng nói của mình.
Trong khi đó, Diễn đàn Xã hội Dân sự và Nguyễn Anh Tuấn chưa có phát ngôn về sự kiện này, dù họ từng bám sát cơ hội "nghiệp đoàn độc lập" mà hiệp định EVFTA mang lại.
Tóm lại, các tổ chức chống Cộng đang có những kế hoạch khác nhau để chơi ván bài "nghiệp đoàn độc lập". Trong một cuộc phỏng vấn ngày 25/10, RFA cho biết cả Nguyễn Quang A, Ca Dao lẫn Trần Ngọc Thành đều đồng ý rằng “các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam cần có sự hỗ trợ và hợp tác chung đối với quyền thành lập nghiệp đoàn độc lập tại Việt Nam”. Qua tình tiết đó và phát biểu của Đoàn Huy Chương trong tuần này, có thể thấy Phong trào Lao động Việt của Trần Ngọc Thành và Liên đoàn Lao động Việt Tự do của Ca Dao, Nguyễn Đình Hùng đang muốn gác lại mâu thuẫn cũ để liên kết với nhau. Trong khi đó, Hội Nhà báo Độc lập của Phạm Chí Dũng muốn chuyển sang hoạt động dưới hình thức nghiệp đoàn, để nắm bắt cơ hội mà CPTPP đang mang lại. Để dọn đường cho kế hoạch này, họ đang công kích một đối thủ cạnh tranh sẵn có, là nhóm điều hành Nghiệp đoàn Sinh viên Việt Nam, Nghiệp đoàn Báo chí Việt Nam. Như vậy, các cơ hội béo bở từ sân chơi "nghiệp đoàn" đã và đang khiến các tổ chức chống Cộng "đàn áp" lẫn nhau một cách mãnh liệt.
Như chúng tôi đã tường thuật tuần trước, Phong trào Lao động Việt của Trần Ngọc Thành từng đưa người sang Malaysia, để dự các khóa đào tạo do NED tài trợ và do đảng Việt Tân đồng tổ chức. Khi học viên của khóa đào tạo này về nước, họ đã phát hàng nghìn tờ truyền đơn có nội dung chống chế độ cho công nhân. Hiện nay, các thành viên chủ chốt của nhóm này chỉ ngồi nhà chửi chế độ để nhận tiền tài trợ của nước ngoài, chứ không lao động.
Liệu các "nghiệp đoàn độc lập" này có độc lập với đảng Việt Tân và với nước Mỹ không? Thêm nữa, họ thật sự đại diện cho người lao động, hay chỉ muốn dùng người lao động làm tốt thí trong ván cờ chính trị của mình? Đây là điều mà người lao động nên nhìn rõ.



Làm đám giỗ cho nhà độc tài Ngô Đình Diệm

Loa Phường
Ngày 02/11/2018, vài trăm người Công giáo miền Nam đã đến khu mộ của Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu tại nghĩa trang Lái Thiêu, tỉnh Bình Dương, để làm lễ giỗ lần thứ 55 cho 2 ông này. Nhân đó, một số tổ chức, cá nhân chống đối đã mở chiến dịch truyền thông để ca ngợi cá nhân ông Diệm, ca ngợi và khẳng định tính hợp pháp của chế độ VNCH cũ.
Kết quả hình ảnh cho kẻ  tội đồ Ngô Đình Diệm
Cụ thể, lễ giỗ vừa nêu được tổ chức vào trưa ngày 02/11 bởi 10 linh mục đồng tế. Trần Bang cho biết ngoài linh mục dòng Chúa Cứu thế như những năm trước, năm nay còn có linh mục các dòng Dominican và Don Bosco. Vài trăm người dự lễ đến từ nhiều địa phương, như TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương, Cần Thơ, An Giang. Ngoài ra, một số Việt kiều ở Mỹ và Úc cũng về dự.
Các diễn biến của buổi lễ được tường thuật chủ yếu qua các trang tin Công giáo và Facebook cá nhân của những người đến dự. Chẳng hạn, trang Facebook Tin Mừng Cho Người Nghèo đã quay livestream buổi lễ. Sau buổi lễ, Trần Bang, Nguyễn Peng và một cựu chiến binh giấu tên nói với RFA tiếng Việt rằng buổi lễ năm nay diễn ra thuận lợi hơn, ít bị Nhà nước ngăn cản hơn. Cụ thể, người đến dự lễ chỉ phải xuất trình giấy tờ, chứ không bị ngăn cản đến dự, hoặc bị phá ngang bằng tiếng ồn như những năm trước.
Trong quá trình đưa tin về ngày giỗ, nhiều cá nhân chống đối cũng ca ngợi các ông Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Nhu, và chế độ VNCH thời ông Diệm. Trái với luồng dư luận chủ đạo này, Dương Hoài Linh công kích chế độ Diệm là "độc tài", dựa trên 2 điểm. Thứ nhất, "Hiến pháp VNCH 1956 đã chỉ đích danh đệ nhất VNCH là một chế độ độc tài ở 10 điểm: Hiến pháp phi dân chủ, Quốc hội bù nhìn, Không có tam quyền phân lập, Không có pháp trị, Đàn áp đối lập, Bầu cử giả tạo, Độc đảng, Có tù chính trị, Không có báo chí tư nhân, Tước bỏ nhân quyền". Thứ hai, chệ đố Diệm bị "chống đối toàn diện từ tất cả tôn giáo ngoại trừ Công giáo, từ các đảng phái chính trị không cộng sản đến quân đội và các tướng lãnh, từ người Mỹ; đến cả Vatican cũng không ưa".
Hai ngày sau lễ giỗ, trang Luật khoa Tạp chí liên tục đăng lại 3 bài cũ về chế độ VNCH, để tuyên truyền 2 thông điệp. Thứ nhất, họ viết rằng nhiều tổ chức và định chế quốc tế đã công nhận VNCH là một quốc gia hợp pháp và độc lập; còn nước CHXHCN Việt Nam đã "gián tiếp công nhận" điều đó khi thừa kế hoặc tiếp nhận tư cách thành viên của VNCH tại các tổ chức, định chế trên. Thứ hai, họ viết rằng nếu VNCH là một nước hợp pháp và độc lập, thì CHXHCN Việt Nam đã "xâm lược" VNCH.
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết ông Ngô Đình Diệm đã dành mọi ưu tiên cho đạo Công giáo, đồng thời đàn áp mọi tôn giáo khác một cách rất nhiệt tình. Chẳng hạn, linh mục Trần Tam Tỉnh nhận xét như sau:
"Ngô Đình Diệm chỉ chấp nhận một đảng duy nhất là Đảng Cần lao, được thành lập và khuynh loát bởi ông em Ngô Đình Nhu, làm nòng cốt cho cái ông gọi là Phong trào Cách mạng Quốc gia... Hệ tư tưởng của Đảng này và của phong trào là “thuyết vị nhân”, (được dạy tại) một trường đào tạo duy nhất là “Trung tâm đào tạo nhân vị”, do một người anh của Tổng thống là Giám mục địa phận Vĩnh Long, Ngô Đình Thục sáng lập. Là người Công giáo hay không, tất cả công chức đều phải qua một khóa học tập ít nhất là một tháng tại đó. Các lớp học đều do các linh mục đảm nhiệm, nhồi nhét những khái niệm về nhân bản con người được Thiên Chúa sáng tạo, giảng về những điều lầm lạc của Phật giáo, Khổng giáo, về các tội ác của Cộng sản…".
Dưới thời Ngô Đình Diệm, phần lớn các học bổng đi học nước ngoài đều rơi vào tay các linh mục hoặc sinh viên gia đình Công giáo. Mọi công chức đều phải dự lễ Giáng sinh, trong khi Phật tử không được treo cờ trong lễ Phật đản... Nhìn những ưu tiên đó, có thể hiểu vì sao các nhóm Công giáo bất mãn vẫn tổ chức lễ giỗ ông Diệm cho đến ngày nay. Nhưng khi họ tôn sùng một nhà độc tài, phải nghĩ kỹ xem họ thật sự muốn dân chủ, nhân quyền, công bằng..., hay chỉ lợi dụng những khẩu hiệu đó để thâu tóm quyền lực.
Tiếp theo, hãy xem xét quan điểm của nhóm Luật khoa Tạp chí, rằng Việt Nam Cộng hòa là một quốc gia độc lập bị xâm lược bởi Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Khi đưa ra quan điểm này, dường như Luật khoa đã thừa nhận rằng nền độc lập của Việt Nam không lệ thuộc vào người Việt Nam, mà lệ thuộc vào 5 nước đứng đầu Hội đồng Bảo kê Liên Hợp quốc, là Mỹ, Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc. Với lối suy nghĩ này, Luật khoa sẽ phải thừa nhận rằng chế độ Saddam Hudsen là một nước độc lập, bị Mỹ xâm lược vào năm 2003.
Về phần mình, khi nhìn Mỹ ám sát ông Diệm để dựng ông Thiệu lên, chúng tôi không chắc là Việt Nam Cộng hòa được độc lập khỏi nước Mỹ.


Thứ Năm, 15 tháng 11, 2018

TIẾP TỤC CÂU CHUYỆN VỀ HỒNG THÁI HOÀNG…

Biển Xanh 

Theo bước chân những người dân giáo xứ Cồn Dầu, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng ra Hà Nội khiếu kiện, Hồng Thái Hoàng đã trở thành người làm truyền thông cho đoàn, đoàn đi đâu, làm gì đều được Hồng Thái Hoàng lives stream với những lời bình luận gay gắt, chỉ trực đổ lỗi cho chính quyền.
Cái tên Hồng Thái Hoàng không còn xa lạ gì trong giới hoạt động râm chủ để kiếm tiền,nhân vật được Việt Tân pi ri, đánh bóng một thời, là nhân vật yêu cờ vàng, sống dựa trên những đồng đô la hải ngoại gửi về và đã từng gây tai tiếng hồi năm 2017 vì chát sex, khoe hàng “rởm” để lừa tiền, tình của Việt Kiều Mỹ, chẳng may bị bà vợ của một ông trong số đó phát hiện, điên tiết tung toàn bộ các clip sex câu dụ chồng bà lên mạng. Sau một thời gian lặn sâu tránh sóng gió, Hồng Thái Hoàng lại tiếp tục hành nghề râm chủ với một tư duy không thay đổi, vẫn hám những đồng đô la từ Hải ngoại, luôn tìm mọi cách có bằng được chúng.

Chẳng phải ngẫu nhiên mà Hồng Thái Hoàng lại dẹp hết các công việc khác đi theo dân khiếu kiện Cồn Dầu như vậy. Tất cả các việc làm của Hồng Thái Hoàng xưa nay đều phải sinh lợi nhuận, thậm chí lợi nhuận phải rất nhiều phải tính bằng USD mới làm. Việc san sát từng tý một làm truyền thông cho Cồn Dầu đem lại không ít USD cho Hồng Thái Hoàng mà còn đem về cho ả các mối quan hệ từ Hải ngoại – người thân những người giáo dân đã định cư nước ngoài nên Hồng Thái Hoàng rất “nhiệt huyết” và “hăng say” với nghề đến vậy,
Trong các lives stream về Cồn Dầu mấy ngày qua tại Hà Nội, Hồng Thái Hoàng kêu gào thảm thiết cho dân, cô ả lấy cớ “ xót dân” để khoét sâu những mâu thuẫn vốn có của dân Cồn Dầu với chính quyền, vu cáo cán bộ trong các cơ quan tiếp dân được hưởng lương từ ngân sách, từ mồ hôi, sương máu của người dân chỉ có nhiệm vụ tiếp dân mà không tiếp dân, giải quyết khiếu kiện cho người dân. Thế nên khi giáo dân Cồn Dầu nhận được văn bản thông báo của Phó Thủ tướng  về việc giải quyết khiếu kiện tại Cồn Dầu và vui vẻ về địa phương, không thấy Hồng Thái Hoàng đăng bất cứ thông tin gì liên quan. Tất nhiên lúc ý nói gì được nữa, nói thì khác nào vả vào mồm mình vì gào kinh quá.
Đứng trước cổng trụ sở tiếp dân Trung ương, dưới sự có mặt rất nhiều người dân khiếu kiện, Hồng Thái Hoàng đã tuyên bố người dân không ai muốn xa gia đình, sống trong hoàn cảnh tạm bợ để đi khiếu kiện cả, không có ai trả tiền cho người dân đi khiếu kiện, nếu trả thì trả bao nhiêu xiền để xứng với việc bỏ nhà bỏ cửa đi đứng đường căng băng rôn như vậy, thách thức người nào thích tiền đến đây căng băng rôn… để xem ai cho tiền. Phải quẹt ngay vôi vào mồm cô ả này để cô ta bớt điêu mới được. Nhắc đến Hồng Thái Hoàng là nhắc về USD, và các phương thức kiếm USD từ Hải ngoại gửi về, và việc lợi dụng hình ảnh, kích động người dân có nhiều hoạt động khiếu kiện gửi Hải ngoại để kiếm USD kiểu dạng như tuyên bố trên, Hồng Thái Hoàng đã từng làm và vẫn đang làm đấy thôi. Chính những người như Hồng Thái Hoàng mới đang sống trên mồ hôi nước mắt nỗi khổ của người dân khiếu kiện.
Rõ ràng với đám râm chủ như Hồng Thái Hoàng, việc nói là một chuyện còn trong thực tế có đường hoàng như lời mình nói không lại là một sự khác biệt rất lớn.





Phải chăng chỉ Mỹ mới có đặc quyền kiểm soát thông tin mạng?

Loa Phường 
Trong hai tuần trở lại đây, Bộ Công an đã chính thức công bố dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh Mạng, đồng thời có nhiều hoạt động tuyên truyền, phổ biến thông tin về luật, khiến dư luận chú ý.
Kết quả hình ảnh cho an ninh mạng
Cụ thể, ngày 31/10/2018, Bộ trả lời báo chí rằng "lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng chỉ được phép tiếp cận thông tin cá nhân của người sử dụng có hoạt động vi phạm pháp luật, với trình tự, thủ tục nghiêm ngặt (bằng văn bản), được các cấp có thẩm quyền phê duyệt. Nếu lực lượng này lạm dụng, làm lộ thông tin cá nhân của người sử dụng sẽ bị xử lý theo pháp luật".
Ngày 02/11, Bộ chính thức công bố dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh Mạng, để lấy ý kiến dư luận trong vòng 2 tháng. Dự thảo mới bao gồm 30 điều, lược bớt một số điều khoản gây tranh cãi có trong bản thảo cũ, vốn xuất hiện lên mạng xã hội từ ngày 10/10.
Hôm sau, ngày 03/11, Chánh văn phòng Bộ Công an Lương Tam Quang đã nói trong cuộc họp báo rằng: "...Có 18 quốc gia trên thế giới đã có văn bản luật quy định các doanh nghiệp nước ngoài phải lưu trữ dữ liệu quan trọng trong phạm vi lãnh thổ quốc gia, như Mỹ, Canada, Trung Quốc. Ngày 25/05, quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân của liên minh châu Âu cũng chính thức có hiệu lực, cho phép cá nhân kiểm soát dữ liệu của mình khi tham gia các diễn đàn, mạng xã hội. Các công ty phải cam kết không chuyển dữ liệu cá nhân cho bên thứ 3; nếu bị phát hiện sẽ bị phạt 20 triệu euro hay 4% doanh số toàn cầu...".
Trong suốt tuần qua, các tổ chức, cá nhân chống đối cũng ráo riết tuyên truyền phản đối Luật An ninh Mạng, chủ yếu tập trung vào 2 điểm.
Thứ nhất, họ phản bác các hoạt động, phát ngôn mới của Bộ Công an xoay quanh Luật An ninh Mạng. Cụ thể, ngày 05/11, nhân viên Google Dương Ngọc Thái viết rằng dù dự thảo Nghị định đã có một số sửa đổi, nó vẫn buộc mọi công ty cung cấp dịch vụ Internet tại Việt Nam kiểm duyệt nội dung và cung cấp dữ liệu cho Bộ Công an. Vì việc chuyển dữ liệu cho bên thứ 3 mà không có sự đồng ý của Nhà trắng hay Bộ Tư pháp là phạm luật Mỹ, Luật An ninh Mạng sẽ buộc các công ty Mỹ như Facebook và Google "rút khỏi Việt Nam". Cùng ngày, Thái cũng phản bác phát biểu hôm 03/11 của ông Lương Tam Quang. Thái viết rằng trong "18 quốc gia yêu cầu doanh nghiệp nước ngoài lưu trữ dữ liệu quan trọng ở trong nước" mà ông Quang nêu ra, Canada chỉ yêu cầu lưu trữ dữ liệu của những tổ chức hành chính công, còn Mỹ chỉ yêu cầu lưu trữ dữ liệu tài chính và thuế. Trong khi đó, quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân của EU không buộc các công ty phải lưu trữ dữ liệu trong phạm vi EU, hoặc cung cấp dữ liệu cho các chính phủ.
Một trong các quan điểm của Dương Ngọc Thái bị bác bỏ vào ngày 06/11, khi Bộ Công an khẳng định rằng Luật An ninh Mạng sẽ không khiến Facebook và Google rời khỏi Việt Nam. Trong thực tế, Google đã thuê khoảng 1.781 máy chủ, Facebook đã thuê khoảng 441 máy chủ tại 8 doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trong nước. Đáp lại, Hoàng Ngọc Diêu viết rằng thông tin mà Bộ Công đưa ra là không khả tín, vì Facebook chỉ có 3 trung tâm dữ liệu ở Mỹ, Thụy Điển, Singapore, nếu có thuê máy chủ ở Việt Nam thì cũng chỉ dùng làm chỗ lưu trữ trung gian. Đài RFA tiếng Việt hỏi công ty Facebook về vấn đề này, và được trả lời rằng Luật An ninh Mạng không làm ảnh hưởng đến cam kết bảo vệ người sử dụng của Facebook.
Trong hướng tuyên truyền thứ 2, các tổ chức, cá nhân chống đối nhắc lại các lập luận cũ mà họ từng dùng để phản đối Luật An ninh Mạng. Cụ thể, Trương Huy San nói luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận, Trần Vũ Hải nói luật sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nói luật này được sao chép từ luật Trung Quốc, Lã Việt Dũng nói Trung Quốc sẽ nắm được dữ liệu của người dùng Internet Việt Nam thông qua các mạng xã hội Việt Nam dùng công nghệ Trung Quốc...
Nhìn tổng thể, phong trào phản đối Luật An ninh Mạng trong năm nay đã chịu ảnh hưởng lớn từ Trương Huy San, Diễn đàn Xã hội Dân sự, Luật khoa Tạp chí, Hate Change, và nhân viên Google Dương Ngọc Thái. Trong các trang tin nước ngoài có bản tiếng Việt, VOA và RFA theo đuổi chủ đề này liên tục hơn BBC.
Trong thời gian còn lại của năm 2018, người dùng Internet Việt Nam có thể thoải mái góp ý về dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh Mạng. Tuy nhiên, trước khi phát biểu quan điểm của mình, có 3 điểm họ nên lưu ý.
Thứ nhất, không có chuyện Luật An ninh Mạng khiến Facebook rời Việt Nam. Trong chuyến thăm Việt Nam vào ngày 14/09/2018, đại diện Facebook là ông Simon Milner đã cam kết xây dựng nhóm làm việc chung giữa Facebook với cơ quan quản lý Việt Nam, đồng thời  hợp tác chặt chẽ với Chính phủ Việt Nam để giải quyết các vấn đề còn tồn tại. Thêm nữa, từ nhiều tháng nay, nhiều nhà chống Cộng đã phàn nàn rằng Facebook đang xóa bài, khóa tài khoản của họ theo đề nghị từ chính phủ Việt Nam. Các nhà chống Cộng nên chấp nhận sự thật rằng Facebook đang hy sinh thứ nhân quyền thần thánh của họ vì lợi nhuận.
Thứ hai, quan điểm quản lý thông tin mà Việt Nam đang áp dụng không phải là hiếm trên thế giới. Ở Đức, hành vi đăng tải lên báo chí hoặc Internet các nội dung sai sự thật, phỉ báng tổng thống, phỉ báng nhà nước, phỉ báng tôn giáo, các nội dung có tác động phá hoại trật tự công cộng, kích động hận thù… đều bị xem là phạm tội hình sự. Ngày 30/06/2017, Đức đã ban hành “Đạo luật Chế tài Mạng”, cho phép chính phủ Đức yêu cầu các mạng xã hội gỡ bỏ những nội dung trái luật vừa nêu, nếu không muốn phải nộp khoản tiền phạt lên đến 50 triệu Euro.
Thứ ba, theo tiết lộ của cựu nhân viên CIA Edward Snowden, thì Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) được quyền truy cập trực tiếp vào server của một loạt các hãng lớn – như Facebook, Google, Microsoft, Apple, Yahoo, PalTalk, YouTube, Skype, AOL – để theo dõi hoạt động Internet toàn cầu. Nói cách khác, chính phủ Mỹ có thể theo dõi dữ liệu của mọi người Mỹ và Việt Nam, mà không cần yêu cầu các công ty lưu trữ dữ liệu trên lãnh thổ Mỹ. Thêm nữa, các hoạt động theo dõi này diễn ra trong bí mật, chứ không được điều chỉnh bằng Luật An ninh Mạng như ở Việt Nam.
Như vậy, dù có hay không Luật An ninh Mạng của Việt Nam, thì nhân quyền thiêng liên và bất khả xâm phạm của bạn cũng đang bị chính phủ Mỹ vi phạm.



Kêu gọi thành lập các tổ chức chống đối đội lốt "công đoàn độc lập"
Loa Phường
Sáng 02/11/2018, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã trình Quốc hội đề nghị phê chuẩn hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP). Chương Lao động của Hiệp định này cho phép thành lập các công đoàn độc lập, không trực thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam mà Nhà nước trực tiếp quản lý. Trước các diễn biến đó, Phó Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam Ngọ Duy Hiểu cho biết ông có 2 mối lo. Một, là khả năng hình thành các "công đoàn vàng", do giới chủ tự thành lập và thao túng. Hai, là các tổ chức "đại diện người lao động, nhưng tham gia để thực hiện hoạt động chính trị và chống phá, gây phức tạp cho trật tự an toàn xã hội". Vì vậy, ông Hiểu tuyên bố ông ủng hộ các công đoàn mới ra đời, nhưng đó phải là "một tổ chức thực sự vì người lao động, cùng người lao động hỗ trợ, tạo điều kiện phát triển doanh nghiệp".
Kết quả hình ảnh cho CPTPP
Trong tuần qua, truyền thông lề trái đã nhìn viễn cảnh "công đoàn độc lập" thời CPTPP theo 2 cách.
Trong cách nhìn thứ nhất, Ngô Ngọc Trai viết trên BBC tiếng Việt rằng CPTPP sẽ khiến các "công đoàn độc lập" được hình thành, khiến "quyền tự do lập hội" được công nhận, từ đó thay đổi cách vận hành của nền chính trị Việt Nam. Thay vì tiếp tục vận hành bằng các mệnh lệnh hành chính một chiều, nền chính trị Việt Nam sẽ trở thành "một cuộc đàm phán" giữa "nhiều chủ thể" - như chính phủ, các tổ chức độc lập, tòa án và báo chí...
Trong cách nhìn thứ hai, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Xuân Nghĩa và một số cá nhân khác cho rằng CPTPP sẽ giúp các tổ chức chống đối được hoạt động hợp pháp dưới vỏ bọc "công đoàn độc lập", để tiến hành các cuộc cách mạng đường phố nhằm lật đổ chế độ, theo khuôn mẫu của "Công đoàn Đoàn Kết" tại Ba Lan.
 Với cách nhìn này, họ đang tập trung tuyên truyền 3 thông điệp. Thứ nhất, họ công kích Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, bằng cách nói rằng tổ chức này vừa tiêu tiền của công nhân, vừa cấu kết với giới chủ để dập tắt các cuộc biểu tình của công nhân. Thứ hai, họ quảng bá các tổ chức, cá nhân chống đối từng hoạt động dưới vỏ bọc "công đoàn độc lập" - như các nhóm Phong trào Lao động Việt và Liên đoàn Lao động Việt Tự do; các cá nhân Đoàn Huy Chương, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Trương Minh Đức… Thứ ba, họ rêu rao rằng Nhà nước đang "chuẩn bị phương án vu cáo công đoàn độc lập" là "gây bất ổn chính trị", hoặc "đứng về phía giới chủ thay vì công nhân"...
Các công đoàn độc lập hoàn toàn có thể hình thành ở Việt Nam, tuy nhiên, sẽ tốt hơn nếu các nhà chống Cộng không tham gia vào quá trình đó, vì các lý do sau:
 Thứ nhất, khi đa số giới chống Cộng chỉ ngồi nhà chửi chế độ để được nhận tiền viện trợ từ nước ngoài, họ không có tư cách đại diện cho người lao động Việt Nam. 
Thứ hai, khi giới chống Cộng chỉ muốn kêu gọi công nhân biểu tình để lật đổ chế độ, họ không bảo vệ quyền lợi của công nhân, mà chỉ biến công nhân thành con tốt thí. 
Thứ ba, giới chống Cộng không có tư cách thành lập "Công đoàn độc lập", khi chính họ không độc lập về mặt tài chính và chính trị với các chính phủ nước ngoài. 
Thứ tư, khi chính các hội đoàn chống Cộng còn đang tan nát vì nạn tham nhũng và bè phái, thì họ không nên thành lập thêm các tổ chức ngoài chuyên môn của họ.


Ca sĩ người Mỹ gốc Việt Randy và vợ tay trong tay rạng ngời hạnh phúc trong ngày cưới với một không gian lãng mạn, sang trọng và đẹp... như mơ tại TP.HCM, giữa vòng tay ấm áp của người thân và bạn hữu gần xa.

Randy và bà xã rạng ngời hạnh phúc
ẢNH: ĐÌNH DZŨ

Randy hiện là ca sĩ đang được yêu thích với những ca khúc viết về mẹ đầy tình cảm sâu lắng và chân thành của một đứa con mang thân phận mồ côi. Suốt thời gian đi - về Việt Nam không biết mệt mỏi để tìm lại người mẹ của mình bị chia ly từ nhỏ ở Đà Nẵng, anh may mắn tìm gặp được một nửa của cuộc đời mình là doanh nhân thành đạt Bùi Thanh Tú. Hai người gặp nhau khá tình cờ khi chị lại là fan hâm mộ của ca sĩ Randy từ rất lâu. Sau quá trình tìm hiểu chín muồi, tối 11.11 tại khách sạn New World (TP.HCM), lễ cưới ấm áp của anh chị đã được tổ chức với rất nhiều hoa tươi thật đẹp và không gian đầy lãng mạn. Đặc biệt, anh chị đã không nhận tiền cưới của các khách mời khiến tất cả mọi người đều bất ngờ.



Cùng ký tên thề ước với nhau


Hát tặng bạn bè




Tay trong tay nhau






Không gian tiệc cưới ấm áp và lãng mạn với hoa
ẢNH: ĐÌNH DZŨ

Người thân và bạn hữu của ca sĩ Randy từ khắp nơi tề tựu đông đủ theo thiệp mời khiến anh vô cùng cảm động. Randy cho biết: “Tôi rất vui vì đám cưới của vợ chồng tôi như một cuộc hội ngộ của tất cả mọi thân hữu, dù ở xa như: Mỹ, Úc, Canada, rồi Hà Nội, Lạng Sơn, Ninh Bình, Nghệ An, Thanh Hóa, Đà Nẵng, Vinh, An Giang, Tiền Giang, cho tới Đồng Nai, Bình Dương, Long An, Kiên Giang, TP.HCM đều bỏ hết công việc để đến chung vui. Vì không có ba mẹ nên tôi được anh chị kết nghĩa ở Bắc Ninh đứng ra làm chủ hôn và lo lắng chu đáo. Đó quả là điều quá tuyệt vời và tôi xin cám ơn mọi người thật nhiều”.
Dàn sao "khủng" đến tham dự đám cưới của anh chị, có nhiều gương mặt nghệ sĩ nổi tiếng và họ đều lên sân khấu hát hết mình để tặng vợ chồng anh chị, trong đó có nghệ sĩ Minh Vương, Tuấn Vũ, Ngọc Sơn… dưới sự dẫn dắt duyên dáng của MC Thành Trung. Riêng anh Ba Ngọc Sơn cao hứng biểu diễn đến ba bài, trong đó có bài Lòng mẹ và bài Tình cha, mà anh muốn dành riêng cho một ca sĩ thiếu thốn tình cảm mẹ cha như Randy.
Đáp lại tấm thịnh tình của bạn bè, ca sĩ Randy cũng say sưa hát nhiều bài do chính anh sáng tác. Thậm chí vì quá cảm động, Randy còn phát biểu… sai luôn cả lời định diễn đạt, khiến MC Thành Trung phải "thân chinh" nhắc nhở nhiều lần.
Xin giới thiệu một số hình ảnh tại đám cưới Randy do anh vừa gửi tặng riêng cho độc giả của Thanh Niên Online:







Nụ cười rạng ngời




Ca sĩ Tuấn Vũ và nghệ sĩ cải lương Minh Vương đến chung vui


Cùng bước lên đài hạnh phúc


Tranh thủ chụp ảnh


Anh chị kết nghĩa từ Bắc Ninh vào làm chủ hôn cho vợ chồng Randy


Anh Ba Ngọc Sơn sung quá hát tới... 3 bài
Nhà đồng sáng lập Apple không tin công nghệ ô tô tự lái

Nhà công nghệ Steve Wozniak, người đồng sáng lập Apple với Steve Jobs, từng hy vọng rằng Apple có ngày chế tạo được chiếc xe tự lái đầu tiên, song giờ ông đã đổi ý.
Ông Steve Wozniak
ẢNH: REUTERS

Theo CNBC, trong cuộc phỏng vấn hôm 13.11, ông Wozniak cho hay: “Tôi không tin vào ô tô tự lái lúc này. Tôi không thực sự tin rằng chuyện xe có thể tự điều khiển mà không cần tay lái là khả thi”.

Nhà đồng sáng lập Apple nói thêm đường sá chưa được chuẩn bị cho phương tiện tự lái vì chúng được xây dựng bởi những con người không hoàn hảo, những người “không tốt như tự nhiên và toán học, thậm chí không tốt như tiến hóa”. Dù vậy, ông vẫn ủng hộ các tiến bộ trong công nghệ “hỗ trợ lái xe” vốn cho phép ô tô nhận biết đèn đỏ, biển báo và tránh một số tai nạn ngày nay.
Wozniak cảnh báo con người “không nên quên thực tế rằng họ sẽ không có được một chiếc xe tự lái hoàn toàn”. Ông sở hữu một phần hãng xe điện Tesla và cho hay mình thích lái mẫu xe này. Dù vậy, ông cho rằng tính năng Autopilot không thực sự giúp xe tự hành.
“Tesla mắc rất nhiều sai lầm. Tôi thực sự bị thuyết phục rằng tự điều khiển, tự lái xe là chuyện sẽ không xảy ra”, ông Wozniak cho hay.
Kỹ sư, nhà đầu tư công nghệ Wozniak chia sẻ thêm ông liên tiếp nâng cấp xe Tesla của mình nhưng sau đó từ bỏ ý tưởng ô tô tự lái. Khi đó, ông tự nhủ rằng việc một chiếc xe tự lái sẽ không thực sự xảy ra.
Lạm bàn về các phát ngôn "ấn tượng" của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng

Loa Phường
Như đã nêu ở bài trước, từ kỹ năng tính toán số học căn bản bị "lệch chuẩn" dẫn đến phán xét về ngành công an của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng rằng "vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp" đủ khiến các ĐBQH ngành công an và các "phát ngôn viên" của ngành này nhảy dựng nên,đồng thời đem lại sự "dậy sóng" trên truyền thông chính thống và mạng xã hội theo chiều hướng tích cực và tiêu cực. Trước các làn sóng phản ứng cực tả, lo ngại hậu quả tiêu cực đối với xã hội, có hại cho sinh hoạt nghị trường, Quốc hội buộc phải tuýt còi việc "phát ngôn" trên truyền thông của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng.
Hình ảnh có liên quan
Khôi hài thay, phát biểu phản khoa học của ĐBQH Lưu Binh Nhưỡng được giới chống Cộng dung dưỡng,thổi lên thành "đặc quyền" của Đại biểu Quốc hội, là minh chứng của sinh hoạt "dân chủ" chốn nghị trường mà Chính phủ, đòi hỏi người dân có phản ứng bức xúc và các "nạn nhân" của phát ngôn này phải "tôn trọng quyền được đại diện cử tri tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến" của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng. Làn sóng lợi dụng thái quá này khiến ngành công an lên tiếng cảnh báo về mưu đồ của các thế lực thù địch đang khai thác nó vào ý đồ chính trị đen tối.
Lật lại quá trình "lạm ngôn" của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, người ta thấy, hóa ra scandal tính ẩu và phán xét liều của vị ĐBQH này nhám vào ngành công an chưa xi nhê gì.
- Năm 2017 là một ví dụ, trong lúc vụ việc Đồng Tâm đang nóng bỏng, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng lại đăng đàn "dập lửa bằng xăng" trước ống kính máy quay trực tiếp tại Quốc hội cho cảnh sát cơ động "tấn công" dân nên bị dân bắt, nhốt là phải, xin trích nguyên văn: “vụ Đồng Tâm gần đây nhất, cả đại đội cảnh sát cơ động vào, coi như là tấn công áp đảo bà con, sau đó bà con bức xúc quá về câu chuyện giải quyết khiếu nại, tiếp dân không đến nơi đến chốn, đánh cả người 60 năm tuổi đảng nên họ đã quay ra giữ con tin 38 người là phải...”. 
Khi vập phải sự phẫn nộ từ dư luận, ông Nhưỡng vẫn khăng khăng “không sai, không xin lỗi về phát biểu của mình”. Tuy nhiên, dưới sự phản bác kịch liệt từ các đại biểu quốc hội, cuối cùng ông Nhưỡng vẫn cương quyết "bảo lưu chính kiến" và bao biện rằng “Với tinh thần cầu thị, tôi cảm ơn đại biểu Phương (Trịnh Ngọc Phương - Tây Ninh) đã tranh luận. Tôi coi đó là lời góp ý quý báu dành cho mình. Có đôi khi mình cần phải tiết chế cảm xúc, sử dụng từ ngữ chừng mực hơn khi phát biểu tại nghị trường, tránh sự hiểu nhầm và tạo bức xúc không đáng có cho người khác”.   
Giữa lúc cả dân lẫn quan trong hệ thống chính trị lo lắng cho sinh mạng của các chiến sỹ công an khi "tiếp xúc" với dân chúng có khiếu kiện manh động như dân Đồng Tâm thì phát biểu của ông nghị họ Lưu này hiểu đúng bản chất là cổ súy và bảo vệ "quyền tấn công và tự vệ" bằng vũ lực của người dân chống người thi hành công vụ. Với tinh thần "nhân quyền" này, đảm bảo Việt Nam tương lai không có nhiều tội phạm khủng bố hay nhóm bạo loạn, bạo động mới là lạ! 
 - Cũng trong năm 2017, ông Nhưỡng phát biểu rằng "Hối lộ không phải là tội tham nhũng". Vì Luật Phòng chống Tham nhũng quy định rằng hối lộ là một hành vi tham nhũng, vụ này khiến ông Nhưỡng mang danh "luật sư không hiểu luật". Sau đó, khi thảo luận về luật thuế vào tháng 05/2018, ông Nhưỡng tiếp tục gây cười khi nói rằng "Chết không có nghĩa là hết nghĩa vụ đóng thuế". 
- Tháng 09/2018, khi 7 người sử dụng ma túy chết do sốc thuốc tại một lễ hội âm nhạc tại Hà Nội, ông Nhưỡng nói: "Thực ra câu chuyện các cá nhân chọn 'lắc' hay không 'lắc' là vấn đề thuộc về quyền con người". Câu này có thể hiểu rằng, các em học sinh, thanh niên có quyền chọn cái "chết" theo cách của họ!!!
Có thể nói vấn nạn về "phát ngôn" không chỉ có ông Đại biểu họ Lưu này, trước đó việc quan chức "lạm ngôn" gây nhiều hệ lụy cho xã hội đã khiến Đảng và Nhà nước phải xiết chặt "quyền phát ngôn" của họ, giao cho đích danh từng ngành, từng bộ phận, từng lĩnh vực chỉ có anh X, chị Y mới được phát ngôn trước truyền thông về lĩnh vực của họ. Còn đối với Đại biểu Quốc hội, với danh nghĩa đại diện nhóm cử tri, họ được pháp luật và hệ thống chính trị bảo vệ cho đặc quyền phát ngôn. Giống như báo chí truyền thông, được xem như "quyền lực thứ tư", được xem như đại diện cho dân giám sát và tố cáo sai phạm hay tệ nạn xã hội vậy. Song trước hậu quả báo chí gây ra quá nhiều thiệt hại cho xã hội do sự "lạm quyền" này đã khiến xã hội phẫn nộ, nhiều tờ báo ngày càng mất uy tín và dư luận áp lực ngành 4T tăng cường chấn chỉnh, xử lý sai phạm. Nếu như quan chức sai phạm chưa đến mức xử lý nhưng gây hậu quả xấu cho xã hội yêu cầu buộc phải từ chức, thì sau hệ quả những phát ngôn mang tính cổ vũ tội phạm, tấn công các các ngành nghề đặc thù liên quan đến an nguy, trật tự xã hội từ nghị trường của một số vị ĐBQH như ông Lưu Bình Nhưỡng, đã đến lúc Quốc Hội cần sớm ban hành luật điều chỉnh phát ngôn và trách nhiệm với phát ngôn của mình của các vị Đại biểu Quốc hội trước khi quá muộn?


Thứ Tư, 14 tháng 11, 2018

Vì sao giới zân chủ mạng cổ súy phát biểu "khủng khiếp" về ngành công an của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng?


Loa Phường
Ngày 31/10/2018, khi chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm tại Quốc hội, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng nói ông ủng hộ cuộc cách mạng trong lĩnh vực công an vừa qua. Tuy nhiên qua báo cáo, ông Nhưỡng thấy "vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp". Cụ thể, qua các con số thống kê về ngành Công an mà ông Nhưỡng có, thì tỉ lệ "không thụ lý tin tố giác là 94%; chậm gửi quyết định cho Viện Kiểm sát là 86%; xử lý tin tố giác quá hạn là 99,76%; vi phạm trong tống đạt là 100%...". Các con số và đánh giá của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng không chỉ gây sốc trên nghị trường mà dẫn đến phản ứng lan rộng trên mạng xã hội.
Kết quả hình ảnh cho Lưu Bình Nhưỡng
Qua minh định của ĐBQH người dân mới "hiểu" được căn nguyên sai lệch trong cách tính toán và trình bày số liệu của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng và hậu quả với xã hội thể hiện:
Thứ nhất, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng khiến dư luận tưởng rằng ngành Công an chưa thụ lý 94% số đơn mà họ nhận được. Nhưng trong thực tế, ngành Công an chỉ chưa thụ lý 0,07% số đơn mà họ nhận được, và những đơn này chiếm 94% tổng số đơn chưa thụ lý của tất cả các ngành.
Thứ hai, không thể dựa vào số liệu này để đánh giá năng lực ngành Công an. Vì nếu ngành Công an phải tiếp nhận một lượng đơn lớn hơn các ngành khác nhiều lần, hoặc đang phải cắt giảm nhân sự nhanh hơn, thì dù năng lực làm việc của các ngành là ngang nhau, lượng đơn chưa thụ lý của ngành Công an đương nhiên sẽ lớn hơn của các ngành khác.
Ngoài ra, phát ngôn mang tính kích động của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cũng tạo ra một luồng dư luận tiêu cực, nhắm đến cả ngành Công an lẫn bộ máy chính trị nói chung. Vì vậy, trong tuần qua, một số cán bộ ngành Công an và Quốc hội đã phản bác phát ngôn của đại biểu Nhưỡng, và đề nghị đại biểu đính chính. Cụ thể, trong phiên chất vấn ngày 05/11, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu, hiện giữ chức Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, đã chỉ ra những hạn chế trong cách tính toán và trình bày số liệu của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng. Cùng ngày, thay mặt Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương, Thượng tướng Lê Quý Vương đã ký văn bản gửi Đảng đoàn Quốc hội, để kiến nghị Chủ tịch Quốc hội có kết luận về các phát ngôn của đại biểu Nhưỡng, đồng thời đề nghị đại biểu Nhưỡng đính chính. Ngày 08/11, Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu Chiến lược Bộ Công an, nói với báo An ninh Thủ đô rằng ý kiến của ông Nhưỡng "không đúng sự thật", do ông "kém tính toán" hoặc "có động cơ với ngành công an"...
Ban đầu, đại biểu Nhưỡng trả lời phỏng vấn rằng ông "không nói sai", vì vậy "không xin lỗi". Sau đó, ngày 10/11, ông ra một tuyên bố chính thức, rằng với tư cách một Đảng viên phải tuân thủ Điều lệ Đảng, ông đề nghị các phóng viên:
"Kể từ giờ phút này, không phỏng vấn và đưa tin tất cả những vấn đề liên quan đến vấn đề này, liên quan đến tôi. Những vấn đề mà tôi có thể “tâm sự” ngoài lề thì không coi đó là cuộc phỏng vấn và đề nghị các bạn không đăng tải những vấn đề này nữa để chờ ý kiến, quyết định của Đảng đoàn Quốc hội".
Nhân chuỗi diễn biến vừa nêu, nhiều tổ chức, cá nhân bất mãn đã đồng loạt tuyên truyền 3 thông điệp.
Thứ nhất, họ ca ngợi ông Lưu Bình Nhưỡng là một đại biểu Quốc hội "vì dân", "dám nói lên tiếng nói của người dân". Đi xa hơn, luật sư Lê Văn Luân còn kêu gọi giới chống đối "đồng hành với những nhân tố có vị thế chính trị" như ông Lưu Bình Nhưỡng.
Thứ hai, một số luật sư bất mãn như Hà Huy Sơn, Lê Văn Luân, Ngô Ngọc Trai đồng loạt bình luật rằng khi đại biểu Lưu Bình Nhưỡng dùng tư cách nghị sĩ để chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an về các vi phạm của ngành, thì ngành công an phải trả lời đại biểu, thay vì "chất vấn ngược hay phê bình" đại biểu. Hà Huy Sơn nói tiếp rằng "đại biểu Lưu Bình Nhưỡng không phải là người tố cáo ngành Công an nên không phải chịu trách nhiệm về các số liệu mình đưa ra". Cựu đại biểu Nguyễn Sĩ Dũng bác bỏ quan điểm của số luật sư vừa nêu, khi viết rằng "khác với nghị sĩ của hầu hết các nước trên thế giới", các đại biểu Việt Nam không được miễn trừ trách nhiệm hình sự và dân sự về phát biểu tại Quốc hội. Tuy nhiên, ông Dũng tỏ ra đồng tình với giới luật sư bất mãn, khi viết rằng các đại biểu Quốc hội nên được hưởng đặc quyền miễn trừ trên.
Thứ ba, nhiều tổ chức, cá nhân chống đối viết rằng qua vụ việc này, có thể thấy Quốc hội Việt Nam thiếu tính dân chủ, không đại diện cho người dân, vì bị Bộ Công an hoặc Đảng Cộng sản "thao túng".
Khi tuyên truyền, giới zân chủ bất mãn lờ đi sự thật rằng đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã tính toán và mô tả số liệu một cách phản khoa học. Nhiều người, như ông Ngô Ngọc Trai, còn dựa vào ác cảm với ngành Công an để kết luận rằng đại biểu Nhưỡng đã nói đúng thực tế.
Từ scandal "đại số" của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng được giới zân chủ, chống cộng hùa theo cho thấy họ không chỉ ngày càng "đói khát" luận cứ chống lại chính quyền nói chung và ngành công an nói riêng mà còn chứng minh "năng lực chống cộng" của họ dựa vào nguồn truyền thống duy nhất là các phát ngôn sai lầm, thiếu thận trọng của giới quan chức và tai họa, tai nạn, tai ương xảy ra trong xã hội mà thôi.


Thứ Ba, 13 tháng 11, 2018

LÊ THỊ PHƯƠNG LAN VÀ “CHIẾN DỊCH” PHẢN ĐỐI LUẬT ANM

Biển Xanh 
          Sau thời gian rầm rộ phản đối Luật An ninh mạng của giới rận chủ, từ kêu gọi xuống đường biểu tình, đến việc sử dụng hàng loạt những chiêu trò để tạo dư luận phản đối, đến nay có thể thấy “phong trào” phản đối Luật An ninh mạng cũng chẳng khiến rận chủ mấy mặn mà. Ngoài việc soạn thảo, hô hào cộng đồng mạng ký tên vào bản “Kiến nghị Quốc hội hoãn thi hành Luật An ninh mạng để sửa đổi” được chia sẻ trên mạng, thì “phong trào” phản đối Luật An ninh mạng cũng chẳng có gì đặc biệt.  
Kết quả hình ảnh cho Luật An ninh mạng
          Tuy nhiên, trong bối cảnh giới rận chủ khá “im tiếng” về Luật An ninh mạng, thì rận chủ Lê Thị Phương Lan lại tỏ ra “chơi trội” hơn cả. Theo dõi “chiến dịch” phản đối của Lan Lê có thể thấy, đều đặn hàng ngày Lan Lê đều có những bài viết phản đối Luật An ninh mạng, cùng với đó là sự “đầu tư” khá công phu cùng “ê kíp” để tạo ra những hình ảnh khá “sinh động” để gây sự chú ý cho chiến dịch của mình. Điểm qua những nội dung của các bài viết  của Lê Thị Phương Lan cũng chẳng có gì mới mẻ, vẫn chỉ “nhai đi nhai lại” những luận điệu cũ rích như: cho rằng Luật An ninh mạng là vi phạm dân chủ, nhân quyền, tự do ngôn luận của công dân, đi ngược lại những chuẩn mực quốc tế, khiến người dân Việt Nam bị “bịt miệng”... Cũng chính vì sự “nhạt nhẽo” trong những bài viết của Lan Lê, cho nên dù có cố gắng tạo hình sinh động đến mấy cũng chẳng giúp Lan Lê gây sự chú ý của cộng đồng rận chủ. Nhàm chán đến mức, chính Lan Lê còn tự thừa nhận “Ai không thích thì tự hủy kết bạn với Mình!”
          Tưởng rằng, “chiến dịch” phản đối Luật An ninh mạng của Lan Lê ít nhiều sẽ được rận chủ ủng hộ, trái lại nó còn gây ra sự khó chịu, “nóng mắt” hơn. Điển hình trong số này có thể kể đến rận chủ Nguyễn Lân Thắng: “Mình biết Luật An ninh mạng rất nguy hiểm. Nhưng có những người mang tiếng là dân đấu tranh, lên mạng thì status huênh hoang lắm, luật này luật kia... nhưng bị an ninh động đến cho thì khai không sót thứ gì... Mà khai việc của mình thì thôi thì còn thương được, đây lại khai hết một dây từ trong ra ngoài, từ trên xuống dưới làm anh em sống dở chết dở không còn đường về quê mẹ... Hèn thì thôi, thương được. Nhưng bớt mồm đi đừng có to còi, kẻo đến lúc người ta bóc phốt cho thì không khác gì bốc *** ném lên quạt trần nhá!”...
          Không chỉ Nguyễn Lân Thắng mà có thể thấy cả nhóm “No-U” đều có chung “mối thù” với Lan Lê như vậy. Lan Lê từng là người đi đầu trong phong trào biểu tình khi mới hình thành, được cho là người “không thể thiếu” trong phong trào biểu tình “No-U” và CLB bóng đá “No-U FC” với vai trò quyên góp tiền, tài trợ việc in băng rôn khẩu hiệu, áo đồng phục... cho các hoạt động biểu tình. Tuy nhiên, theo như những gì các rận chủ nhận xét thì “những gì nội bộ trong nhóm No-U mà có Lan Lê tham gia thì cả làng đều biết”. Cũng chính vì vậy, Lan Lê từ vai trò “không thể thiếu” giờ thì trở nên đơn độc trong giới đấu tranh dân chủ, chẳng ai thèm đếm xỉa. Sau khi bị các rận chủ trong nhóm “No-U” tẩy chay, Lan Lê tiếp tục thành lập “Hoàng Sa FC” để duy trì hoạt động, tuy nhiên đến nay nhìn lại thì “Hoàng Sa FC” cũng chẳng còn một mống.
          Với “uy tín” của mình như vậy, thì có làm gì đi nữa “chiến dịch” phản đối Luật An ninh mạng của Lê Thị Phương Lan cũng sẽ lại thất bại thảm hại mà thôi!

 

Lợi dụng vụ tranh chấp quyền sử dụng đất ở đan viện Thiên An để kêu gọi biểu tình, kích động mâu thuẫn tôn giáo
Loa Phường


Kết quả hình ảnh cho đan viện thiên an
Đan viện Thiên An
Gần đây, nhiều nhóm Công giáo bất mãn đã lợi dụng vụ tranh chấp quyền sử dụng đất ở đan viện Thiên An để kêu gọi biểu tình, đồng thời kích động mâu thuẫn tôn giáo. Loa Phường xin chuyển đến các bạn bài viết đánh giá góc nhìn của chúng tôi về vụ việc này.
Trước năm 1975, dưới thời thực dân Pháp và chế độ Việt Nam Cộng hòa cũ, đan viện Thiên An sở hữu một khu đất và rừng thông rộng hơn 107 ha ở đồi Thiên An, xã Thủy Bằng, tỉnh Thừa Thiên Huế. Năm 1976,  Ủy ban Nhân dân Cách mạng tỉnh Thừa Thiên Huế đã thu hồi khu đất đó, rồi giao cho Lâm trường Tiền Phong sử dụng làm đất canh tác lâm nghiệp, trên tinh thần của chính sách "xóa bỏ tàn tích chiếm hữu ruộng đất và các hình thức bóc lột thực dân phong kiến ở miền Nam Việt Nam". Từ đó đến nay, Lâm trường Tiền Phong đã chuyển đổi quyền sở hữu của một số lô đất thuộc đồi Thiên An cho các chủ sở hữu cá nhân, theo đúng thủ tục mà pháp luật quy định. Trong khi đó, đan viện Thiên An tiếp tục phủ nhận hiệu lực của quyết định thu hồi đất năm 1976, và khẳng định rằng họ là chủ sở hữu hợp pháp của cả 107 ha đất trên đồi Thiên An.
Từ năm 2016, các tu sĩ ở đan viện Thiên An đã có nhiều va chạm với chính quyền địa phương và những hộ gia đình đang sử dụng khu đất. Chẳng hạn, khi đan viện xây một cây thánh giá trong phần đất đồi, chính quyền xã khẳng định rằng đó là "công trình xây dựng trái phép" và yêu cầu phá dỡ. Ngược lại, khi chính quyền xã xây đường xá, hoặc cư dân địa phương xây nhà ở trên phần đất đồi, Đan viện cũng cho người phá phách hoặc ngăn cản. Trong các vụ việc này, tờ báo của tỉnh viết rằng đan viện Thiên An đang "phá rừng, chiếm đất, tấn công người dân"; còn Đan viện nói với truyền thông Công giáo và báo chí, chính giới nước ngoài rằng Nhà nước Việt Nam đang "đập phá thánh giá", "đánh đan sĩ", "lấn chiếm đất của tôn giáo".

Ông Nguyễn Viết Củ – một người dân phản ánh những việc làm sai trái của Đan viện Thiên An
Đầu năm 2017, đan viện Thiên An hưởng ứng phong trào biểu tình "cách mạng cá" do Giáo phận Vinh phát động. Đổi lại, vào tháng 07/2017, Giáo phận Vinh tổ chức thắp nến cầu nguyện cho đan viện Thiên An... Có lẽ nhờ những hoạt động truyền thông đó, đan viện Thiên An đã nhận được thêm sự chú ý của chính giới nước ngoài. Chẳng hạn, trong các báo cáo nhân quyền, báo cáo về tự do tôn giáo được công bố hồi đầu năm 2018, Bộ Ngoại giao Mỹ đã mô tả Thiên An như một trường hợp vi phạm quyền tự do tôn giáo, và một vụ "tịch thu đất, định giá và bồi hoàn thiếu công bằng", dẫn đến "thiếu minh bạch""tham nhũng".
Khoảng tháng 08/2018, ông Nguyễn Đăng Tuấn, chủ sử dụng mới của một lô đất từng được chuyển cho nông trường Tiền Phong, đã bắt đầu dùng phần đất này để xây nhà thờ tổ. Vì nhà thờ này có tường bao dọc theo lối đi vào đan viện Thiên An, các đan sĩ cho rằng ông Tuấn đang lấn đất, đồng thời làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đến cảnh quan của đan viện. Sau nhiều lần lời qua tiếng lại, ngày 01/11/2018, các đan sĩ chuyển sang phản đối công trình mới bằng một đợt biểu tình dài 01 tuần. Như những lần trước, họ phản đối mọi hoạt động của cư dân, doanh nghiệp và chính quyền địa phương trên khu đất đồi mà họ cho là của họ, đồng thời đòi quyền sử dụng khu đất. Các đan sĩ đã đưa tin, ảnh, clip về cuộc biểu tình này qua 3 trang Facebook là "Đan viện Thiên An", "Nụ Cười Trái Tim" và Hung Tran, cùng các cuộc phỏng vấn trên VOA và RFA. Ngoài ra, linh mục Nguyễn Văn Đức, người từng giữ chức Bề trên tại đan viện Thiên An, cũng tuyên bố rằng Vatican đang thu thập thông tin về vụ việc, và sẽ đến thị sát tại Thiên An vào tháng 02/2019.
Chiều 02/11, Ban Tôn giáo tỉnh Thừa Thiên Huế đã cử đại diện đến đan viện Thiên An để thuyết phục họ ngừng biểu tình, và hứa sẽ trả lời họ bằng văn bản vào ngày 06/11. Đáp lại, đan viện đã tạm ngừng biểu tình, đồng thời đăng tin này kèm ảnh chụp đơn khiếu nại của họ lên Facebook.
Dường như đan viện Thiên An đang áp dụng "giá trị kép" trong vụ việc này. Họ vừa đòi Nhà nước Việt Nam tuân thủ pháp luật, vừa phủ nhận giá trị của các luật về quyền sử dụng đất hình thành từ năm 1976. Mặt khác, họ cũng quá tham lam khi muốn đòi lại toàn bộ vùng đồi mình từng sở hữu, trong khi phần đất mà Nhà nước giao cho họ sử dụng đến nay vẫn đủ dùng. Thái độ tham lam và hằn học này sẽ chỉ khiến đan viện Thiên An biểu tình đòi đất từ năm này đến năm khác, để trở thành con tốt của các nhóm chống Cộng và Công giáo cực đoan, chứ không bao giờ được hài lòng, yên ổn để tu tập.
Nếu đan viện Thiên An tỉnh táo, họ sẽ đề nghị Nhà nước dùng đồi Thiên An làm công viên cây xanh, rồi phối hợp trồng và chăm sóc các cây thông ở vùng đồi này. Làm vậy, họ vừa bảo vệ được cảnh quan tại nơi ở của mình, vừa thoát khỏi một cuộc xung đột không có hồi kết, chỉ làm lợi cho các nhóm cơ hội chính trị khắp nơi  đóng vai kền kền, nhảy vào trục lợi.