Thứ Ba, 20 tháng 11, 2018

Trọng tài Thái Lan "cướp trắng" bàn thắng, Việt Nam bị cầm hòa dù ép đối phương nghẹt thở


Thầy trò HLV Park Hang-seo đã có một trận đấu cực hay, với vô số những cơ hội để kết liễu đối phương. Nhưng đáng tiếc...


Phan Văn Đức đưa bóng tìm đúng cột dọc đối phương, cú sút chân trái của Quang Hải bị thủ thành đối phương đẩy được, dù bị che khuất tầm nhìn, rồi Quế Ngọc Hải nhảy lên tranh chấp cùng... Anh Đức trong trường hợp mà nếu không vướng trung vệ này, tiền đạo người Bình Dương có lẽ sẽ ghi bàn từ pha đánh đầu cận thành, trong tư thế cực kỳ trống trải...

Tất cả những tình huống đấy đều diễn ra ở những phút cuối hiệp 1, những phút mà đội tuyển Việt Nam gia tăng sức ép đến ngạt thở lên hàng thủ đối phương, và những cơ hội liên tiếp đến, từ việc cả Quang Hải lẫn Xuân Trường được nhấc cao, thoát khỏi nhiệm vụ giữa sân để "chơi tất tay" tìm bàn thắng.

Tương tự trận đấu trước với Malaysia, có cảm giác là các cầu thủ Việt Nam khá chệch choạc ở những phút đầu trận, để đối thủ cầm bóng tấn công, nhưng sau những phút thăm dò ấy, ý đồ tràn lên "ăn thua đủ" để tìm kiếm bàn thắng trước được các học trò của HLV Park Hang-seo thể hiện cực kỳ rõ ràng.

Chỉ tiếc là khi Công Phượng chơi cực kỳ đột biến, với những pha cầm bóng đâm thẳng vào vòng cấm địa khiến hàng thủ Myanmar phải giật mình, thì Phan Văn Đức xử lý bóng quá chậm chạm khi nhận những đường bóng chuyền ra của tiền đạo HAGL này, khiến những pha kết thúc của cầu thủ này đều bị chặn lại.

Sau những phút nghẹt thở cuối hiệp một, HLV Park Hang-seo tung cả Hùng Dũng lẫn Trọng Hoàng vào thay Xuân Trường và Văn Quyết ngay khi hiệp đấu thứ hai bắt đầu. Ý đồ của nhà cầm quân người Hàn Quốc là quá rõ ràng: tăng cường tốc độ cho hàng công, sớm ghi bàn để "chiếm tiên cơ".

Ngay lập tức, những pha bắn phá của các cầu thủ Việt Nam bùng nổ trong khu cấm địa của đối phương. Những cú sút của Công Phượng và Phan Văn Đức là quá ngon ăn, tuy nhiên độ khó của nó vẫn chưa đủ để đánh bại thủ thành Zin Htet bên phía đối phương. Ở bên sân đối diện, Đặng Văn Lâm cũng có pha bay người đẩy bóng xuất thần sau cú sút căng hiểm hóc của tiền đạo đối phương.

Từ thế trận "ăn miếng trả miếng", trước sức ép nghẹt thở của các cầu thủ Việt Nam, Myanmar phải chuyển thế trận sang lùi sâu, phòng ngự chặt để bảo toàn mành lưới, giảm hẳn áp lực lên phía phần sân của Việt Nam.

Trong thế trận ấy, HLV Park Hang-seo quyết định tung "quân bài" cuối cùng vào sân hòng tìm kiếm đủ 3 điểm. Chỉ 2 phút sau khi được tung vào sân thay Công Phượng, Văn Toàn đã thổi tung lưới Myanmar bằng cú đặt lòng kỹ thuật. Tuy nhiên, trọng tài biên đã căng cờ báo việt vị, khiến người hâm mộ Việt Nam phải xuýt xoa tiếc nuối.

Ở pha bóng ấy, từ khoảng các khoảng 25m chếch về bên trái, Quang Hải tung chân sút cực mạnh, bóng đi chìm và cực căng về phía trái của thủ thành Zin Htet. Thủ thành này cực kỳ cẩn trọng bay người phá bóng, nhưng ngay sau đó bóng rơi trước mặt Văn Toàn đang băng xuống.


Khi bóng rời khỏi chân Quang Hải, Văn Toàn vẫn đứng dưới hậu vệ Myanmar.

Trọng tài biên người Thái Lan rõ ràng đã căng cờ sai trong tình huống bắt việt vị Văn Toàn, nhưng dẫu cho có như thế, người hâm mộ Việt Nam cũng chỉ nên trách cứ những chân sút của mình đã quá vô duyên, để rồi đánh rơi mất trận thắng đáng lý đã "được lập trình" để chiến thắng bởi nhà cầm quân Hàn Quốc.


Dẫu vậy, với trận hòa này, Việt Nam cũng là đội thành thơi nhất bởi gần như chắc chắn đã vào bán kết khi chỉ phải gặp một Campuchia đã hết động lực trên sân Hàng Đẫy sau đây 4 ngày, trong khi Myanmar phải đại chiến cùng Malaysia để giành chiếc vé còn lại. Thêm nữa, khả năng chiếm ngôi đầu bảng của thầy trò HLV Park Hang-seo là cao hơn hẳn.

Tỷ số: Myanmar 0-0 Việt Nam

Đội hình thi đấu

Myanmar: Zin Htet - Nanda Kyaw, Soe Moe Kyaw, Win Moe Kyaw, Min Tun - Bo Bo, Moe Aung - Mg Lwin, Thu Aung, Phyoe Wai - Aung Thu.

Việt Nam: Văn Lâm - Duy Mạnh, Đình Trọng, Ngọc Hải - Văn Hậu, Văn Đức, Xuân Trường, Quang Hải - Văn Quyết, Công Phượng, Anh Đức.

 Theo Soha

Thứ Hai, 19 tháng 11, 2018

RẬN CHỦ “QUAY CUỒNG” TRONG VIỆC PHẢN ĐỐI LUẬT ANM

Biển Xanh 

          Với hàng loạt “chiến dịch phản đối Luật An ninh mạng” được các rận chủ dày công thực hiện trong thời gian qua, tuy nhiên đến nay có thể khẳng định kết quả của những “chiến dịch phản đối Luật An ninh mạng” của các rận chủ đã thất bại ê chề. Điểm lại những “chiến dịch phản đối Luật An ninh mạng” trong suốt thời gian qua, có thể thấy các rận chủ đã “quay cuồng” trong quá trình thực hiện như thế nào.

          Ngay từ khi thông tin Luật An ninh mạng sẽ thông qua tại kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa 14, các rận chủ đã “đứng ngồi không yên”, sử dụng mọi chiêu trò để phản đối. Cùng thời điểm với dự thảo Luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt, các rận chủ đã kêu gọi, tổ chức biểu tình để gây áp lực, hy vọng Quốc hội dừng thông qua, tuy nhiên không như kỳ vọng của rận chủ, Luật An ninh mạng đã chính thức được thông qua với sự đồng thuận cao của các đại biểu Quốc hội.
          Thất bại trong việc kêu gọi Quốc hội thông qua Luật An ninh mạng, rận chủ tiếp tục kêu gọi cộng đồng mạng tẩy chay Facebook để “chuyển nhà” sang mạng xã hội Minds. Tuy nhiên, cũng chỉ được một thời gian ngắn, khi mà các rận chủ nhận thấy việc cố gắng kêu gọi đến mấy cũng chẳng đem lại nhiều kết quả, mạng xã hội Minds bất đắc dĩ trở thành “sân chơi” riêng cho số này để “tự sướng với nhau”... Bởi vậy, “chiến dịch kêu gọi chuyển Facebook sang Minds” cũng chẳng được mấy chốc mà thất bại, đâu lại vào đó.
          Thất bại trong cả 2 chiến dịch trên, những rận chủ tiếp tục chuyển hướng sang “chiến dịch ngoại vận để gây sức ép Faceboook không tuân thủ Luật An ninh mạng của Việt Nam”. Để thực hiện chiến dịch này, cầm đầu là “Việt Tân” cùng các tổ chức “chống cộng” hải ngoại đã tốn không ít công sức để vận động các dân biểu Mỹ, với mục đích gây áp lực lên Facebook “không cộng tác với Việt Nam”. Tuy nhiên, những chiến dịch của rận chủ cuối cùng cũng “đổ sông đổ bể” khi Lãnh đạo của Facebook tuyên bố sẽ “cam kết hợp tác chặt chẽ với Chính phủ Việt Nam” trong cuộc gặp giữa Phó Chủ tịch Facebook Simon Milner và Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền Thông Nguyễn Mạnh Hùng ngày 14/9/2018.
          Tiếp tục thất bại trong “chiến dịch phản đối Luật An ninh mạng”, chưa từ bỏ ý đồ, lợi dụng việc kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa 14 chuẩn bị diễn ra, các rận chủ tiếp tục soạn thảo, kêu gọi cộng đồng mạng ký tên online vào bản “Kiến nghị Quốc hội hoãn thi hành Luật An ninh mạng để sửa đổi” với ý đồ “đưa nội dung thảo luận sửa đổi Luật An ninh mạng vào chương trình kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV và đề nghị, yêu cầu Quốc hội hoãn thời gian thi hành Luật An ninh mạng bắt đầu có hiệu lực từ ngày 01/01/2019”. Tuy nhiên, sự thất bại của chiến dịch này thế nào cũng đã rõ, theo thông tin báo chí đăng tải, nội dung, chương trình của kỳ họp Quốc hội lần này không có nội dung mà các rận chủ mong muốn.
          Sử dụng mọi chiêu trò nhưng vẫn thất bại, đặc biệt khi thời điểm Luật An ninh mạng bắt đầu có hiệu lực vào ngày 01/01/2019 đang đến gần không khỏi khiến giới rận chủ “nháo nhác”. Mới đây, những rận chủ lại tiếp tục phát động “chiến dịch” mới, đó là “Yêu cầu Facebook coi lại việc xóa nội dung của người sử dụng”. Theo ghi nhận, đến nay đã có 88 tổ chức “xã hội dân sự” ký tên và tiếp tục được “Việt Tân” hỗ trợ truyền thông rầm rộ, nhưng xem ra cũng chẳng đến đâu, vì các rận chủ cũng đã phát chán với những “chiến dịch” công cốc này.
          Nhìn vào những “chiến dịch phản đối Luật An ninh”, có thể thấy các rận chủ đang rơi vào vòng luẩn quẩn, lặp đi lặp lại mà không đem lại két quả. Do vậy, càng phát động các “chiến dịch phản đối Luật An ninh mạng” càng thể hiện sự bế tắc của rận chủ mà thôi.

Dân mạng Trung Quốc: đất của Trung Quốc đều bị bán cho Việt Nam!

Loa Phường
Trong khi dân chúng Việt Nam đang sống trong cơn hoảng loạn vì lo sợ Trung Quốc đã chiếm hết đất biên giới, chiếm hết Biển Đông và đang mưu đồ thông tính Việt Nam vào năm …2020 theo đúng “lộ trình bán nước” của Đảng Cộng sản Việt Nam cho Trung Quốc qua “Hội nghị Thành Đô” thì ở đây, cư dân mạng TQ lại đang hò hét,chửi bới Chính phủ Trung Quốc đã bán đất, nhượng biển cho Việt Nam, xin trích dẫn một ví dụ tiêu biểu
Ảnh chụp sttatus đầu tiên, nguyên văn “Trung Quốc một chút cũng không thể thiếu. Một chút cũng không thể thiếu, hô hào rầm rộ, một tấc đất không nhường. Tình hình thực tế thì sao, Việt Nam chiếm hơn hai mươi đảo tiêu trong đường chín đoạn, giếng dầu cũng khai thác rồi. Chiến Lang á, toàn hô hào khẩu hiệu trên mạng thôi”.

Ảnh chụp status thứ hai “Bố tôi từng tham gia chiến tranh Việt Nam, khi ấy đất của Trung Quốc đều bị bán cho Việt Nam rồi, đây là một chút cũng không thể thiếu sao? Những đồng đội hồi ấy của bố tôi cảm thấy bất bình thay những đồng đội đã bỏ mình”
Còn nhớ cách đây hơn 10 năm, khi TQ công bố đường chữ U đứt đoạn đã dậy lên phong trào biểu tình chống TQ, ban đầu tự phát,sau được giới chống cộng “duy trì”, biến thành phong trào No-U tổ chức biểu tình hàng tuần. Đến nay,hầu hết các biểu tình viên No-U đã trở thành trụ cột của “phong trào dân chủ Việt Nam”, tham gia hầu hết các tổ chức phản động, khủng bố và nhập kho rất nhiều.
Cách đây mấy năm, sự kiện TQ đưa dàn khoàn HD981 không chỉ biểu tình khắp cả nước mà đã xảy ra cuộc bạo loạn ở các khu công nghiệp phía Nam dẫn đến đập phá hàng loạt các công ty bị nghi ngờ là của TQ, khiến phía TQ chuẩn bị sẵn máy bay, tàu vận tải sẵn sàng chuyển công dân và cơ sở vật chất về nước, các nước khuyến cáo công dân hạn chế đến VN.
Mới đây thôi, khi Quốc hội xem xét dự luật đặc khu và dự luật An ninh mạng, cũng làn sóng vu cáo chính quyền dọn dường bán nước, chưa thấy hình dáng công dân hay cơ sở kinh tế nào của TQ mon men đến các khu vực dự kiến làm đặc khu nhưng trong nước đã bạo loạn, biểu tình,cao điểm ở BÌnh Thuận đã chiếm các trụ sở chính quyền, ngăn chặn quốc lộ,đốt phá tài sản công…
Nếu nói căn nguyên vì sao có “nỗi sợ” Trung Quốc và VN bán nước như vậy, chắc chắn bắt nguồn ..nhờ INTERNET – nơi mà các công cụ tâm lý chiến như BBC, RFA, VOA, RFI và cả hệ thống truyền thông phương Tây đều biến TQ thành con ngáo ộp và nguy cơ với tất cả các nước bên cạnh TQ,rõ ràng muốn các nước trong khu vực trở thành đồng minh chống Tàu cho họ. Trong nước, đội ngũ “chiến sỹ đấu tranh dân chủ”, “trí thức cấp tiến”, “báo chí nhân quyền” nhận được hàng ngàn dự án, nguồn tài trợ, giải thưởng nhân quyền lớn nhỏ sản xuất hàng vạn, hàng triệu bài viết, status chủ xướng “thoát Trung” để giữ nước, để phát triển, để chống cộng, để thân Mỹ…
Vâng, họ là dân,họ có quyền tự do ngôn luận thiêng liêng bất khả xâm phạm, nhưng khi bạo loạn, bạo động, lật đổ chính quyền thì ai lãnh hậu quả. Chắc lúc đó có Mỹ, có Tây phương, có Trung Quốc lo cho!


Thứ Sáu, 16 tháng 11, 2018

Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội


Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội

Chỉ ăn mừng một mình nhưng thủ thành Văn Lâm tạo nên hình ảnh cực kỳ cảm xúc.

Chúng ta có trận đấu trên sân nhà và giành trọn 3 điểm với màn trình diễn thuyết phục. Trong trận đấu, Văn Lâm không còn được "mắc võng, đọc báo" như ở cuộc đối đầu với Lào. Anh đã có những pha cứu thua giúp Việt Nam tránh thủng lưới.
Và hình ảnh xúc động nhất có lẽ là khi thủ môn sinh năm 1993 ăn mừng pha ghi bàn của Anh Đức. Phút 72, Anh Đức lập công nhân đôi cách biệt cho ĐT Việt Nam, thủ thành 25 tuổi đã ăn mừng.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 1.
Văn Lâm ăn mừng cực kỳ cảm xúc.
Anh chỉ tay lên hình cờ đỏ sao vàng in trước ngực rồi cúi xuống hôn. Gương mặt giàu cảm xúc của Văn Lâm lúc đó khiến tất cả xúc động. Văn Lâm quá sung sướng, quá hạnh phúc khi đội nhà đang có lợi thế dẫn trước ngay trên sân vận động Mỹ Đình chẳng còn chỗ trống.
Dân mạng đã nhanh tay chộp lại khoảnh khắc này và đăng lên facebook.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 2.
Hôn lá cờ trên ngực trái.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 3.
Vào rồi, hạnh phúc quá.
Thủ môn Đặng Văn Lâm hôn quốc kỳ trước ngực - khoảnh khắc xúc động trở thành hiện tượng mạng xã hội - Ảnh 4.
Những cảm xúc vỡ òa của thủ thành 25 tuổi.
Cuộc ganh đua khốc liệt ra mắt các nghiệp đoàn độc lập của giới chống cộng

Loa Phường
Sáng 02/11/2018, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã trình Quốc hội đề nghị phê chuẩn hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP). Chương Lao động của Hiệp định này cho phép thành lập các công đoàn độc lập, không trực thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam mà Nhà nước trực tiếp quản lý. Tuần trước, Ngô Ngọc Trai đã coi đây là một cơ hội để thúc đẩy quyền lập hội, nhằm đa nguyên hóa nền chính trị Việt Nam; trong khi Phạm Chí Dũng coi đây là một cơ hội để thành lập các tổ chức chống đối khoác vỏ bọc "công đoàn độc lập". Sang tuần này, các tổ chức chống đối tiếp tục tuyên truyền về vụ việc theo 2 hướng.
Kết quả hình ảnh cho CPTPP
Trong hướng thứ nhất, họ đều phỏng đoán rằng Nhà nước Việt Nam sắp lập ra các công đoàn mới, tương đối độc lập, nhưng hợp tác với Nhà nước sau cánh gà. Họ đồng loạt công kích dự định này, khi viết rằng nó khiến quyền tự do lập hội "chỉ còn trên lý thuyết".
Trong  hướng tuyên truyền thứ hai, họ phác họa hướng hình thành, phát triển cho các "công đoàn độc lập trong tương lai. Trong vấn đề này, mỗi tổ chức đưa ra một ý kiến.
Cụ thể, luật sư Vũ Đức Khanh, thành viên đảng Dân chủ Việt Nam ở hải ngoại, nói với BBC rằng các công đoàn độc lập sẽ phải học cách "dung hòa các quyền lợi đối nghịch" của 3 bên, là người lao động, Nhà nước và giới chủ. Đoàn Huy Chương, thành viên Phong trào Lao động Việt, nói giới hoạt động cần "hướng dẫn cho người lao động biết rõ quyền lập công đoàn độc lập", và lợi ích từ công đoàn độc lập. Chương nói: "Tôi cũng như những nhà hoạt động công đoàn khác nhận thấy có thể học hỏi mô hình công đoàn Ba Lan và Úc". Khi nói vậy, có thể Chương đang đề cập đến vai trò của Trần Ngọc Thành ở Ba Lan và Nguyễn Đình Hùng ở Úc trong việc điều hành các tổ chức chống đối khoác vỏ bọc "công đoàn độc lập".
Đi xa hơn các tổ chức trên, Việt Nam Thời báo của Phạm Chí Dũng không chỉ đả kích ý tưởng thành lập các công đoàn thỏa hiệp với Nhà nước, mà còn đả kích luôn các "nghiệp đoàn độc lập" đang từ chối tổ chức biểu tình, đình công, bãi công. Cụ thể, ngày 08/11, cây bút Thảo Vy của trang này công kích Nghiệp đoàn Sinh viên Việt Nam và Nghiệp đoàn Báo chí Việt Nam trên 2 điểm. Thứ nhất, 2 nghiệp đoàn này không đáp ứng nhu cầu tự do tín ngưỡng, báo chí và học thuật, vì họ công khai tuyên bố rằng họ "vận hành theo Cơ cấu Việt Nho và có sứ mệnh đưa Việt Nho trở lại thành triết lý chủ đạo cho văn hóa Việt Nam". Thứ hai, 2 nghiệp đoàn này có số điện thoại ở Anh và Pháp, lại "không khuyến khích các hoạt động xuống đường biểu tình, không khuyến khích hoặc đình công hoặc bãi công"; nên không đáng được xem là "nghiệp đoàn độc lập trong nước". Sau đó, ngày 09/11, Thảo Vy viết rằng giới chống đối nên "kế thừa", "tham khảo" Tổng Liên đoàn Lao công thời Việt Nam Cộng hòa trong quá trình thành lập các "nghiệp đoàn độc lập" mới. Ngày 10/11, Trúc Giang viết trên Việt Nam Thời báo rằng các công đoàn độc lập trong tương lai phải có những tờ báo độc lập tương ứng để thể hiện tiếng nói của mình.
Trong khi đó, Diễn đàn Xã hội Dân sự và Nguyễn Anh Tuấn chưa có phát ngôn về sự kiện này, dù họ từng bám sát cơ hội "nghiệp đoàn độc lập" mà hiệp định EVFTA mang lại.
Tóm lại, các tổ chức chống Cộng đang có những kế hoạch khác nhau để chơi ván bài "nghiệp đoàn độc lập". Trong một cuộc phỏng vấn ngày 25/10, RFA cho biết cả Nguyễn Quang A, Ca Dao lẫn Trần Ngọc Thành đều đồng ý rằng “các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam cần có sự hỗ trợ và hợp tác chung đối với quyền thành lập nghiệp đoàn độc lập tại Việt Nam”. Qua tình tiết đó và phát biểu của Đoàn Huy Chương trong tuần này, có thể thấy Phong trào Lao động Việt của Trần Ngọc Thành và Liên đoàn Lao động Việt Tự do của Ca Dao, Nguyễn Đình Hùng đang muốn gác lại mâu thuẫn cũ để liên kết với nhau. Trong khi đó, Hội Nhà báo Độc lập của Phạm Chí Dũng muốn chuyển sang hoạt động dưới hình thức nghiệp đoàn, để nắm bắt cơ hội mà CPTPP đang mang lại. Để dọn đường cho kế hoạch này, họ đang công kích một đối thủ cạnh tranh sẵn có, là nhóm điều hành Nghiệp đoàn Sinh viên Việt Nam, Nghiệp đoàn Báo chí Việt Nam. Như vậy, các cơ hội béo bở từ sân chơi "nghiệp đoàn" đã và đang khiến các tổ chức chống Cộng "đàn áp" lẫn nhau một cách mãnh liệt.
Như chúng tôi đã tường thuật tuần trước, Phong trào Lao động Việt của Trần Ngọc Thành từng đưa người sang Malaysia, để dự các khóa đào tạo do NED tài trợ và do đảng Việt Tân đồng tổ chức. Khi học viên của khóa đào tạo này về nước, họ đã phát hàng nghìn tờ truyền đơn có nội dung chống chế độ cho công nhân. Hiện nay, các thành viên chủ chốt của nhóm này chỉ ngồi nhà chửi chế độ để nhận tiền tài trợ của nước ngoài, chứ không lao động.
Liệu các "nghiệp đoàn độc lập" này có độc lập với đảng Việt Tân và với nước Mỹ không? Thêm nữa, họ thật sự đại diện cho người lao động, hay chỉ muốn dùng người lao động làm tốt thí trong ván cờ chính trị của mình? Đây là điều mà người lao động nên nhìn rõ.



Làm đám giỗ cho nhà độc tài Ngô Đình Diệm

Loa Phường
Ngày 02/11/2018, vài trăm người Công giáo miền Nam đã đến khu mộ của Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu tại nghĩa trang Lái Thiêu, tỉnh Bình Dương, để làm lễ giỗ lần thứ 55 cho 2 ông này. Nhân đó, một số tổ chức, cá nhân chống đối đã mở chiến dịch truyền thông để ca ngợi cá nhân ông Diệm, ca ngợi và khẳng định tính hợp pháp của chế độ VNCH cũ.
Kết quả hình ảnh cho kẻ  tội đồ Ngô Đình Diệm
Cụ thể, lễ giỗ vừa nêu được tổ chức vào trưa ngày 02/11 bởi 10 linh mục đồng tế. Trần Bang cho biết ngoài linh mục dòng Chúa Cứu thế như những năm trước, năm nay còn có linh mục các dòng Dominican và Don Bosco. Vài trăm người dự lễ đến từ nhiều địa phương, như TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương, Cần Thơ, An Giang. Ngoài ra, một số Việt kiều ở Mỹ và Úc cũng về dự.
Các diễn biến của buổi lễ được tường thuật chủ yếu qua các trang tin Công giáo và Facebook cá nhân của những người đến dự. Chẳng hạn, trang Facebook Tin Mừng Cho Người Nghèo đã quay livestream buổi lễ. Sau buổi lễ, Trần Bang, Nguyễn Peng và một cựu chiến binh giấu tên nói với RFA tiếng Việt rằng buổi lễ năm nay diễn ra thuận lợi hơn, ít bị Nhà nước ngăn cản hơn. Cụ thể, người đến dự lễ chỉ phải xuất trình giấy tờ, chứ không bị ngăn cản đến dự, hoặc bị phá ngang bằng tiếng ồn như những năm trước.
Trong quá trình đưa tin về ngày giỗ, nhiều cá nhân chống đối cũng ca ngợi các ông Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Nhu, và chế độ VNCH thời ông Diệm. Trái với luồng dư luận chủ đạo này, Dương Hoài Linh công kích chế độ Diệm là "độc tài", dựa trên 2 điểm. Thứ nhất, "Hiến pháp VNCH 1956 đã chỉ đích danh đệ nhất VNCH là một chế độ độc tài ở 10 điểm: Hiến pháp phi dân chủ, Quốc hội bù nhìn, Không có tam quyền phân lập, Không có pháp trị, Đàn áp đối lập, Bầu cử giả tạo, Độc đảng, Có tù chính trị, Không có báo chí tư nhân, Tước bỏ nhân quyền". Thứ hai, chệ đố Diệm bị "chống đối toàn diện từ tất cả tôn giáo ngoại trừ Công giáo, từ các đảng phái chính trị không cộng sản đến quân đội và các tướng lãnh, từ người Mỹ; đến cả Vatican cũng không ưa".
Hai ngày sau lễ giỗ, trang Luật khoa Tạp chí liên tục đăng lại 3 bài cũ về chế độ VNCH, để tuyên truyền 2 thông điệp. Thứ nhất, họ viết rằng nhiều tổ chức và định chế quốc tế đã công nhận VNCH là một quốc gia hợp pháp và độc lập; còn nước CHXHCN Việt Nam đã "gián tiếp công nhận" điều đó khi thừa kế hoặc tiếp nhận tư cách thành viên của VNCH tại các tổ chức, định chế trên. Thứ hai, họ viết rằng nếu VNCH là một nước hợp pháp và độc lập, thì CHXHCN Việt Nam đã "xâm lược" VNCH.
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết ông Ngô Đình Diệm đã dành mọi ưu tiên cho đạo Công giáo, đồng thời đàn áp mọi tôn giáo khác một cách rất nhiệt tình. Chẳng hạn, linh mục Trần Tam Tỉnh nhận xét như sau:
"Ngô Đình Diệm chỉ chấp nhận một đảng duy nhất là Đảng Cần lao, được thành lập và khuynh loát bởi ông em Ngô Đình Nhu, làm nòng cốt cho cái ông gọi là Phong trào Cách mạng Quốc gia... Hệ tư tưởng của Đảng này và của phong trào là “thuyết vị nhân”, (được dạy tại) một trường đào tạo duy nhất là “Trung tâm đào tạo nhân vị”, do một người anh của Tổng thống là Giám mục địa phận Vĩnh Long, Ngô Đình Thục sáng lập. Là người Công giáo hay không, tất cả công chức đều phải qua một khóa học tập ít nhất là một tháng tại đó. Các lớp học đều do các linh mục đảm nhiệm, nhồi nhét những khái niệm về nhân bản con người được Thiên Chúa sáng tạo, giảng về những điều lầm lạc của Phật giáo, Khổng giáo, về các tội ác của Cộng sản…".
Dưới thời Ngô Đình Diệm, phần lớn các học bổng đi học nước ngoài đều rơi vào tay các linh mục hoặc sinh viên gia đình Công giáo. Mọi công chức đều phải dự lễ Giáng sinh, trong khi Phật tử không được treo cờ trong lễ Phật đản... Nhìn những ưu tiên đó, có thể hiểu vì sao các nhóm Công giáo bất mãn vẫn tổ chức lễ giỗ ông Diệm cho đến ngày nay. Nhưng khi họ tôn sùng một nhà độc tài, phải nghĩ kỹ xem họ thật sự muốn dân chủ, nhân quyền, công bằng..., hay chỉ lợi dụng những khẩu hiệu đó để thâu tóm quyền lực.
Tiếp theo, hãy xem xét quan điểm của nhóm Luật khoa Tạp chí, rằng Việt Nam Cộng hòa là một quốc gia độc lập bị xâm lược bởi Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Khi đưa ra quan điểm này, dường như Luật khoa đã thừa nhận rằng nền độc lập của Việt Nam không lệ thuộc vào người Việt Nam, mà lệ thuộc vào 5 nước đứng đầu Hội đồng Bảo kê Liên Hợp quốc, là Mỹ, Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc. Với lối suy nghĩ này, Luật khoa sẽ phải thừa nhận rằng chế độ Saddam Hudsen là một nước độc lập, bị Mỹ xâm lược vào năm 2003.
Về phần mình, khi nhìn Mỹ ám sát ông Diệm để dựng ông Thiệu lên, chúng tôi không chắc là Việt Nam Cộng hòa được độc lập khỏi nước Mỹ.


Thứ Năm, 15 tháng 11, 2018

TIẾP TỤC CÂU CHUYỆN VỀ HỒNG THÁI HOÀNG…

Biển Xanh 

Theo bước chân những người dân giáo xứ Cồn Dầu, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng ra Hà Nội khiếu kiện, Hồng Thái Hoàng đã trở thành người làm truyền thông cho đoàn, đoàn đi đâu, làm gì đều được Hồng Thái Hoàng lives stream với những lời bình luận gay gắt, chỉ trực đổ lỗi cho chính quyền.
Cái tên Hồng Thái Hoàng không còn xa lạ gì trong giới hoạt động râm chủ để kiếm tiền,nhân vật được Việt Tân PR, đánh bóng một thời, là nhân vật yêu cờ vàng, sống dựa trên những đồng đô la hải ngoại gửi về và đã từng gây tai tiếng hồi năm 2017 vì chát sex, khoe hàng “rởm” để lừa tiền, tình của Việt Kiều Mỹ, chẳng may bị bà vợ của một ông trong số đó phát hiện, điên tiết tung toàn bộ các clip sex câu dụ chồng bà lên mạng. Sau một thời gian lặn sâu tránh sóng gió, Hồng Thái Hoàng lại tiếp tục hành nghề râm chủ với một tư duy không thay đổi, vẫn hám những đồng đô la từ Hải ngoại, luôn tìm mọi cách có bằng được chúng.

Chẳng phải ngẫu nhiên mà Hồng Thái Hoàng lại dẹp hết các công việc khác đi theo dân khiếu kiện Cồn Dầu như vậy. Tất cả các việc làm của Hồng Thái Hoàng xưa nay đều phải sinh lợi nhuận, thậm chí lợi nhuận phải rất nhiều phải tính bằng USD mới làm. Việc san sát từng tý một làm truyền thông cho Cồn Dầu đem lại không ít USD cho Hồng Thái Hoàng mà còn đem về cho ả các mối quan hệ từ Hải ngoại – người thân những người giáo dân đã định cư nước ngoài nên Hồng Thái Hoàng rất “nhiệt huyết” và “hăng say” với nghề đến vậy,
Trong các lives stream về Cồn Dầu mấy ngày qua tại Hà Nội, Hồng Thái Hoàng kêu gào thảm thiết "cho dân", cô ả lấy cớ “ xót dân” để khoét sâu những mâu thuẫn vốn có của dân Cồn Dầu với chính quyền, vu cáo cán bộ trong các cơ quan tiếp dân được hưởng lương từ ngân sách, từ mồ hôi, xương máu của người dân chỉ có nhiệm vụ tiếp dân mà không tiếp, giải quyết khiếu kiện cho người dân. Thế nên khi giáo dân Cồn Dầu nhận được văn bản thông báo của Phó Thủ tướng  về việc giải quyết khiếu kiện tại Cồn Dầu và vui vẻ về địa phương, không thấy Hồng Thái Hoàng đăng bất cứ thông tin gì liên quan. Tất nhiên lúc ý nói gì được nữa, nói thì khác nào vả vào mồm mình vì gào không phải lối.
Đứng trước cổng trụ sở tiếp dân Trung ương, dưới sự có mặt rất nhiều người dân khiếu kiện, Hồng Thái Hoàng đã tuyên bố người dân không ai muốn xa gia đình, sống trong hoàn cảnh tạm bợ để đi khiếu kiện cả, không có ai trả tiền cho người dân đi khiếu kiện, nếu trả thì trả bao nhiêu tiền để xứng với việc bỏ nhà bỏ cửa đi đứng đường căng băng rôn như vậy, thách thức người nào thích tiền đến đây căng băng rôn… để xem ai cho tiền. Phải quẹt ngay vôi vào mồm cô ả này để cô ta bớt điêu mới được. Nhắc đến Hồng Thái Hoàng là nhắc về USD, và các phương thức kiếm USD từ Hải ngoại gửi về, và việc lợi dụng hình ảnh, kích động người dân có nhiều hoạt động khiếu kiện gửi Hải ngoại để kiếm USD kiểu dạng như tuyên bố trên, Hồng Thái Hoàng đã từng làm và vẫn đang làm đấy thôi. Chính những người như Hồng Thái Hoàng mới đang sống trên mồ hôi nước mắt nỗi khổ của người dân khiếu kiện.
Rõ ràng với đám râm chủ như Hồng Thái Hoàng, việc nói là một chuyện còn trong thực tế có đường hoàng như lời mình nói không lại là một sự khác biệt rất lớn.





Phải chăng chỉ Mỹ mới có đặc quyền kiểm soát thông tin mạng?

Loa Phường 
Trong hai tuần trở lại đây, Bộ Công an đã chính thức công bố dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh Mạng, đồng thời có nhiều hoạt động tuyên truyền, phổ biến thông tin về luật, khiến dư luận chú ý.
Kết quả hình ảnh cho an ninh mạng
Cụ thể, ngày 31/10/2018, Bộ trả lời báo chí rằng "lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng chỉ được phép tiếp cận thông tin cá nhân của người sử dụng có hoạt động vi phạm pháp luật, với trình tự, thủ tục nghiêm ngặt (bằng văn bản), được các cấp có thẩm quyền phê duyệt. Nếu lực lượng này lạm dụng, làm lộ thông tin cá nhân của người sử dụng sẽ bị xử lý theo pháp luật".
Ngày 02/11, Bộ chính thức công bố dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh Mạng, để lấy ý kiến dư luận trong vòng 2 tháng. Dự thảo mới bao gồm 30 điều, lược bớt một số điều khoản gây tranh cãi có trong bản thảo cũ, vốn xuất hiện lên mạng xã hội từ ngày 10/10.
Hôm sau, ngày 03/11, Chánh văn phòng Bộ Công an Lương Tam Quang đã nói trong cuộc họp báo rằng: "...Có 18 quốc gia trên thế giới đã có văn bản luật quy định các doanh nghiệp nước ngoài phải lưu trữ dữ liệu quan trọng trong phạm vi lãnh thổ quốc gia, như Mỹ, Canada, Trung Quốc. Ngày 25/05, quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân của liên minh châu Âu cũng chính thức có hiệu lực, cho phép cá nhân kiểm soát dữ liệu của mình khi tham gia các diễn đàn, mạng xã hội. Các công ty phải cam kết không chuyển dữ liệu cá nhân cho bên thứ 3; nếu bị phát hiện sẽ bị phạt 20 triệu euro hay 4% doanh số toàn cầu...".
Trong suốt tuần qua, các tổ chức, cá nhân chống đối cũng ráo riết tuyên truyền phản đối Luật An ninh Mạng, chủ yếu tập trung vào 2 điểm.
Thứ nhất, họ phản bác các hoạt động, phát ngôn mới của Bộ Công an xoay quanh Luật An ninh Mạng. Cụ thể, ngày 05/11, nhân viên Google Dương Ngọc Thái viết rằng dù dự thảo Nghị định đã có một số sửa đổi, nó vẫn buộc mọi công ty cung cấp dịch vụ Internet tại Việt Nam kiểm duyệt nội dung và cung cấp dữ liệu cho Bộ Công an. Vì việc chuyển dữ liệu cho bên thứ 3 mà không có sự đồng ý của Nhà trắng hay Bộ Tư pháp là phạm luật Mỹ, Luật An ninh Mạng sẽ buộc các công ty Mỹ như Facebook và Google "rút khỏi Việt Nam". Cùng ngày, Thái cũng phản bác phát biểu hôm 03/11 của ông Lương Tam Quang. Thái viết rằng trong "18 quốc gia yêu cầu doanh nghiệp nước ngoài lưu trữ dữ liệu quan trọng ở trong nước" mà ông Quang nêu ra, Canada chỉ yêu cầu lưu trữ dữ liệu của những tổ chức hành chính công, còn Mỹ chỉ yêu cầu lưu trữ dữ liệu tài chính và thuế. Trong khi đó, quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân của EU không buộc các công ty phải lưu trữ dữ liệu trong phạm vi EU, hoặc cung cấp dữ liệu cho các chính phủ.
Một trong các quan điểm của Dương Ngọc Thái bị bác bỏ vào ngày 06/11, khi Bộ Công an khẳng định rằng Luật An ninh Mạng sẽ không khiến Facebook và Google rời khỏi Việt Nam. Trong thực tế, Google đã thuê khoảng 1.781 máy chủ, Facebook đã thuê khoảng 441 máy chủ tại 8 doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trong nước. Đáp lại, Hoàng Ngọc Diêu viết rằng thông tin mà Bộ Công đưa ra là không khả tín, vì Facebook chỉ có 3 trung tâm dữ liệu ở Mỹ, Thụy Điển, Singapore, nếu có thuê máy chủ ở Việt Nam thì cũng chỉ dùng làm chỗ lưu trữ trung gian. Đài RFA tiếng Việt hỏi công ty Facebook về vấn đề này, và được trả lời rằng Luật An ninh Mạng không làm ảnh hưởng đến cam kết bảo vệ người sử dụng của Facebook.
Trong hướng tuyên truyền thứ 2, các tổ chức, cá nhân chống đối nhắc lại các lập luận cũ mà họ từng dùng để phản đối Luật An ninh Mạng. Cụ thể, Trương Huy San nói luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận, Trần Vũ Hải nói luật sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nói luật này được sao chép từ luật Trung Quốc, Lã Việt Dũng nói Trung Quốc sẽ nắm được dữ liệu của người dùng Internet Việt Nam thông qua các mạng xã hội Việt Nam dùng công nghệ Trung Quốc...
Nhìn tổng thể, phong trào phản đối Luật An ninh Mạng trong năm nay đã chịu ảnh hưởng lớn từ Trương Huy San, Diễn đàn Xã hội Dân sự, Luật khoa Tạp chí, Hate Change, và nhân viên Google Dương Ngọc Thái. Trong các trang tin nước ngoài có bản tiếng Việt, VOA và RFA theo đuổi chủ đề này liên tục hơn BBC.
Trong thời gian còn lại của năm 2018, người dùng Internet Việt Nam có thể thoải mái góp ý về dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh Mạng. Tuy nhiên, trước khi phát biểu quan điểm của mình, có 3 điểm họ nên lưu ý.
Thứ nhất, không có chuyện Luật An ninh Mạng khiến Facebook rời Việt Nam. Trong chuyến thăm Việt Nam vào ngày 14/09/2018, đại diện Facebook là ông Simon Milner đã cam kết xây dựng nhóm làm việc chung giữa Facebook với cơ quan quản lý Việt Nam, đồng thời  hợp tác chặt chẽ với Chính phủ Việt Nam để giải quyết các vấn đề còn tồn tại. Thêm nữa, từ nhiều tháng nay, nhiều nhà chống Cộng đã phàn nàn rằng Facebook đang xóa bài, khóa tài khoản của họ theo đề nghị từ chính phủ Việt Nam. Các nhà chống Cộng nên chấp nhận sự thật rằng Facebook đang hy sinh thứ nhân quyền thần thánh của họ vì lợi nhuận.
Thứ hai, quan điểm quản lý thông tin mà Việt Nam đang áp dụng không phải là hiếm trên thế giới. Ở Đức, hành vi đăng tải lên báo chí hoặc Internet các nội dung sai sự thật, phỉ báng tổng thống, phỉ báng nhà nước, phỉ báng tôn giáo, các nội dung có tác động phá hoại trật tự công cộng, kích động hận thù… đều bị xem là phạm tội hình sự. Ngày 30/06/2017, Đức đã ban hành “Đạo luật Chế tài Mạng”, cho phép chính phủ Đức yêu cầu các mạng xã hội gỡ bỏ những nội dung trái luật vừa nêu, nếu không muốn phải nộp khoản tiền phạt lên đến 50 triệu Euro.
Thứ ba, theo tiết lộ của cựu nhân viên CIA Edward Snowden, thì Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) được quyền truy cập trực tiếp vào server của một loạt các hãng lớn – như Facebook, Google, Microsoft, Apple, Yahoo, PalTalk, YouTube, Skype, AOL – để theo dõi hoạt động Internet toàn cầu. Nói cách khác, chính phủ Mỹ có thể theo dõi dữ liệu của mọi người Mỹ và Việt Nam, mà không cần yêu cầu các công ty lưu trữ dữ liệu trên lãnh thổ Mỹ. Thêm nữa, các hoạt động theo dõi này diễn ra trong bí mật, chứ không được điều chỉnh bằng Luật An ninh Mạng như ở Việt Nam.
Như vậy, dù có hay không Luật An ninh Mạng của Việt Nam, thì nhân quyền thiêng liên và bất khả xâm phạm của bạn cũng đang bị chính phủ Mỹ vi phạm.



Kêu gọi thành lập các tổ chức chống đối đội lốt "công đoàn độc lập"
Loa Phường
Sáng 02/11/2018, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã trình Quốc hội đề nghị phê chuẩn hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP). Chương Lao động của Hiệp định này cho phép thành lập các công đoàn độc lập, không trực thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam mà Nhà nước trực tiếp quản lý. Trước các diễn biến đó, Phó Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam Ngọ Duy Hiểu cho biết ông có 2 mối lo. Một, là khả năng hình thành các "công đoàn vàng", do giới chủ tự thành lập và thao túng. Hai, là các tổ chức "đại diện người lao động, nhưng tham gia để thực hiện hoạt động chính trị và chống phá, gây phức tạp cho trật tự an toàn xã hội". Vì vậy, ông Hiểu tuyên bố ông ủng hộ các công đoàn mới ra đời, nhưng đó phải là "một tổ chức thực sự vì người lao động, cùng người lao động hỗ trợ, tạo điều kiện phát triển doanh nghiệp".
Kết quả hình ảnh cho CPTPP
Trong tuần qua, truyền thông lề trái đã nhìn viễn cảnh "công đoàn độc lập" thời CPTPP theo 2 cách.
Trong cách nhìn thứ nhất, Ngô Ngọc Trai viết trên BBC tiếng Việt rằng CPTPP sẽ khiến các "công đoàn độc lập" được hình thành, khiến "quyền tự do lập hội" được công nhận, từ đó thay đổi cách vận hành của nền chính trị Việt Nam. Thay vì tiếp tục vận hành bằng các mệnh lệnh hành chính một chiều, nền chính trị Việt Nam sẽ trở thành "một cuộc đàm phán" giữa "nhiều chủ thể" - như chính phủ, các tổ chức độc lập, tòa án và báo chí...
Trong cách nhìn thứ hai, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Xuân Nghĩa và một số cá nhân khác cho rằng CPTPP sẽ giúp các tổ chức chống đối được hoạt động hợp pháp dưới vỏ bọc "công đoàn độc lập", để tiến hành các cuộc cách mạng đường phố nhằm lật đổ chế độ, theo khuôn mẫu của "Công đoàn Đoàn Kết" tại Ba Lan.
 Với cách nhìn này, họ đang tập trung tuyên truyền 3 thông điệp. Thứ nhất, họ công kích Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, bằng cách nói rằng tổ chức này vừa tiêu tiền của công nhân, vừa cấu kết với giới chủ để dập tắt các cuộc biểu tình của công nhân. Thứ hai, họ quảng bá các tổ chức, cá nhân chống đối từng hoạt động dưới vỏ bọc "công đoàn độc lập" - như các nhóm Phong trào Lao động Việt và Liên đoàn Lao động Việt Tự do; các cá nhân Đoàn Huy Chương, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Trương Minh Đức… Thứ ba, họ rêu rao rằng Nhà nước đang "chuẩn bị phương án vu cáo công đoàn độc lập" là "gây bất ổn chính trị", hoặc "đứng về phía giới chủ thay vì công nhân"...
Các công đoàn độc lập hoàn toàn có thể hình thành ở Việt Nam, tuy nhiên, sẽ tốt hơn nếu các nhà chống Cộng không tham gia vào quá trình đó, vì các lý do sau:
 Thứ nhất, khi đa số giới chống Cộng chỉ ngồi nhà chửi chế độ để được nhận tiền viện trợ từ nước ngoài, họ không có tư cách đại diện cho người lao động Việt Nam. 
Thứ hai, khi giới chống Cộng chỉ muốn kêu gọi công nhân biểu tình để lật đổ chế độ, họ không bảo vệ quyền lợi của công nhân, mà chỉ biến công nhân thành con tốt thí. 
Thứ ba, giới chống Cộng không có tư cách thành lập "Công đoàn độc lập", khi chính họ không độc lập về mặt tài chính và chính trị với các chính phủ nước ngoài. 
Thứ tư, khi chính các hội đoàn chống Cộng còn đang tan nát vì nạn tham nhũng và bè phái, thì họ không nên thành lập thêm các tổ chức ngoài chuyên môn của họ.


Ca sĩ người Mỹ gốc Việt Randy và vợ tay trong tay rạng ngời hạnh phúc trong ngày cưới với một không gian lãng mạn, sang trọng và đẹp... như mơ tại TP.HCM, giữa vòng tay ấm áp của người thân và bạn hữu gần xa.

Randy và bà xã rạng ngời hạnh phúc
ẢNH: ĐÌNH DZŨ

Randy hiện là ca sĩ đang được yêu thích với những ca khúc viết về mẹ đầy tình cảm sâu lắng và chân thành của một đứa con mang thân phận mồ côi. Suốt thời gian đi - về Việt Nam không biết mệt mỏi để tìm lại người mẹ của mình bị chia ly từ nhỏ ở Đà Nẵng, anh may mắn tìm gặp được một nửa của cuộc đời mình là doanh nhân thành đạt Bùi Thanh Tú. Hai người gặp nhau khá tình cờ khi chị lại là fan hâm mộ của ca sĩ Randy từ rất lâu. Sau quá trình tìm hiểu chín muồi, tối 11.11 tại khách sạn New World (TP.HCM), lễ cưới ấm áp của anh chị đã được tổ chức với rất nhiều hoa tươi thật đẹp và không gian đầy lãng mạn. Đặc biệt, anh chị đã không nhận tiền cưới của các khách mời khiến tất cả mọi người đều bất ngờ.



Cùng ký tên thề ước với nhau


Hát tặng bạn bè




Tay trong tay nhau






Không gian tiệc cưới ấm áp và lãng mạn với hoa
ẢNH: ĐÌNH DZŨ

Người thân và bạn hữu của ca sĩ Randy từ khắp nơi tề tựu đông đủ theo thiệp mời khiến anh vô cùng cảm động. Randy cho biết: “Tôi rất vui vì đám cưới của vợ chồng tôi như một cuộc hội ngộ của tất cả mọi thân hữu, dù ở xa như: Mỹ, Úc, Canada, rồi Hà Nội, Lạng Sơn, Ninh Bình, Nghệ An, Thanh Hóa, Đà Nẵng, Vinh, An Giang, Tiền Giang, cho tới Đồng Nai, Bình Dương, Long An, Kiên Giang, TP.HCM đều bỏ hết công việc để đến chung vui. Vì không có ba mẹ nên tôi được anh chị kết nghĩa ở Bắc Ninh đứng ra làm chủ hôn và lo lắng chu đáo. Đó quả là điều quá tuyệt vời và tôi xin cám ơn mọi người thật nhiều”.
Dàn sao "khủng" đến tham dự đám cưới của anh chị, có nhiều gương mặt nghệ sĩ nổi tiếng và họ đều lên sân khấu hát hết mình để tặng vợ chồng anh chị, trong đó có nghệ sĩ Minh Vương, Tuấn Vũ, Ngọc Sơn… dưới sự dẫn dắt duyên dáng của MC Thành Trung. Riêng anh Ba Ngọc Sơn cao hứng biểu diễn đến ba bài, trong đó có bài Lòng mẹ và bài Tình cha, mà anh muốn dành riêng cho một ca sĩ thiếu thốn tình cảm mẹ cha như Randy.
Đáp lại tấm thịnh tình của bạn bè, ca sĩ Randy cũng say sưa hát nhiều bài do chính anh sáng tác. Thậm chí vì quá cảm động, Randy còn phát biểu… sai luôn cả lời định diễn đạt, khiến MC Thành Trung phải "thân chinh" nhắc nhở nhiều lần.
Xin giới thiệu một số hình ảnh tại đám cưới Randy do anh vừa gửi tặng riêng cho độc giả của Thanh Niên Online:







Nụ cười rạng ngời




Ca sĩ Tuấn Vũ và nghệ sĩ cải lương Minh Vương đến chung vui


Cùng bước lên đài hạnh phúc


Tranh thủ chụp ảnh


Anh chị kết nghĩa từ Bắc Ninh vào làm chủ hôn cho vợ chồng Randy


Anh Ba Ngọc Sơn sung quá hát tới... 3 bài
Nhà đồng sáng lập Apple không tin công nghệ ô tô tự lái

Nhà công nghệ Steve Wozniak, người đồng sáng lập Apple với Steve Jobs, từng hy vọng rằng Apple có ngày chế tạo được chiếc xe tự lái đầu tiên, song giờ ông đã đổi ý.
Ông Steve Wozniak
ẢNH: REUTERS

Theo CNBC, trong cuộc phỏng vấn hôm 13.11, ông Wozniak cho hay: “Tôi không tin vào ô tô tự lái lúc này. Tôi không thực sự tin rằng chuyện xe có thể tự điều khiển mà không cần tay lái là khả thi”.

Nhà đồng sáng lập Apple nói thêm đường sá chưa được chuẩn bị cho phương tiện tự lái vì chúng được xây dựng bởi những con người không hoàn hảo, những người “không tốt như tự nhiên và toán học, thậm chí không tốt như tiến hóa”. Dù vậy, ông vẫn ủng hộ các tiến bộ trong công nghệ “hỗ trợ lái xe” vốn cho phép ô tô nhận biết đèn đỏ, biển báo và tránh một số tai nạn ngày nay.
Wozniak cảnh báo con người “không nên quên thực tế rằng họ sẽ không có được một chiếc xe tự lái hoàn toàn”. Ông sở hữu một phần hãng xe điện Tesla và cho hay mình thích lái mẫu xe này. Dù vậy, ông cho rằng tính năng Autopilot không thực sự giúp xe tự hành.
“Tesla mắc rất nhiều sai lầm. Tôi thực sự bị thuyết phục rằng tự điều khiển, tự lái xe là chuyện sẽ không xảy ra”, ông Wozniak cho hay.
Kỹ sư, nhà đầu tư công nghệ Wozniak chia sẻ thêm ông liên tiếp nâng cấp xe Tesla của mình nhưng sau đó từ bỏ ý tưởng ô tô tự lái. Khi đó, ông tự nhủ rằng việc một chiếc xe tự lái sẽ không thực sự xảy ra.
Lạm bàn về các phát ngôn "ấn tượng" của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng

Loa Phường
Như đã nêu ở bài trước, từ kỹ năng tính toán số học căn bản bị "lệch chuẩn" dẫn đến phán xét về ngành công an của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng rằng "vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp" đủ khiến các ĐBQH ngành công an và các "phát ngôn viên" của ngành này nhảy dựng nên,đồng thời đem lại sự "dậy sóng" trên truyền thông chính thống và mạng xã hội theo chiều hướng tích cực và tiêu cực. Trước các làn sóng phản ứng cực tả, lo ngại hậu quả tiêu cực đối với xã hội, có hại cho sinh hoạt nghị trường, Quốc hội buộc phải tuýt còi việc "phát ngôn" trên truyền thông của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng.
Hình ảnh có liên quan
Khôi hài thay, phát biểu phản khoa học của ĐBQH Lưu Binh Nhưỡng được giới chống Cộng dung dưỡng,thổi lên thành "đặc quyền" của Đại biểu Quốc hội, là minh chứng của sinh hoạt "dân chủ" chốn nghị trường mà Chính phủ, đòi hỏi người dân có phản ứng bức xúc và các "nạn nhân" của phát ngôn này phải "tôn trọng quyền được đại diện cử tri tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến" của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng. Làn sóng lợi dụng thái quá này khiến ngành công an lên tiếng cảnh báo về mưu đồ của các thế lực thù địch đang khai thác nó vào ý đồ chính trị đen tối.
Lật lại quá trình "lạm ngôn" của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, người ta thấy, hóa ra scandal tính ẩu và phán xét liều của vị ĐBQH này nhám vào ngành công an chưa xi nhê gì.
- Năm 2017 là một ví dụ, trong lúc vụ việc Đồng Tâm đang nóng bỏng, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng lại đăng đàn "dập lửa bằng xăng" trước ống kính máy quay trực tiếp tại Quốc hội cho cảnh sát cơ động "tấn công" dân nên bị dân bắt, nhốt là phải, xin trích nguyên văn: “vụ Đồng Tâm gần đây nhất, cả đại đội cảnh sát cơ động vào, coi như là tấn công áp đảo bà con, sau đó bà con bức xúc quá về câu chuyện giải quyết khiếu nại, tiếp dân không đến nơi đến chốn, đánh cả người 60 năm tuổi đảng nên họ đã quay ra giữ con tin 38 người là phải...”. 
Khi vập phải sự phẫn nộ từ dư luận, ông Nhưỡng vẫn khăng khăng “không sai, không xin lỗi về phát biểu của mình”. Tuy nhiên, dưới sự phản bác kịch liệt từ các đại biểu quốc hội, cuối cùng ông Nhưỡng vẫn cương quyết "bảo lưu chính kiến" và bao biện rằng “Với tinh thần cầu thị, tôi cảm ơn đại biểu Phương (Trịnh Ngọc Phương - Tây Ninh) đã tranh luận. Tôi coi đó là lời góp ý quý báu dành cho mình. Có đôi khi mình cần phải tiết chế cảm xúc, sử dụng từ ngữ chừng mực hơn khi phát biểu tại nghị trường, tránh sự hiểu nhầm và tạo bức xúc không đáng có cho người khác”.   
Giữa lúc cả dân lẫn quan trong hệ thống chính trị lo lắng cho sinh mạng của các chiến sỹ công an khi "tiếp xúc" với dân chúng có khiếu kiện manh động như dân Đồng Tâm thì phát biểu của ông nghị họ Lưu này hiểu đúng bản chất là cổ súy và bảo vệ "quyền tấn công và tự vệ" bằng vũ lực của người dân chống người thi hành công vụ. Với tinh thần "nhân quyền" này, đảm bảo Việt Nam tương lai không có nhiều tội phạm khủng bố hay nhóm bạo loạn, bạo động mới là lạ! 
 - Cũng trong năm 2017, ông Nhưỡng phát biểu rằng "Hối lộ không phải là tội tham nhũng". Vì Luật Phòng chống Tham nhũng quy định rằng hối lộ là một hành vi tham nhũng, vụ này khiến ông Nhưỡng mang danh "luật sư không hiểu luật". Sau đó, khi thảo luận về luật thuế vào tháng 05/2018, ông Nhưỡng tiếp tục gây cười khi nói rằng "Chết không có nghĩa là hết nghĩa vụ đóng thuế". 
- Tháng 09/2018, khi 7 người sử dụng ma túy chết do sốc thuốc tại một lễ hội âm nhạc tại Hà Nội, ông Nhưỡng nói: "Thực ra câu chuyện các cá nhân chọn 'lắc' hay không 'lắc' là vấn đề thuộc về quyền con người". Câu này có thể hiểu rằng, các em học sinh, thanh niên có quyền chọn cái "chết" theo cách của họ!!!
Có thể nói vấn nạn về "phát ngôn" không chỉ có ông Đại biểu họ Lưu này, trước đó việc quan chức "lạm ngôn" gây nhiều hệ lụy cho xã hội đã khiến Đảng và Nhà nước phải xiết chặt "quyền phát ngôn" của họ, giao cho đích danh từng ngành, từng bộ phận, từng lĩnh vực chỉ có anh X, chị Y mới được phát ngôn trước truyền thông về lĩnh vực của họ. Còn đối với Đại biểu Quốc hội, với danh nghĩa đại diện nhóm cử tri, họ được pháp luật và hệ thống chính trị bảo vệ cho đặc quyền phát ngôn. Giống như báo chí truyền thông, được xem như "quyền lực thứ tư", được xem như đại diện cho dân giám sát và tố cáo sai phạm hay tệ nạn xã hội vậy. Song trước hậu quả báo chí gây ra quá nhiều thiệt hại cho xã hội do sự "lạm quyền" này đã khiến xã hội phẫn nộ, nhiều tờ báo ngày càng mất uy tín và dư luận áp lực ngành 4T tăng cường chấn chỉnh, xử lý sai phạm. Nếu như quan chức sai phạm chưa đến mức xử lý nhưng gây hậu quả xấu cho xã hội yêu cầu buộc phải từ chức, thì sau hệ quả những phát ngôn mang tính cổ vũ tội phạm, tấn công các các ngành nghề đặc thù liên quan đến an nguy, trật tự xã hội từ nghị trường của một số vị ĐBQH như ông Lưu Bình Nhưỡng, đã đến lúc Quốc Hội cần sớm ban hành luật điều chỉnh phát ngôn và trách nhiệm với phát ngôn của mình của các vị Đại biểu Quốc hội trước khi quá muộn?