Thứ Ba, 19 tháng 6, 2018

Bạo loạn là do chưa có Luật Biểu tình?

 Loa Phường
Trong tuần qua, nhiều gương mặt "ủng hộ phong trào dân chủ", thậm chí nhiều người dân cũng cho rằng, các cuộc bạo loạn xảy ra ở Phan Rí và một số tỉnh phía Nam là do chưa có luật biểu tình và kêu gọi để ngăn chặn các cuộc bạo loạn tương tự không xảy ra như ở Bình Thuận thì Chính phủ, Quốc Hội sớm xây dựng và ban hành  Luật Biểu tình. Chẳng hạn, ngày 11 tháng 6 năm 2018, đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc đã trả lời báo chí như sau:
Kết quả hình ảnh cho Dương Trung Quốc
"Cũng nhân dịp này, tôi cảm thấy chúng ta rất cần một luật biểu tình. Nếu có luật biểu tình thì người dân có thể bày tỏ ở đúng nơi, đúng chỗ, đúng mức độ. Và chúng ta có thể điều chỉnh được đối với những người quá khích. Chúng ta không có luật nên mới xảy ra tình trạng này".

Chỉ vài giờ sau khi ông Dương Trung Quốc lên báo, nhiều gương mặt lề trái khác, như MC Phan Anh và Lê Nguyễn Hương Trà, và cả dàn "nhân sỹ trí thức" tự nhận "Lão mà chưa an" đã phát biểu tương tự ông. Các lập luận này nhanh chóng được truyền thông của giới lề mạng, chống Nhà nước lan truyền rằng bạo loạn ở Phan Rí xảy ra do không có Luật Biểu tình, và Quốc hội cần ra Luật Biểu tình để tránh bạo loạn, nêm nếm thêm gia vị và kết án chính quyền mới là nguyên nhân khiến các cuộc bạo loạn nổ ra.

Tuy nhiên, phát biểu này vừa sai thực tế, vừa sai luật. 

Về mặt thực tế, nếu nhìn toàn bộ câu chuyện, ta sẽ thấy cuộc bạo động ở Bình Thuận không xuất phát từ Luật Biểu tình hay dự luật Đặc khu. Thay vào đó, nó xuất phát từ sự bất mãn đã tích tụ lâu năm của người dân địa phương khu vực Phan Rí, Tuy Phong, khi một nhà máy nhiệt điện do Trung Quốc đầu tư xây dựng gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, khiến họ bị mất sức khỏe và sinh kế. Cuộc biểu tình ngày 10 tháng 6, cùng sự kích động của các thế lực trục lợi chỉ giống như những giọt nước làm tràn cái ly đã đầy. Dù có hay không có Luật Biểu tình, thì cái ly sẽ vẫn tràn khi thời điểm đến. Do đó, Dương Trung Quốc và những người ủng hộ chỉ đang lợi dụng dân Phan Rí để tuyên truyền chính trị, nhằm phục vụ mục đích riêng của mình, chứ không hề muốn giải quyết vấn đề thật của người dân.

Về mặt luật pháp, dù có hay không Luật Biểu tình thì bạo động vẫn là phạm pháp. khi nhóm bạo động ở Bình Thuận chặn đường Quốc lộ, tấn công người thi hành công vụ, đập phá các trụ sở nhà nước, phá hoại tài sản công…, họ đã có dấu hiệu vi phạm nhiều điều khoản trong Bộ Luật Hình sự 2015. Số này bao gồm “Tội cản trở giao thông đường bộ” (theo Điều 261), “Tội chống người thi hành công vụ” (theo Điều 330), "Tội gây rối trật tự công cộng" (theo Điều 318), "Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản" (theo Điều 178). Như vậy, nếu người biểu tình chấp hành nghiêm chỉnh Bộ Luật Hình sự, thì hành vi bạo động không thể diễn ra. Không thể nói rằng vì thiếu Luật Biểu tình nên có bạo động.

Đó là chưa kể đến, dù hiện nay chưa có luật Biểu tình, văn bản tương đương với Luật là Nghị định 38 của Chính phủ đã quy định rất chặt chẽ, đầy đủ về quyền biểu tình, các bước để xin giấy phép biểu tình và thế nào là biểu tình trái phép, hành vi bị cấp khi biểu tình, tụ tập đông người...

Với đám chống đối chính quyền khoác vỏ bọc 'đấu tranh dân chủ' thì không bàn đến. Chúng như đám kền kền chầu trực mọi sự bức xúc, bất mãn của xã hội để 'đục nước béo cò". Tuy nhiên, đánh bàn đến là một người mang danh Đại biểu Quốc hội cũng chực chờ lợi dụng bức xúc của dân để tuyên truyền chính trị, nhằm phục vụ cho mục đích riêng của mình, thì không có tư cách làm đại biểu nhân dân. Một người thiếu hiểu biết về pháp luật không đủ tư cách tham gia cơ quan lập pháp. Dư luận đang hy vọng: Đây nên là nhiệm kỳ cuối cùng của đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc.


Toàn cảnh cuộc biểu tình, bạo loạn phản đối dự luật đặc khu

Loa Phường
Từ ba tuần nay, dự luật Đặc khu Kinh tế mới đã liên tục là tâm điểm chú ý của dư luận. Trong dư luận, đã có nhiều luồng ý kiến cho rằng dự luật này vừa không mang lại hiệu quả kinh tế như kỳ vọng, vừa tạo ra nguy cơ an ninh, chủ quyền cho đất nước. Theo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, thì những luồng ý kiến phản đối đó đã tạo thành một “làn sóng khủng khiếp” chưa từng có từ trước tới nay. Đáp lại làn sóng này, Chính phủ đã đề nghị Quốc hội hoãn thông qua dự luật, để chỉnh sửa các chi tiết gây tranh cãi.
Đây là dấu hiệu cho thấy nền dân chủ của Việt Nam đang được cải thiện. Công dân Việt Nam hoàn toàn có quyền tác động đến nghị trường thông qua Quốc hội, qua báo chí – truyền thông, và qua các diễn đàn khoa học có uy tín. Tuy nhiên, thay vì đồng hành cùng Chính phủ, Quốc hội xây dựng đạo luật hoàn thiện, tăng khả năng bảo vệ chủ quyền, một bộ phận dân chúng đã chứng minh điều ngược lại: họ không giữ được bình tĩnh, bị thế lực chống phá dắt mũi vào các cuộc bạo loạn, chạy theo các khẩu hiệu sơ sài, chứng minh sự thiếu tìm hiểu và tinh thần phản biện, khiến chính quyền và dư luận thấy bất an cho ý thức thực thi dân quyền của một bộ phận không hề nhỏ trong quần chúng a dua biểu tình, bạo loạn.



Cụ thể, ngày 6 tháng 6 năm 2018, trang Facebook Đô Thành Sài Gòn đã kêu gọi biểu tình ở công viên Hoàng Văn Thụ, TP.HCM, để phản đối dự luật Đặc khu Kinh tế mới. Lời kêu gọi này tiềm ẩn nguy cơ an ninh, vì Đô Thành Sài Gòn là một nhóm chính trị cực đoan, chủ trương lật đổ chính quyền để dựng lại chế độ Việt Nam Cộng hòa cũ. Ngày 9 tháng 6, Quốc hội Việt Nam đã quyết định hoãn thông qua dự luật Đặc khu Kinh tế mới, để có thời gian chỉnh sửa thêm. Tuy nhiên, từ 8h sáng ngày Chủ nhật, 10 tháng 6, các cuộc biểu tình để phản đối dự luật Đặc khu vẫn đồng loạt diễn ra ở nhiều tỉnh thành, như TP.HCM, Bình Dương, Bình Thuận, Nha Trang, Đà Nẵng, Nghệ An và Hà Nội. Nhạc sĩ Tuấn Khanh, người cầm đầu một nhóm văn nghệ sĩ bất mãn, cho rằng số người biểu tình ở TP.HCM có thể lên đến 10 nghìn người, trong khi chính Việt tân thừa nhận chiêu trò gây ách tắc giao thông sẽ tăng "quân số biểu tình" cho họ. Trong khi đó, chỉ có khoảng 50-60 người biểu tình ở Hà Nội.
Các cuộc biểu tình ở miền Bắc và miền Trung đã diễn ra một cách tương đối ôn hòa, dù trong đám đông xuất hiện nhiều biểu ngữ quá khích. Trong khi đó, người biểu tình ở ba tỉnh miền Nam có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật hơn. Cụ thể, đoàn biểu tình ở TP.HCM đã cố tình đi xe máy quanh vòng xuyến ở một nút giao thông quan trọng, nhằm thu hút người hiếu kỳ để gây tắc đường. Do tắc đường, nhiều người qua đường không liên quan cũng góp phần hình thành đám đông, thậm chí tham gia biểu tình theo hiệu ứng đám đông, làm thổi phồng số người tham gia biểu tình một cách có chủ ý. Tương tự, ở Bình Dương, người biểu tình đã chặn đường, gây ách tắc giao thông nghiêm trọng. Người biểu tình ở Phan Rí, Bình Thuận còn dùng chướng ngại vật chặn Quốc lộ 1A, làm ảnh hưởng đến hàng vạn người đi đường, gây thiệt hại nặng về kinh tế. Khi cảnh sát giao thông và cảnh sát cơ động dùng vũ lực để giải tán đoàn biểu tình, nhằm xử lý ách tắc, người biểu tình đã tấn công cảnh sát bằng gạch đá và bom xăng. Sau đó, đoàn người quá khích đã đốt cháy nhiều xe cộ của cảnh sát và người đi đường, đồng thời chiếm và đập phá trụ ở UBND tỉnh Bình Thuận, trụ sở Công an tỉnh, và Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh. Đến rạng sáng ngày 12 tháng 6, khi Công an đã bắt tạm giữ 102 người, tình hình ở địa phương mới tạm ổn định. Cuộc bạo động ở Bình Thuận đã khiến ít nhất 28 cảnh sát bị thương.
Qua cuộc bạo động ở Bình Thuận, cùng các hành vi vi phạm pháp luật ở TP.HCM và Bình Dương, có thể thấy nguy cơ an ninh trong lời kêu gọi biểu tình của nhóm Đô Thành Sài Gòn, được tiếp sức bởi hệ thống truyền thống chống cộng là Việt tân, Nhật ký yêu nước và rất nhiều nhà "đấu tranh dân chủ trong nước" là có thật. Bạo động đã phá hủy trụ sở của 3 cơ quan nhà nước, làm bị thương trên 50 cảnh sát và hàng chục người dân, làm ảnh hưởng đến hàng vạn người đi đường, và gây thiệt hại về kinh tế khi Quốc lộ bị tắc cũng như hệ thống cơ quan chính quyền, xe công... bị thiêu rụi. Trong khi đó, cuộc bạo động không hề ảnh hưởng đến dự luật Đặc khu Kinh tế đã bị hoãn, cũng không giúp Việt Nam bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải. Cuộc bạo động không những không giúp giữ nước, mà còn phá nước thêm. Người Việt khắp nơi oán thán: chưa thấy giặc đâu chỉ thấy toàn dân Việt hại nhau!
Tuy nhiên, các tổ chức chống Cộng vẫn lợi dụng đợt biểu tình, bạo động này để tuyên truyền. Họ tuyên truyền rằng đám đông biểu tình, bạo động đại diện cho nhân dân, cho “lòng yêu nước”. Họ viết: khi cho cảnh sát giải tán đoàn biểu tình, nhà nước đang vi phạm pháp luật, vi phạm nhân quyền, đang “bán nước” và chống lại nhân dân. Họ cũng viết rằng nhóm biểu tình ở Bình Thuận vốn ôn hòa, người biểu tình chỉ bạo động để tự vệ trước công an.
Cả ba thông điệp tuyên truyền nêu trên đều không đúng sự thật. 
Thứ nhất, các nhóm biểu tình, bạo động trong tuần qua không có tư cách đại diện cho nhân dân. Về tỉ lệ, tổng dân số Hà Nội lớn gấp 126 nghìn lần số người Hà Nội biểu tình vào ngày 10 tháng 6. Dù tổng số người biểu tình trên toàn quốc có lên đến 15 nghìn, phỏng theo ước tính của nhạc sĩ Tuấn Khanh, thì tổng dân số Việt Nam cũng lớn gấp 6000 lần con số này. Về mặt tỉ lệ, 200 nghìn tù hình sự trên toàn quốc còn có tư cách đại diện cho nhân dân hơn là 15 nghìn người biểu tình trên toàn quốc.
Về mặt thành phần, hầu hết các cuộc biểu tình ngày 10 tháng 6 vừa qua không tập hợp người dân trung lập về mặt chính trị. Cuộc biểu tình ở Hà Nội chỉ quy tụ khoảng 60 người, hầu hết là thành viên của các tổ chức chống Cộng quen thuộc như Diễn đàn Xã hội Dân sự hay No-U. Cuộc biểu tình ở Nghệ An qui tụ vài nghìn người, toàn bộ đều là người Công giáo bất mãn với chính quyền. Qua các clip do chính họ quay, có thể thấy họ đã tập trung ở một nhà thờ, rồi làm lễ trong khoảng 1 tiếng trước khi đi biểu tình theo lệnh của linh mục. Cuộc biểu tình ở Bình Dương chỉ quy tụ công nhân của hãng Pouyuen, một nhóm công nhân từng tham gia biểu tình, bạo động nhiều lần, bao gồm cuộc bạo động năm 2014. Cuộc biểu tình ở Bình Thuận xoay quanh nhóm cư dân bất mãn ở địa phương, từng tiến hành bạo động để phản đối nhà máy nhiệt điện gây ô nhiễm môi trường hồi năm 2015. Như vậy, trong 7 đoàn biểu tình vào ngày 10 tháng 6 vừa qua, có ít nhất 4 đoàn chủ yếu tập hợp những nhóm người bất mãn với chế độ. 
Tóm lại, về mặt tỉ lệ và thành phần, những người biểu tình vào ngày 10 tháng 6 vừa qua không có tư cách đại diện cho nhân dân. Những kẻ lợi dụng họ để tuyên truyền chống Cộng, như Nguyễn Quang A, đảng Việt Tân hay nhóm Đô Thành Sài Gòn, lại càng không có tư cách đó.
Thứ hai, không thể nói rằng bạo động bùng phát vì cảnh sát tấn công người biểu tình một cách vô cớ. Khi người biểu tình chặn đường Quốc lộ để gây ách tắc, họ đã có dấu hiệu vi phạm “Tội cản trở giao thông đường bộ”, qui định tại Điều 261 Bộ luật Hình sự 2015. Trong tình huống đó, cảnh sát có nghĩa vụ dùng vũ lực để giải tán những người vi phạm, nhằm giải tỏa ách tắc giao thông. Như vậy, cảnh sát đã làm nhiệm vụ theo luật định, và người biểu tình đã bạo động để cản trở người thi hành công vụ.
Thứ ba, không thể nói rằng khi cho cảnh sát giải tán đoàn biểu tình, nhà nước đang vi phạm pháp luật, vi phạm nhân quyền, đang “bán nước”. Trong cuộc biểu tình ngày 10 tháng 6 ở Đà Nẵng, cảnh sát đã bảo vệ quyền biểu tình hợp hiến, hợp pháp của công dân. Cụ thể, theo đài VOA tiếng Việt, cảnh sát Đà Nẵng đã hơn 10 lần giải tán hoặc bắt giữ những người tấn công, quấy rối đoàn biểu tình, đồng thời nhắc nhở người biểu tình không để bạo động xảy ra. Cảnh sát chỉ can thiệp khi người biểu tình có dấu hiệu vi phạm pháp luật, như cố tình cản trở giao thông, hay lợi dụng việc biểu tình để tuyên truyền chống nhà nước.
Tóm lại, công dân Việt Nam hoàn toàn có quyền biểu tình để thể hiện quan điểm. Tuy nhiên, người biểu tình phải tuân thủ các qui định của pháp luật – như không gây cản trở giao thông, không tuyên truyền chống nhà nước, không gia nhập hoặc cộng tác với các tổ chức đe dọa an ninh quốc gia. Theo chúng tôi được biết, thì những người bị tạm giữ sau cuộc biểu tình ngày 10 tháng 6 vừa qua đã không tuân thủ các quy định này. Họ nên tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình, thay vì đổ lỗi cho cảnh sát hay nhà nước.
Hiện nay, các tổ chức chống Cộng đã công khai thừa nhận rằng họ chỉ lợi dụng việc biểu tình chống dự luật Đặc khu Kinh tế mới để lật đổ chế độ. Chẳng hạn, ông Phạm Chí Dũng, chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập, đã viết rằng cuộc biểu tình ngày 10 tháng 6 sẽ đem “mùa xuân Ả-rập” đến Việt Nam:
Trong khi đó, ông Hoàng Cơ Định, người nắm tài chính của đảng Việt Tân, đã kêu gọi biểu tình để gây tắc đường liên tục, nhằm lật đổ chính quyền. Ông cũng hướng dẫn các đồng phạm vừa giả vờ không chống nhà nước khi biểu tình, vừa viết trên mạng rằng “Kẹt xe là lật đổ Cộng sản”. Khi cảnh sát giải tán đám đông để tránh ùn tắc, những người này sẽ ăn vạ rằng nhà nước đang “vi phạm nhân quyền”, đang “bán nước”, đang “chống lại nhân dân”.
 
Như vậy, khi giả vờ biểu tình chống dự luật Đặc khu Kinh tế mới để lật đổ chính quyền, các tổ chức chống Cộng đã phạm ba tội. Một, là nói dối dư luận trong và ngoài nước. Hai, là lợi dụng những người biểu tình thật sự muốn chống Trung Quốc, đẩy họ vào vòng nguy hiểm để phục vụ mục đích ngầm của bản thân. Ba, là làm tắc đường, gây thiệt hại kinh tế và ảnh hưởng đến đời sống của người dân. Cả ba hành vi này đều góp phần phá nước, thay vì bảo vệ đất nước. 
Trong thực tế, nhiều nhóm biểu tình vào ngày 10 tháng 6 vừa qua không hề quan tâm đến nền độc lập của dân tộc. Ở Hà Nội và TP.HCM, người biểu tình đều không mang cờ Việt Nam, nhưng lại mang nhiều cờ Mỹ và ảnh Tổng thống Mỹ. Thờ Mỹ để chống Trung Quốc thì cũng chẳng khác gì rước hổ về đuổi beo. Lối nghĩ nô lệ này không đem lại độc lập cho dân tộc, mà chỉ biến nước Việt Nam thành bãi chiến trường cho các cường quốc.
Người không có thực lực, thì có tham gia tranh đoạt cũng chỉ để thành quân cờ. Nước không có thực lực, thì có phát động chiến tranh cũng chỉ để mất tự chủ. Nếu muốn được độc lập, tự do thật sự, bạn hãy trở thành người giỏi nhất trong công việc mà bạn đang làm, trước khi đòi hỏi người khác cải thiện công việc của họ. Vì chỉ khi đứng trên đỉnh núi, bạn mới tự thấy được con đường, và không cần người khác chỉ đường cho bạn.



Nguyễn Lân Thắng chỉ là thằng nói phét

Biển Xanh
Liên quan việc phản đối các dự Luật của Quốc hội trong thời gian qua, những rận chủ trong cả nước như được mùa để có cớ kêu gọi xuống đường biểu tình. Bên cạnh việc các rận chủ kêu gọi biểu tình để phản đối “Luật đặc khu”, thì Luật An ninh mạng là một trong những dự luật được cộng đồng rận chủ quan tâm, phản đối từ khá sớm. Đến thời điểm hiện tại, Luật An ninh mạng đã được Quốc hội thông qua, chính thức có hiệu lực từ ngày 01/1/2019, như vậy xem ra “ngày tàn” của những rận chủ vốn kiếm ăn bằng việc cào bàn phím chắc chắn sẽ “hết cửa làm ăn” cũng còn chẳng bao xa. Chẳng vậy mà các rận chủ không khỏi nháo nhác trong những ngày gần đây.

Nguyễn Lân Thắng – vốn “tịt ngòi” từ cái thời mất mặt cùng “No-U Hà Nội”, bị cộng đồng rận chủ chỉ trích vì cách tổ chức biểu tình “đánh trống bỏ dùi”, từ đó đến nay cũng không dám kêu gọi lần nào nữa. Tuy nhiên, trong việc kêu gọi biểu tình để phản đối Luật đặc khu lại khác, Nguyễn Lân Thắng lại là một trong những thành phần đi đầu trong việc “trùm chăn hô xung phong”.
Từ những ngày trước khi Quốc hội chính thức thông qua Luật An ninh mạng, trên facebook cá nhân của mình Nguyễn Lân Thắng đã có những tuyên bố hùng hồn:
“Yên tâm, 12/6 mà chúng nó thông qua luật an ninh mạng thì ông Ké hứa sẽ xuống đường cùng các bạn vào chủ nhật tiếp theo… Việt Nam nói là làm!”
Dường như chưa nhận đủ sự hưởng ứng, Nguyễn Lân Thắng tiếp tục kêu gọi lần nữa, hùng hồn hơn trước:
“Còn vài tiếng nữa là giờ bấm nút thông qua Luật An ninh mạng. Các đại biểu Quốc hội, nếu các ông bấm nút ĐỒNG Ý tức là mặc nhiên các ông bấm nút phát động một cuộc biểu tình lớn nhất Việt Nam. Và tôi sẽ xuống đường hòa mình vào đám người phẫn nộ vây xung quanh các ông giống như trong bức hình này. Việt Nam nói là làm!”.
Tuyên bố thì là vậy, thực tế như thế nào thì cũng đã rõ, một chủ nhật yên bình, không hề có cuộc biểu tình “lớn nhất Việt Nam” như những gì Nguyễn Lân Thắng suy diễn, đáng nói hơn Nguyễn Lân Thắng cũng chẳng xuống đường như những gì đã nhiều lần tuyên bố trước đó, lấy lý do được ăn “bánh canh” để ở nhà. Qua đó có thể thấy rõ bản chất Nguyễn Lân Thắng, chỉ là thằng “đánh trống bỏ dùi” không hơn không kém. Bảo sao bây giờ Nguyễn Lân Thắng và những rận chủ trong nhóm No-U chẳng dám mang cái mác của mình ra để kêu gọi, tập hợp biểu tình cũng là điều dễ hiểu, có ai nghe hưởng ứng đâu mà kêu.
  Tuy nhiên sâu chuỗi lại những lời kêu gọi biểu tình phản đối “Luật đặc khu” và Luật An ninh mạng, cùng những chiến dịch truyền thông trước đó của các rận chủ thì có thể thấy, mục đích cuối cùng của các rận chủ không nhắm đến “Luật đặc khu” mà chính là Luật An ninh mạng. Việc hô hào kêu gọi phản đối “Luật đặc khu” chỉ là cái cớ, là âm mưu thủ đoạn của các rận chủ đánh vào lòng yêu nước của quần chúng nhân dân, qua đó có thể tập hợp lực lượng, lồng ghép các nội dung và mục đích cuối cùng là để phản đối Luật An ninh mạng – điều mà rận chủ nào cũng lo sợ khi được thông qua.

Chủ Nhật, 17 tháng 6, 2018

Vì sao thủ thành Argentina học theo Ronaldo, quay lưng lại với Messi khi hát quốc ca?

Trong thời gian hát quốc ca trước trận đấu, thủ thành Willy Caballero của ĐT Argentina đã có một hành động tương đối khó hiểu khi quay lưng về phía người đồng đội Lionel Messi.
Ở trận gặp Iceland trong khuôn khổ lượt trận đầu tiên bảng D, World Cup 2018, thủ thành Willy Caballero của ĐT Argentina đã đứng quay lưng lại với siêu sao Lionel Messi trong khoảng thời gian hát quốc ca. Đáng chú ý, cách đứng của thủ thành 36 tuổi còn hoàn toàn khác biệt với những cầu thủ còn lại.
  
Chứng kiến điều này, nhiều người đã tỏ ra cực kỳ tò mò về lý do vì sao Willy Caballero lại làm như vậy? Thậm chí, có một số ý kiến còn nhận định rằng, phải chăng, Caballero có xích mích với Messi nên không thèm nhìn đồng đội?

Thế nhưng, theo tờ The Sun, nguyên nhân khiến Caballero quay lưng lại với Messi và có kiểu đứng khác với đồng đội là do anh muốn nhìn về phía lá cờ tổ quốc. Đây là một hành động dù nhỏ bé, nhưng nó lại cho thấy sự yêu nước nồng nàn của ngôi sao đang khoác áo Chelsea.

Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên tại World Cup 2018 xuất hiện trường hợp cầu thủ có kiểu đứng khác với các đồng đội khi hát quốc ca. Trước đó, ở trận gặp Tây Ban Nha, siêu sao Cristiano Ronaldo cũng có kiểu đứng khác hoàn toàn so với các cầu thủ khác của Bồ Đào Nha.
 Willy Caballero đứng quay lưng lại với Messi khi hát quốc ca.
Trở về với trận đấu, dù được đánh giá mạnh hơn, nhưng Argentina lại bất ngờ bị Iceland cầm hòa với tỷ số 1-1. Ở trận đấu này, siêu sao Lionel Messi là người phải gánh chịu nhiều chỉ trích nhất khi sút hỏng quả phạt đền vào phút 64 của trận đấu.


Ronaldo cũng đứng hướng về lá cờ tổ quốc khi hát quốc ca.

Bắt thêm 1 đối tượng giả công an, kích động gây rối ở TP. HCM

 

Bắt thêm 1 đối tượng giả công an, kích động gây rối ở TP. HCM
Đối tượng Tuân tại công an. Ảnh: M.T
Công an TP. HCM tiếp tục phát hiện thêm 1 đối tượng giả danh công an để tụ tập biểu tình gây rối trật tự công cộng.

Ngày 17/6, nguồn tin của phóng viên từ Công an TPHCM cho biết, đang tạm giữ Trần Quốc Tuân (SN 1995, ngụ TP.Hà Nội) nhằm điều tra làm rõ việc mặc sắc phục giả danh cán bộ công an với âm mưu gây rối tại khu vực trung tâm.

Bắt thêm 1 đối tượng giả công an để kịch động gây rối ở TP. HCM - Ảnh 1.
Tang vật thu giữ. Ảnh: M.T

Theo đó, trong cùng ngày, lực lượng Công an TPHCM đi tuần thì phát hiện Tuân giả danh công an mặc áo khoác có in Công an hiệu và dòng chữ Công an TPHCM. Qua kiểm tra, Tuân mang theo 1 thẻ công an giả nên mời về làm việc.

Cũng trong ngày, Công an TPHCM đã phát hiện và đưa về trụ sở làm việc 140 đối tượng có các dấu hiệu, hành vi tụ tập biểu tình gây rối trật tự công cộng, mang theo ba lô chứa khẩu hiệu "Phản đối Luật Đặc khu", "Phản đối Luật An ninh mạng".

Tính đến nay liên quan đến hoạt động tụ tập biểu tình, Công an TPHCM đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam 7 đối tượng có các hành vi phá rối an ninh, chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

Thannien

Thứ Bảy, 16 tháng 6, 2018

Bắt giữ nhiều kẻ giả danh công an ở các địa điểm tụ tập đông người tại TP.HCM

(VTC News) - Công an TP.HCM vừa bắt giữ nhiều đối tượng có hành vi mặc cảnh phục, giả danh lực lượng chức năng để đến các địa điểm tụ tập đông người.Ngày 16/6, Công an TP.HCM tạm giữ một thanh niên tên Nguyễn Hùng T. (SN 1995, trú quận 1, ngụ quận Bình Thạnh) tại công viên 30/4 (phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM) khi đang mặc cảnh phục giả danh công an.

Bên cạnh đó, lực lượng chức năng đang tạm giữ một người đàn ông lớn tuổi khác mặc bộ đồ cảnh sát cơ động đến địa điểm tập trung đông người trên địa bàn quận 1.

Cùng lúc này, lực lượng chức năng quận Thủ Đức cũng bắt giữ một đối tượng mạo danh công an. Điểm chung của các đối tượng này là đều mang cảnh phục nhưng thiếu bảng tên, số hiệu, thắt lưng và giầy theo quy định của ngành công an.

Bước đầu, cơ quan công an xác định các đối tượng này sử dụng trang phục CAND giả với mục đích dàn cảnh tấn công người xuống đường tụ tập để vu cáo cho lực lượng CAND chính quy.



Bat giu nhieu ke gia danh cong an o cac dia diem tu tap dong nguoi tai TP.HCM hinh anh 1
Hai đối tượng giả danh lực lượng chức năng bị bắt giữ. 

  
Trước đó, Công an TP.HCM cũng đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyen Wiliam Anh (SN 1985, quốc tịch Mỹ) về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Người này được xác định tham gia kích động người dân tụ tập gây rối tại khu vực gần sân bay Tân Sơn Nhất vào ngày 10/6.

Công an TP.HCM cũng vừa ra khuyến cáo cho người dân không nên nghe theo những lời xúi giục, kích động xuống đường gây rối của các đối tượng cực đoan, phản động trong và ngoài nước.

Người dân kiến nghị xem xét tư cách của một số Đại biểu Quốc Hội
Loa Phường


Sau các cuộc biểu tình, bạo loạn xảy ra ở các tỉnh phía Nam chưa có dấu hiệu hạ nhiệt đang khiến dư luận lo ngại cho đây là một phần “hậu quả” từ phát ngôn thiếu cân nhắc, thậm chí bị cho là “hàm hồ” một cách có hệ thống của một số Đại biểu Quốc hội như ông Dương Trung Quốc hay Trương Trọng Nghĩa.

              Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Ảnh: Phạm Thịnh) 
Ông Trương Trọng Nghĩa
Bản thân người viết tình cờ ngồi quán nước nghe các ông, các bà kháo nhau về nguyên nhân các cuộc biểu tình vừa qua là do Nhà nước, Quốc hội định bán nước cho Trung Quốc đến 99 năm! Người viết bài này đã ngay lập tức giảng giải, các bác đã đọc dự thảo luật về các đặc khu hay tìm hiểu về vấn đề này chưa mà lại nói Nhà nước, Quốc hội bán nước cho Trung Quốc? Thì tất cả đều đồng thanh, phản bác quyết liệt, “thế chị không nghe chính các đại biểu Quốc hội nói đấy à, cho thuê 99 năm khác gì bán nước, cho Trung Quốc thuê khác gì rước hổ beo vào nhà”. Đến đây thì bó tay chấm com thiệt!
FB Nguyễn Trọng Nghĩa, một giáo dân miền Trung cho rằng, “Đại biểu quốc hội Trương Trọng Nghĩa phát ngôn bậy gây ra bạo loạn trong những ngày qua: “Cho thuê đất 99 năm là hình thức nhượng địa”.
Đại biểu này đánh đồng việc "cho thuê đất" với "nhượng địa" làm người dân hiểu nhầm là "bán đất" gây hoang mang và mất lòng tin vào Chính phủ, Quốc hội. Chính bọn phản động trong và ngoài nước đã dựa vào câu nói "vô lối" này để kích động người dân, hướng lái người dân chống Trung Quốc, cho rằng "cho thuê đất" 99 năm là bán đất, bán nước cho Trung Quốc trong khi chưa có bất kỳ câu từ nào trong "Dự luật đơn vị hành chánh" nhắc tới hai từ Trung Quốc.
Hậu quả do ông đánh đồng việc "cho thuê đất" là "nhượng địa" chính là đã làm xã hội náo loạn, biểu tình đến gây thiệt hại khôn lường.
ĐỀ NGHỊ ÔNG THÔI NHIỆM VỤ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI!”
Xem link https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2173022279595432&set=a.1581227102108289.1073741839.100006630438603&type=3
Dư luận bên lề còn cho rằng, ông Trương Trọng Nghĩa từng có dấu hiệu lợi ích nhóm khi bị tố cáo ông Nghĩa chính là thành viên điều hành YKVN hiện đang là công ty cung cấp dịch vụ tư vấn luật cho dự án Casino Hồ Tràm ở Bà Rịa - Vũng Tàu, dự án của một tài phiệt phố Wall có lẽ là Casino bị ảnh hưởng nặng nhất nếu các đặc khu đi vào hoạt động. Hồ Tràm được tài trợ vốn bởi một liên danh do BIDV dẫn đầu, từng rót vào dự án này 175 triệu USD. Dễ hiểu ông này có “động cơ” trong việc chống dự luật đặc khu, phát ngôn của ông thực sự góp phần gây ra ngòi nổ cho đám phản động bấu víu vào, thổi phồng chiến dịch phản đối, gán ghép yếu tố Trung Quốc vào dự luật này, người dân như ở Bình Thuận bị kích động xuất phát từ bức xúc với dự án nhiệt điện Vĩnh tân của Trung Quốc mới dẫn đến cuộc bạo loạn, tấn công trụ sở chính quyền như những ngày qua.

Kết quả hình ảnh cho Dương Trung Quốc
Ông Dương Trung Quốc

Người không thể không nhắc đến tiếp theo là ông ĐBQH Dương Trung Quốc vốn nổi danh khi đeo đuổi bảo vệ “nhân quyền” cho nhóm nổi loạn, bắt nhốt 38 cán bộ, chiến sỹ công an ở Đồng Tâm, quy kết công an Hà Nội đã “tấn công” người dân ở đây, đòi chính quyền phải “cảm ơn và trả tiền cơm dân nuôi” trong những ngày bị nhốt, hành hạ, đe dọa thể xác và tinh thần. Xin trích nguyên văn “Tôi đã chứng kiến cảnh người dân và những người chiến sỹ công an bị giữ chia tay nhau. Không biết đến bây giờ TP Hà Nội đã trả tiền cơm cho dân chưa, vì họ bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em và chăm sóc như con cháu trong nhà...”. Với thứ tư duy này, dư luận lo ngại, đến ngày đẹp trời nào đó giữa “cơn nóng biểu tình”, ông ĐBQH này buông lời “KHI NÀO BÌNH THUẬN TRẢ TIỀN XĂNG CHO DÂN PHAN RÍ XÀI ĐỂ ĐỐT ỦY BAN??” thì thật đáng sợ!!!
Còn đây là ý kiến của một fbker về một số phát biểu “không xứng đáng là Đại biểu Quốc hội:
“Trích phát biểu đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai): Cho thuê đất 99 năm khác gì “cầm cố”.
Link: https://baomoi.com/nhung-phat-bieu-nong-ve-dac-khu-va-thue-dat-99-nam/c/26358765.epi
Xin thưa ông nghị Dương Trung Quốc, cái này dân ngu cu đen tôi xin giải thích cho ông hiểu thế nào là cầm cố. Cầm cố là đưa tài sản cho người ta rồi mình lấy tiền, phải đóng lãi cầm cố theo định kỳ, chừng nào có tiền chuộc mới lấy lại tài sản. Còn cho thuê là hợp đồng cho thuê tài sản, hết hạn người cho thuê lấy lại không phải tốn khoản tiền nào. Trong thời gian thuê, bên thuê không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đã cam kết, thì sẽ bị đuổi bất cứ lúc nào. Bởi vậy, ngẫm lại khi ĐBQH Hoàng Hữu Phước liệt ông vào danh sách “Tứ đại ngu” là đúng, không sai chút nào.
Dân ngu cu đen tôi một lần nữa xin hỏi ông Trương Trọng Nghĩa và Dương Trung Quốc: “các ông đã đọc qua và có hiểu dự thảo Luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt là gì không? Mà phát biểu ngớ ngẩn như vậy?”. Từ ngữ tiếng Việt mà ông còn chưa rành như thế này là ông giả ngu hay ông cố tình đánh tráo khái niệm để cổ súy cho phản động chống phá ??? ”
Xem link https://www.facebook.com/photo.php?fbid=224041648326571&set=a.112863799444357.1073741828.100021622131636&type=3&theater
Hay:
Dương Trung Quốc được dư luận cho là "chú hề chính trị", khoác áo ĐBQH nhiều khóa, đáng ra phải vì dân, nhưng ông ta, với tư cách là người ngoài Đảng thường phát ngôn ngược lại đường lối chủ trương của Đảng có hại cho đất nước. Xin nêu vài vụ việc điển hình:
- Năm 2015, Dương Trung Quốc cùng nhà văn Nguyên Ngọc, Đinh La Thăng - UV BCT...kêu gọi ủng hộ tên tội phạm chiến tranh Bob Kerry làm người đứng đầu trường học FUV, suýt nữa " rước voi dày mả tổ"
- DTQ nói rằng " không công nhận nghề mại dâm là đạo Đức giả", đã bị ĐBQH Hoàng Hữu Phước chửi cho "đại ngu"
- Trong vụ đất quốc phòng tại Đồng Tâm, Dương Trung Quốc vu khống "công an đánh dân", bị ĐBQH Đào Thanh Hải, phó giám đốc CA tp. Hà Nội phản bác.
- Mới đây, tại kỳ họp QH lần thứ 5, khóa XIV, về việc QH thông qua dự luật Đặc khu kinh tế, với tư cách ĐB, Dương Trung Quốc phát ngôn tầm phào mà dư luận chửi cho là hết sức dốt nát, được báo chí tổng hợp lại như sau: "Không cẩn thận ĐKKT sẽ là nơi di dân thôi. 99 năm thì tôi nghĩ là những nhà đầu tư công nghệ cao thời 4.0 họ không cần thời gian. Chỉ có các nhà đầu tư bất động sản và đầu cơ bất động sản mà thôi".
Nếu ai đã đọc qua bản dự luật ĐKKT, hoặc nắm bắt qua truyền thông về dự luật này sẽ nhận thấy Dương Trung Quốc hồ đồ, xuyên tạc, hiểu sai lệch mọi vấn đề...
Bộ trưởng Bộ KH - ĐT Nguyễn Chí Dũng giải trình: "Luật đã quy định rõ về sử dụng đất, nếu sau một năm mà không triển khai thì thu hồi, không dễ dãi để nhà đầu tư lợi dụng".
Những phát biểu ngu ngơ thiếu tinh thần trách nhiệm của Dương Trung Quốc với vai trò ĐBQH đã vô tình hoặc cố ý định hướng xấu cho dư luận, mị dân, nối giáo cho giặc... là một trong những nguyên nhân tiếp tay cho những kẻ xấu, cụ thể là Tổ chức khủng bố Việt Tân lôi kéo, kích động " người dân yêu nước" " biểu tình ôn hòa" bằng các hành vi vi phạm pháp luật, đập phá trụ sở làm việc, tài sản của công, gây mất trật tự an ninh xã hội ở nhiều nơi trong nước, điển hình là tại Bình Thuận.
ĐBQH là người đại diện cho nhân dân, vì dân.. Dương Trung Quốc thường phát ngôn bất lợi cho dân tộc, có lợi cho các thế lực thù địch...như vậy là hoàn toàn không xứng đáng là ĐBQH. Ấy vậy mà vẫn được bầu vào QH nhiều khóa?
Vậy Dương Trung Quốc có xứng đáng là Đại biểu Quốc hội?
Xem link https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=631625917206018&id=100010758455274
Còn nhớ, bản thân ông Dương Trung Quốc từng “xuống đường” với đám phản động No-U, bên cạnh Bùi Hằng; tìm đủ mọi cách “đòi công lý” cho một “tâm thần đã có chứng chỉ” là Lê Anh Hùng…Đã đến lúc, Quốc hội cần xem xét đến tư cách đại biểu Quốc hội của các vị này!

Thứ Năm, 14 tháng 6, 2018

Luật Biểu tình và sự thiếu hiểu biết của ông Dương Trung Quốc
Loa Phường
Ngày 10/06/2018, các cuộc biểu tình để phản đối dự luật Đặc khu Kinh tế đã diễn ra ở nhiều địa phương trên cả nước. Trongđó, cuộc biểu tình ở Phan Rí, Bình Thuận đã bùng phát thành bạo động. Một nhóm cư dân địa phương quá khích đã chặn đường Quốc lộ, gây ách tắc giao thông, rồi tấn công cảnh sát bằng gạch đá, bom xăng và hơi cay. Sau đó, nhóm này còn đốt nhiều xe công, đập phá trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận, Công an tỉnh Bình Thuận và Biên phòng tỉnh.

Nếu nhìn toàn bộ câu chuyện, ta sẽ thấy cuộc bạo động không xuất phát từ việc chống dự luật Đặc khu. Thay vào đó, nó xuất phát từ sự bất mãn đã tích tụ lâu năm của người dân địa phương, khi một nhà máy nhiệt điện do Trung Quốc xây gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, khiến họ bị mất sức khỏe và sinh kế. Cuộc biểu tình ngày 10/06, cùng sự kích động của các thế lực trục lợi chỉ giống như những giọt nước làm tràn ly.
Kết quả hình ảnh cho Dương Trung Quốc

Tuy nhiên, đại biểu Dương Trung Quốc không nghĩ vậy. Một ngày sau cuộc bạo động, ông Quốc trả lời phỏng vấn báo điện tửVietnamnet như sau [2]:

"Cũng nhân dịp này, tôi cảm thấy chúng ta rất cần một luật biểu tình. Nếu có luật biểu tình thì người dân có thể bày tỏ ở đúng nơi, đúng chỗ, đúng mức độ. Và chúng ta có thể điều chỉnh được đối với những người quá khích. Chúng ta không có luật nên mới xảy ra tình trạng này".
Ông Dương Trung Quốc không phát biểu một cách đơn độc. Trong cùng ngày 11/06, nhiều nhân vật bất mãn với chế độ cũng phát biểu giống hệt ông. Chẳng hạn, lúc 13h47’, MC Phan Anh kêu gọi Quốc hội ra Luật Biểu tình để tránh bạo động [3]. Lúc16h34’, Lê Nguyễn Hương Trà viết như sau [4]:
"Người dân cần có hành lang pháp lý để thể hiện thái độ của mình một cách trực tiếp. Không phải ai cũng có đủ lý luận để đưa ý kiến, nên tham gia biểu tình ôn hòa là một cách đóng góp văn minh cho đất nước. Quốc hội nợ dân luật biểu tình!"
Dù phát biểu của ông Dương Trung Quốc nhận được nhiều sự ủng hộ từ giới chống Cộng Việt Nam, nó vẫn cho thấy ông thiếuhiểu biết.
Trong thực tế, khi nhóm bạo động ở Bình Thuận chặn đường Quốc lộ, tấn công người thi hành công vụ, đập phá các trụ sở nhà nước, phá hoại tài sản công…, họ đã có dấu hiệu vi phạm nhiều điều khoản trong Bộ Luật Hình sự 2015. Số này bao gồm“Tội cản trở giao thông đường bộ” (Điều 261), “Tội chốngngười thi hành công vụ” (Điều 330), "Tội gây rối trật tự côngcộng" (Điều 318), "Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản"(Điều 178). Như vậy, nếu người biểu tình chấp hành nghiêm chỉnh Bộ Luật Hình sự, thì hành vi bạo động không thể diễn ra. Không thể nói rằng vì thiếu Luật Biểu tình nên có bạo động.
Là người thiếu hiểu biết về pháp luật, Dương Trung Quốc không nên tiếp tục tham gia cơ quan lập pháp.

Gần đây, ông Dương Trung Quốc và các nhân vật chống Cộng có nhiều phát biểu rất giống nhau. Chẳng hạn, ngày 29/05, Nguyễn Quang A đòi các đại biểu Quốc hội “công khai nút bấm” của mình khi thông qua dự luật An ninh Mạng và dự luật Đặc khu, để “dân biết ai là người yêu nước và ai là kẻ bán nước” [5]. Ngày 02/06, Mai Quốc Ấn tiếp lời Nguyễn Quang A, khiviết rằng ông Dương Trung Quốc đã đưa ra đề nghị này từ năm2010 [6]. Trịnh Hữu Long liên tục nhắc lại đề xuất này trong hai bài viết vào ngày 06/06 và 12/06, cả hai đều nhằm phát động phong trào “đấu tranh nghị trường” trong giới chống Cộng Việt Nam [7] [8]. Và đến ngày 13/06, Dương Trung Quốc nói “Nên công khai nút bấm của đại biểu Quốc hội”, dùng lại nguyên văn cụm từ “công khai nút bấm” mà Mai Quốc Ấn đã sử dụng.
Mai Quốc Ấn và Dương Trung Quốc có thể có liên hệ. DươngTrung Quốc đã làm đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai 4 nhiệm kỳ liên tiếp. Mai Quốc Ấn là con trai của Mai Sông Bé, người giữ chức Chủ tịch Hội Nhà báo tỉnh Đồng Nai trong 5 nhiệm kỳ liên tiếp, và giữ chức Giám đốc Đài Phát thanh – Truyền hình Đồng Nai nhiều năm, dù không có bằng cấp III [10].
Trong khi đó, có nhân chứng khẳng định rằng Dương Trung Quốc quen dùng ngôn ngữ của các nhà chống Cộng. Cụ thể, sau khi gặp Dương Trung Quốc ở Hà Nội vào cuối tháng 6 năm 2017, phóng viên Tôn Phi (VNTB) khẳng định rằng Quốc được bạn bè gọi là Dương Trung Cộng, và cảm thấy thích thú về việc này:
Giờ đây, ta buộc phải đặt câu hỏi liệu Dương Trung Quốc là đại biểu của người dân Đồng Nai, hay là đại biểu của các tổ chức, cá nhân chống Cộng.
Chú thích:
[1] "Toàn cảnh cuộc biểu tình, bạo động ở Bình Thuận ngày 10 tháng 6 năm 2018" - Blog Lịch sử Xã hội Dân sự Việt Nam
https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2018/06/13/toan-canh-cuoc-bieu-tinh-bao-dong-o-binh-thuan-ngay-10-thang-6-nam-2018/
[2] "Rất cần luật biểu tình, tránh tự phát" - Dương Trung Quốc trả lời phỏng vấn Vietnamnet, 11/06/2018, 11:55
http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/rat-can-luat-bieu-tinh-tranh-tu-phat-456104.html
[3] Status kêu gọi xây dựng Luật Biểu tình của MC Phan Anh - 11/06/2018, 13:47
https://www.facebook.com/phananhmc/posts/10155531353836198
[4] "SỰ KIỆN BÌNH THUẬN!" - Lê Nguyễn Hương Trà, 11/06/2018, 16:34
https://www.facebook.com/cogaidolongvn/posts/10209962579135781
[5] "DÂN CHÚNG TÔI ĐÒI QUỐC HỘI CÔNG KHAI TÊN NHỮNG NGƯỜI BỎ PHIẾU THÔNG QUA LUẬT (NHẤT LÀ LUẬT AN NINH MẠNG VÀ LUẬT ĐẶC KHU KINH TẾ) ĐỂ CHÚNG TÔI BIẾT KẺ NÀO PHẢN QUỐC VÀ AI YÊU NƯỚC." - Nguyễn Quang A (FB cá nhân), 29/05/2018, 22:37
https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2213286418899388
[6] "MINH BẠCH "NÚT BẤM"" - Mai Quốc Ấn (FB cá nhân), 02/06/2018, 08:50
https://www.facebook.com/quocan.mai/posts/10211341291560546
[7] "Làm thế nào để ngăn cản một dự luật?" - Trịnh Hữu Long (Luật khoa Tạp chí), 06/06/2018
https://www.luatkhoa.org/2018/06/lam-the-nao-de-ngan-can-mot-du-luat/
[8] "CÔNG KHAI HOÁ PHIẾU BẦU CỦA CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI" - Trịnh Hữu Long (Luật khoa Tạp chí), 12/06/2018, 15:37
https://www.facebook.com/luatkhoa.org/photos/a.1510106079258257.1073741827.1470528053216060/2082074542061405/?type=3
[9] "Ông Dương Trung Quốc: 'Nên công khai nút bấm của đạibiểu Quốc hội'" - VnExpress, 13/06/2018, 00:12
https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ong-duong-trung-quoc-nen-cong-khai-nut-bam-cua-dai-bieu-quoc-hoi-3762153.html
[10] "GIÁM ĐỐC ĐÀI TRUYỀN HÌNH TỈNH ĐỒNG NAI KHÔNG CÓ BẰNG CẤP III" - Blog Nguyễn Xuân Diện, 15/10/2011
https://xuandienhannom.blogspot.com/2011/10/giam-oc-ai-truyen-hinh-tinh-khong-co.html
[11] "Một sáng Hà Nội: Người kinh đô đã đổi thay?" - Tôn Phi (VNTB), 01/07/2017
http://www.vietnamthoibao.org/2017/07/vntb-mot-sang-ha-noi-nguoi-kinh-o-oi.html




Tổ Đồng thuận tại Đồng Tâm lại cắn nhau

Biển Xanh


Tổ Đồng thuận do Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu cầm đầu tổ chức các hoạt động gây mất an ninh trật tự xã Đồng Tâm. Thời gian gần đây, một số thành viên khác trong “Tổ Đồng thuận” đã nhận thấy bản chất lưu manh, lợi dụng những người khác, lợi dụng vụ việc Đồng Tâm để gia đình Lê Đình Kình kiếm tiền cho gia đình mình.Nên một số thành viên đã tự ý không tham gia “Tổ Đồng thuận”đã gây mâu thuẫn trong nội bộ tổ đồng thuận, Lê Đình Kình đã xúi giục một số thành viên khác nói xấu số người không tham gia như Lê Thị Loan, Lê Thanh Doãn.
Người dân xã Đồng Tâm đều thấy thành viên “Tổ Đồng thuận” do Lê Đình Kình cầm đầu đã có những mâu thuẫn liên quan đến lòng tham của bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công. Việc Lê Thị Loan đứng trước cổng trụ sở UBND xã Đồng Tâm chửi bới “Tổ Đồng thuận” vì không cho Loan phát biểu tại đình làng thôn Hoành ngày 15/4/2018 thì ai trong xã Đồng Tâm đều biết. Nhưng gần đây việc vợ chồng Nguyễn Hạ Thuân, Bùi Thị Nối và Lê Thị Thoa đi đến đâu cũng nói “Lê Thị Loan là người đã đi đến các nơi trong xã Đồng Tâm để nói Lê Thanh Doãn nhận tiền của cán bộ để không tham gia Tổ đồng thuận” đã gây uất ức rất lớn đối với Loan.
Chiều ngày 13/6/2018 người ta thấy Lê Thị Loan cầm tờ giấy đi dải khắp nơi tại xã Đồng Tâm, thay vì đi kêu gọi dân như mọi lần Lê Đình Kình sai bảo, thì lần này Lê Thị Loan đi để thể hiện thái độ uất ức với những thành viên khác trong “Tổ Đồng thuận”. Việc Lê Thanh Doãn không tham gia “Tổ Đồng thuận” với bố con Kình là do bản thân Doãn đã nhận thấy bản chất lưu manh, lợi dụng của bố con Kình và một số thành viên khác như Lê Thị Thoa, Bùi Hạ Thuận. Những thành viên khác trong “Tổ Đồng thuận” đã cố tình vu cáo Lê Thị Loan- một người cũng đã tự nhận biết không tham gia Tổ đồng thuận- nói Lê Thanh Doãn nhận tiền của cán bộ xã Đồng Tâm để không tham gia cùng chúng như một cách để đánh lừa dư luận, cố “vớt” lại chút thanh danh thể diện. Để người ta không biết rằng, nội bộ số “Tổ Đồng thuận” đã có sự rạn nứt.
Việc Lê Thanh Doãn, Lê Thị Loan là những thành viên tích cực trước đây trong “ Tổ Đồng thuận” đã tự không tham gia các hoạt động gây mất an ninh trật tự do bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu tổ chức đã gây ấm ức. Vậy nên việc Lê Đình Kình xúi giục Nguyễn Hạ Thuân, Bùi Thị Nối và Lê Thị Hằng “đổ vạ” cho Lê Thị Loan đã thể hiện bản chất “ăn cháo đá bát”, “qua cầu rút ván” “vắt chanh bỏ vỏ” của Lê Đình Kình, Lê Đình Công và một số thành viên khác trong “Tổ Đồng thuận” tại xã Đồng Tâm.
`        Việc những thành viên trong “Tổ Đồng thuận” tự “cắn nhau” khi có người từ bỏ không tham gia đủ để chonhững người khác còn đang mù quáng nghe theo bố con Lê Đình Kình vàcác thành viên trong “Tổ Đồng thuận”nên tự từ bỏ, không tham các hoạt động gây mất an ninh trật tự, cản trở việc triển khai các chủ trương, chính sách của chính quyền xã Đồng Tâm thời gian tới.



Thứ Tư, 13 tháng 6, 2018

Đám zân chủ đang hò nhau “chia lửa” với Bình Thuận

Loa Phường
Diễn biến 2 ngày qua ở vùng đất Bình Thuận nắng cháy, khốn khó đang khiến bất cứ người dân có trách nhiệm với đất nước đau đớn: dân nổi loạn tấn công vào cơ quan đầu não của tỉnh, kể cả trụ sở công an, quân đội, hàng chục chiến sỹ công an bị thương tích, hàng trăm phương tiện công ích bị thiêu rụi... Cả tỉnh này như một chiến trường khiến bất cứ ai nơm nớp về một “Syria ở Việt Nam” đang hiện hữu khi người dân dường như không biết đúng sai, không kiểm soát được hành vi, chỉ biết đập phá cho hả lòng hả dạ. Không biết những người dân đang say cơn đập phá đó có biết dự luật về đặc khu nó mô tê thế nào, lời kêu gọi yêu nước bằng xuống đường biểu tình... thực sự đến từ đâu, họ đang bị dẫn dắt bởi cái gì hay không.
Lúc này chưa có kết luận chính thức từ cơ quan công an về thế lực nào đứng sau các cuộc bạo loạn này, nhưng thứ mà tôi thấy rõ nhất là đám zân chủ ở Thủ đô và các thành phố lớn cũng như đồng bọn của họ từ Mỹ và hải ngoại, đám nhân danh trí thức, yêu nước, đám ngày ngày cổ súy “bài Trung thoát Hán, thân Mỹ”, cổ vũ người dân xuống đường cứu đất nước kia đang cổ vũ nhiệt tình cho nhóm dân nổi loạn ở Bình Thuận, đang hò nhau “chia lửa” với Bình Thuận, đang thổn thức vì “dân Bình Thuận thất thủ”, “chính quyền đã dẹp loạn” thành công, rồi chúng chửi bới lực lượng đối lập yếu kém, không biết tận dụng cơ hội này để “chia lửa” với Bình Thuận,...
Đám trí thức “yêu nước” như Hoàng Hưng mới đây tìm kiếm “tinh thần cách mạng” ở Đồng Tâm viết bài ca ngợi sức mạnh của mạng Internet của facebook còn hơn vũ khí trên chiến trường, giúp họ “chuyển yếu thành mạnh”, chiếm thế thượng phong...
Nguyễn Quang A bận bịu cùng với đám thân hữu VOICE thúc giục đồng bọn phải tập trung vào tẩy chay, ngăn chặn dự luật an ninh mạng và không quên chia sẻ các bài viết của dám đệ tử đổ lỗi chính quyền bắt bớ những kẻ “biểu tình” mới là nguyên nhân dẫn đến “bạo loạn”, tố cáo chính quyền đang sử dụng lực lượng truyền thông mở đường trấn áp những kẻ bạo loạn ở Bình Thuận, và kêu gọi thế giới và cộng đồng cứu những kẻ bạo loạn kia.
Tởm lợm nhất là ông ta tận dụng vụ bạo loạn này để trách móc chính quyền đã bắt bớ đồng bọn của ông ta và kêu gọi gây quỹ cho QUỹ lương tâm – một loại quyên tiền nuôi dưỡng cho đồng bọn và thân nhân họ “bị chính quyền đàn áp”. Ông ta lấy ví dụ về “anh hùng dân chủ” đã làm nên các cuộc cách mạng đổ máu cam quýt thành công để ca ngợi “thủ lĩnh dân chủ”, để tấn công chính quyền đã không biết sử dụng những kẻ này “ổn định bạo loạn”, “kiềm chế dân”
Còn đây là những đồng bọn của ông ta, đang khát cổ bỏng họng hò nhau chia lửa với Bình Thuận, hò nhau làm cách nào cứu vãn được các cuộc bạo loạn ở Bình Thuận không bị dẹp tan, kêu gọi những người lính cảnh sát cơ động “trở về với nhân dân”... 
Thật đáng sợ cho những kẻ mang danh “nhân sỹ trí thức”, núp dưới cái mác “đấu tranh dân chủ ôn hòa, bất bạo động” nhưng thực chất là kẻ bảo vệ hết mình cho đám tay chân bạo động, đòi quyền “tự do ngôn luận” cho chúng tha hồ kích động dân nổi loạn, khi tang tóc xảy ra thì chúng tiếp tay cho đám nổi loạn bằng việc tấn công, vu cáo, bịa đặt chính quyền đã không biết “chấp nhận đa đảng”, đã đàn áp dân chúng ra sao, ca tụng và dựng tượng đài cho đồng bọn như “anh hùng vãn hồi trật tự”.... Ai còn dám khinh thường những kẻ đầu lĩnh lắm mưu toan và thủ đoạn thế này. Chúng từng hết mình kích động biểu tình ở Thủ đô và các thành phố lớn, ca ngợi “anh hùng Đồng tâm” khi đã “rào chiến khu” giữa lòng Thủ đô, ca tụng hết mình và truyền tải hết mình những chiêu thức để vô hiệu hóa chính quyền, lực lượng vũ trang để nhân rộng mô hình Đồng Tâm ra khắp cả nước. Giờ đây chúng mưu toan sử dụng bạo lực, bạo loạn ở Bình Thuận để “răn đe” chính quyền không được thông qua Luật An ninh mạng để “bịt miệng”chúng và dựng hình tượng “thủ lĩnh dân chủ” đã bị nhập kho. Nói dại chứ nếu vừa qua, công an không làm mạnh tay, cho số lượng khá lớn thủ lĩnh dân chủ ở Thủ đô, TP Hồ Chí Minh, vùng Nghệ An, Hà Tĩnh nhập kho thì chắc gì những ngày này dải đất miền Bắc được yên ổn, lửa từ Bình Thuận không lan đi khắp nơi.